312
1 333

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Двойной автограф

Раз уж я влез в эту дискуссию, поработаю немного, так сказать, адвокатом дьявола и вспомню, что за пару лет до первой подписи книжки Диме С., будущий автор гимнов двадцати четырех лет оставил такую запись в «Чукокалле»:

Я хожу по городу длинный и худой,
Неуравновешенный, очень молодой.
Ростом удивленные среди бела дня,
Мальчики и девочки смотрят на меня...
На трамвайных поручнях граждане висят,
"Мясо, рыба, овощи" - вывески гласят.
Я вхожу в кондитерскую, выбиваю чек,
Мне дает пирожное белый человек.
Я беру пирожное и гляжу на крем,
На глазах у публики с аппетитом ем.
Ем и грустно думаю: "Через 30 лет
Покупать пирожные буду или нет?
Повезут по городу очень длинный гроб,
Люди роста среднего скажут: "Он усоп!"
Он в среде покойников вынужден лежать,
Он лишен возможности воздухом дышать,
Пользоваться транспортом, надевать пальто,
Книжки перечитывать автора Барто.
Собственные опусы где-то издавать,
В урны и плевательницы вежливо плевать,
Посещать Чуковского, автора поэм,
С дочкой Кончаловского, нравящейся всем.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Тут не совсем все было так, а гораздо смешнее. На королевском балу охранители разглядывали танцующего Стаха и обсуждали как бы внедрить к нему в окружение осведомительницу.  Идентифицировали желательный психофизический тип агентши и по нему, судя по всему, выбрали Криту. Внедрением ее к Стаху занялся Стаховский родственник-охранитель Никол Огинский, который, как обычно, недооценил Стаха и неосторожно предупредил его заранее, что Криту представят ко двору на след. день:

Вернулся к себе, а там Никол. Чтобы соблюсти все приличия, вдовствующую графиню Вулфстейн завтра представят ко двору. Именно тогда я с ней познакомлюсь, чтобы позже поговорить и при желании взять в секретари. Принял к сведению, что завтра надо выделить время для разговора, а сегодня спросить мнения государя.

И Стах так «спросил мнения государя,» что тут же навел Лагоза на самые фривольные мысли о Крите, и готово: она стала недоступна для контроля охранителей, поднялась слишком высоко, чтобы быть Стаховой секретаршей, а Никол оказался подставленным под гнев королевы! Так что ни места Куклита он не получил, ни продолжать контролировать Криту дальше не смог (в этот день, по крайней мере). Куча Лагозовской охраны тут же занялась обеспечением безопасности старого дома Стаха для предстоящего свидания, но это не те люди которые могли инструктировать графиню Вулфстейн о безопасном сексе с Лагозом, я думаю. Так что все пошло как пошло, без дополнительного контоля.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

В смысле, почему не проверил наличие и исправность противозачаточного амулета установленного на графине Вулфстейн в соответствии с рекомендациями Врачебной Ассоциации Хаора (ВАХ)? Мне кажется, Лагоз был совсем неприжимист в отношении самого  широкого распространения своих генов.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

То, что Вы описываете - наверное стандартная, штатная ситуация,  но конкретно на этом празднике в Зеленоземье, возможно, к простолюдинам относились чуть менее высокомерно: короны, например, были преподнесены герцогской чете «совместной делегацией дворян и прлстолюдинов»

Сразу после выпитого совместная делегация дворян и простолюдинов преподнесла нам две герцогские короны — мужскую и женскую.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

А, я и забыл, Гедор его, конечно, предал. Но Гедор не был им выбранным и нанятым волшебником, он просто служил при башне. И про Гедора, еще до нападения, Стах знал достаточно, чтобы ему не доверять. И кстати, кажется из-за этих сомнений и повесил Символ Смерти в комнате управления башней... 

Про Элю тоже были сомнения до нападения, но про нее  Стах, мне кажется, решил, что она его все-таки не предала. 

Поэтому я не совсем вижу эту ситуацию: «получил измену => сделал вывод». 

О! Вот кого он действительно сам выбрал, нанял, обращался по-дружески, и в общем, доверял, пока не увидел, что не стоит, а тот его предал, причем в обход клятв - это был Леонард Камбизет. Но какой вывод Стах сделал? Что никому нельзя доверять? Доверяй, но проверяй?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Да, с уланами был высший пилотаж. А с проверкой Стаха на псовость - сумбур. Странно конечно, хотя может быть она уверенно действует в пределах окрестностей дворца, или м.б. столицы? А дальше - сложнее… Она так далеко почти и не выезжала, наверно. И войска особенно не инспектировала.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Может быть и так, но кажется, что-то было в недавних размышлениях Стаха насчет того, что там не любят лишней роскоши? Тогда может быть, там у них, как у амишей? Стандартный комплимент: «Вы сегодня выглядите очень просто, совсем незатейливо» ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Не согласен. То, что жены в конце концов добиваются своего - это еще не матриархат. Матриархат - это открытое подчинение мужей, их действие по первой же команде жены. Такие семьи может и упоминаются, но их не так уж много. Даже у Ранбрандов, фактический матриархат немного прикрыт совещательностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Да, предупредила. Но я тогда не очень понял, почему: то ли после разговоров с кем-то еще она решила, что тест получается чересчур жесткий, а это тоже неправильно, то ли это она инструктировала Стаха как она хочет чтобы он со Сланто поступил. И что охранители об этом разговоре знали, я не уверен: она умела скрывать свои разговоры когда хотела, и я не помню где именно тот разговор происходил. И уж она точно не инструктировала охранителей выдавать Стаху детали планов Сланто. А они выдали…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Насчет «не разжигали» - а кто разжигал? Конечно, Марианна, но ведь руками охранителей! Помните, как Алиса приехала в башню и извинялась перед Стахом, де вы же понимаете, когда служивым коллегам дают приказ, они вынуждены его выполнять как бы они сами к этому не относились… Если б не разжигали, за что бы она извинялась?

Но мы с Вами обсуждаем разные понятия. Я считал, что решение о том, что составляет измену принимает верховная власть страны. А нарушители этого боятся. И потому скрывают свои действия. Ведь Марианна, если б узнала, что инфо о планах Сланто сливается Стаху, ведь рассердилась бы, так! И могла назвать это изменой: как же, помешали чистоте теста! Они этого конечно боялись и поэтому действовали тайком. Но действовали. То, что они совершают измену в глазах Марианны, их все-таки не остановило.

А вы, видимо, называете изменой принесение вреда стране об’ективно… Для того, чтобы судить об этом, охранители должны быть всезнающими и благородными. А они, я думаю, просто следуют своим локальным интересам: Марианна приказала - надо делать, иначе высечет; но это будет действием против Стаха, а он мощный, опасный, но полезный человек, поэтому надо его предупредить; Марианна рассердится, если узнает? А мы втихую…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Школа -  идея, которая вскоре стала вызывать у Стаха  глубокое раздражение, а про ковен была отдельная попытка, которую он тоже отверг, но остался хорошего мнения об авторше: позже он даже распорядился эту Марику завербовать. И в вербовке детей из простолюдинов он увидел рациональное зерно, хотя саму идею ковена продинамил. В чем я был неправ - это в том, что ковен предлагалось сформировать не из Аус Хансалов, а из детей простолюдинов - просто Марика была стажеркой Ланины. И ковен - это 13, а не 12 волшебников. 

Это все происходило в П4:

. . . второй повод звался Марика. Тоже боевая волшебница, тоже простолюдинка из приютских, выпускница той же армейской магической школы, что и Ланина, но выпущена оттуда на несколько лет позже. А главное, никак не связанная с семейством аус Хансалов.

И предложение этой Марики вновь касается создания школы в моей башне. Правда, не всем желающим, а только для особо одарённых детей из магических училищ для простолюдинов. Женщина, пожалуй, первая из всех предлагающих смогла обосновать, зачем именно мне это надо.

Про такое я даже не думал — ковен, круг из тринадцати чародеев. Понятно, я — глава. Набрать ещё двенадцать волшебников и будет создан полный круг. Марика берётся найти шесть детей, готовых принести мне присягу. Точнее, присягнуть будут готовы многие, но эти шестеро самые сильные из всех желающих.

Со временем добавятся более взрослые волшебники, и круг будет закрыт. Моё могущество и личная сила участников многократно возрастут. Верность подтвердят магические обеты. Взрослые станут учить молодёжь. Башня даст приют и ману, а я обеспечу достаточные для прожития средства. Всем будет хорошо.

На первый взгляд это действительно так — всем будет хорошо, даже мне, но я взял время на обдумывание. Ковен — это семья, а стоит ли мне обзаводиться такой большой семьёй? Главное, я не понимаю, к какой цели мы будем стремиться. Учить, учиться и ещё раз учиться? Здорово! Но зачем в семье? А другого смысла я пока не вижу. В поиски наследства моих предков-Мхотепов никого из посторонних я точно не возьму.

Повышение личного могущества? Я то, что уже имею, пока полностью не освоил, а другим желающим стать членом ковена в первую очередь свои собственные силы поднять захочется. Хотя вырастить из талантливых детей преданных соратников — идея хороша. Боюсь с реализацией можно сильно пролететь.

Словом, я обещал Марике хорошенько подумать и дать ответ. А она взялась добыть данные на детей.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Кстати, да! Жена-магиня у не-волшебника мужа обещает очень матриархальную разновидность семейной жизни. Причем Шарлотта где-то упоминала, что ее и Стаха дети ожидаются быть сильными волшебниками.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

. . . И он мне, значит, говорит: «Здесь только машины должны ездить, а для вас, козлов, вон там построили подземный переход! — Вишь вот, хоть и гаишник, а вежливо так разговаривает, по фамилии называет»

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Ее обязательно надо уметь хранить. И охранять. Иначе беда. Или знать кому продать. И уметь с такими договариваться. Иначе - тихий ужас ;-) В общем, опасный подарок без предварительной договоренности - всегда головная боль для именинника

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

А не удивляет, что без всяких предварительных договоренностей Буди посылает Стаху такой «подарочек»? Я бы думал, что чтобы принимать такие сюрпризы с благодарностью, уровень взаимного доверия должен быть гораздо выше, чем у Стаха и Буди.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Конечно, она приходила к Шарлотте во сне:

Милый Стахушка того не знает, но его прапрабабушка приходила к ней во сне, и они долго обсуждали перспективы семьи Тихих. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

А оцените, пожалуйста, действия охранителей в разжигании войны Сланто со Стахом. Марианна хотела протестировать потенциал Стаха как злобного цепного пса, и заодно всем его продемонстрировать. Бог ей судья, но в принципе такая операция наверно было бы полезной для страны, так? усилила бы стабильность королевской власти и все такое. Ну демонстрация-то вполне удалась, но вот результаты тестирования получились сильно искаженными, поскольку охранители всю информацию слили Стаху заранее, и он отлично подготовился, и даже демонстрацию своей силы сделал особенно эффектной… В таком случае, охранители совершили измену? Даже если да, это их не остановило.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Аааа, вот как Вы это интерпретируете… Т.е. народ этот не совсем отмороженный, а с какими-то как бы принципами? Тогда может и действительно они Стаху помогать едут… Потому что у меня были сомнения: вдруг это авторская интрига? Мы примем как очевидное, что эта банда едет служить Стаху, а на самом деле они к какому-то другому Тенерожденному едут, чтобы в какой-то ему враждебной стране порушить все существующие структуры - потому что постоянное применение их умений к этому и приведет. (И заметьте, что то немногое что мы знаем о Буди это то, что у него есть какие-то крутые враги, от которых он в Лесу прятался.) Но какие-то сомнения у меня все-таки остаются: вроде бы Стах не просил Буди о такой помощи, а Буди ее не обещал, но теперь он вдруг посылает Стаху таких героев как само собой разумеющееся: не книжки, не амулеты, не учителей, а таких вот бойцов. А клятву верности Стаху вроде бы Буди не приносил, но предполагает, что Стах станет таким бандитам доверять? Да, и еще: если они все увешаны орудиями убийства, включая промышленные запасы ядов, это не означает, что они только этим и занимаются? А условие «по приказу», например, просто подразумевает дисциплину, мол не мародерствуйте, (девушек) без приказа не обманывайте, а если они или их семьи устроят скандал, без разрешения никого не убивайте (а то создадите тому тенерожденному ненужные проблемы). 

Но возвращаясь к тому, с чего началась эта ветвь дискуссии, и в Вашей интерпретации тоже - почему неправильно этот отряд называть диверсантами?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

По-моему, когда короны описываются словами «золотые обручи», «пять широких зубцов», они и предполагаются массивными. А атмосфера  серьезная потому что люди в герцогстве солидные, хозяйственные, не шаркуны паркетные. И момент-то критический: а ну герцогской чете короны не понравятся? А мы тут хохочем не по делу…

И другая картинка тоже хорошая. Не раскроете, в каком ИИ так получилось?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Стах уже отверг идею создать для себя ковен (из Аус Хансалов, с базой в башне). Решил, что ковен более полезен для слабейших его участников, а ему самому такая головная боль не нужна: он и так настолько сильный, что у него нет никаких проблем, которые он не смог бы решить  сам. А чего ему не хватает, так это только времени, а ковен - это фактически одиннадцать новых близких родственников, ими надо будет заниматься, ну его на фиг.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Потому что он был раздражен тем, что она не убегает, хотя возможность такую получила, после того как он отвлек бандитов. И поэтому дальше ему придется защищать и ее и себя. Так и случилось: ее он прикрыл, а ему в лицо заехали шаром на цепи, и у него остался шрам. (Но в то, что по авторскому замыслу фраза «Беги, дура!» послужила проклятием и привела к последующим неудачам в жизни Лауры, я совсем не верю. И подозреваю, что комментатор это написавший просто стебался.)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Да что угодно может быть. От чего вдруг куча людей может погибнуть? Здравая теория скажет - эпидемия. Ан нет: церковники призвали Ангела. А, чисто теоретически, отчего вероятнее всего, может умереть 42-хлетняя красавица-царевна? Наверно изменяла мужу, и он ее отравил? Опять нет, это ее собственная мамочка договор какой-то хитрый заключила. В ситуации, где мало что известно, набор возможностей очень велик, и применять дедукцию - слишком смелый шаг.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Отправляться в поход с напутствиями

Вы пойдете первыми. . . . . По приказу убивайте, крадите, грабьте, обманывайте, но не посрамите Чести потомков Теней!

разве не означает, что они диверсанты? Вряд ли они - банда, посланная на промысел, с целью обогащения старейшин…

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Охранители были приставлены к Лауре еще до начала действия саги «Придворный». Но поскольку все приставленные были мужского пола, в начале саги Лаура сумела от них убежать через окно уборной. Поэтому добавили охранительницу - Алису -которая должна была и могла  держаться близко к Лауре. Но после свадьбы в Айзенерд Алиса с Лаурой не поехала - м.б., навещала ее иногда, и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Мне кажется, Алиса - не фрейлина Лауры. И не статс-дама ее тем более. Она - охранительница, у которой одно из заданий - служить ангелом-хранителем Лауры, время от времени  душевно с ней разговаривать и помогать ей полезным советом. Когда Лаура была в Айзенерде, Алиса там, мне кажется, почти не появлялась, хотя в курсе всех дел была.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Мне кажется, Лаура испугана, потому что подумала о  другом возможном использовании бастардов старым королем: не вселяться в тело потомка, а постепенно отбирать его жизненные силы с целью продления собственной жизни. Это старый король и делал по отношению к Лагозу и Торану при помощи зачарованной свечки, горевшей в  Храме (или в каком-то другом месте с алтарем - этого я не понял). Лаура знает об этом потому, что Л. и Т. брали ее с собой, когда пошли срывать покров с этой свечки (так чтобы Всевышний увидел, рассердился, и врезал по старому королю - так и произошло). А испугана или шокирована она потому, что заключает, что старый король, ее дружелюбный дедушка, делая это, уже поубивал всех бастардов о которых знал и поэтому тогда наступила очередь Л&Т. (Это, кстати, показывает, что Лаура - не «просто дура», как многие здесь ее представляют, а потенциально совсем не глупа, но просто ленится думать и поэтому в  основном действительно ведет себя как дура - а это не то же самое).

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

История со Сланто показала, что выполнять приказы Короны Охранка, конечно, будет, но если эти приказы ей не нравятся, то одной рукой она будет их выполнять, а другой - компенсировать их эффект. В истории со Сланто, к Стаху приехала эта самая баронесса Алиса, три раза извинилась за участие охранителей в подготовке Слантовского нападения, и слила Стаху всю критическую информацию о будущей войне. Хотя м.б. это описывает не действия всей Охранки в целом, а просто у Стаха там есть группа фанатов, которую Алиса и представляет. М.б., Вы это и имели ввиду, говоря, что выполнять приказы можно «по-разному».

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва 10

Да, Гольдман выходила из (своего) подъезда с Сухосвирским, который ее дядя (брат ее матери-управдомши), но как это наблюдение привело Еву к размышлению кто сильнее: Брадулов или Сазонов, и что для нее бы воспоследовало из ответа на этот вопрос - совершенная мистерия для меня… Кто-нибудь это понимает? И Брадулов разве вообще упоминался в в томах «Оторвы» до этого момента?

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Дронт выписал Лауру не просто дурой, а гораздо более сложным характером, со своей историей и высоким социальном статусом. В результате она играет важную роль в сюжете: примерно как бладжер в квидичче. (а Марианна и Селестрия пытаются ее перенаправить своими битами, но получается не очень.)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог

Извините пожалуйста, я не смог понять, что Вы имели ввиду: как именно Силестрия здесь «подкусывает» Марианну? Какой паре она пытается испортить жизнь? Не поясните? Спасибо!

P.S. Чуствую себя Лаурой, разговаривающей с Силестрией…

Наверх Вниз