Константин Бурочкин

Эпическое начало! Настоящая фантастика начинается!

Помолчaв немного, Суслов улыбнулся

Согласен с оценкой Суслова.

А вот то, что он рубит, это хорошо!

Это ведь хороший повод свернуть этот неловкий крен в сторону сериалов!

Вот тут некоторые комментаторы усматривают, что мол этот сериал может выстрелить, и вот такой тоже может быть привлекательным.

Ок, может!

Но не "для заграницы".

Что, собственно,являлось причиной всего этого движа.

А тут съезжаем с этой темы.

Форс-мажор в лице Суслова!

 Ну что, с Машеровым не получилось, и с сериалами!

И слава богу! 🥴

Вы уверены?

У меня есть приятель, юрист по трудовым спорам.

Вот сейчас вообще безо всяких причин уволить человека очень сложно.

Не знаю, правда, как это обстояло дело в СССР.

Точно знаю, что по соглашению сторон — хоть завтра!

И опять же точно, что по сокращению штатов, что естественно инициатива работодателя, так там работника надо было уведомить за ДВА месяца!

Двоюродный брат как раз в 70-е годы попал под реорганизацию.

Правда он особо не переживал, через три недели нашёл лучшую работу и уволился.

Кстати!

Интересно какую придумают причину для Галии?

Хоть и для члена Политбюро стараются, но какие-то нормы надо ж соблюсти!

Что-то на краю сознания, помнится, что  мамочек с детьми до трёх лет тоже было непросто уволить. (Но это не точно!)

Чувствую, намаются они с этим увольнением...

Дружно сели в лужу 

И не в первый раз. 

Наши неприятели 

Получили в глаз.🤯

Ха!

Так понимаю, что описаны успехи Галии (и с Загитом тоже), чтобы оттенить её возможное, то есть безусловное увольнение!

Кстати, чот не особо вериться, что Кулаков с Голосовым, вот так, безо всяких справок, потребовали увольнения Галии.

Бывают же случаи, когда вроде рядовой сотрудник, на него многое, что завязано!

 Да, конечно, это не случай Галии.

Но любимица начальника, и вообще на хорошем счету — значит скандал не скандал, но будет какой-то неприятный шум.

А эти люди любят чтоб всё было тихо и спокойно.

Да и в чём проблема?

Ей объявляют об увольнении, по КЗОТу две недели она ещё работает, ещё максимум через две недели возвращается Федосеев и возвращает Галию на рабочее место.

В результате заместитель Федосеева дискредитирован, а может и уволен.

Галия наоборот, показательно возвращена.

Сплошные минусы у Кулакова!

Да и ба-альшие сомнения, что заместитель Федосеева не знает этих раскладов, о благоволении начальника к рядовой сотруднице.

Тем более, что центральный аппарат Союз асоветских обществ дружбы был и не такой большой.

Кстати! Так же и не особо верилось, что аспирант, которого подговорили выступить против Ивлева, вот так вот ничего не знал!

Сам тогда учился в МГУ, и скажу, что да, университет огромный!

Но в рамках одного факультета уже все всё знают!

Как Ленин писал, "... узок круг этих интеллигентов"!🥴

Вы сами прочитали, то что Вы написали?

— ...был продан для проката... включая государства Восточной Европы и Латинской Америки. 

— Фильм получил признание за рубежом.. 

— был тепло встречен критиками и зрителями за границей

— была показана в нескольких зарубежных странах.

— демонстрировался в странах Восточной Европы и пользовался успехом у иностранной аудитории.

— был продан для зарубежного проката.

Это ж бла-бла-бла!

Где касса?

А раз нет кассы, значит нет и обхвата аудитории.

Значит нет и никакого влияния!

Бесполезная затея.

__________________

И вообще.

Мы просто сами не понимаем культурного разрыва с западной цивилизацией.

Ни литературного — слава богу книжки переводятся в обе стороны.

Ни идеологического — там тоже есть левые.

А именно культурного.

Когда американцы начинают ржать над шуткой, которую я не понимаю, хоть слова-то знакомые.

Контекст! Который понимается только после десятка лет проживания в стране.

И наоборот.

Гиблый номер втюхать нашу кинопродукцию, только  что волей автора.

Не-ет...

"Если чешется — надо чесать в другом месте!" 🥴

Виктор Степаныч был прав!

Чот не припомню такого единодушия на форуме, как сейчас по поводу сериалов...

... это получилось потому...

Итальянцы экономили, потому как точно знали все расклады проката, и понимали, что кассы тут не сорвёшь.

Так на кой ляд тратить?

Повторюсь, все наши замечательные фильмы, включая и "Москва слезам не верит" — на западе никому не сдались.

Кстати "Москва" и Оскар-то получила во "второй" лиге — зарубежные фильмы.

Ну и конечно, в первую очередь награда получена потому как в  фильме "Москва слезам не верит" вообще идеология отсутствует!

Ну, да!

Вы правы, периодические консультации главы КГБ у самого(!) Ивлева выглядят утопично.

Но мы совсем не знаем ТУ кухню.

С кем неформально могли консультироваться высшие руководители, пока окончательно не съехали в маразм.

Тем более, что этот аналитик на удивление точно предсказал ряд событий.

Тут уж наплевать на утопию, давай предсказывай!

А вот какого чёрта его понесло предсказывать какой-то ошеломительный успех гипотетических сериалов — загадка!

"Никогда не было — и вот опять!"

Когда Паша предлагает что-то прорывное в производстве новых товаров — веришь почти безоговорочно!

Когда это касается сельского хозяйства, или вообще экономической целесообразности  — тут, пожалуй, веришь уже с натяжкой...

А вот когда это хоть в малейшей степени относится к идеологии, тут хочется, вслед за Станиславским закричать:"Не верю!"

А уж что касается сериалов, да  и просто фильмов, можно смело сказать — фантастика!

Причём ненаучная.

Не было ни одного примера успешного проката советского фильма на западе.

Ни одного!

Вот уж казалось бы хит из хитов "Невероятные приключения итальянцев в России".

И режиссёр, и актёры, в том числе западные, и плёнка, благодаря коопродукции.

Поэтому же и обеспеченный прокат в Италии.

И не прокатило! (Во всех смыслах!)

У нас более 50 миллионов посмотрело, а западные сборы совсем крохи.

Называются разные цифры, но всё крутится около нескольких десятков тысяч долларов...

Надо эту тему сворачивать, тут Паша с гарантией в лужу сядет.

 Конечно, это альтернативная история, и автор имеет право на любые отклонения от истории реальной!

Но всё же!

Я по поводу Жискар д'Эстена, по поводу которого у Паши вышла заруба с дипломатами.

Они ему там втирали, что-то от голлистов будет только один кандидат, и другой!

И это-то правда, вот только Жискар д'Эстен был совсем не "видным голлистом", а представителем партии независимых республиканцев, главой которой он сам и был.

А один из дипломатов заявляет, что Жискар д'Эстен и кандидатом "вряд ли выдвинется".

Жискар д'Эстен зарегистрировался  10 апреля 1974 года, в среду,  буквально через неделю после смерти Помпиду.

Полагаю что совещание в МИДе было 8 апреля, как раз понедельник.

Так что уже через два дня дипломаты поймут, что частично в лужу-то они уже сели!

Понятно, что это альтернативка!

Но в реальности, Андрей Миронов за всю свою карьеру только один раз сыграл в другом театре.

И то — у Анатолия Эфроса (!) в пьесе Эдуарда Радзинского (!) ️

А в те времена, это был безусловный знак качества...

Паша не может ответить Инне адекватно её наглости — ройственные чуйства!

А Женька в силу отсутствия оных, и вааще по причине характера, может Инне объяснить политику партии вполне доступно!

Как на Руси говорят: "Поймала бензопила арматуру!"

Отрицательные персонажи множатся!

Луппиан, Аскольдов, вот и Иван тоже шагает в том же направлении.

Вообще, вся мировая литература подтверждает, что отрицательные персонажи выглядят более живыми!

Правда, в "Ревизоре" женские отрицательные образы особо отрицательны!

Оксана понятно, Белоусова, мамаша Ивана, любвеобильная соседка, Маша, теперь Жанна!

Автор остановись! 🧐

Мы женщин любим!

Насчёт "кто узнает" — вот именно!
Когда я учился, то в университетскую общагу периодически приходили комиссии: как живут студенты.

Типа грязновато у вас, кровати плохо застелены, а что это в шкафу, пустые бутылки — вы что, пьёте?! 🫣

Ну ещё и сдирали всякие картинки со стен, не соответствующие высокому облику советского студента.

Например, всякую обнажёнку — под неё попадала даже классика, вроде "Завтрака на траве" Эдуарде Мане.

Всё прочее не трогали, портреты артистов, спортсменов и т.д.

Пиночет — слово-то ругательное было, да только в советской прессе он появлялся может только в карикатуре.

По крайней мере не был узнаваемой "медийной личностью".

И у нас кто-то решил приколоться, повесил портрет Пиночета в ряду других (из какого-то западного журнала).

И после очередной комиссии ржали, что этого "диктатора", "главу хунты" никто даже не заметил.

Да, мальчишество, детский сад на лямках — но это показывает уровень узнаваемости всяких отрицательных персонажей в ту доинтернетовскую эпоху.

Кстати, закончился этот балаган вполне невинно.

Очередной проверящий оказался подкованным!

Пиночета узнал, но предъявлять ничего не стал.

Просто молча содрал портрет со стены, как самую отъявленную порнографию!

Ну, в ¼ оборота лица особо не разглядишь...

Но то что видно, вполне может принадлежать мужчине 60-ти лет, который за собой следит.

А вот Ярвид Янович, да, выглядит моложе своих лет, и на себя похож только абрисом лица.

Да, тоже заметил.

Очевидно, что автор имел ввиду XVII-й съезд ВЛКСМ.

Кстати, VII-й съезд, был ещё по эгидой РЛКСМ.

Ну да, Путин так и сказал на какой-то встрече — лучше, чем от водки! 🫣

А-Алексей!

Книга ж про Советский Союз!

Кредо, символ веры советского человека включает множество постулатов.

Один из них: «Кто не с нами, тот против нас!»

Ну вот Вы и нарвались!

Правда стоит отметить, что Вы банально однообразны: лажает, муть...

Надоть разнообразней, креативность проявляйте!

Во!

Осталось найти подходящие консервы, чтоб использовать в качестве крэма!

Айрат...

Я сам из Советского Союза, что ж мне на него наговаривать...

Вот Вы пишите, что "Никаких проблем с поступлением евреев на мехмат".

Вы когда учились там?

Я могу ответственно говорить лишь о периоде 1973-78 год.

Помимо эпизода, о котором писал.

У моего однокурсника был брат аспирант, и где-то году в 1975-м, перед вступительными экзаменами, проговорился, что мол включён в группу преподов, чтобы "резать по пятому пункту" .

А на 5-м курсе, когда те из нас, что в науку пошли, получали из учебной части рекомендации в аспирантуру.

Один из первых студентов на курсе, Борис Гринберг, один из победителей Международной математической олимпиады (собственно они в любой вуз и зачислялись без экзаменов) — был не рекомендован.

Общественной, блин, работой "не занимался"!

А в науке это важно! 🤯

Впрочем, не буду Вас переубеждать.

Времена-то прошлые...

 В СССР тех времён антисемитизм был более распространён, чем в Германии?

В СССР, антисемитизм?

Да помилуй бог!

Откуда ж Вы это взяли!

Отродясь не было, сплошной интернационализм...

Кстати, особенно в МГУ.

Я же вместе с Пашкой Ивлевым там учился!

И вот я, наивный чукотский юноша, поступаю в 1973-м году на мехмат.

Сдаём первый экзамен, письменная математика,на котором 75% абитуры отсекается.

И нас остаётся двое, из 5-ти человек в комнате, нас переселяют в соседнюю, где остались ребята из математического интерната.

Мы так с соседом привяли, почувствовали разницу — совсем другой уровень.

Следующий экзамен устная математика, в несколько дней.

И парень, который первым вернулся, получил два — при том, что щёлкал самые сложные задачи.

В этом месте я совсем загрустил, ну коли уж таких срезают!

Надо сказать, что благодаря не знаю родителям, окружению ли — я был настоящим интернационалистом.

Который, по определению, не то что не делает различия между людьми, а просто не замечает!

Вот и мне его сотоварищи говорят:

— Так ведь Мишка-то еврей!

— Еврей?

— Ну, Шихман же!

— А-а! Ну и что?

— Ну ты даешь! Не знал, что ли – на мехмат Мгу сейчас евреям ходу нет, разве что после международных Олимпиад по математике. Вот на матмехе ЛГУ проще, но вот Мишка хотел именно сюда, обломился! А за экзамен не беспокойся, всё будет нормально.

Так и случилось, получил свои пять баллов.

И так впервые столкнулся с "отсутствием" антисемитизма.

Извините, но в СССР не было Министерства информации. Был Госкомитет СССР по печати.

Ага. 

Он же — Министерство Правды, по меткому названию Джорджа Оруэлла. 🫣

Интересно, насчёт обручальных колец.

Не знаю, как в 73-м, а вот в начале 80-х было так, что выдавали в сберкассе компенсацию, тем кто купил по талонам.

Насколько припоминаю и талоны выдавали только тем, у кого первый брак.

А кольца вроде свободно продавали.

Так было, по крайней мере, в Ленинграде.

Да что Вы, я про грубость-то и не говорил!

Собственно только про сам факт "указивок": писать / не писать...

Ну да, 21 год — нежный возраст...  

Вспомнилось:

ПЕРВАЯ АМЕБА. Слушай, чего он на нас всё смотрит?

      ВТОРАЯ АМЕБА. Смотрит -- значит, надо.

      ПЕРВАЯ. Я не могу размножаться, когда он смотрит.

      ВТОРАЯ. Ой, какие мы нежные.

      ПЕРВАЯ. Да! Мы нежные! Нежные мы!

      ВТОРАЯ. Хорош выдрючиваться, делай как все.

      ПЕРВАЯ (плача). Это унизительно...

      ВТОРАЯ. Не смеши людей!

К вопросу о "подкавёрных играх".

У нас же тут, кавер-версия истории!

Вот Брежнев тут такой...

А-а, я тоже могу прикопаться!  

В данном контексте, "не уважение" пишется слитно.

Раздельно, если в предложении есть противопоставление.

Вроде того, что мол проявил "не уважение, а пофигизм".

Но по сути, я с Вами согласен!

А вот мне не нравится, что Вы предъявляете претензии к замечаниям Камиля, высказанным в максимально мягких формулировках.

Тоже ведь имею право?! 🫣

Именно так!

Любая постановка багажника этот всё ж некоторый напряг, не говоря уже о боксе.

Да ещё металлическом(?).

Вот кабы на рейлинги — эт-то другое дело!

Вообще не понял темы "чтобы не ржавели на открытом воздухе под дождём"!

Во-первых, уж коли Паша собирается прикупить хорошие машины, но так просто они не заржавеют.

Ну и потом, он что, с ними по улицам рассекать собирается?

В плохую погоду они и сами кататься не поедут.

Прогулка на велосипеде под дождём — удовольствие, вообще ниже среднего!

Так что пускай лучше запустит производство Велобагажников на крышу, на дуги.

А ещё лучше на фаркоп.

(Кстати, а когда они в мире-то появились?)

Это для пары больших велосипедов, а детские — в багажник машины.

Тела не хотят

Это цитата из "Оптимистической трагедии" — «Ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?»

В Театре Сатиры, в 70-е годы была пьеса по мотивам "У времени в плену".

Комиссарша была Татьяна Васильева, тогда ещё Таня Ицыкович.

Кстати, там, сначала играл и Андрей Миронов.

ответ у генералов в духе Смоктуновского

Вот мысль не понял.

Да, обычные, конечно.

Любые неприлизанные мемуары это подтверждают. 

И тогда вспоминается мальчик, который подсмотрел, чем занимаются рдители в спальне и воскликнул:

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Ну чо?!

Народ всё сетовал, что-то мол всё"высокая политика", где бытовуха, яркие эмоции ...

Вот получите — детский сад, штаны на лямках!

Кулаков придумал какой-то бред в стиле Оксаны, а мальчик Лёня Брежнев купился и обиделся!

Забирай свои игрушки

И не писай в мой горшок,

Между нами все порвато

И тропинка затоптата...

Тут других нет!

Кто хоть как-то поднял хвост на автора (или малость на Советскую власть!) выжигают калёным железом!  

Ну эк Вы хватанули!

Детей, что были в оккупации вообще не трогали.

Моя тётя всю жизнь писала, что мол в детстве была "на временно оккупированной территории", и никаких вопросов не было, и даже в капстраны ездила по работе.

Ей тринадцати не было, какой уж тут спрос.

Ха!

Да, так и было, точнее не было!

Учился в МГУ в 1973-78 годах, и могу сказать, что в этих столовых, что Вы помянули, студенты тоже ошивались.

По крайней мере, мы с третьего курса, постоянно ели в преподавательской столовой, где надо было вначале  заплатить и приносили блюда.

А в "профессорской" расчёт был как в ресторане, но там бывали совсем редко, не знаю уж почему.

Именно там на всю жизнь полюбил солянку.

Вот совсем настоящую, с несколькими видами мяса, маслинами...

М-м... Даже слюна выделилась!

Тогда и к маслинам пристрастился, так-то их особо в магазинах и не было, разве что в Елисеевском.

Помнится поэтому любил ходить в столовую с приятелями, которые маслины не любили — они их перекладывали мне!

Насчёт Казахстана и не спорю!

Ну надо быть последним дураком, чтобы не воспользоваться ситуацией.

И конечно "ту-упые!" , но не дураки. 🧐

Бесполезно! Народ не переубедить.

Раз развалилось, значит кто-то злой этого хотел!

Между тем, запад те правила игры, что сложились к 70-м, вполне устраивали.

Богатый Запад более всего ценит стабильность.

А чего там наша идеология?

Тем более, что и СССР давно уже не исповедовали экспорт революций, хоть и поддерживали всяких людоедов

Сильное государство — значит и поставки сырья, материалов регулярны и надёжны.

(Мы ведь, к сожалению, как были, так и остались сырьевым экспортёром)

Развалить, дык будет неразбериха (что в общем и произошло).

Ну, надо вначале определиться с дефинициями!

Что такое "официальные японцы", а особенно, что такое литература.

Как раз в Японии, дело с русской классикой обстоит хорошо.

В токийском университете, (выпускники которого составляют большую часть японского истеблишмента), ежегодно выпускают рекомендованный список книг.

Он меняется, но неизменно одно — "Братья Карамазовы".

А в реальности, последний перевод романа вышел тиражом более 800 тысяч!

Вот чот сомневаюсь, что и наш-то рынок такое проглотит.

Кстати, там полные собрания Федор нашего Михалыча выходили.

А что такое "литература"?

Это словечко совсем уж опустил Пастернак, когда переводил "Искусство поэзии" Верлена:

«Пускай он выболтает сдуру

Всё, что впотьмах, чудотворя,

Наворожит ему заря...

Все прочее — литература!»

Да уж все про это автору намекали!

Но что он может сделать со своенравным Пашей?  

Пожалуй, приведённые Вами цитаты/источники всё ж про самого человека!

Тогда можно и Пушкина вспомнить:

Смешон и ветреный старик,  
       Смешон и юноша степенный.

Я только про название!

Место-то понятно.

Во-от!

Вы верно написали "важен неподдельный интерес".

Меня всегда поражало за границей, особенно в маленьких магазинчиках, радушие с которым тебя встречают.

Знаете, всё ж когда не на вербальном уровне, потому как часто и не понимаешь что говорят, отношение считывается даже лучше.

Приезжаешь домой.

И нет, сейчас уже не хамят "Вас много, я одна!" 

Но вот только что она разговаривала с подругой с доброй улыбкой — и повернулась ко мне уже с улыбкой "одетой" на лицо.

Мне как-то один психолог, втирал что это наследие эпохи.

«Служить бы рад, прислуживаться тошно!»

Даже не знаю. ((

Вы ловко сконструировали "старинную" фразу «дабы чужие эполеты не довлели»!

Но тут промашка...

В старину у слова "довлеть" было другое значение.

Значит — "быть достаточным, хватать".

«Довлеет дневи злоба его» — вроде того, что "довольно для каждого дня своей заботы".

Сейчас да!

Только в значении "давить" и употребляется.

Поддержу.

Сейчас появился небольшой крен в сторону банальных книг "Спасти СССР!", даже так "СПАСТИ СССР"!!!" 🧐

Есть хорошее высказывание.

«Если  человек не жалеет о распаде Союза — у него нет сердца.

Если он хочет его возврата — у него нет ума.»

Вроде на словах-то все соглашаются, а чуть что — опять старая волынка...

В разных интерпретациях эта мысль звучала, и Путину её предписывают.

(РИА-Новости от 05.05.2005 года)

Кстати, впервые она зафиксирована в 1994-95 годах.

Послезнание, конечно, великая вещь...

И страшилки, которые Павел написал, действительно произошли.

Но из 70-х годов они кажутся ненаучной фантастикой.

Никто не мог предполагать, что вся система настолько хлипкая.

Даже доступные сейчас доклады ЦРУ ничего такого не предвещали, поэтому это и для запада стало неожиданностью!

Одно дело аналитик предсказывает курсы, принадлежность  деятелей компартии США к ФБР — это ж все частности.

А когда он вот так глыбально...

Тем более, что плечо прогноза за десятилетие!

Сразу не проверишь.

А предпринятые меры, если действовать как у нас любят с размаху, могут и ускорить центробежные процессы.

Короче, что написано — то написано.

Но вот психологически не верю, что можно принять за истину  такой сценарий.

В это не верил никто. Ни разведки, ни диссиденты.

Подаёт человек документы на выезд. Его спрашивают — в чём причины?

— А вот сосед сказал, что когда власть поменяется, таких как ты , мы будем вешать!

А я не хочу висеть!

— Вы знаете, мы можем вас успокоить, власть не поменяется.

— А-а! Вот это моя вторая причина! 🤯

Василий, насчёт ловить "очень умно" это была ирония.

Жаль, что Вы не уловили.

А с Вашими выводами — согласен.

Ага, у Вознесенского были такие шутливые строчки:

На работе я товарищ,

До шести посотворяешь.

От шести я гражданин

(Уголовный кодекс, пункт 1). 🤫

Вот интересно!

Почему за вполне невинное предположение, что садист может быть любимцем народа заминусили  Eugene?

Привет дедушке Фрейду!

Наверное вы про кого-то конкретно подумали... 🫡

Кровожадные читатели хочут кр-рови! 🩸