Константин Бурочкин

Отрицательные персонажи множатся!

Луппиан, Аскольдов, вот и Иван тоже шагает в том же направлении.

Вообще, вся мировая литература подтверждает, что отрицательные персонажи выглядят более живыми!

Правда, в "Ревизоре" женские отрицательные образы особо отрицательны!

Оксана понятно, Белоусова, мамаша Ивана, любвеобильная соседка, Маша, теперь Жанна!

Автор остановись! 🧐

Мы женщин любим!

Насчёт "кто узнает" — вот именно!
Когда я учился, то в университетскую общагу периодически приходили комиссии: как живут студенты.

Типа грязновато у вас, кровати плохо застелены, а что это в шкафу, пустые бутылки — вы что, пьёте?! 🫣

Ну ещё и сдирали всякие картинки со стен, не соответствующие высокому облику советского студента.

Например, всякую обнажёнку — под неё попадала даже классика, вроде "Завтрака на траве" Эдуарде Мане.

Всё прочее не трогали, портреты артистов, спортсменов и т.д.

Пиночет — слово-то ругательное было, да только в советской прессе он появлялся может только в карикатуре.

По крайней мере не был узнаваемой "медийной личностью".

И у нас кто-то решил приколоться, повесил портрет Пиночета в ряду других (из какого-то западного журнала).

И после очередной комиссии ржали, что этого "диктатора", "главу хунты" никто даже не заметил.

Да, мальчишество, детский сад на лямках — но это показывает уровень узнаваемости всяких отрицательных персонажей в ту доинтернетовскую эпоху.

Кстати, закончился этот балаган вполне невинно.

Очередной проверящий оказался подкованным!

Пиночета узнал, но предъявлять ничего не стал.

Просто молча содрал портрет со стены, как самую отъявленную порнографию!

Ну, в ¼ оборота лица особо не разглядишь...

Но то что видно, вполне может принадлежать мужчине 60-ти лет, который за собой следит.

А вот Ярвид Янович, да, выглядит моложе своих лет, и на себя похож только абрисом лица.

Да, тоже заметил.

Очевидно, что автор имел ввиду XVII-й съезд ВЛКСМ.

Кстати, VII-й съезд, был ещё по эгидой РЛКСМ.

Ну да, Путин так и сказал на какой-то встрече — лучше, чем от водки! 🫣

А-Алексей!

Книга ж про Советский Союз!

Кредо, символ веры советского человека включает множество постулатов.

Один из них: «Кто не с нами, тот против нас!»

Ну вот Вы и нарвались!

Правда стоит отметить, что Вы банально однообразны: лажает, муть...

Надоть разнообразней, креативность проявляйте!

Во!

Осталось найти подходящие консервы, чтоб использовать в качестве крэма!

Айрат...

Я сам из Советского Союза, что ж мне на него наговаривать...

Вот Вы пишите, что "Никаких проблем с поступлением евреев на мехмат".

Вы когда учились там?

Я могу ответственно говорить лишь о периоде 1973-78 год.

Помимо эпизода, о котором писал.

У моего однокурсника был брат аспирант, и где-то году в 1975-м, перед вступительными экзаменами, проговорился, что мол включён в группу преподов, чтобы "резать по пятому пункту" .

А на 5-м курсе, когда те из нас, что в науку пошли, получали из учебной части рекомендации в аспирантуру.

Один из первых студентов на курсе, Борис Гринберг, один из победителей Международной математической олимпиады (собственно они в любой вуз и зачислялись без экзаменов) — был не рекомендован.

Общественной, блин, работой "не занимался"!

А в науке это важно! 🤯

Впрочем, не буду Вас переубеждать.

Времена-то прошлые...

 В СССР тех времён антисемитизм был более распространён, чем в Германии?

В СССР, антисемитизм?

Да помилуй бог!

Откуда ж Вы это взяли!

Отродясь не было, сплошной интернационализм...

Кстати, особенно в МГУ.

Я же вместе с Пашкой Ивлевым там учился!

И вот я, наивный чукотский юноша, поступаю в 1973-м году на мехмат.

Сдаём первый экзамен, письменная математика,на котором 75% абитуры отсекается.

И нас остаётся двое, из 5-ти человек в комнате, нас переселяют в соседнюю, где остались ребята из математического интерната.

Мы так с соседом привяли, почувствовали разницу — совсем другой уровень.

Следующий экзамен устная математика, в несколько дней.

И парень, который первым вернулся, получил два — при том, что щёлкал самые сложные задачи.

В этом месте я совсем загрустил, ну коли уж таких срезают!

Надо сказать, что благодаря не знаю родителям, окружению ли — я был настоящим интернационалистом.

Который, по определению, не то что не делает различия между людьми, а просто не замечает!

Вот и мне его сотоварищи говорят:

— Так ведь Мишка-то еврей!

— Еврей?

— Ну, Шихман же!

— А-а! Ну и что?

— Ну ты даешь! Не знал, что ли – на мехмат Мгу сейчас евреям ходу нет, разве что после международных Олимпиад по математике. Вот на матмехе ЛГУ проще, но вот Мишка хотел именно сюда, обломился! А за экзамен не беспокойся, всё будет нормально.

Так и случилось, получил свои пять баллов.

И так впервые столкнулся с "отсутствием" антисемитизма.

Извините, но в СССР не было Министерства информации. Был Госкомитет СССР по печати.

Ага. 

Он же — Министерство Правды, по меткому названию Джорджа Оруэлла. 🫣

Интересно, насчёт обручальных колец.

Не знаю, как в 73-м, а вот в начале 80-х было так, что выдавали в сберкассе компенсацию, тем кто купил по талонам.

Насколько припоминаю и талоны выдавали только тем, у кого первый брак.

А кольца вроде свободно продавали.

Так было, по крайней мере, в Ленинграде.

Да что Вы, я про грубость-то и не говорил!

Собственно только про сам факт "указивок": писать / не писать...

Ну да, 21 год — нежный возраст...  

Вспомнилось:

ПЕРВАЯ АМЕБА. Слушай, чего он на нас всё смотрит?

      ВТОРАЯ АМЕБА. Смотрит -- значит, надо.

      ПЕРВАЯ. Я не могу размножаться, когда он смотрит.

      ВТОРАЯ. Ой, какие мы нежные.

      ПЕРВАЯ. Да! Мы нежные! Нежные мы!

      ВТОРАЯ. Хорош выдрючиваться, делай как все.

      ПЕРВАЯ (плача). Это унизительно...

      ВТОРАЯ. Не смеши людей!

К вопросу о "подкавёрных играх".

У нас же тут, кавер-версия истории!

Вот Брежнев тут такой...

А-а, я тоже могу прикопаться!  

В данном контексте, "не уважение" пишется слитно.

Раздельно, если в предложении есть противопоставление.

Вроде того, что мол проявил "не уважение, а пофигизм".

Но по сути, я с Вами согласен!

А вот мне не нравится, что Вы предъявляете претензии к замечаниям Камиля, высказанным в максимально мягких формулировках.

Тоже ведь имею право?! 🫣

Именно так!

Любая постановка багажника этот всё ж некоторый напряг, не говоря уже о боксе.

Да ещё металлическом(?).

Вот кабы на рейлинги — эт-то другое дело!

Вообще не понял темы "чтобы не ржавели на открытом воздухе под дождём"!

Во-первых, уж коли Паша собирается прикупить хорошие машины, но так просто они не заржавеют.

Ну и потом, он что, с ними по улицам рассекать собирается?

В плохую погоду они и сами кататься не поедут.

Прогулка на велосипеде под дождём — удовольствие, вообще ниже среднего!

Так что пускай лучше запустит производство Велобагажников на крышу, на дуги.

А ещё лучше на фаркоп.

(Кстати, а когда они в мире-то появились?)

Это для пары больших велосипедов, а детские — в багажник машины.

Тела не хотят

Это цитата из "Оптимистической трагедии" — «Ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?»

В Театре Сатиры, в 70-е годы была пьеса по мотивам "У времени в плену".

Комиссарша была Татьяна Васильева, тогда ещё Таня Ицыкович.

Кстати, там, сначала играл и Андрей Миронов.

ответ у генералов в духе Смоктуновского

Вот мысль не понял.

Да, обычные, конечно.

Любые неприлизанные мемуары это подтверждают. 

И тогда вспоминается мальчик, который подсмотрел, чем занимаются рдители в спальне и воскликнул:

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Ну чо?!

Народ всё сетовал, что-то мол всё"высокая политика", где бытовуха, яркие эмоции ...

Вот получите — детский сад, штаны на лямках!

Кулаков придумал какой-то бред в стиле Оксаны, а мальчик Лёня Брежнев купился и обиделся!

Забирай свои игрушки

И не писай в мой горшок,

Между нами все порвато

И тропинка затоптата...

Тут других нет!

Кто хоть как-то поднял хвост на автора (или малость на Советскую власть!) выжигают калёным железом!  

Ну эк Вы хватанули!

Детей, что были в оккупации вообще не трогали.

Моя тётя всю жизнь писала, что мол в детстве была "на временно оккупированной территории", и никаких вопросов не было, и даже в капстраны ездила по работе.

Ей тринадцати не было, какой уж тут спрос.

Ха!

Да, так и было, точнее не было!

Учился в МГУ в 1973-78 годах, и могу сказать, что в этих столовых, что Вы помянули, студенты тоже ошивались.

По крайней мере, мы с третьего курса, постоянно ели в преподавательской столовой, где надо было вначале  заплатить и приносили блюда.

А в "профессорской" расчёт был как в ресторане, но там бывали совсем редко, не знаю уж почему.

Именно там на всю жизнь полюбил солянку.

Вот совсем настоящую, с несколькими видами мяса, маслинами...

М-м... Даже слюна выделилась!

Тогда и к маслинам пристрастился, так-то их особо в магазинах и не было, разве что в Елисеевском.

Помнится поэтому любил ходить в столовую с приятелями, которые маслины не любили — они их перекладывали мне!

Насчёт Казахстана и не спорю!

Ну надо быть последним дураком, чтобы не воспользоваться ситуацией.

И конечно "ту-упые!" , но не дураки. 🧐

Бесполезно! Народ не переубедить.

Раз развалилось, значит кто-то злой этого хотел!

Между тем, запад те правила игры, что сложились к 70-м, вполне устраивали.

Богатый Запад более всего ценит стабильность.

А чего там наша идеология?

Тем более, что и СССР давно уже не исповедовали экспорт революций, хоть и поддерживали всяких людоедов

Сильное государство — значит и поставки сырья, материалов регулярны и надёжны.

(Мы ведь, к сожалению, как были, так и остались сырьевым экспортёром)

Развалить, дык будет неразбериха (что в общем и произошло).

Ну, надо вначале определиться с дефинициями!

Что такое "официальные японцы", а особенно, что такое литература.

Как раз в Японии, дело с русской классикой обстоит хорошо.

В токийском университете, (выпускники которого составляют большую часть японского истеблишмента), ежегодно выпускают рекомендованный список книг.

Он меняется, но неизменно одно — "Братья Карамазовы".

А в реальности, последний перевод романа вышел тиражом более 800 тысяч!

Вот чот сомневаюсь, что и наш-то рынок такое проглотит.

Кстати, там полные собрания Федор нашего Михалыча выходили.

А что такое "литература"?

Это словечко совсем уж опустил Пастернак, когда переводил "Искусство поэзии" Верлена:

«Пускай он выболтает сдуру

Всё, что впотьмах, чудотворя,

Наворожит ему заря...

Все прочее — литература!»

Да уж все про это автору намекали!

Но что он может сделать со своенравным Пашей?  

Пожалуй, приведённые Вами цитаты/источники всё ж про самого человека!

Тогда можно и Пушкина вспомнить:

Смешон и ветреный старик,  
       Смешон и юноша степенный.

Я только про название!

Место-то понятно.

Во-от!

Вы верно написали "важен неподдельный интерес".

Меня всегда поражало за границей, особенно в маленьких магазинчиках, радушие с которым тебя встречают.

Знаете, всё ж когда не на вербальном уровне, потому как часто и не понимаешь что говорят, отношение считывается даже лучше.

Приезжаешь домой.

И нет, сейчас уже не хамят "Вас много, я одна!" 

Но вот только что она разговаривала с подругой с доброй улыбкой — и повернулась ко мне уже с улыбкой "одетой" на лицо.

Мне как-то один психолог, втирал что это наследие эпохи.

«Служить бы рад, прислуживаться тошно!»

Даже не знаю. ((

Вы ловко сконструировали "старинную" фразу «дабы чужие эполеты не довлели»!

Но тут промашка...

В старину у слова "довлеть" было другое значение.

Значит — "быть достаточным, хватать".

«Довлеет дневи злоба его» — вроде того, что "довольно для каждого дня своей заботы".

Сейчас да!

Только в значении "давить" и употребляется.

Поддержу.

Сейчас появился небольшой крен в сторону банальных книг "Спасти СССР!", даже так "СПАСТИ СССР"!!!" 🧐

Есть хорошее высказывание.

«Если  человек не жалеет о распаде Союза — у него нет сердца.

Если он хочет его возврата — у него нет ума.»

Вроде на словах-то все соглашаются, а чуть что — опять старая волынка...

В разных интерпретациях эта мысль звучала, и Путину её предписывают.

(РИА-Новости от 05.05.2005 года)

Кстати, впервые она зафиксирована в 1994-95 годах.

Послезнание, конечно, великая вещь...

И страшилки, которые Павел написал, действительно произошли.

Но из 70-х годов они кажутся ненаучной фантастикой.

Никто не мог предполагать, что вся система настолько хлипкая.

Даже доступные сейчас доклады ЦРУ ничего такого не предвещали, поэтому это и для запада стало неожиданностью!

Одно дело аналитик предсказывает курсы, принадлежность  деятелей компартии США к ФБР — это ж все частности.

А когда он вот так глыбально...

Тем более, что плечо прогноза за десятилетие!

Сразу не проверишь.

А предпринятые меры, если действовать как у нас любят с размаху, могут и ускорить центробежные процессы.

Короче, что написано — то написано.

Но вот психологически не верю, что можно принять за истину  такой сценарий.

В это не верил никто. Ни разведки, ни диссиденты.

Подаёт человек документы на выезд. Его спрашивают — в чём причины?

— А вот сосед сказал, что когда власть поменяется, таких как ты , мы будем вешать!

А я не хочу висеть!

— Вы знаете, мы можем вас успокоить, власть не поменяется.

— А-а! Вот это моя вторая причина! 🤯

Василий, насчёт ловить "очень умно" это была ирония.

Жаль, что Вы не уловили.

А с Вашими выводами — согласен.

Ага, у Вознесенского были такие шутливые строчки:

На работе я товарищ,

До шести посотворяешь.

От шести я гражданин

(Уголовный кодекс, пункт 1). 🤫

Вот интересно!

Почему за вполне невинное предположение, что садист может быть любимцем народа заминусили  Eugene?

Привет дедушке Фрейду!

Наверное вы про кого-то конкретно подумали... 🫡

Кровожадные читатели хочут кр-рови! 🩸

Ха, мнение, что типа могли полететь на Луну, но надули в уши чтобы не лететь?

Это ещё более аоьтернативка.

На самом деле просто "не шмогла"!

После Королёва начались некоторые трудности.

А советскую лунную программу свернули ещё в 1969-м.

Смысла в ней уже не было.

И у нас, и у американцев, Луна была чисто престижным проектом.

Какой резон быть вторыми?

"Победитель получает всё!"

Тем более, что там ещё много было не готово.

Теперь кто-нибудь напишет — да американцы-то и на Луне не были!

.

Ну да, фантазия в фантастике!  

Ага, натягивание совы на пятно!

Ну Вы тоже фантастику пишите? 

Горбачёв министром сельского хозяйства не был.

Впрочем, на него столько навешено, одним грехом больше-меньше...  

Да, пожалуй Вы правы, собственно популярность альтернативной истории отчасти и состоит, что люди хотят скрестить ужа и ежа!

С чтоб было изобилие нынешних магазинов, и чтоб советские идеалы возродились!

Ну понятно и чтоб трава зеленей, и девушки моложе, и вокзал ближе!

Каша... 🤯

Ага!

Советы Сталину, и он с благодарностью их слушает...

А тут вот глава КГБ внимает...

Персонификация зла в виде Горбачёва...

«Скучно, девушки!»

Такое кино мы уже смотрели!

Чем и интересен этот цикл:

Паша создавал "коммунизм" в отдельно взятой семье.

И не пытался добиться "счастья  для всех" .

Сам же это декларировал.

Но вот понесло. 🥺

Из записных книжек Ильи Ильфа. 

«Всеми фибрами своего чемодана он стремился за границу». 🧳

Во-первых, никто не знает — поймёт/не поймёт.

Тут про живого-то человека никогда не знаешь как повернётся, а здесь бедный персонаж, который себе не подвластен!

У него планида одна — воля автора.

Главное ведь в другом.

Родитель разве мыслит в категориях :  оценит ли дочь-сын мои усилия?!

Или ну его нафиг, пущай сам из своих бед выбирается!

Именно так!

Дочке можно простить всё — она же не специально.

Что, карьера ради карьеры?

Да пропади она пропадом! 🫡

Конечно, это сугубо моё мнение, и может с Вашей точки зрения — "заведомо ложное"!

Не-а...

Название Васильевский спуск — это их 90-х годов.

Не было такого названия в 70-е годы.

Только отмазки "так всегда говорили" не катят!

> быстренько мужа найдет и сдаст на руки

Ну папа Щадрин вовсе не такой!

Раз уж вообще хотел, для объяснения какой-то свой косячок предложить (типа не с тем поговорил).

Единственную дочь куда-то ссылать?!..

Ну автор-то, конечно, может всё!

Но из логики повествования этого не следует.

(Как впрочем и такой маргинальный взбрык у Маши)

Сочувствую Вашему мировозрению...

Дети, семья —самое главное.

А устраивать разборки сгоряча вообще последнее дело.