Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55
Вот интересно!
Почему за вполне невинное предположение, что садист может быть любимцем народа заминусили Eugene?
Привет дедушке Фрейду!
Наверное вы про кого-то конкретно подумали... 🫡
Заходил
Вот интересно!
Почему за вполне невинное предположение, что садист может быть любимцем народа заминусили Eugene?
Привет дедушке Фрейду!
Наверное вы про кого-то конкретно подумали... 🫡
Кровожадные читатели хочут кр-рови! 🩸
Ха, мнение, что типа могли полететь на Луну, но надули в уши чтобы не лететь?
Это ещё более аоьтернативка.
На самом деле просто "не шмогла"!
После Королёва начались некоторые трудности.
А советскую лунную программу свернули ещё в 1969-м.
Смысла в ней уже не было.
И у нас, и у американцев, Луна была чисто престижным проектом.
Какой резон быть вторыми?
"Победитель получает всё!" 
Тем более, что там ещё много было не готово.
Теперь кто-нибудь напишет — да американцы-то и на Луне не были! 
.
Ну да, фантазия в фантастике!
Ага, натягивание совы на пятно!
Ну Вы тоже фантастику пишите?
Горбачёв министром сельского хозяйства не был.
Впрочем, на него столько навешено, одним грехом больше-меньше...
Да, пожалуй Вы правы, собственно популярность альтернативной истории отчасти и состоит, что люди хотят скрестить ужа и ежа!
С чтоб было изобилие нынешних магазинов, и чтоб советские идеалы возродились!
Ну понятно и чтоб трава зеленей, и девушки моложе, и вокзал ближе!
Каша... 🤯
Ага!
Советы Сталину, и он с благодарностью их слушает...
А тут вот глава КГБ внимает...
Персонификация зла в виде Горбачёва...
«Скучно, девушки!» 
Такое кино мы уже смотрели!
Чем и интересен этот цикл:
Паша создавал "коммунизм" в отдельно взятой семье.
И не пытался добиться "счастья для всех" .
Сам же это декларировал.
Но вот понесло. 🥺
Из записных книжек Ильи Ильфа.
«Всеми фибрами своего чемодана он стремился за границу». 🧳
Во-первых, никто не знает — поймёт/не поймёт.
Тут про живого-то человека никогда не знаешь как повернётся, а здесь бедный персонаж, который себе не подвластен!
У него планида одна — воля автора.
Главное ведь в другом.
Родитель разве мыслит в категориях : оценит ли дочь-сын мои усилия?!
Или ну его нафиг, пущай сам из своих бед выбирается! 
Именно так!
Дочке можно простить всё — она же не специально.
Что, карьера ради карьеры?
Да пропади она пропадом! 🫡
Конечно, это сугубо моё мнение, и может с Вашей точки зрения — "заведомо ложное"!
Не-а...
Название Васильевский спуск — это их 90-х годов.
Не было такого названия в 70-е годы.
Только отмазки "так всегда говорили" не катят!
> быстренько мужа найдет и сдаст на руки
Ну папа Щадрин вовсе не такой!
Раз уж вообще хотел, для объяснения какой-то свой косячок предложить (типа не с тем поговорил).
Единственную дочь куда-то ссылать?!..
Ну автор-то, конечно, может всё!
Но из логики повествования этого не следует.
(Как впрочем и такой маргинальный взбрык у Маши)
Сочувствую Вашему мировозрению...
Дети, семья —самое главное.
А устраивать разборки сгоряча вообще последнее дело.
Граммар-наци во мне опять проснулся!
Каолиция, вообще-то пишется "Коалиция".
Не от китайского ликера каолян, а от латинского coalitio — союз. 🧐
Э-эх!
Вы бы спросили самих кубинцев...
Особенно тех, кто понимают, что можно жить иначе.
Такой нищеты, как на Кубе, я не видел нигде, где бывал. (Европу не считаем, но Вьетнам, Судан, Египет живут лучше)
Да, и плюс к нищете — какая-то безнадёга, а может пофигизм? (Впечатления 2018 года)
И жалко всех и вся. И жалко
Закушенного полушалка,
Когда одна, вдоль дюн, бегом
Душа — несчастная гречанка…
А перед ней взлетает чайка.
И больше никого кругом...
Давид Самойлов
Ага!
Конечно, именно Пельш! 
О! Вот чего заминусили?
Ведь человек-то правду написал.
Не надо "придумывать основание для запрета"!
Не пустить — это в высшей степени было нормально.
Знаете, есть шлагбаумы на обычных дорогах, и там нормальное положение — открыто.
А есть шлагбаумы в зоне ж.д. станции.
И там, нормальное положение — закрыто!
Кстати, меня можно тоже "минусить", но того скорбного факта, что из СССР выехать в капстрану было архисложно, уже не изменить. 
Ну да, есть такая популярная перефразировка Бритвы Оккама.
"Не надо искать злого умысла там, где всё можно объяснить человеческой глупостью".
Или современный вариант:
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа!" 🧐
У Миронова в Театре Сатиры хватало драматических ролей.
"У времени в плену", Чацкий в "Горе от ума".
И на предмет игры в других театрах — было такое.
Правда один раз.
Когда-то, в Сатире он играл Дон-Жуана в пьесе Фриша.
Поэтому согласился в 1979 году играть у Эфроса в пьесе Радзинского "Возвращение Дон-Жуана".
Да мало того, что её заминусили!
Да и меня, когда за даму заступился — тоже!
Н-да!
«Кто не с нами, тот против нас.» 
Печальная тенденция. 🤯
Ребята, да вы чего?
Да высказал человек своё мнение, да другое...
И тут сразу "Малоуважаемая", "злобу слить"!
Некрасиво.
Ну, не жил я ни до войны, и не после.
Но насколько понимаю, слова "дефицит" не было.
А просто банально ничего не хватало!
Ничего.
Очень тяжело народ жил.
Когда снимали фильм "Кубанские казаки», одна бабушка подошла к актёру и спросила: " Милок, из какой жизни снимаете?" 
Леонов тогда играл в театре имени Маяковского, у Гончарова.
А-а, хотя!
Какой у нас сейчас год?
Он перешёл к Захарову (не к тому, к Марку!), чтобы сыграть Ламме Гудзака в "Тиле".
И это была вторая половина 1974 года.
Понимаете, отношение к актёру, вещь безусловно субъективная.
Поэтому бессмысленно Вас переубеждать.
Ну так сложилось...
Может первые знакомство не зашло...
А как-то попытался свою супругу проанализировать, посему она плохо к Олегу Басилашвили относится.
Она подумала, и говорит — да он всё больше подлецов играл!
— Ну дык, значит отличный актёр, что он убедил тебя, что они подлецы!
— Но всё равно! 
Э-э, нет!
Это разве неприятности, которые с блеском преодолеваются?
Это жизнь!
А насчёт, что у главного героя всё получается — таковы условия игры в этом цикле.
Как в молодости говорили, "ну ты прушник!"
Ну да, Павел у нас такой, ничего не поделаешь... 
Поддержу Елену Юрьевну.
Да, сейчас-то уже автор накидал Маше всяких "минусов".
И то не так, и это не этак!!
А раньше это был персонаж, с отчётливым "плюсом".
И тут, как будто прошла команда "мочить" Машу.
Пожалуй, это авторская недоработка...
Как на флоте, манёвр Alltogether — поворот “Всё вдруг".
Теперь-то что...
После некоторых проговоренных вслух вещей возврата нет... 
Вначале прочитал "Какие страсти кипят вокруг Павла III"
Ещё подумал, почему третьего?
Ну, что ж, по влиянию Ивлев тянет на Павла II-го, как минимум!
На носу?
Есть органы ближе!
«Родина всегда тебя бросит, сынок.»
Ну, да, Вы всё верно написали.
Как в школе, когда изучали "Войну и мир".
Пацаны читали "войну", а девочки "миръ"!
Мы разные, и это хорошо!
Безусловно не поддержу никакое покушение.
Да и Павел всегда считает, что надо расходится мирно.
Естественно, до того момента, когда ясна бесполезность мягких решений, типа как у сицилийцев.
А насчёт всемогущества и квалификации КГБ...
Это тоже миф.
Во-первых, улицы вот напрочь при проезде не перекрывали.
И людей вплотную подпускали безо всяких рамок.
Вон в 1969 году про Ильина всё знали, и как выглядит, и что вооружён, и позволили стрельбу по кортежу около Кремля(!).
Порофф-фесионалы, блин! 
Ну, не знаю...
Вот честно, сам был в Комсомольском прожекторе и вроде активистом не был, и темы поднимали там совсем не личные, то есть никого не гнобили.
Не пойму, почему ж за это минус в карму?!
А насчёт подружки она ведь сама бабушке и рассказала, то есть почувствовала, что произошла неловкость!
И Виктория Францевна вовсе её не пинала, а посоветовала что лучше это проговорить с Галией, а не просто забыть этот неприятный инцидент.
Интересно.
Наверно у меня уже память ни к чёрту!
А можно конкретно, перечислить минусы?
Может у нас разные требования к женщинам!
Что вообще-то нормально!
Вот именно.
Абсолютно не выглядит.
Мало того, приведете примеры в предыдущих книжках, чтобы у Маши был какой-то минусовый поступок?!
Можно, конечно, сказать в стиле управдомши "Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека".
А тут косячок, да серьёзный — и всё, стерьва страшная! :)
Вообще интересно, почему именно поведение Маши так всех зацепило?!
Может потому, как в предыдущих книгах ничего не не предсказывало такого взбрыка.
Ведь даже тот эпизод с подружкой, Маша сама поняла неуместность такого поведения, и с бабушкой обсудила.
Может коварный Автор решил, чот Маша уж больно положительная, надо бы скверны какой подпустить! ))
Или может это она сама, без ведома Автора!
Как Толстой, в одном из писем писал: «Анька-то моя чего учудила: под поезд бросилась…»
Вообще, первый день посольства — должность ротируемая, в отличии от посла
3-4, редко 5 лет, и дипломат возвращается в центральный аппарат.
Правда, это сведения из нашего времени, из российского МИДа, может в СССР было не так.
Вообще интересная тема: актёр на экране, на сцене и в жизни.
У меня такой опыт в жизни был.
Когда учился в МГУ в середине 70-х, то попасть в некоторые театра было нереально.
Но попадали, выстаивали целую ночь перед театром до 11 (?) утра, когда открывали кассы.
А потом, кто-то (может вот такой активный условный Паша!) договорился в нескольких театрах, что будут приходить студенты работать монтировщиками сцены.
Проще говоря, помогать ставить декорации.
Не задаром — давали две контрамарки на какой-нибудь спектакль.
Ну и плюс, ты мог смотреть тот, на котором работал.
Мне повезло работать в театре Маяковского, немного на Таганке, а бо́льшей частью именно в Сатире.
Специфика работы монтировщика в том, что очень редко они нужны во время спектакля, так что все 3 часа ты свободен.
По 5-му разу смотреть один и тот же спектакль не будешь, поэтому иногда сидели в служебном буфете, и волей неволей общалась с актёрами.
Ольга Аросева сидит разговаривает о чём с Селезнёвой — и ровно такая, как на сцене и в кино.
Андрей Миронов наоборот — такой довольно мрачный интроверт, может это уже его реакция на тогдашнюю популярность.
Но на сцене...
Мне как-то тогда довелось смотреть "Горе от ума", где он играл Чацкого.
Причём смотрел я его из кулис.
Стоял в складках занавеса, передо мной сцена и актёры — и всё!
Нет соседей, шуршащих бумажек, покашливаний — играют для тебя!
Одно из самых сильных театральных впечатлений.
Собственно, только тогда понял, что Андрей Миронов это АКТЁР.
Вот поддержу!
Ничего Маша такого отвратительного не говорила, и уж не более, пока не делала!
Народ чо-то за неё додумал, и осудил.
Да, по молодости взбрыкнула, а хоть и расстроилась.
Человека надо судить по его делам, не так ли?!
Так что поперед батьки автора не будем предугадывать...
Мысль насчёт прудов хорошая, но потенциально дорогая, как и всё связанное с гидрологией.
Чистка, укрепление берега, обеспечение безопасности — о чём Паша правильно печётся.
А если это в масштабах Москвы...
Полагаю, он Захарову и не предложит идею, которая со временем может стать геморроем.
Ну, не знаю, чего так уж Маша у вас плохая стала!
Да, появилась какая-то обида, но может в первую очередь на отца, который её вполне резонно приземлил.
И слово "обноски" она не произносила!
Дьявол-то в мелочах! Не подошло, самим не понравилось, "слегка поношенное" — но не обидное и оскорбительное "обноски".
Наговариваете вы на Машу!
Ну взбрыкнула, что ж бывает.
На мой взгляд хитрый автор эту линию внёс как раз из-за предостережений Павла.
Мол, правильно Галия не говорила Маше про посещения посольств, " может заставить её расстроится".
Паша ведь не ошибается! Вот, пожалуйста! 
Опасности у Паши со всех сторон!
Но забыли, что его ждёт дома!
Любимая сестричка!
Ладно там Белоусова, которая на нет изойдёт от такой поездки на Кубу, с барракудами, снайперскими винтовками — ей-то просто пренебречь можно.
Инну же не проигнорируешь!
Тоже захочет на Кубу!
Когда говорят "Большой театр", то имеется ввиду именно Большой театр в Москве.
Да вот незадача — Павел просит у Боянова билеты на "Мольера" с Юрским и Басилашвили.
Спектакль, который действительно ставился в 70-е годы в Большом драматическом театре в Ленинграде.
Который никогда не называли "Большой театр", а просто БДТ.
Вы абсолютно правы.
В 1975-м году, будучи студентом 2-го курса мехмата МГУ не смог записаться в Ленинку. Пришлось проводить целую операцию — нашёл специально книжку, которой не было в Научной библиотеке университета.
Получил от библиотеки отношение, что такой книги нет, и по такой бумаге с печатью выдали читательский билет.
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55
Ага, у Вознесенского были такие шутливые строчки:
На работе я товарищ,
До шести посотворяешь.
От шести я гражданин
(Уголовный кодекс, пункт 1). 🤫