Константин Бурочкин

На носу?

Есть органы ближе!  

«Родина всегда тебя бросит, сынок.»  

Ну, да, Вы всё верно написали.

Как в школе, когда изучали "Войну и мир".

Пацаны читали "войну", а девочки "миръ"!

Мы разные, и это хорошо!

Безусловно не поддержу никакое покушение.

Да и Павел всегда считает, что надо расходится мирно.

Естественно, до того момента, когда ясна бесполезность мягких решений, типа как у сицилийцев.

А насчёт всемогущества  и квалификации КГБ...

Это тоже миф.

Во-первых, улицы вот напрочь при проезде не перекрывали.

И людей вплотную подпускали безо всяких рамок.

Вон в 1969 году про Ильина всё знали, и как выглядит, и что вооружён, и позволили стрельбу по кортежу около Кремля(!).

Порофф-фесионалы, блин!

Ну, не знаю...

Вот честно, сам был в Комсомольском прожекторе и вроде активистом не был, и темы поднимали там совсем не личные, то есть никого не гнобили.

Не пойму, почему ж за это минус в карму?!

А насчёт подружки она ведь сама бабушке и рассказала, то есть почувствовала, что произошла неловкость!

И Виктория Францевна вовсе её не пинала, а посоветовала что лучше это проговорить с Галией, а не просто забыть этот неприятный инцидент.

Интересно.

Наверно у меня уже память ни к чёрту!  

А можно конкретно, перечислить минусы?

Может у нас разные требования к женщинам!

Что вообще-то нормально!  

Вот именно.

Абсолютно не выглядит.

Мало того, приведете примеры в предыдущих книжках, чтобы у Маши был какой-то минусовый поступок?!

Можно, конечно, сказать в стиле управдомши "Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека".

А тут косячок, да серьёзный — и всё, стерьва страшная! :)

 Вообще интересно, почему именно поведение Маши так всех зацепило?!

Может потому, как в предыдущих книгах ничего не не предсказывало такого взбрыка.

Ведь даже тот эпизод с подружкой, Маша сама поняла неуместность такого поведения, и с бабушкой обсудила.

Может коварный Автор решил, чот Маша уж больно положительная, надо бы скверны какой подпустить!  ))

Или может это она сама, без ведома Автора!

Как Толстой, в одном из писем писал: «Анька-то моя чего учудила: под поезд бросилась…» 

Вообще, первый день посольства — должность ротируемая, в отличии от посла

3-4, редко 5 лет, и дипломат возвращается в центральный аппарат.

Правда, это сведения из нашего времени, из российского МИДа, может в СССР было не так.

Вообще интересная тема: актёр на экране, на сцене и в жизни.

У меня такой опыт в жизни был.

Когда учился в МГУ в середине 70-х, то попасть в некоторые театра было нереально.

Но попадали, выстаивали целую ночь перед театром до 11 (?) утра, когда открывали кассы.

А потом, кто-то (может вот такой активный условный Паша!) договорился в нескольких театрах, что будут приходить студенты работать монтировщиками сцены.

Проще говоря, помогать ставить декорации.

Не задаром — давали две контрамарки на какой-нибудь спектакль.

Ну и плюс, ты мог смотреть тот, на котором работал.

Мне повезло работать в театре Маяковского, немного на Таганке, а бо́льшей частью именно в Сатире.

Специфика работы монтировщика в том, что очень редко они нужны во время спектакля, так что все 3 часа ты свободен.

По 5-му разу смотреть один и тот же спектакль не будешь, поэтому иногда сидели в служебном буфете, и волей неволей общалась с актёрами.

Ольга Аросева сидит разговаривает о чём с Селезнёвой — и ровно такая, как на сцене и в кино.

Андрей Миронов наоборот — такой довольно мрачный интроверт, может это уже его реакция на тогдашнюю популярность.

Но на сцене...

Мне как-то тогда довелось смотреть "Горе от ума", где он играл Чацкого.

Причём смотрел я его из кулис.

Стоял в складках занавеса, передо мной сцена и актёры — и всё!

Нет соседей, шуршащих бумажек, покашливаний — играют для тебя!

Одно из самых сильных театральных впечатлений.

Собственно, только тогда понял, что Андрей Миронов это АКТЁР.

Вот поддержу!

Ничего Маша такого отвратительного не говорила, и уж не более, пока не делала!

Народ чо-то за неё додумал, и осудил.

Да, по молодости взбрыкнула, а хоть и расстроилась.

Человека надо судить по его делам, не так ли?!

Так что поперед батьки автора не будем предугадывать...

Мысль насчёт прудов хорошая, но потенциально дорогая, как и всё связанное с гидрологией.

Чистка, укрепление берега, обеспечение безопасности — о чём Паша правильно печётся.

А если это в масштабах Москвы...

Полагаю, он Захарову и не предложит идею, которая со временем может стать геморроем.

Ну, не знаю, чего так уж Маша у вас плохая стала!

Да, появилась какая-то обида, но может в первую очередь на отца, который её вполне резонно приземлил.

И слово "обноски" она не произносила!

Дьявол-то в мелочах! Не подошло, самим не понравилось, "слегка поношенное" — но не обидное и оскорбительное "обноски".

Наговариваете вы на Машу!

Ну взбрыкнула, что ж бывает.

На мой взгляд хитрый автор эту линию внёс как раз из-за предостережений Павла.

Мол, правильно Галия не говорила Маше про посещения посольств, " может заставить её расстроится".

Паша ведь не ошибается! Вот, пожалуйста!

Опасности у Паши со всех сторон!

Но забыли, что его ждёт дома!

Любимая сестричка!

Ладно там Белоусова, которая на нет изойдёт от такой поездки на Кубу, с барракудами, снайперскими винтовками — ей-то просто пренебречь можно.

Инну же не проигнорируешь!

Тоже захочет на Кубу!

Когда говорят "Большой театр", то имеется ввиду именно Большой театр в Москве.

Да вот незадача — Павел просит у Боянова билеты на "Мольера" с Юрским и Басилашвили.

Спектакль, который действительно ставился в 70-е годы в Большом драматическом театре в Ленинграде.

Который никогда не называли "Большой театр", а просто БДТ.

Вы абсолютно правы.

В 1975-м году, будучи студентом 2-го курса мехмата МГУ не смог записаться в Ленинку. Пришлось проводить целую операцию — нашёл специально книжку, которой не было в Научной библиотеке университета.

Получил от библиотеки отношение, что такой книги нет, и по такой бумаге с печатью выдали читательский билет.