Салават Булякаров

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Ну вот опять! Автор, нужна вычитку того бреда, что дала вам нейросеть!!!! Она хорошо описывает сцены с эмоциями, чувствами, но там где нужна логика, она хромает!

Глава 6. Герой из дипломата достает инструменты, шовный материал не прошедшие никакой термической обработки и сразу начинает операцию,ба потом прячет все обратно в дипломат? Окровавленное и в дипломат? Полагаю в общую кучу. Ну,предположим, операцию он сделает, но пациент не будет через пару недель есть круасаны. Загнётся от сепсиса.

Текст так себе.
Автор, текст плох не потому, что наполнение писала нейросеть, текст плох тем, что вы не вычитали то, что она написала.
Покажу на примере главы 5.
1) "Он поспешно подтянул к себе пухлый кожаный дипломат и щелкнул замками." - дипломат не может быть пухлым. Он может быть плоским. В руках чиновника он мог быть "обтянутым дорогой кожей" или "быть модным", но не пухлым. Пухлый - это про докторский чемоданчик. Или портфель. Но не дипломат.

2) "Заскочив домой ровно на пятнадцать минут — ровно столько потребовалось, чтобы запереть дипломат с бесценной хирургической контрабандой в сейф и сменить пропахший хлоркой костюм на безупречный вечерний смокинг, — Альфонсо поймал такси." - 

    а) запомните этот момент, дипломат положен в домашний сейф.
    б) менять костюм "пропахший хлоркой" не приняв душ. Ну так себе.
    в) а каким образом вечером в Москве он смог поймать такси? Такси в то время заказывали к определенному времени и адресу. Просто так на улице поймать пустое такси вечером было практически не реально.
   г) контробандой вещи называются только на пограничном посту в момент проверки. Попав в страну они просто становятся импортной, дефицитной вещью, который знакомый моряк привез в подарок.

3) "Служебный вход Большого театра дышал весенней ночной прохладой. После удушливой, пропитанной адреналином и страстью атмосферы гримерки свежий московский воздух казался невероятно легким. Улица была почти пуста — лишь тускло мерцали редкие фонари, выхватывая из темноты блестящий после недавнего поливального трактора асфальт."
    а) Большой Театр после спектакля и пустая улица? А как же толпы поклоников, которые встречали артистов после работы?
   б) "поливального трактора" - машины-поливалки на основе ЗИЛ же всегда были. Как в город дефицитный для села трактор допустили?

4) "— Я просто забочусь о тонусе твоих мышц, душа моя. Исключительно с медицинской точки зрения, — бархатный баритон хирурга звучал расслабленно и мягко. Он поймал проезжающее мимо такси небрежным, хозяйским взмахом руки. Автомобиль с шашечками послушно затормозил у тротуара." - вот снова, не брежным взмахом ловит пустую машину после спектакля на улице возле Большого Тетра!! Не верю!

5) "Альфонсо галантно распахнул дверцу перед девушкой, и в этот самый момент его натренированный, цепкий взгляд уловил движение на противоположной стороне узкого переулка. Там, в густой тени раскидистого старого вяза, сливаясь с темнотой, стояла неприметная серая «Волга»." - там единственный переулок это Кольевский. Предположим герой ловит такси на Петровке, но тогда он стоит к переулку спиной, а значит видеть на может.
Во вторых, даже если бы он стоял лицом к Кольевскому, то он не мог бы там ничего разглядеть, потому что единственное место, где там может "скрытно" стоять машина скрыто углом здания Большого Театра, так как переулок изгибается.

6) "Во мраке салона ярко, словно крошечный маяк, вспыхнул рубиновый огонек сигареты. На какую-то долю секунды тусклый свет выхватил из темноты профиль человека за рулем. Обычное, абсолютно незапоминающееся лицо. Серый костюм, серая шляпа, надвинутая на лоб. Но взгляд, направленный прямо на Альфонсо, был тяжелым, холодным и профессионально оценивающим. " - расстояние больше 100 метров. В темноте ночи в тенях прячется машина. Это какое должно быть зрение у вашего героя, чтобы разглядеть такие подробности у сидящего за рулем человека? Кстати, зачем ему в машине шляпа, причем надвинутая на лоб? А как он с такого расстояния смог еще и определить, что взгляд был "тяжелым, холодным и профессионально оценивающим" ?

7) "Утро в клинике началось отнюдь не с кофе. Точнее, Альфонсо планировал начать его с чашки крепкого эспрессо, но судьба в лице советской номенклатуры распорядилась иначе.

Когда хирург вальяжной походкой вошел в ординаторскую, там царил организованный хаос. Дверца его личного металлического шкафчика была распахнута настежь. " - а вы точно описываете советскую больницу семидесятых? Фильм "Высота" 1957 года - герой, скромный бухгалтер едет на комсомольскую стройку и становится монтажником высотником. В общежитии, куда его размещают, он на личную тумбочку прикрепил замочек. Так его подняли на смех, потому что "у нас не воруют"!  Сознательность и еще раз сознательность.

8) "Парторг Петр Сергеевич, пыхтя от усердия, рылся на полках, вываливая на казенный стол стопки чистых халатов и медицинские справочники. За его спиной, переминаясь с ноги на ногу, стояли двое хмурых дружинников с красными повязками."
    а) - ладно, предположим, был личный шкафчик. Но там не могло быть стопок чистых халатов и медицинских справочников, которые бы прям образовали груду в которой можно копаться.
    б) дружиников к обыскам не привлекали. Внутренние ЧП, если таково было, должно остаться внутри организации. Это соблюдалось везде. Мусор на люди не выносили никгда.

9) "— А вы не паясничайте, Змиенко! Поступил анонимный сигнал! О хищении государственного имущества и использовании контрабандного оборудования! Мы проводим инвентаризацию вашего личного пространства. И, смею заметить, у вас тут есть запертый нижний ящик, ключа от которого я не наблюдаю! Извольте открыть, или мы взломаем его в присутствии понятых!"
    а) контробандное оборудование - звучит очень кринжово. Набор скальпелей что ли?
    б) внутри закрытого шкафчика еще одно закрытое отделение? Это точно не оружейный сейф вы сейчас описываете с отделением для патронов? Но тогда почему он в больнице?

10) "Альфонсо не потерял ни единой секунды. Воспользовавшись тем, что все внимание комиссии было намертво приковано к роскошной блондинке, он бесшумно скользнул к своему шкафчику. Ловкие пальцы фокусника, привыкшие творить чудеса под бестеневой лампой, мгновенно отперли нижний ящик. Дипломат был извлечен и виртуозно, одним плавным движением спрятан под его собственный широкий белый халат, надежно зафиксированный на спине."  -
    а) в помещении минимум 4 человека. Любою движение любого присутствующего привлекает внимание. Чтобы вашего героя вообще не замечали, что он в течении нескольких секунд гремит замком (беззвычно открыть увы не получится, вы же сами написали, что шкафчик металлический) а потом снимает халат, прикрепляет на спину дипломат снова надевает халат.  Ну так себе сцена.
    б) но почему дипломат оказался в больнице? Помните, мы зафиксировали то, что герой закрыл его в сейфе у себя дома?
    в) Автор, вы заявили, что дипломат был пухлый. А теперь представьте себе, Врача, с пухлым дипломатом, прикрепленным к спине и все это закрыто надетым сверху белым халатом.  И всё это не привлекает внимание. Я вот не могу это себе представить.

11) "В тесной ординаторской не осталось ни советской власти, ни партийных норм — только раскаленный воздух и сбитое дыхание на двоих. Альфонсо подхватил ее под бедра, легко усаживая прямо на скрипнувший стол, сметая на пол какие-то бланки и чужие истории болезни." - это точно про советскую ординаторскую?

12) "Он повернулся к замершим вокруг врачам и людям из первого отдела. — В операционную его. Немедленно. И принесите мой личный дипломат из ординаторской." - а как же чуть ранее вы писали "— Мое будущее и пара лет строгача, если бы они его открыли, — хирург сбросил дипломат на стол", уже не боится?

Еще раз, автор, текст очень сырой, и требует внимательной вычитки. Расстраивает не то, что это писала нейросеть, растраивает то, что вы это не вычитали, но при этом назначили на это цену, как за свой труд. Пример этой главы показывает, что своего труда то вы не приложили особо.

Спасибо за подписку.

Дальше первой главы не осилил. Герои заявлены девятилетним, это 2-3 класс, а диалоги как у взрослых. Не верю. Не могут мелкие так говорить и делать то, что они у вас делают. Они только познают мир, весь их мир - это эмоции, а не логика. Больно - плакать, весело - смеятся. Абстрактное мышление, лобные доли  не развиты, у мелких в этом возрасте  не может быть каких-то  логических рассуждений. 

Не мое.

Спасибо за подписку.

Глава 20 - шикарно. Автор, вы - молодец!

Не спешите горевать.  Книга еще только пишется.

Спасибо за подписку.

Так книга ещё не написана же. Может потом распробуют.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Или текст от нейросети плохо вычитан

Конец первой главы. Ваш герой делает меч, раскаляет все магией, в финале - закалка. 

И буквально через пару абзацев у вас штурм, где герой раскаленным мечом сносит все с одного удара, рубит не разрубаемое. Но как так то? Если повторно нагреть клинок после закалки, то закалка просто слетает, метал снова становится пластичен, на этом процесс работы с металлом в кухне построен. 

Вы бы вашей нейросети, что писала этот текст, дали бы задание проверять логику сцен.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Мда. Слов нет. Вы раздуваете теорию заговора там, где её нет. 

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Приехал в Питер в 2007, в первый раз в своей жизни, встретили друзья-знакомые, сразу повели в "Золотую Воблу" и там наливали Василеостровское пиво. С кружки объемом 0,5 сразу унесло и стал похож на всех - хмельной и смешной.

Спасибо за подписку.

Я не писал в книге, что это был один галеон. 

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

мне такой ответ дал DeepSeek

Спасибо за подписку.

Хотя бы для того, чтобы самому себе нравилась своя история. Гнать объем ради объема - ну, так себе идея. Хотя, может, для набивки кошелка?... Не знаю. Похоже на поток всего того низкопробного чтива, что видел на лотках и книжных развалах на вокзалах в девяностые. 

с нейросетями не все так легко и просто, мол ввел промт и забирай текст. Если так сделать, то это читать не возможно без мата.

Покажу на примере. Вот текст: https://author.today/work/579570

Нейросеть постоянно теряет линии сюжета,  например пишет в первой главе, что герой взял клинок, потом после некоторых событий отдал его десятнику с наказом вернуть хозяину, а потом  этот герой уже на собрании бояр сжимает его на поясе.

Или, герой умылся, переоделся после пожара, идет куда то и там он уже измазанный сажей.

И так далее. Постоянно спотыкаешься на то, что появляются предметы, которых только что не было и не могло быть в сцене. А потом бац и герой уже откладывает это. 

Нет, нейросетевые тексты не проблема, проблема в авторе, что не управляет ею.  Нейросеть как добродушный  алкаш - язык что помело, льет слова складно, но вслушаться - такой бред!! И еще, она часто придумывает то, чего нет.

Пример: вопрос по сюжету для нейросети: 

"Почему Штирлиц послал пастора Шлага в Австрию, на встречу с Гитлером?"

Ответ deepseek: 

"Это сюжетный момент из культового советского многосерийного фильма «Семнадцать мгновений весны». Штирлиц отправляет пастора Шлага в Австрию на встречу с Гитлером, потому что Шлаг пользовался личным доверием фюрера и мог выполнить роль связного в секретных переговорах. Цель заключалась в том, чтобы через Шлага передать важную информацию о сепаратных переговорах представителей западных спецслужб (а именно Даллеса) с нацистским руководством. Кроме того, Штирлиц хотел укрепить позиции Шлага как курьера и одновременно использовать его наивность и веру в идеалы для достижения советских разведывательных целей. Встреча в Австрии нужна была для того, чтобы Гитлер лично подтвердил полномочия Шлага, после чего тот мог бы действовать более свободно в интересах советской разведки."

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку! 

Спасибо за подписку! 

О, началась охота на ведьм. 

Во первых, мне это нравится. 

Во вторых, пока ресурс не начал маркировку, тексты нравились и читателям, тексты получали множество восторженных отзывов.  Тысячи добавлений книги в библиотеки, почти 500 появившихся подписчиков это подтверждает 

В третьих, не вижу в чем можно "позориться". Нейросеть - это просто инструмент, который показывает где я ошибся,  в чем я не прав. Автор в упор может не видеть проблему, глядя прямо на ошибку. Погуглите, что такое " редакторская слепота".

В четвертых, вы же не говорите, к примеру, водителю "зачем ты используешь мотор, сам же можешь все на себе перенести?" Или ткачам "зачем вам ткацкий станок,  все  же веретеном работают?"

В пятых, мне не понятно, зачем вы написали сюда  ваше мнение? Какова цель? Обидеть? Оскорбить? Так нарветесь на удаление комментариев и всё. Показать свою глупость и не воспитанность? Что ж, это вам удалось. 

Спасибо за подписку.

Можно оспорить ваш комментарий хотя бы тем, что на самом деле вы не можете точно и с фактами рассказать как должна работать магия и что и как может или не может делать маг. 
Просто ваше видение магического мира не совпало с моим в тексте. Бывает.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Погуглить "редакторская слепота".

предложите свою идею, а еще лучше напишите свою книгу.

Слушайте, вот этим своим комментарием, что вы хотели показать? Просто негатив нагнать? А зачем? 

Спасибо за подписку.