5 808
5 917
12 363
12 663

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту Обложка для мамы.

я чисто для примера , думаю что если озадачитесь вы и получше варианты сможете найти ... (по секрету я видел однажды шрифт из улиток ... правда это была латиница ... и о-о-о-очень давно))))

Написал(-a) комментарий к посту Нейрослопера на рею?

уже доступно, хотя пока достаточно дорого ... это "сеть сетей" - несколько связанных ЛЛМ агентов  (16 штук на практике)))  пишут задорно. а самое страшное  - чувство юмора у них появляется вменяемое, а не как на единственной - "китайское" )))

Написал(-a) комментарий к посту Нейрослопера на рею?

... откуда ? ... да из двацитипятилетнего практического опыта матерого траблушутера ...))) ...  таксисты тоже конечно пакостники знатные , но  .... 

Самый вредный из людей —
Это сказочник-злодей,
Вот уж врýн искусный,
Жаль, что он невкусный!   

Написал(-a) комментарий к посту Нейрослопера на рею?

и вернется к общественно-полезной деятельности по призванию ... с нетерпением жду откровений таксиста "Сам-то я писатель известный - таксую просто для души....))))"

Написал(-a) комментарий к посту Нейрослопера на рею?

... это мой "прогноз" ... реализация которого довольно дорогостоящее мероприятие, но литпорталы его потянут. Предшествовать будет появление плеяды синтетических (виртуальных) авторов. Жду с нетерпением т.к. моему утонченному литературному вкусу массовая писанина не  удовлетворяет...)))

Написал(-a) комментарий к посту Опять обложки: Полтора месяца спустя

Обложки (за редким исключением будда+отровитянка+рожденная) унылое гуано. Особенно унылое  - шрифты (при том что их можно задавать в промпте это особенно странно). Так же ничего не мешает добавить немного динамики в позы героев, иначе картинка кажется статичным "диорамным" макетом. Они примороженные все. Вспомните как выглядит лыжник на гонке - у него равновесия нету в позе - он порхает . Перспектива унылая (точка схода проекции не обязательно должна находиться в геометрическом центре обложки) крен/тангаж/рыскание - доступны. 

Написал(-a) комментарий к посту Повторы и их применение

«Слово словит словесника, словесник осоловеет от плова, полова ловит ловящего, а оловянный соловей поволокой слов соловьиным словом злословит и словесника в отлов.» .... есть хорошее правило (хорошее потому что я сам его выдумал)))  любые повторы если это чья-то речь (мысли)  или  авторский (за рассказчика) текст, допустимы. В других местах - нет.

Написал(-a) комментарий к посту Тотальный игнор с пристрастием

... всякое случается, я даже вам на слово поверю, что с вами лично такое было... хотя со мной ни разу за 35 лет интернет общения подобного не случалось  ...))) ... ну чтобы за игнор-листом пряталась жертва а не инициатор конфликта.  На практике  и в статистически подавляющем большинстве случаев  - игнор-лист это не щит а орудие агрессии ... иногда и пассивной, но существа это не меняет. Как правило (что всегда не скажу)))  тот кто "первый начал" первым же за ч/с и хоронится, чтобы за собой оставить "последнее слово" ... есть такой странный бзик на грани психического расстройства ...)))  

Написал(-a) комментарий к посту Тотальный игнор с пристрастием

... как по мне занесение кого-либо в черный список - это зашквар и официальное объявление себя ссыкуном... т.е. кто заносит - тот и ссыкун ... трус ничтожный и хам. из категории подонков, что из движущейся электричке норовили харкнуть в постороннего человека который на платформе стоит ... Надо ли на подобные эксцессы отвечать симметрично или адекватно - каждый сам выбирает в силу своих кондиций и ресурсов. Но деанонимизацию этих гнид надо сделать автоматической , чтобы прям в профиле было видно там где Друзья/подписчики  и рядом те кого персонаж боится ...)))

Написал(-a) комментарий к посту Секс. Нужна помощь. А был ли секс в СССР?

... прямо скажем - вопрос риторический. Отношение изменилось. Сексу не было ни в официальных источниках ни в разговорной речи. Когда тема половых отношений стала публично обсуждаться ( чего отродясь не было) , слово вошло в речь через переводы, фильмы, прессу, где оно обозначало именно занятия любовью, половой акт. Это закрепило его узкое значение.  «Секс» стал своего рода культурным эвфемизмом — не медицинским, не вульгарным, а «цивилизованным» обозначением интимной близости. В этом качестве он быстро распространился, вытеснив прежние описательные обороты, которые значительно красочнее описывали существо процесса....)))

Написал(-a) комментарий к посту Ведьма...

... нет конечно  - всегда за резкой сменой курса (политики) у женщины стоят какие-то вполне материальные (не в том смысле что финансовые, а просто не "метафизические" ) мотивы и планы, только когда женщина 500 раз блажила и эта блажь ни во что не вылилась, мы эту рядовую её блажь и не запомнили, а когда однажды чего-нибудь совпало - это воспринимается просто как феномен....))) 

Написал(-a) комментарий к посту Браться наши меньшие. А иногда сёстры.

Ученые из Финляндии (Университет Оулу) создали для шмелей (Bombus terrestris) задачу, аналогичную знаменитому тесту с шимпанзе и ящиками для банана .

Шмеля помещали в камеру, где на потолке был прикреплен искусственный синий «цветок» с сахарным сиропом. До него нельзя было добраться ни впрыгивая, ни вытягивая хоботок . Рядом на полу лежал небольшой шарик из пенопласта.

Чтобы добраться до еды, шмель должен был догадаться подкатить шарик точно под цветок, забраться на него и, таким образом, достать сироп. Насекомых никогда не учили этому. Интересно, что с задачей справились 75% шмелей.

Чтобы доказать, что это не случайность или игра, а осознанное действие, исследователи провели строгие контрольные эксперименты :

В самом сложном варианте теста цветок убирали из поля зрения шмеля в тот момент, когда он катил шарик . Это исключало возможность просто «наводиться» на видимую цель.

Несмотря на это, шмели всё равно катили шарик в нужное место. Анализ их движений показал, что они не действовали методом проб и ошибок, а перемещали шарик целенаправленно, к заранее известной им цели .

Это исследование показывает, что даже крошечный мозг насекомого способен к удивительной когнитивной гибкости. Оно рушит представление о том, что спонтанное решение сложных задач — прерогатива только крупных позвоночных. 

Написал(-a) комментарий к посту Мои итоги 33 слова: Жажда

... по теханализу ваша работа обладает полноценной структурой завязка-кульминация-финал (показали аналогичные результаты 38% работ),  и литературная добротность "Высокая" 10 баллов (7% участников)  больше вашего (11-12) только у 8 рассказиков. Так что "про котиков" и ондатру не надо ... ))) ... тест на "Чехова" вы и так проходите успешно ... и с изрядным гандикапом ....))) 

Наверх Вниз