Заходил(-a)
У этой "загадки" разные есть отгадки. Как по мне - познание космоса (как макро так и микро) углубилось уже в такие "сферы" где среднему литератору просто стало невыносимо трудно разобраться без посторонней помощи. Все же (меня включая) сначала читали фантастику прежде чем начать ее писать ...)))
Эти аспекты тоже будут рассмотрены ;)) ... Может в этой книжке, может в "Чепухе II" ... я надеюсь ... Продолжение будет!
Я не располагаю (увы) ни текстами ни ссылками. Читано было в детстве на бумаге в частных собраниях. Далеко не сразу (а чего вы хотите от ребенка 7-8 лет))) я стал вести "читательский дневник" ... набросал чуток на базе сохранившихся записей ... "Первые люди на луне", "Война в воздухе", "Мой первый аэроплан"
"В дни Кометы" Г.Д.Уэльса, "Путешествие на аэрофиксе" Мориса Ренара, "У наших правнуков" Реньера, "Сражение 2000 года" А.Борума, "Царица Мира" Вл.Семенов, "Человек с крыльями" Элегендера
"Будущий век" Беллами Э., Блэк С. "История Александра Марвина". - Вокруг света.- 1917. - №15
Моррис У. "Сон про Джона Болла".- Современные записки.- 1906. - №1
Куприн А. И. "Королевский парк"- Современный мир.- 1911.-№3
Афанасьев Л. Б. (Богоявленский Л. А.) Путешествие на Марс.- Ежемесячное литературное приложение к журналу «Нива» за 1901 год.
Бахметьев П.И. "Завещание миллиардера".-Естествознание и география.- 1904. - № 11.
Данилевский Г. П. Сочинения. Т. 19: "Жизнь через сто лет" (1901)
Рейснер Л." Атлантида". –Шиповник.- 1913.- Кн. 21
"Письма с марса" и "Рукопись с марса" были без обложек так что "неизвестные авторы ...)))
Это непременно! А какой именно аспект (или технологию) тому подобного следует препарировать в первую очередь ? ... Что вам представляется наиболее "сказочным" ?
Отлично ! Про нарушение фундаментальных законов все будет уже в этой книжке. То что не попадет в эту (гипер и полеты в нём) будет в следующей. Параллельно собираю уже материал для "Чепухи II". Что касается параллельных миров - я склонен думать думать что они реальны. Быть может это локальное явление, т.е. это не миры формата "вселенной". Быть может они не параллельны, а частенько пересекаются. Однако куча фактов есть, которые никаким другим "красивым" способом не объясняются. Одна из наиболее сбалансированных концепций была в свое время опубликована Александром Антоновым
... тараканов нету - называйте её Серафима (Фима)))
... Верно! Хотя возможность передачи информации некоторыми экзотическими способами до сих пор достоверно не опровергнута, но энергетические разные лучи как оружие или способ дистанционной передачи энергии на космические расстояния - это полная чепуха. Главе "Энергетические лучи" быть! Спасибо за идею.
Что планируете запитывать?
Оппаньки ! У меня есть чем обрадовать братьев параллельцев ... можно адаптировать Земные решения. Есть даже 2 рабочих плана. Если электростанция собирает (и утилизирует) свет светила ... лучше вообще никуда не преобразовывать - просто направляете солнечного зайчика в нужные места. На земле подобная технология может решить кучу всяких проблем начиная с глобального потепления, до орошения Сахары и расширения зоны уверенного земледелия до широты Воркуты. Если на орбите у вас лишнее электричество образовалось, то отправить его на планету можно СВЧ. (частотой 2,45 или 5,8 ГГц). На Земле эти волны ловит ректенна (выпрямляющая антенна) — огромное поле из специальных диполей. Микроволны почти не замечают облака, дождь или туман. Эффективность преобразования «луч-в-ток» на ректенне достигает 80-90%.
Чтобы луч не расходился слишком сильно из-за дифракции, орбитальная антенна должна иметь диаметр около 1 км, а наземная ректенна — несколько километров. Однако, тут зарыто главное экологическое преимущество такого способа: плотность энергии в центре такого луча сопоставима с солнечным светом. Это не «луч смерти», птицы в нем не сгорают, никаких климатических эффектов тоже нету. Распределительные сети - проводные. Никакой принципиальной необходимости строить на орбите одну циклопическую станцию на всю планету нет. Каждый районный центр может выделить в своем пригороде поле под энергоприемник. Станций много может быть.... Скепсис на счет солнечных зайчиков понимаю, но не разделяю. Дело в том что в энергобалансе планеты Земля на отопление и промышленные процессы где чего-то греется уходит 50% всей потребляемой человечеством энергии. 
... оригинально ! ... во всяком случае я не могу припомнить ничего подобного. Особенно мне нравится что люмики мелкие. И стержневая философия. именно философия потянет за собой все остальное. Конфликт мировоззрений, непринятие мира людей (если ГГ люмик, то его глазами) это сюжетная основа. Технологический антураж сам собой нарастет. Если получится докрутить все задумки - будет хит.... и название поменяйте - на "Букашки"
... бедный генерал Карамба - он там сейчас переворачивается в гробу ... )))) ... или что там у него вместо гроба ... 
... что надо поправить чтобы все достойные усяшники не обижались, а один единственный гадский графоман что затесался в усяшников благородную компанию только обиделся?
Простите великодушно, у вас сан ? ... не тот который именной суффикс, а который САН ... духовный т.е.
Нет, Никита, ни в коем случае ... это абсолютно чуждая мастеру "русского слова" культура ... лучше не прикасаться
Печально что вы дилетант, так бывает порой трудно одному разбираться в текстах догматических, а посоветоваться не с кем. Ни одного теолога знакомого или хотя бы религиоведа с дипломом. Даже и просто попа грамотного нету, чтобы хотя бы «Monita Secreta» читал ... эх ...
... средство "титаник" - радикально черный цвет, контрабандный товар ...))))
Вадим, выдающаяся работа!
Чтобы я еще сделал, чтобы вбить окончательный осиновый кол ...
Надо сам детектор проверить ... А не брешет ли он.
Каким макаром - сшиваете два текста (100 и 0%) в один файл и тестируете что покажет.
А потом эту сшивку обрезаете постепенно снизу и сверху ... по 100/200 слов. и снова проверяете. и так пока длины текста хватит. Только если показатели (любые) этого исследования существенно не меняются, только тогда тестеру можно верить ...
детектор можно проверить статистическими методом
я поставил 111 ... и это "ангельское число" ... ))) ... что гораздо ценнее чем банальный "шкалик" ...))) ... а еще я рисую обалденные обложки ... хорошим людям так вообще за "здорово живешь"
... почитал я вас, добрые люди, и хочется сказать без обиняков "ну и ****** же вы все" ... еле сдерживаюсь ...))) ... ничего более нелепого чем "живые" корабли заращивающие пробоины просто трудно придумать ... ну только если у вас на ряду с развитым воображением по биологии неуд... никакая белковая жизнь на водной основе не может оставаться живой в открытом космосе ... в макроскопической форме особенно ... ни в хитиновой оболочке , ни в дентиновой. Попытки "обмануть" природу заменяя углерод - обречены на провал. Углерод — единственный элемент во Вселенной, способный формировать бесконечное разнообразие стабильных и при этом химически активных макромолекул. Любая теоретическая попытка заменить его на кремний или другие элементы приводит либо к созданию хрупкого «стеклянного» истукана, неспособного к метаболизму, либо к инертному камню... и спасибо за ИДЕЮ - обязательно теперь включу в "Фантастическую чепуху" главу про живые корабли ....
... крайне интересное исследование ! ...)) ... с нетерпением ждем продолжения ... в т.ч. и в будущее. Какой например будет карта России в 2100 году от Р.Х.
Шикарно ! ... однако есть нюансы ... вы когда тексты скармливаете своему исполнителю - ему почти всегда надо ударения проставлять вручную ... и делать "умышленные" ошибки, как допустим в слове "малако" - звучит гораздо натуральнее ...
вот этот вопрос понечетному члену и сформулируете ... в рамках дискуссии ...))))
КнигоЁж молодец ! Читаю регулярно его. В целом с ежиком согласен и согласно помалкиваю, однако в вопросе про длину серий на передний план выходит не количество а "качество" ... мне сдается что подавляющее большинство циклических авторов просто превратно этот термин трактует ... цикл (серия) это несколько законченных историй. какого рода взаимосвязи, хронология, декорации и пр. их объединяет это не суть важно - в каждой истории цикла должен быть логичный конец ... или алогичный - кому как нравится. И тогда эту серию можно без ущерба для репутации публиковать годами. То же что мы наблюдаем на литбазаре (я фактически) - "инфляционная проза" . Никого лично обидеть не хочу, но в среднем "по больнице" ситуация именно такова - материал из которого было бы можно состряпать крепкую повесть на 100к, размазывается на 3-4 тома по 300к. Но если бы только это, то можно было бы если если не простить "творца" (ну такой вот он самобытный что Чехов А.П. ему не указ)))) но хотя бы понять. Но когда публикация вот таких раздутых, стероидных романов еще и с паузами от 3-х месяцев до полугода производится - это не циклы ... это больше похоже на МММ - подлую процедуру по отъему денег у населения ...
Надо понимать, что я не являюсь идейным противником формата "в час по чайной ложке" - хавает пипл такое - кормите на здоровье. Любовь к локациям - разделяю. Тем не мене, справедливости ради следует заметить, что - сантабарбару показывали по 5 серий в неделю с перерывами на уикенд. Вы знаете на АТ хотя бы одного серийного автора который на протяжении 9 лет по пять прод в неделю исполняет ?...)))) ... если знаете - ему точно нужна медицинская помощь ))) да и сравнивать плодовитых графоманов с любезным нашим графом - это им (графоманам) льстить не по заслугам, хотя они однокоренные. Просто синопсис "Войны и Мира" легко потянет на 10 авторских листов - у Льва Николаевича там только именных персонажей более 500 рыл. И он издавал свое бессмертное творение в 6 томах не для того чтобы "удерживать аудиторию" ... типография-съ не справляласъ...
"Ввязался в очередную авантюру серий микродрам про ведьму" - для меня это автобиографическое ...)))
... Под тезисом подписываюсь !
Аллилуйя !
... а в ипостаси "горбатого" кто?
... читать нечего стало - Классики со временем выдыхаются ... ну или как еще назвать процесс превращения доброго вина в кислую вонючую жижу ...)) ... может стимула писать у нету - на роялти от старых книжек живут ... те что постарше, увы, почили в бозе ... смена у них конечно имеется и она хороша. Однако чтобы насытить литбазар путевой беллетристикой их (хороших) должно быть больше ... примерно в 300 раз ... Для меня писанина это сублимация читательского либидо ..)))
...хм, а такой натуральный ! ... на нашего Буншу похож .))))
... очень здравая мысль ! Поддерживаю ! Так еще чтобы статус присваивала не "экспертная" комиссия, а люди ...)))
Идея про «заговор ради денег» звучит эффектно, но реальность проще:
— Да, модели сначала делают доступными, потом вводят платные функции — это обычная бизнес-модель, не уникальная для ИИ.
— Маркировка и детекция — не надёжный инструмент контроля, а попытка хоть как-то ориентироваться в потоке контента.
— «Гонка» между генерацией и распознаванием действительно возможна, но она не бесконечна и не всесильна.
— Ошибки ≠ гарантия «человечности»: их так же легко имитировать.
В сухом остатке:
это не заговор, а смесь коммерции, технологических ограничений и попыток навести порядок в новой среде.
Внимание! Ответ на пост Николая сгенерирован ИИ ...))
... они сделают вот что: специализированные ресурсы литературной генерации, алгоритмы которых будут целенаправленно обучаться на шедеврах мировой литературы (пока таких моделей не замечено). Легко представить портал, где "читатель" либо сам формализует свои требования к литпродукту, либо на основании несложного теста машина на читателя сформирует "профиль". Останется через меню выбрать пол, имя ГГ и шаблон произведения - РПГ с элементами попаданства например. И понеслось - машина неутомима и она будет гнать бесконечный "цикл" сразу в аудиоформате по подписке 300р в год. И это будет такая замечательная история которую читатель всегда хотел, но не мог найти. И у нее (машины) будет получаться лучше чем у подавляющего большинства одушевленных "писателей".... ))) ... А главное она будет выдавать новую проду всегда когда этого захочет читатель .
Амба, карапузики! Кончилися танцы !
... у корыта останутся сильнейшие ...))) ... и нейросети ...
со всем согласен, кроме "потом ему уже .." как по мне (и результаты тестов которые публикует глубокоуважаемый Вадим Нестеров https://author.today/post/834006 это подтверждают) ... "потом" уже наступило ... это все сейчас
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Леонард Эпштейн
Спасибо, стикеры про голубого петушка конечно забавные, но я от использования воздержусъ ...)))