Заходил(-a)
... так вышло, что ошибался .... ))) ... завистники и недоброжелатели кругом - сами рисуют как Остап Бендер, вот и жлобствуют ... времени потраченного жаль
боярышник исправил ... а какая разница ? ... плоды красные
... ягодки - тычки красным маркером с откусаным перпендикулярно кусачками электрика стержнем , поэтому они калиброванные...)))
... редактирование эмбрионов? можете пояснить про биологов ? .... я бы переоценил
... аллилуйя ! ... по сценарию было - "сидит привалившись к узловатому стволу барбариса"
... из барбарисов знаю только леденцы....)))
5. Разумеется ... на самом деле никто не видел как вы вошли в реку ... и ничего не кричал. Вы спокойно спустились на дно реки и теперь уже по дну Каспия бредете в Персию отбиваясь от осетров.
... ну раз сожрали был то не МЭР, а антрекот ...))) ... по крыму оперативной обстановкой на должном уровне не владею но Хинштейн при всей противоречивости его фигуры, весьма успешно поставил местную камарилью (Курская обл) раком.
... есть "вегетарианская" альтернатива , как обеспечить лояльность аппарата без необходимости его регулярно обновлять посадками - ротация. Насильственная через каждые 4-5 лет. C Колымы на Москву и так далее. Все возражения, что эти "десантники" не знают специфики и т.п. нахожу несостоятельными. Так же надо прекратить практику по которой зам может пересесть в кресло своего шефа если оно освобождается. Только в кресло чужого шефа и по конкурсу (лотерее)
... нутк, капитулируйте, благородный дон - вам меня не провести ...))))
флешмоб просто по определению бесполезное мероприятие (за исключением призыва на военную службу, но этот сценарий исключает обожание), пельмени всегда слипаются если их больше одного . не существует настолько прозорливых пользователей USB что способны воткнуть его в гнездо правильно менее чем за 3 попытки, храп непроизвольный физиологический процесс он не отвечает базовому критерию музыки - интенциональности (намеренности), кубики не ойкают - у них голосовых связок нету ...)))
ложный что "один" - все брехня ...
Спасибо Владимир, мне лестно слышать любую похвалу, а от людей здравомыслящих - так и в тройне. Никаких мне наград сверх того, что люди обращают внимание на мою писанину (некоторые даже вчитываются и задумываются) не надо. Поначалу мне было очень за державу обидно, когда я решил публиковать свои терзания. Оказалось не мало народу есть, что их понимает и разделяет. Меня обстоятельство это воодушевляет сильно и мотивирует продолжать. Душевно благодарю! 
... и все сидят такие как мышки под вениками - ждут кто первый начнет оскорблять ...
Я полагаю три фактора ... какой превалировал не знаю
1- Изменилось настроение масс - ликование закончилось, пришло осознание потерь и скорбь.
2- В страны народной "демократии" стали возвращаться пленные - недобитки становились "братскими народами"
3- Избыточное количество всяких пассионариев с лампасами, которые в народном хозяйстве были ни в зуб ногой, но претендовали на власть.
... сегодня исчезающе малое количество людей понимает как смартфон работает, чуть больше приспособились его юзать ... и если средневековому дурачку объяснить как свайпить картинки - он справится не хуже человека из 21 века... однако никакая технология на столько бы сотен лет вперед от нашего времени не удалилась - фундаментальных законов природы нарушать не сможет ...
... да ни вапрос ...))) ... Кесарю - кесарево ... слесарю - слесарево ...
Вселенной ЗВ пошёл шестой десяток лет. Её лор создавался в 1970-х годах на базе представлений середины XX века. За эти полвека реальная наука продвинулась радикально: ученые открыли экзопланеты, расшифровали геном, зафиксировали гравитационные волны, создали нейросети и подошли к квантовым компьютерам. Но наши "авторы" застряли в прошлом. Нам до сих пор продают те же лазерные мечи, гиперпространство и ручное управление космическими кораблями. По сути - архаику.
Когда взрослые люди, у которых уже растут внуки, продолжают фанатеть от концептов полувековой давности, это что такое? Это не результат деятельности злокозненных стагнаторов ?...))) В 1970-х фантастика опережала время и заставляла мозг работать.В 2020-х она отстаёт от открытий еще работающих лабораторий. Следствием этого "застоя" становится тот факт, что блогеров-инфлюэнсеров у нас как собак нерезаных, а инженЕров днем с огнем не сыскать толкового.
За эти дисбалансы отвечает именно фантастика , потому что она формирует «рекламу» будущего. А реклама будущего — это самый что ни на есть «двигатель прогресса». А в конечном итоге - литераторы виноваты. Современная наука предлагает куда более сложные, красивые и реальные концепции покорения космоса. А не пердолет Millennium Falcon. Но чтобы понять их, нужно напрягать мозг, читать научные статьи и изучать матчасть. Куда проще оставаться инфантилом и верить в замшелую техномагию ...))))
... да, есть такое явление technobabble = «техническое бормотание». В англоязычной среде употребляется ... чтобы объяснять фантастические "технологии" в «Звездном пути» или фильмах Marvel ... ))) ...
не исчерпывающ и не является незыблемой константой
... бесспорно ! Но також бесспорно, что прорва "писателев" используют этот ваш тезис как лазейку для техномагии (мол, «наука всего не знает, значит, то что я в носу наковырял могу публиковать. И пофиг что дети потом эту ахинею читают. Я художник - я так вижу").
фактически творцам это ничем не угрожает. Закон бьет не ним, а по копирайтерам, которые десятилетиями штамповали конвейерную «муру», маскируя ее под "конь-тент". Рынок и так завален книгами-кальками, песнями из одних и тех же аккордов и сериалами, по сценарным лекалам. Авторы этой массовой продукции давно превратили творчество в производственный процесс : взяли популярное, слегка перекомпоновали и продали как свое. ИИ делает ровно то же самое — учится на массивах данных и выдает вероятный результат, только быстрее и дешевле. Истерика поднялась не потому, что машина шедевры на поток поставит, а потому что она обесценила рутинную работу компилятора. Настоящее искусство, рожденное из личного опыта, боли и проживания, нейросети недоступно, а вот халтура, наполнявшая полки масс-маркета, — теперь ее вотчина. Так что закон просто легализует замену биологических штамповщиков на цифровых: потребитель наконец перестанет платить конские деньги дармоедам, а культура очистится от суррогатов.
Дорогие мои! Если вы по 10 лет пишете романы, которые ИИгорь может имитировать за 10 секунд, может стоит вернуться к прежней профессии ... ?
а вы закиньте в античность и спросите у тамошних ученых ... ))) ...
Покажите его античному натурфилософу — и он не скажет что «магия». Он начнёт разбираться эмпирически, потому что античная мысль дала нам атом, физический закон и научный метод. Демокрит, Архимед, Аристотель дали базу на которой наука строилась веками. Покажите тот же аккумулятор современному "юзеру" — и он скажет «чудо» . Не потому, что аккумулятор необъясним, а потому что юзер — дурак.
... может какие-то случаи и имели место ... но дыры, т материя и т энергия, равно как и струны - вполне себе доступно ( и непротиворечиво) описаны без привлечения магической терминологии... )))) ...
Вы абсолютно правы - все так и есть , но в этом калейдоскопе читателю крайне трудно отличить фантазию автора от брехни шарлатана ... и наивностью этой всякие бяки сильно злоупотребляют в коммерческих целях ... увы ...
еще из классики “три поросенка”, “три банана" и ”три орешка" у Золушки были ...
Спасибо ... тут я пытался донести до публики почему "законы" Кларка это демагогия https://author.today/post/828799 .... донес или нет - не знаю ...))))
и с тризубом
... нутк именно про этот опыт «Скорость распространения мощного импульса света в инверсно населённой среде» я вам и писал выше ...
Является ли это нарушением запрета на сверхсветовую передачу сигналов?
Нет. И авторы этого не утверждают. Позже такие эффекты были многократно исследованы. В средах с аномальной дисперсией, в туннельных экспериментах — везде результат один и тот же: групповая скорость может превышать *c*, но скорость передачи информации — нет. Фронт импульса, на котором закодирован сигнал, всегда движется не быстрее *c*.
БЧС что такое ? ... просветите, я не тутошний - случайно зашел в не ту дверь...
Второй Рассвет прочту ... аннотация приглянулась...))))
... не возражаю 
Запрет сверхсветовой передачи сигналов не постулат. Это теорема.
Вы путаете исторический порядок изложения с логическим порядком обоснования.
В специальной теории относительности Эйнштейн действительно начал с двух постулатов: постоянства скорости света и равноправия инерциальных систем отсчёта. Однако запрет на сверхсветовую передачу сигналов не является постулатом. Он выводится из этих постулатов. Это теорема, причём многократно подтверждённая как теоретически, так и экспериментально.
Доказательство достаточно простое и строгое. Если сигнал распространяется быстрее света, то в некоторых системах отсчёта он прибудет раньше, чем был отправлен. Возникает замкнутая причинная петля: следствие предшествует причине. Это уже не просто «неудобство», а разрушение самой структуры естествознания.
Поэтому запрет на сверхсветовую передачу сигналов не сводится к утверждению «Эйнштейн так сказал». Это логическое следствие: если причинность сохраняется, то сверхсветовых сигналов быть не может.
Отказ от этого запрета означает отказ от причинности. Разумеется, можно попытаться построить физическую теорию без принципа причинности, однако до настоящего времени никому это не удалось. Более того, неясно, как в рамках такой теории вообще можно было бы ставить и интерпретировать эксперименты.
«Не исключено появление новой теории».
Да, но не любой.
Наука не является догмой. Общая теория относительности расширила специальную, а квантовая механика существенно изменила представления классической физики о детерминизме.
Однако новая теория не отменяет старую произвольным образом. Она обязана объяснить, почему прежняя теория успешно работала в своей области применимости. Общая теория относительности не отвергла механику Ньютона. Напротив, она показала, почему ньютоновская механика даёт правильные результаты при слабых гравитационных полях и малых скоростях.
Если гипотетическая теория будущего допустит сверхсветовую передачу сигналов, ей придётся объяснить не только то, почему все существующие эксперименты до сих пор не обнаружили этого явления, но и, что значительно сложнее, каким образом при этом сохраняется причинность.
Пока таких объяснений не существует. И дело вовсе не в том, что физикам «не хватает фантазии». Проблема заключается в том, что причинность глубоко встроена в математический аппарат практически всей современной физики.
Про «опыт Басова»
Никакого «опыта Басова», в котором была бы надёжно зарегистрирована сверхсветовая передача информации, в рецензируемой научной литературе не существует.
Николай Геннадьевич Басов был выдающимся физиком, лауреатом Нобелевской премии и одним из создателей лазера. Однако публикаций, в которых он демонстрировал бы сверхсветовую передачу сигналов, нет.
Скорее всего, речь идёт об одной из нескольких известных научно-популярных легенд.
Возможно, имеется в виду эксперимент, в котором наблюдалась так называемая «сверхсветовая» скорость распространения лазерного импульса в усиливающей среде. Этот эффект действительно существует, однако он не позволяет передавать информацию быстрее скорости света. Фронт импульса распространяется со скоростью, не превышающей С, а кажущееся сверхсветовое движение максимума импульса является следствием перераспределения энергии внутри его формы.
Или же, речь может идти об экспериментах по квантовому туннелированию, где также измерялись кажущиеся сверхсветовые времена прохождения. Но и в этом случае передача информации быстрее скорости света невозможна.
Наконец, не исключено, что это просто миф, приписывающий известному учёному сенсационный результат, которого он никогда не получал.
Если у вас есть ссылка на конкретную публикацию Басова в рецензируемом научном журнале, где сообщается о сверхсветовой передаче сигналов, приведите её. Пока же «опыт Басова» существует исключительно на уровне устных пересказов и интернет-фольклора.
Приключения Шерлока Холмса доктора Ватсона ...))))
... в ПВО ?
Кларк по молодости был оч. хитрожоп (в хор. смысле) . Я не в курсе владел ли он достаточном уровне английским, но очень возможно что он или сам перепутал или в редактуре и наборе пропустили опечатку, но если бы второй закон его был сформулирован так.
The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the implausible.
Он был бы единственным реальным ЗАКОНОМ среди трех утверждений.
Так смысл становится безупречным: шагать надо не в запрещённое законами природы, а в неправдоподобное — туда, где нет доказательств, но нет и запрета. Именно там и спрятаны тайны мироздания.
пример с треугольником не имеет отношения к провисающей логике 3 закона Кларка. И вот почему.
Утверждение «сумма углов треугольника равна 180°» — это не импликация. Это равенство. В нём нет логической связки «если — то». Это просто свойство: «все треугольники обладают суммой углов 180°». Здесь нет двух разных понятий, которые можно перепутать местами.
Более того, пример с треугольником работает в обе стороны без ошибки: всё, что имеет сумму углов 180° в евклидовой геометрии, — треугольник. Там эквивалентность по определению.
А Третий закон Кларка — это именно импликация: «если технология, то неотличима от магии». Здесь два разных понятия — «технология» и «магия». Они не тождественны. Первое — свойство объекта. Второе — свойство восприятия наблюдателя.
Так что пример с треугольником ошибочен не в том смысле, что он неверен, а в том, что он вообще о другом типе утверждений. Он не аналогичен закону Кларка. Аналогия должна быть про импликацию, которую путают с эквивалентностью. В примитивном виде 3 закон это "Любая Селедка это Рыба " , но "не любая рыба - селедка" (4 закон))) . Надеюсь теперь понятнее стало ...
В таком сценарии системы ИИ смогут использовать без согласия правообладателей фактически любой доступный в интернете контент, в том числе с целью последующей коммерциализации
... в той лишь степени как этот контент благополучно используют и живые авторы .... )))
в смысле ? ... туча квадрокоптеров с лампочками изображающая шевелящихся рыб ?
... огромное количество. но приведите пример когда "новая достаточно развитая технология" была бы воспринята широкой общественностью как "магия" ... истории про то как к Лыковым в тайгу на вертолете привезли магнитофон, а они ахренели ... в зачет не пойдут. )))
...только четвертый ...)))))
... я этого словосочетания "интеллектуальный потолок" не использовал, но если желаете и про потолок объясню вам тоже ... Применительно к человеку: интеллектуальный потолок - это врождённое ограничение способности к анализу, абстрактному мышлению, обработке сложной информации. Человек может бесконечно накапливать факты, но его способность связать их в сложную теорию, увидеть нетривиальные закономерности, удержать в голове многоуровневые абстракции имеет предел. Этот предел задан биологией мозга: количеством нейронов, скоростью их взаимодействия, архитектурой нейронных связей. Он (потолок) индивидуален для особи и мы его давно достигли ... и вы его достигли и даже я достиг. В отношении "интеллектуального потолка" человечества в целом - средняя высота этого потолка снижается. В последнее время с ускорением. Однако эта печальная тенденция на собственно прогресс научного знания влияет не существенно. Более того, есть гипотеза, что существуют объективные пределы понимания: некоторые вещи об устройстве мира могут оказаться за гранью того, что человеческий мозг в принципе способен осмыслить, — не из-за недостатка данных или плохого образования, а из-за когнитивных ограничений самого вида. Мы буквально не можем помыслить некоторые вещи так же, как собака не может помыслить алгебру.
все гораздо хуже .... я еще политкорректно стараюсь выражаться...)))))
... все тревожное ожидание состоялось до премьеры ...)))
нутк ... у меня в "мемуаре" был такой раздел - искал зависимости политических предпочтений населения от разных внешних факторов включая экономические. Базовых там два . Один как раз про это. Норма сбережений домохозяйств - доля накоплений, которую аборигены могут откладывать, в процентах от располагаемого дохода, а не от «грязной» зарплаты. Другой коэффициент валовой закредитованности домохозяйств - про отношение общей суммы долгов (ипотека и кредиты) к общему располагаемому доходу. Данные за 2007 год аккурат перед кризисом 2008. Страны-лидеры по накоплениям: Швейцария 17,1% Германия 16,7% Словения 16,4% Австрия 16,3% Франция 15,6% Страны с самыми низкими Великобритания и страны Проебалтии имели норму всего 2,2%. На фоне того что коэффициент закредитованности был выше 90% в среднем. Дания, Нидерланды и Великобритания вообще 140-160%. Говоря простым языком - никто ничего на практике не копил вообще. Но если бы не лезли в долги могли бы откладывать по десятине.
я гражданин РФ не бывший, но у меня тоже есть чего сказать после 18 лет "эмиграции" ... у меня никаких пошлых отмазок не было - я кочевал, скитался то здесь то там ... работал в Брусселе , учился в Страсбурге, отдыхал в "Луганской области" (в окрестностях Лугано , Швейцария) летом, а зимой в Австрии. Однажды взял Итальянский ВНЖ ибо задолбало колупаться с визами. При этом всем я эмигрантсткое отребье о котором говорит Николай очень прилично знаю изнутри. Если откровенно за тамошнее житьё - объективно там лучше ВСЕ, но субъективно там нихрена не лучше. В чем-то и хуже. Люди свалившие от нищеты чувствуют себя в Европе замечательно. Те кто "с жиру" - хуже. Люди с талантами там востребованы и хорошо оплачиваются. Бывшие интеллигенты, барыги и другие "бизнесмены" вне привычной конъюнктуры прозябают. В целом там люди попроще чем у нас - не выёживаются. Там запросто можно в электричке познакомиться с замглавы BSGV и спустя полтора часа дорожных разговоров оказаться в числе приглашенных на прием в поместье на озере комо, где жрать барбекю и дуть пивас. Пароль "Я русский" открывал многие двери, кулисы и лазейки если вы общаетесь с коренными жителями. Они за редким исключением старались через меня чего-нибудь лично "передать Путину" . Я не отказывал, но и твердо не обещал, дескать "как встретимся с Путиным, так обязательно" . Не встретились пока.))) Всяким свежеевропейцам лучше было происхождения не знать, я косил под канадца. В европе красиво, тепло и сравнительно было недорого жить до 2018года (как теперь судить не берусь ибо не был) . Сытая там жизнь - от нее многие превращаются в свиномещан. Дегадируют. В приключениях Синдбада морехода была сказка как коварная волшебница откармливала морячков чтобы жрать. Европейская система откармливает мигрантскую шваль ради свежей крови. Пидoрасов там слишком много. У мигрантов как правило детей больше чем у местных. даже у русских мигрантов. Следующее поколение уже забудет "историческую родину" и пойдет нас воевать без угрызений.
.... сливы творят волшебство
Ну а кто вам сказал что это слово соответствует реалиям.
Мне никто не говорил и реалиям оно совершенно не соответствует. Обратили внимание что оно в кавычках ? Это потому что именно это слово активно применяют в своей писание всякие малограмотные графоманы для обозначения процедуры витрификации (vitrification). Но я намеренно научное определение не применяю чтобы любому болвану было привычнее и понятно о чём именно речь идет.
Кому то покажется что "хуже уже некуда"
... сообщите пожалуйста ваше ФИО и паспортные данные, я впишу вас на ближайший рейс ...)))
... разница в достоинстве ... если ты его не имеешь и сравниваешься с женщиной - ты не мужчина ...
Написал(-a) комментарий к произведению Противостояние
концепт обложки .... книжка шедевральная