Mikk

Сложно сказать как-то однозначно. Там была какая-то своя, особенная атмосфера, которая меня тогда полностью поглотила

До 13 лет вообще не читал. А потом, в далёком 2014 году, мне попался «Закон проклятого», и понеслась. 

Поезд, конечно, не водоплавающий. До Фолкстона по рельсам, через Ла-Манш на пароме, а от Булони до Парижа — на французском составе.

К сожалению, конструктивную критику воспринимают не все. У вас отличные рецензии, пишите еще и ни в коем случае не опускайте руки!

Великолепно.

Отличный, честный разбор! Рецензия для того и пишется, чтобы аргументированно высказать мнение. А если у кого-то от этого подгорает — это проблемы их личных ожиданий, а не автора.

Спасибо за внимательное чтение и замечания! Книга первая, так что недочёты признаю — буду работать над матчастью и сюжетом. За пожелание отдельное спасибо!

Рад, что сюжет вызывает такие эмоции!

Секрет раскроется совсем скоро, продолжение по расписанию.

Красавцы.

И даже сериал.

Спасибо за обратную связь! Это моя первая работа, и мне ещё предстоит набратся опыта. Рад, что вы заметили прогресс.

Согласен с вашими аргументами, проверить это нет возможности, тем не менее отрицать что кто-то решил так заморочится нельзя. 

Вы упускаете один немаловажный факт, так избавлялись от тел, никто не считал сколько трупов или живых людей скинули в воду в тазу, гангстеры не шли в полицию сознаватся, и установить хоть какое то количество сложно, и тем не менее такое происходило.

Вспомнился "Большой куш", монолог Кирпича имеет под собой реальные факты. 

Питер Мартинес 2016 (голени залиты бетоном в 19 литровом пластиковом ведре, тело выбросило на берег) 

Абрахам «Бо» Вайнберг 1935 (помошник Голландца, согласно слухам скинули еще живого, в бетонных башмаках, тело не найдено) 

Эрнест Руполо 1964 (к ногам привязанны два строительных блока, нашли в заливе) 

«Креветки Бижара» Алжир, 1957 год (схваченных алжирских партизан сажали в таз с бетоном, когда смесь застывала, скидывали с вертолёта в средиземное море) 

Найти подобные факты достаточно сложно, всё же об этом не писали в газетах, по понятным причинам. 

И как я уже говорил ранее постоянно "бетонные башмаки" не использовались, как раз из за сложности, привязать пару бетонных блоков гораздо проще.

Я верю фактам, конечно "бетонные башмаки" не ипользовались постоянно, гораздо проще было залить в бочке целиком, или просто привязать груз, и тем не менее есть конкретные примеры. А для ускоренного застывания на стройках использовали хлорид кальция. 

Чтож, не буду вдаватся в подробности, но при добовлении определённых компонентов бетон схватывается быстрее, да от этого он не застынет за минуты но тем не менее, так же я предельно четко указал "Самый известный приём кинематографа, имеющий под собой реальную основу", если задатся целью можно найти массу примеров. 

Ну и наконец "невозможно заставить", пытки, обычное избиение, и остальные методы которыми пользовались гангстеры заставят кого угодно сделать что угодно.

Отличный пример

Лучше звоните Солу, один из любимых. 

Желаю творческих успехов.

Прошу прощения, может я гдето не заметил опечатку или вы всё же ошиблись, Тимофей на сколько я помню только отдал кровь, ранен Томми, и он не рядом с боссом. Швы у Дэнни были во втором томе, а в третем события разворачиваются через полтора года после событий описанных во втором так что швы его точно не беспокоят, если я все же ошибся и гдето опечатка или же несостыковка(хотя возможно так и было задумано, но я вас услышал, постараюсь не перебарщивать с фантастикой) , не сочтите за труд, сообщите номер главы.

Ну и конечно хотелось бы сказать спасибо за ваш интерес.

Солнце новое каждый день.

Взаимно) 

В целом все зависит от конкретной ситуации. Разница уютного разговора по душам, и допроса в стиле "говори сука" колосальна. Я лишь хотел донести что если человек проявляет интерес в подобных вопросах, это совсем не значит что он "Бухгалтер гениталий". 

Спасибо за развёрнутый ответ, буду и дальше с интересом следить за вашими публикациями.

Тема действительно живая, но ваша позиция выглядит слишком однобокой. Вы переворачиваете всё с ног на голову, называя нормальное желание узнать человека „бухгалтерией“ и „неуверенностью“.

Давайте честно: прошлое человека — это и есть то, что сформировало его настоящее. Странно заявлять, что цифры и бэкграунд не имеют отношения к человеку сегодняшнему. Имеют, и самое прямое. Наше прошлое — это наши ценности, наш выбор, наши психологические травмы или, наоборот, зрелость.

Задавая вопрос о бывших или о количестве партнеров, люди чаще всего ищут не повод для ревности, а совпадение по ключевым ценностям:

Разница в семейных сценариях: Для кого-то норма — менять партнеров каждые полгода, а для кого-то норма — долгие, осознанные отношения. Если у людей в этом плане колоссальный разрыв, они просто не поймут друг друга.

Безопасность и гигиена: В XXI веке глупо делать вид, что интимное прошлое ни на что не влияет. Это вопрос банальной осознанности и заботы о своем здоровье.

Психологические маркеры: Если у человека за плечами десятки мимолетных связей и ни одних долгих отношений, то дело тут не в „цифрах“, а в неспособности (или нежелании) строить что-то глубокое. И партнер имеет полное право узнать об этом на берегу, а не тратить годы, чтобы обнаружить это эмпирическим путем.

Пытаться выставить любой интерес к прошлому как „токсичный контроль“ или „комплексы“ — это очень удобная позиция, которая здорово защищает личные границы, но напрочь убивает искренность. Отношения — это про открытость. Если человек панически боится вопросов о своем прошлом и сразу вешает на собеседника ярлык „неуверенного бухгалтера“, то тут большой вопрос: а кто на самом деле не уверен в себе? 

Тут нужно глубже погрузиться в тему. В Восточной Римской империи большую часть легионов составляли местные жители (греки, исаврийцы, сирийцы и др.), а наёмников набирали из варваров. В то время как на Западе к V веку большую часть состава действительно могли составлять варвары, но многие из них уже были гражданами и романизировались. В целом тема многогранна: всё зависит от конкретного временного периода и географии.

Это очень интересная тема, но в то же время очень сложная, ведь в разное время структура, устройство и организация армии весьма различались. Легионы ранней республики и поздней империи — фактически две совершенно разные армии. Те самые 25–30 легионов I века, о которых вы говорите, — это пиковая, "классическая" эпоха Принципата. А вот в ранней Республике это было просто временное ополчение граждан, а в поздней Империи легионы измельчали и наполовину состояли из тех самых варваров, с которыми раньше боролись. 

Рад.

Очередная потрясающая работа! Атмосфера передана просто бомбически, погружение стопроцентное. Огромное спасибо за ваше творчество, читать вас — всегда огромное удовольствие! Буду с нетерпением ждать продолжения