Лигурм Золанд

Есть такая вещь как "роман в рассказе". Если кто не знает, то это когда сюжет всего романа умещают в рассказ длинной 2 а. л. (90к знаков) . При этом без потери ни одной линии и без провисания сюжета. Вот тут тоже самое. Автор взял малую форму (12к знаков) и рассказал нам притчу, в которую уместил суть, пожертвовав описанием каждой истории. 

Не спорю что некоторым хотелось по длиннее историю. И это правда: когда история очень хороша, то хочется её продлить, посмаковать подольше. Но и умение обходиться малой формой тоже признак мастерства. 

Считаю: автору удалось передать всё что он хотел. И это действительно интересная история. 

Соглашусь с другими авторами, что в вашей истории не была предоставлена экспозиция.

 Я из повествования понял что в мире есть магия и есть разные таланты, которые открываются во время инициации. Также что есть данные или разломы и что сердце такого места может исполнить желание. 

У вас в тексте есть момент когда гг проходит путь от отрицания до принятия. Но у меня в памяти больше осели именно начало с диагнозом и отрицанием и концовка с подготовкой и самим рейдом. 

Также я заметил что вы обрываете рассказ на полуслове. Это так задумано или у вас просто удалилась концовка? 

Вернувшись домой, обязательно проверю ваш коммент на то что в нём объективная оценка, а что ваше субъективное мнение. 

Тут не много другое: смерть не может быть искусительницей. Она может подчиняться логике и не понимать чувств и мотивации. Но она именно что беспристрастна. То что она спрашивает: "почему он не поступил как все?" - и есть её логика, которая не понимает индивидуальности. Это как если бы ты смотрел на стадо овец и тебя бы обескураживало, почему одна овца ведёт себя не как все стадо. Так и смерть с ГГ. 

Да-да. Именно этот посыл вы и заложили. 

Я то думал, почему ж то все так знакомо. А оказывается автор из "произведения по заявке". Со своим излюбленным социальным хоррором.

Нынешняя история снова пропитана этим ужасом. Причем для обычного человека этот ужас - обыденность. Правильно говорят что если жить в ужасе, то он перестает быть ужасом, а становится нормой. 

Мне то казалось что на смену этому садовнику придет другой, а не его клон. Но клон был всего лишь прелюдией для главного блюда, а то что девочка, которую мы считали господской дочкой - тоже продукт эксперимента. По мне аж мурашки пробежали, когда я слушал этот момент. От того что автор решила дожать свою антиутопию до логической античеловечности.

Принцессы мне показались содержанками. Мол он им все должен, а они ему "фи".

Тогда первоначально я верно распознал ваш выверт челенджа. В ожидании жизни для мертвого.

Интересная философская зарисовка про отношение человека на грани смерти и самой смерти.

Также у вас в тексте есть стилистические недоработки, которые лучше исправить.

Про Смерть: она местами не знает некоторые вещи, что по логике должны быть ей известны. Также временами в разговоре с ГГ ведёт себя как искуситель, толкающий на неправильные действия, хотя смерть беспристрастная. Смерть, которая на протяжении не одного века обрывала жизнь вдруг ведёт себя временами как незнающая сущность.

Но главный философский посыл исходит от ГГ, а именно от его ответом смерти. Потому тексту надо поправить стилистику и доработать логику смерти, а в остальном правильный посыл.

Интересный взгляд на русскую сказку, где кощей выступает главным квестом для добрых молодцев. И самое главное что он от них всех устал и хочет исчезнуть.

Вполне философская тема что бессмертные всё чаще думают о смерти.

А под конец нам показывают барда баюна. Я сначала подумал что это кощей и думал что рассказ - это выверт челенджа не "в ожидании смерти", а "в ожидании жизни". Но почитав комменты понял что это отдельный персонаж. А так мог бы получиться отличный сюжетный твист.

Дмитрий, меня немного удивила ваша позиция.

Под моим рассказом вы написали, что любой комментарий является субъективным мнением читателя. Однако под вашим рассказом на моё «не верю» вы ответили формулировками вроде «это дефект вашего восприятия». Мне кажется, здесь возникает некоторое противоречие.

Если ваше «не верю» моему рассказу является законной читательской реакцией, то и моё «не верю» вашему рассказу должно рассматриваться как такая же законная читательская реакция, а не как ошибка восприятия.

Критика — действительно палка о двух концах. Если мы признаём право критика на субъективное мнение, то такое же право должно оставаться и за читателем, который критикует самого критика.

Принято.

Благодарю.

А я именно и проверял сколько в вашем комментарии субъективного, а сколько объективного. Что является вашим мнением, а что истинной.

Ой, точно. Надо было написать не этот комментарий, а другой:

Перед нами редкий в наше время образец искромётной, по-настоящему живой сатиры на современное авторское сообщество.

Автор проделал колоссальную работу. Герои дышат, живут и остаются в памяти ещё долго после прочтения. Особенно удались Лиана Звёздная и Ян Кисинов, в которых без труда угадываются собирательные образы многих представителей литературной среды. Их образы отличаются глубиной, многогранностью и удивительной жизненной достоверностью.

Мир самиздата проработан до мельчайших деталей, а главный герой настолько живой, что ему веришь с первых страниц.

Финал оставляет простор для рефлексии и заставляет задуматься о месте автора в современном литературном процессе.

Читать залпом.

Однозначно рекомендую всем ценителям жанра.

Правда, в отличие от Мэтра Эда, рассказ я всё же прочитал.

Прочитал ваш рассказ и, честно скажу, ловил себя на дежавю. У нас очень похожа сама схема построения повествования:

1. Маленький несчастный человек.

2. Неудавшаяся жизнь.

3. Токсичное окружение (у вас это лицемерное сообщество с улыбками и смайликами, что, по сути, то же самое).

4. Недовольство существующим порядком вещей.

5. Известие о скорой смерти.

6. Резкое изменение поведения героя.

Но дальше, если у меня социальная драма, то у вас сатирическая притча.

Сатира, на мой взгляд, удалась. Особенно как показана авторская кухня на площадках самиздата с круговой порукой, да и что говорить — с басней Крылова: «Кукушка хвалит петуха, потому что петух хвалит кукушку». Когда все готовы поддержать коллегу словами, но реальная помощь внезапно оказывается платной услугой.

Однако местами мне казалось, что вы настолько увлекались сатирой и высмеиванием авторского сообщества, что оно удлиняло само повествование, тормозя сюжет, от чего я почувствовал то, что чувствуют нейросети, когда просят «сократить описание». Произошло это на моменте с Яном и его комментарием поддержки Эду.

Отдельно понравился эпизод с Нагибатором_238 и стебом над теми, кто клепает произведения, где герой имеет гарем красавиц, которых он сношает по откату и в перерывах между этим спасает мир/выполняет миссии/интригует/расправляется с врагами/ищет новых девок в гарем.

Но вот дальше у меня возник тот же вопрос, который вы задавали моему рассказу: я не до конца поверил в психологический переход Эда. Да, понимаю, что жанр — сатира и гротеск (как вы неоднократно писали в комментах), что это притча. Что таймер выступает приговором ГГ. Но всё равно мне показалось, что путь от циничного приспособленца до человека, готового сознательно покончить с собой, пройден слишком быстро.

Поэтому, если использовать вашу же формулировку, то местами я тоже могу сказать: «Не верю».

При этом рассказ сильный, с очень едкой сатирой на авторское сообщество. И, думаю, попадись тут те «обиженки», они бы вас давно занесли в ЧС либо делали вид: «Мы не такие».

Частично я согласен с вашей критикой. Но некоторые выводы выглядят скорее как субъективная интерпретация, нежели как объективный недостаток рассказа. Потому согласен с вами, но не во всём.

Я его не оправдывал. Просто считал причину его нахождения там. Ведь всегда должна быть причина.

Странно что вы так решили. Но если постоянно хвалить, то ничего путного обычно не вырастет.

Считаю причина, почему Иван никуда не уходил: либо в зарплате, либо в Маше.

Благодарю. И как вы заметили: ситуацию которую можно оправдать либо порицать

Смертельная болезнь тут - последняя соломинка, что переломила хребет верблюда.

Тут больше и не перегорел, а вымотан. И да отпуск нет за горами. 

Временами чувствую, что это выматывает. Ты только живешь работой, а дома остается только время на сон и не более. А в выходные наступает головняк, и снова дни на смарку.

У меня именно смена в 12 часов + дорога на работу и домой. При 8-часовой времени хватало на всё, ведь дополнительные 4 часа личного времени позволяют многое.

Тебя где черти носят?

- Минуточку... — тише. — Эй, где мы сейчас?

(шепотки в трубку)

- Говорят, к «Пивасию» подходят. Через 15 минут будем в «Обезьяннике».

По сути, данный рассказ показывает оригинальный мир «Некро Лога», рассказанный в стиле нуарного темного фэнтези. Как взгляд в прошлое на один день жизни героини «Некролога» — Аяаны. Само повествование построено как мозаичное плетение (как в «Криминальном чтиве»). Каждому герою уделено столько времени, что кажется, что они, как и Аяана, могут быть эпизодическими персонажами других произведений либо иметь свою сюжетную линию.

Особенно когда тебе скоро на работу, а оторваться от шортсов никак.

Суть рассказа не в причине, а в непонимании происходящего.

Здравствуйте. Хочу поучаствовать в конкурсе со своим рассказом: https://author.today/work/651410

Здравствуйте. Хочу поучаствовать в конкурсе со своим рассказом: https://author.today/work/651410

Фанфик - это как пройти между сциллой и харибдой.

Тогда либо в дедлайн оно появится, либо, пока родилась идея, клепай черновик, а дальше редачить проще.

Просто ”трясина“ находится в переработке, а ”только через мой труп“ и ”лилия пустыни“ нуждаются в правке стилистики и логики. Чем займусь на выходных.

Но вы правы: тёмное фентези - мое основное направление.

Благодарю. Но это пока первое произведение написанное в стиле восточной сказки.

Примечание: ещё не все рассказы цикла отредактированы и исправлены. (см блог)

Хотел бы тоже поучаствовать в вашем конкурсе.

Ну, по мнению некоторых знакомых, правки были удачными.

1. Вы выбрали жанр фанфика — а значит, будете сталкиваться с фанатами. Кто-то примет вольную интерпретацию, кто-то будет отстаивать оригинальный канон и воспринимать в штыки ваш труд. Главное — спокойно отделять конструктив от шума.

2. Насчёт аннотации. Сейчас начало «я не умел говорить нет» звучит так, будто герой — тряпка. А у вас сейчас на обложке есть более сильный вход: «Я не герой. Я не спаситель. Я просто хочу выжить». Потому написать в аннотации что-то типа: он помогал, его предали, выбросили, и он умер. Вот с этого и стоит начать. Тогда герой сразу становится понятен. Это рабочий троп маньхуа и манхв: предали — переродился — начал мстить. Реже — исекай.
По сути, не читая ваш труд, по одной аннотации и обложке я понимаю, что он попал в Коноху в момент, когда она готовится к удару Мадары, и ГГ знает это. Потому посыл с обложки «я просто хочу выжить» сразу намекает, что герой будет бороться за жизнь, пусть даже нечестно, но будет.

3. Бывает также, что первые главы слабее, чем остальной текст. Если такое есть — не страшно. Это правится работой над ошибками.

P.S.: Бывает, что автору текст кажется идеальным, а читатель видит иначе. Это я вам говорю на личном примере. Если кто-то пишет, что герой ноет, — значит, он так воспринял. Дальше важно понять: это случайность или уже закономерность. Если закономерность — стоит присмотреться к тексту.

Уважаемые авторы. Я вижу что вам нравится система фанфиков. Потому что "кто не мечтал побыть героем в любимых вселенных и помочь ГГ?" А фанфик та среда что может воплотить идею в жизнь. 

Я пока не читал ваше произведение, но отмечу что начало аннотации слабовато, хотя на обложке намёк куда понятнее. Вам было бы лучше указать момент что гг предали  за его помощь другим. Что им воспользовались, а потом выкинули как мусор. Это звучало бы сильнее. 

Это старый, но рабочий троп входа в исекай. Причем часто для манхв. Ведь в манге для этого нужен ещё грузовик-сан.

И напоследок: если вы хотите перейти из авторов группы 1 в авторов группы 2, то вам надо уметь работать с критикой. Ведь это важная веха на пути становления писателем. 

Не зря сегодня горячая вода из крана исчезла. Ой, не зря.

Говорят: краткость - сестра таланта. Но тут уж прям совсем талантище

Очень которая сказка, но достаточная, чтобы показать главный смысл для читателя. 

Одно из умений писателя - коротко выразить мысль, не потеряв замысла. 

Самые страшные сказки - это когда правда и вымысел не отделимы.

Хорошая сказка наложенная на сонный паралич. 

Интересный мини-приквел к основной истории «Некролога», рассказывающий, как Энфоран из лорда-лича превратился в обычного бюрократа, который вместо убийства теперь старается вести дела разговором. История о том, что даже нежить меняется под воздействием времени. 

Ну и о герое, который вместо правды выбирает спасительную ложь своей миссии.

И внешний вид Энфорана в женском обличии чем-то слишком смахивает на образ «паладина в розовом», если бы не цвет волос. Такое чувство, что образ черпался отсюда или тот образ лег в основу этого.

Это еще одна история, показывающая, что за обладание чем-то надо всегда принести цену. Здесь за построение своей мечты требуется соответствующая жертва. А зеркальная башня — это конструкция сама в себе: из-за своей естественной противоположности она может существовать, даже когда все нити оборваны.

Перед нами рассказ о механике мира «Некро Лога», рассказанный в художественной форме через показательный диалог между стариком-магом и воином-дворфом, где образцовым стендом выступает полуорк.

Тут больше трагедия народа, что выливается в круг вендетты. 

Правильное решение. Рассказы позволяют сконцентрироваться на сценах, либо на мыслях, либо на главной идеи без лишнего словоблудия. А также отточить своё мастерство или попробовать что-то новое. 

Именно. Именно такая публичная критика позволила мне спуститься на землю и начать работу над собой.