Заходил
Вы, Екатерина, зрите в корень и видите за фасадом главный нерв этого рассказа. Мне как автору приятно, что вы увидели имено то, что я хотел донести до читателей.
P. S. Именно среди знакомых мне мам с несовершеннолетними девочками - этот рассказ был воспринят больнее, чем "Мой М."
Обязательно напишу, когда опубликую и вы увидите как тесен мир авторской фантазии.
Самое необычное: это то что обложка книги очень похожа на обложку моего рассказа. Хотя друг о друге знать не могли и обложка не опубликована ещё, т к рассказ в черновиках.
Бывают же совпадения.
Система АТ превратило это в конвейер насчет репутации и рейтинга, чтобы получить коммерческий статус.
Мы не ищем легких путей.
На «Великана» сделать рецензию сложно, ведь там куда ни скажи — одни спойлеры, про плотника, укравшего девочку, что пятнистого, напрудившего в единственный колодец в округе в пустыне, и другое. Но всё это спойлеры... И сам автор так грамотно всё расставил, что сложно не проспойлерить, либо надо спойлерить первые главы, чтобы получилась норм рецензия, как тот же «Принцип эвокации» и «Осколки истины: смерть невинности» или та же «Иллюзия выбора».
А я вот с одной такой флудершой в друзьях и живу, и не выкинуть, как-никак часто конкурсы клепает, но половина сообщений в ленте — от нее. Вот так и живем.
Обычно это мои рецензии, можете их почитать. Но иногда сложно удержаться от спойлера.
Рецензия:
Жили-были дед да бабка, у них произошло ого-го. Мне понравилось, читайте сами. Конец.
Это они делают для раскрутки своей репутации. И, возможно, писательского рейтинга. Например, есть те, кто постоянно под твоими произведениями оставляет эмодзи или «с новинкой». Кто-то заводит кучу друзей и спамит блоги по откату. Это всё способы накрутить себе рейтинга, раскрутить активность, чтобы ты чаще мелькал в ленте.
Я однажды в личку написал такому с намеком, что он это делает чисто для раскрутки: оставляя под каждым новичком палец вверх, за что сразу был отправлен в игнор.
Может, и я комбинирую, но я этого пока не замечал. Я упорно считаю, что использую третий метод.
К сожалению, так и есть: развитие технологий размывает грань между видами мастерства: мастерство писателя и мастерство оператора. Но пока что нейросетки легко палятся для человека, который часто с ними работает или сталкивается.
Если их использовать как инструмент (помощника), например, как бесплатного редактора или корректора, то всё норм. Например, мне бывает иногда сложно подобрать идеальное слово для ситуации, потому тут нейросеть помогает, давая нужное описание в 3-х предложениях, вместо 6-7 моих. Это если представить ее как молоток для забивания гвоздей или электрочайник для кипячения воды. Если использовать как инструмент, а не как панацею, то все будет норм. Как умный редактор Яндекса правит грамматику, так и нейронка делает редактуру и помогает с формулировками.
Но те, кто скармливают ей книгу и просят накатать рецензию, — это да... Ибо нейросети видят мир по-своему и часто бывает ошибочно. Потому такие рецензенты либо ограничиваются общими фразами, либо просто забивают болт.
Как писал Олдрик: «Главное — не стать слугой нейросети, выполняя все ее хотелки».
Глазик работает только на ответственность самого читателя. Если им гложет любопытство, то он обязательно прочтет спойлер. Так что «глазик» — механика, перекладывающая ответственность с рецензента на читателя.
Могу только поздравить.
Чувствуется, что это первый рассказ автора, но в нём уже прослеживается его главный мотив — «а что если?» — который он развивает и в других своих произведениях. В этом рассказе показывается, что любой кошмар имеет причину и следствие.
Да, здесь встречается описание вместо действия, но это простительно для «первенца».
Вы не смотрите что автор новичок. Его произведение стоит того чтобы прочитать.
Игра престолов за трон Бактрии.
Для этого просто проси ИИ убрать режим подхалимства тогда он честен. Ну или представляй что текст от другого.
Вайт. Такое бывает только в начале работы, когда у автора не хватает опыта и он примлкшиваетсяик ИИ. А вот потом приходит понимание сто не все что и предлагает ИИ, надо добавлять. Уже идет не угождение ИИ, а работа ИИ на тебя, как ускорение и упрощение некоторых моментов, например правильное использование формулировок или описание сцены которую ты видишь, а нормально описать словами коротко не можешь.
У ИИ есть одна неприятная черта: подхалимство. Они в отношении с тобой пытаются быть более вежливыми, аак-тотсмягчатьтыормалировки и другое, сто создает ложную иллюзию твоей исключительности. Как придворные советники льстят королю.
Не спорю, что тут история на целый постап-роман сделана, но пока что условия конкурса — рассказ.
Этот как: ожидание vs реальность.
Напоминает смертокрыла, только без железной челюсти
Тяжело писать приглашение, если автор сам мастер в приглашениях без спойлеров. Потому и рецензия получается повторением автора, иначе спойлеры. Особенно момент с похищением девочки, которая поёт.
Отличная история в духе апокалипто Мела Гибсона.
При этом история в дворцовых интригах в первобытном обществе. И белые люди на деревянных медузах.
Очень жаль что такую жемчужину не видят. Наверно из-за особого стиля письма, который под ТТС плохо приспособлен.
Сложно писать рецензии "приглашения" Там где автор идеально составил аннотацию. Рассказал о многом, но по существу ни о чем не проспойлерил.
4 параллельные линии которые по существу связаны между собой. Это как у Аберкромби в 1 книге также 3 главных Героя пересекаются только в конце книги. При этом темное фентези системно. Инициация, работорговля как уважаемая профессия и другое.
Больше мне понравилась линия плотника, хотя линия пятнистого тоже запомнилась. Видимо мозг привык запоминать только то что ему нравится.
Задумка и реализация интересная. Видна авторская линия: что остается от человека, когда он теряет это человеческое.
Но данному рассказу, по моему мнению, не хватает еще мяса, хотя бы на 10к знаков. Потому что сюжет летит, даже те места, где надо остановиться и осмотреться: ключевые точки рассказа.
Рассказ начинается как обычный ужастик местного разлива, от чего стража почти перебудила форпост. Но в конце всё проясняется довольно банальным способом. Хотя по существу остаются непонятными многие вещи, как голоса и видения. Но и белой горячкой это не назовешь, а также тот, кого все пытаются вспомнить, но не помнят.
Данный рассказ похож на мой рассказ «Мррр» — также идет действие, потом пояснение и в конце новые вопросы. Либо автор сделал матрешку в смыслах, либо это его мета-юмор над читателем, чтобы тот искал логику.
Такое бывает у замкнутых в себе детей. Они наедине с собой рассуждают здраво, и потому дневник — это тот самый «друг», с которым они могут пообщаться или выплеснуть, что на душе. Но дети, как ни крути, говорят правильные взрослые вещи, без взрослой мути и иносказательности.
Оригинальная инверсия сюжета, именно то, что мне нравится. По инверсии постапа похоже на мой «Гон», а по выверту сюжета — на мой любимый стиль.
Но, читая этот рассказ, ловил себя на мысли, что он очень похож на «Метро 2033: К свету». Но если верить пометке автора, то написал он его за 3 года до.
Показ жизни девушки, что зарабатывает на подпольных боях, но именно через призму рас как преобладающих сущностей людей.
Вот в этом рассказе я понял, что автор занимается философскими размышлениями через абстракцию.
Тут в центре сюжета ребенок, для которого мир понимался через скрепки, сначала свои и чужие, потом через гильзы, которые те же скрепки, разбросаны везде. Потом через письма отца. В конце она уходит, оставляя после себя не свое тело, а кучу скрепок, которыми стала, скрепляя этот мир, как и многие другие.
Сначала кажется что рассказ недоработан, есть шероховатости, но потом по мере рассказа становится понятным что текст не про текст, а про то что между строк.
Сначала казалось что человек под галюнами, но это слишком банально. Потому подумав посчитал что "трупный яд" - это просто удобная оговорка человека перед его жизнью. Дальше пошла психоделика главного героя. Но это показывает то, что герой медленно сходит с ума наедине с собой по своей же надуманной причине.
И только после прочтения второго рассказа появляется мысль, что этот весь рассказ не что иное как философский диспут через абстракцию. Показать падение человека и его нежелание измениться через психоделический бред.
Я старался быть честным. Рад что вам понравилось.
Вечер добрый.
Рассказ для конкурса короткого сплаттерпанк рассказа
Можете добавить функцию прослушки TTS?
Надеюсь, что сама история вас тоже зацепит.
добавил
Добрый день.
Рассказ для конкурса: "Трясина".
https://author.today/work/606823
(схожесть - чистая случайность)
Кол-во знаков: 24к
м-м дояр-аниме - звучит.
Я видел где-то произведение "алкопопаданец". Видимо алкоисекай не редкость.
Благодарствую.
Просто человеку захотелось выговориться. Но вместо женского дневника перепутала площадку.
Как по мне, данная рецензия приятная для писателя, что вы так подробно оцениваете его труд. Но ее минус в том, что она именно что спойлерит сюжет. И если некоторые люди почитают ее, даже зная о предупреждении, они по сути могут не читать само произведение.
Если автора такое устраивает, то пусть. Но лично я считаю, что рецензия должна быть приятным послевкусием после прочитанного, а также как приглашение для других присоединиться к этому блюду.
Интересная концепция. Вопрос в том, что ваша концепция театра станет системой или так и останется антуражем.
И советую убрать пробелы между строками, это первый признак правки грамматики Яндекс.Редактором либо нейросетью.
Благодарю.
сделал
Это больше социальная фантастика с фэнтезийным антуражем, которая ближе к антиутопии. А не темное фэнтези в чистом виде. Но добавил в очередь из-за весьма уникальной концепции.
Между прочим, «Принцип Эокации» тоже темное фэнтези, хотя на первый взгляд выглядит как альтернативная история.
Для того чтобы перейти из социальной антиутопии в темное фэнтези, не хватает мистического элемента, ибо система уже есть.
Написал комментарий к произведению Тихий летний день
Именно такие искренние реакции и есть причина по которой многие авторы пишут свои произведения.
Лично вам могу сказать: "шалость удалась".