Кора Фолкер

Да, определённо есть сходство, поначалу я хотела положить на эту систему, но запнулась о кинестетиков, в результате запихнув их в визуальное восприятие (сенсорновизуальное?). Плюс отделила в "динамиков" людей, которые в таком тексте: "Когда я зашёл в гостиную, меня встретил запах вареного картофеля и жареного мяса, а лёгкие шторы в цветочек мерно покачивались. Меня усадили за стол, подав забавную салфетку, разрисованную слониками." -- представят себе только сферического в вакууме чувака, который зашел в некую комнату и сел за стол (не представляя себе как выглядит эта салфетка, для них она просто цветное пятно).

Отчасти завидую способности выплеснуть "кино" на бумагу, это круто) По тому, от чего зависит восприятие читательское - хочу проверить как раз. Я предполагаю, что большую роль играет жанр+восприятие самого автора.
А так, вообще каждый раз открываю в этой деятельности что-то новое для себя. Помню, как-то видела типологию в стиле "писатель-архитектор/писатель-садовод" и тогда очень удивилась, что кто-то пишет, не имея чёткого плана по главам перед собой) А ещё я как-то участвовала в литэксперименте с соционическим типированием по текстам. Выяснили, что авторы одного соционического типа действительно, фокусятся на схожих вещах (по крайней мере дихотомия "сенсорика-интуиция" была заметна).

Параллель с "языками любви" интересная, по сути это действительно вопрос коннекта читателя и писателя. И как будто правда жанрово есть корреляция. В фэнтези, например, частенько вижу плотные сенсорно-визуальные описания. Я в них тону жесточайше и скучаю, а вот человек, который умеет визуализировать и воспринимать всё перед своим внутренним взором -- кайфанёт однозначно. А вот различные литрпг, вероятно будут ближе динамикам и возможно - эмотивам. P.s. Я закинула в дипсик свою недоредаченную главу (у меня готик фэнтези), он заявил, что я по моей теории фактолог, короче, опять засушила текст  

Так творчество из эмоций рождается, выдать текст в ответ на них - абсолютная норма. Проходила мимо и меня более всего удивил ваш сильный эмоциональный отклик на "неправильную" закладку для книги. Сама часто закладываю чем попало, это ведь маркер ограничения по времени, а не неуважения к книге :3

Как автор считаю, что окей выкладывать кусочками. Но как читатель предположу: для взрослой (работающей) аудитории определенно удобнее, когда произведение полностью выложено. Не всегда у человека может быть возможность регулярно проверять, выложил ли автор очередную главу. Но не стоит отказываться от выкладки по главам, ибо это может зацепить какую-то часть аудитории + подогреть ваш личный интерес, как автора, в продолжении написания.

Тоже всегда считала маркировку 18+ признаком какой-то нцы или расчленинграда. А на поверку вышло, что даже курящий персонаж (и не осуждаемый за это) уже попадает под ограничения

Терпения вам, спустя время она сама оттает. Нужно время, чтобы начать доверять человеку.
И спасибо вам за то, что не бросили которебенка 

Лениться загуглить словарь синонимов - это мощно, конечно хD
А "Асисстентка злодея" - это название произведения, и слово "асисстентка" там даже не самое выбивающееся из жанра. Там буквально офис, работники и параллельно какое-то средневековье с магией. Читала, не знала, как воспринимать - как шутку или как вопиющее несоответствие жанру (скорее всего там планировалась шутка).

Спрашиваю классический гпт, который "open ai". С орфографией и пунктуацией у него (да и у других тоже) проблемы какие-то, тоже замечала. А вот для конструирования ситуаций, которые сложно найти в гугле, помогает неплохо. Из недавнего: мне нужно было понять, с какой скоростью может ехать экипаж, запряженный парой лошадей и груженый весом около 300 кг - по проселочной дороге. Выдал вполне логичный результат (я все равно попыталась перепроверить).

Мне очень здорово ГПТ помогает в этом плане. Использую его как продвинутый гугл: когда надо найти синоним, или когда слово нужное из головы выелетело, или когда нужно прочекать слово на "современность". Другое дело, что некоторые слова настолько глубоко въелись в современную речь, что легко можно упустить их в тексте))
p.s. гпт для генерации текстов - не юзаю, только для картинок иногда (это на всякий случай, чтобы не подумали всякого плохого про меня )

Вот с латынью был тоже опыт. Вроде как хотелось использовать, а потом сидишь и думаешь - а откуда там латынь вообще взялась, если это даже не зеркало реального мира, а альтернативная вселенная. Выдумывать языки с нуля? Облажаюсь, я же не Толкин. И мечешься сидишь  

Ох, как "шантажировать" резануло по ушам. Тут бы "запугать" поставить, было бы лучше в разы)
Уверяю, по контексту "а-ля" там ни к селу, ни к городу. Вайбы как раз больше под английскую готику, поэтому без лишних сожалений вырезала слово  

Кстати, не задумывалась об этом. Взяла на заметку!  

Зависит от ситуации как будто бы. Кто-то приводил пример, что его слово "слоу-моушен" в фэнтези тексте выбило из колеи. Тут могу понять. Особенно, если у нас героическое/эпическое фэнтези на столе. А вот если там изначально есть элемент абсурда и юмор (тот же Гейман, или Ханна Николь Мерер с ее "асисстенткой злодея" - там специально автор вворачивает подобные слова)

Сама)) Там видно, что ритм сбивается немного, второе четверостишие тяжело далось как-то)

Я на всякий случай подстраховалась и в моем тексте демоны вне закона. Как знала (не радуюсь, скорее поражаюсь)

Некромантию пока что не запретили?