Антон Михайлов

Цифровой шрифт идеален, зачем менять.

Самый очевидный сценарий: вся электроника станет очень дешёвой, повсюду роботы и интеллектуальные датчики с нейронками.

А получение "векторной базы" частью обучения не считается?

Сейчас считается, вернее является частью обучения LLM. Это удобно для их обучения на текстах. Это даже считается шагом вперёд по сравнению с предыдущими поколениями нейронок (раньше векторизация была отдельной).
Но, может оказаться, что фундаментально путь ложный.

Если совсем конкретно, то прежде всего подешевеет и распространится электроника и всё что на ней основано (роботы, датчики, ИИ). Они будут повсеместно и во всех сферах жизни.

Да, то есть уже не игра с самим собой, а обучение на чужих партиях.

Нет, текстов нейронке при этом видеть не надо, только векторную базу значений слов.
Граматики тоже знать не надо. Во первых,если язык "объединённый", то никакой грамматики у него нет.  Во вторых, правило игры - не соблюсти грамматику, а выработать дополнительный смысл (и распространить его) из существующей семантики. Грамматика свмв вырабатывается в процессе.

 

Чёрные металлы отпадают. Дешёвые цветные (алюминий) тоже. Они дешевле даже 10 долларов за кг.
При наличии источников добычи, особенно актуальны дорогие элементы: Германий, Иттрий, Осмий.

Главными товарами (даже несмотря на требование аккуратной доставки) станут сложные изделия,цена которых очень высока в расчёте на кг:
Микроэлектроника
Аэрокосмические детали высокой стоимости
Медицинские изделия: высокоточные медицинские инструменты и имплантаты
Фармацевтические субстанции, включая радиофармпрепараты
Прецизионное оборудование и точная оптика: высокоточные подшипники, лазерные гироскопы, линзы для литографии

Но, только при возможности автономного производства этих товаров в космосе без необходимости выводить большие массы (с заметным вкладом вывода в себестоимость) производственного оборудования на орбиту.

Для отбора товаров таких, два критерия вижу я :
1 Очевидно, что всё что производится без дополнительного вывода чего-либо (людей прежде всего) в космос. Таким образом, первый критерий - этот товар может производиться на полностью автоматизированном оборудовании и это оборудование тоже можно было бы производить в космосе. Это требование не столько к товару, сколько к наличию технологии. При выполнении этого условия, себестоимость состоит примерно из одной лишь транспортировки.
2 Критерий второй: цена товара на Земле должна быть выше, чем его спуск из космоса на Землю. Для "нежных" товаров это в лучшем случае тысяча долларов за килограмм. Для металлических болванок - возможно, десятки.
Условие необрушения цен, означает только то, что цена будет в разы или на десятки процентов выше этого предела. Объём потребления удешевившегося товара при этом может значительно возрасти, так что объём рынка в денежном выражении даже вырастет.

Боеголовки у МБР до недавнего времени были тупыми и не маневрировали.

Не маневрировали, но вращались для стабилизации.

А гигантский зорбинг тогда можно сбросить с пассажирами? Допустим, со стабилизаторами, типа воланчик.

Алюминий когда-то был полудрагоценным металлом. Удешевление технологии сделало его повсеместно применяемым.
Цены упали, но суммарная прибыль алюминиевой промышленности возросла на порядки.

Речь - это в некотором смысле тоже игра с определёнными правилами.
Смысловое содержание слов векторизуется в многомерном смысловом пространстве. Это основа технологии LLM.
После того, как смыслы векторизованы (причём слова можно взять из множества языков сразу), нейронка ими может манипулировать как "хочет". Новые тексты после этого уже можно не закачивать в неё. Вообще никакие не закачивать, а просто загрузить эти вектора из пространства смыслов, т.н. "эмбеддинги".
Сложность тут в том, чтобы придумать как заменить дрессировку нейронки давать "правильные ответы" - на взаимодействие нескольких нейронок без предварительной дрессировки, организовать им этакую свободную "Игру в бисер". 

Играть в го нейронки научили без взаимодействия с человеком. Считалось, что это невозможно, что только подсматривая за партиями людей железяка может научиться. Оказалось, что может сама. Не преувеличиваем ли мы значимость человеческих текстов, как когда-то преувеличивали безальтернативность человеческих способностей к правильному расставлению чёрно-белых камней?

Попробую ещё.

Сюжетный ход:

Я — картограф-геодезист из Новосибирска, один из тех, кого привлекли для «обмеров» вокруг ксенобашни. Мы не учёные, мы технари. Месяцами фиксируем малейшие изменения рельефа, гравитационные аномалии у подножия, пытаемся хоть что-то понять о принципе работы башни. Я не искал контакта. Я просто работал.

Однажды ночью, во время дежурства с теодолитом, я заметил, что координатная сетка башни сместилась на 4,7 сантиметра ровно в тот момент, когда над лагерем пролетел гражданский дрон наблюдения ООН. (Зафиксировано в журнале.) Башня «отреагировала» на что-то, связанное с земной аппаратурой, которую лирнийцы не контролировали. Я написал об этом в бортовом журнале, и на следующий день прямо ко мне на точку вышел дрон-гуманоид.

Контактолог (не К-1 и не К-2, а младший, без «легенды») сказал: «Мы отметили ваш интерес. Это редкое качество — видеть аномалию там, где остальные видят фон. Задайте вопрос. Один».

Мой вопрос рождается не из книг и не из фантазий. Он рождается из четырёх месяцев стояния с теодолитом у башни:

«Вы говорите, что пришли не как завоеватели, а как цивилизация, которая ждала, пока мы созреем. Вы называете это «переходным периодом». Но, стоя здесь месяцами, я понял, что вы физически присутствуете в пространстве, которое меняет нашу планету. Башня создаёт фундаментально неизвестное мне физическое воздействие. Пенетраторы нарушают геологическую структуру. Вы здесь — и это не визит дипломата, это инженерное вторжение в физику Земли, которое необратимо, даже если вы завтра улетите.

Мой вопрос: Было ли у вас когда-нибудь право не приходить? Я не спрашиваю, почему вы пришли. Я спрашиваю: обсуждался ли внутри Империи вариант, при котором цивилизацию, подобную нашей, не трогают вовсе? И если такой вариант был отвергнут — кто и что перевесило чашу весов?»

Чего я хочу:

Диалог с Контактологом в таймлайне «Вселенной ОЧК», и — если авторы сочтут возможным — участие в марафоне соавторства. Я готов дорабатывать текст вместе с авторами, если мой вопрос зацепится за что-то, что они сами ещё не до конца проговорили в тексте.

Развиваете тему Огромных Чёрных Кораблей?

Законы науки - это не возможности, а ограничения.

На самом деле это Курт Воннегут сказал, вернее написал в одной из книг.

Сейчас развивается мультиагентная генерация. Это когда один железный задаёт задание, второй делает, третий проверяет, четвёртый проверяет по критерию "Б" и т.д....

Немного наивно. Это как для программиста считать, что если железный объяснит какие нужны алгоритмы, то останется просто набрать код.
Как бы да, но нет...

творческий человек ленив, когда задача скучна

Цивилизации, да, но роза ведь осваивает даже доцивилизационную биосферу. Почему бы пауку не держать жертву в логове начиная с личиночной стадии, чтобы не убежала? Для биологического паука это возможно было бы дороже, но для аквилиан дешевле - нет необходимости в масштабном межзвёздном вторжении.

Странно, у меня по нагугленным данным получилось 0,3 человеко-лет за кг (хуже чем у Протона).

Подозреваю, что это может быть закономерность почти для всех изделий любых сравниваемых стран.
Просто потому, что "экономика так работает", а не условно "Роскосмос хуже Маска".

Сюжетный ход:

Я — гражданский инженер-наладчик систем спутниковой связи. В мае 2020 года меня отправили в Пакистан восстанавливать ретранслятор в зоне, которую лирнийцы обвели лазерами. После ядерных взрывов меня, тяжело контуженного, подобрали дроны-спасатели и доставили в одну из башен-пенетраторов на границе. Я не был без сознания, но меня не эвакуировали на базовый корабль — я остался в башне, где лирнийцы разместили выживших.

Через три дня в башню прибыл младший контактолог (один из 43 оставшихся после гибели К-1) — назовём его К-17. Он не использовал человеческую проекцию. Вместо этого он подключил к моему позвоночнику дрона-«стрекозу». Через него я мог задавать вопросы — не голосом, а мыслеобразами. И получать ответы — тоже напрямую в сознание.

Но у интерфейса была цена: каждый ответ К-17 забирал у меня 5 минут автобиографической памяти — конкретные воспоминания, не навыки. Не случайно, а те, которые лирнийцы считали «избыточными для передачи информации». Я не знал, что именно потеряю, пока не пытался вспомнить.

Я задаю К-17 вопросы, накопившиеся за дни в башне. Он отвечает с той же пугающей честностью, что и К-1, но без дипломатичных умолчаний — К-17 из тех, кто «изначально был сторонником более жёсткой политики». После каждого ответа я теряю фрагмент памяти. К концу диалога я не помню имени своей матери, но помню, что лирнийцы — не зло. И это страшнее, чем ненавидеть их.

Вопросы землянина к Контактологу (К-17):

1. О границах допустимого

«Вы очертили Пакистан лазерами и сказали: кто пересечёт — умрёт. Но внутри остались дети, женщины, старики, которые не взрывали ваш челнок. Вы их убили роем. Скажите честно: для вас коллективная ответственность — это норма или вы просто не нашли способа отличить виновных от невиновных за 24 часа? И если не нашли — значит ли это, что для вас мы все взаимозаменяемы?»

Что раскрывает: как лирнийцы принимают решения о массовых убийствах. В тексте это замазано фразой «вы убили не мы», но вопрос заставляет их признать — да, мы нажали на кнопку и раскрыть отношение к категории ответственности.

2. О квантовой перезаписи и рисках

«Двигателист с «Цезаря» рассказал мне про перезапись координат через чёрные дыры. Но он не ответил: а что будет, если контрольная сумма не сойдётся? Если Вселенная — компьютер, а вы переписываете его память — вы когда-нибудь ошибались? Бывали  ли сбои? И что происходило с планетами, где вы ошиблись?»

Что раскрывает: цена технологии. В тексте об этом молчат. Хороший вопрос заставит К-17 либо признать, что ошибки были (и тогда — какие?), либо солгать (а К2 обещал не врать?).

3. О Контактологе-1 и его ошибке

«К1 погиб, потому что не поверил, что пакистанцы взорвут ядерную мину рядом с собственным городом. Но вы слушали наши радиопередачи сто лет. Вы видели Хиросиму, 11 сентября, взрыв в Бейруте в 2020-м. Почему вы всё равно не поверили, что мы способны на самопожертвование во имя идеи? Это не «непредсказуемое безумие» — это наша культурная норма. Вы что, отфильтровали эти данные как «шум»? Или просто решили, что мы блефуем?»

Что раскрывает: слепое пятно лирнийской аналитики. В тексте К2 говорит: «мы ещё недостаточно знаем вашу культуру». Вопрос — почему за сто лет не узнали?

4. О переходном периоде и свободе

«Вы обещаете, что через 200 лет мы станем гражданами первого сорта. Но кто именно решит, что мы готовы? Контактолог? Капитаны? Император? И главное — если мы не захотим переноситься на субстрат, нас принудят? Ваш судья сказал Тане: «Большинство благ можно получить бесплатно». Но бесплатно — это не значит «без обязательств». Скажите: человек, который отказывается от импланта памяти, — он вообще может стать гражданином первого сорта? Или «свобода» в Империи — это свобода делать то, что указано?»

Что раскрывает: механизмы контроля. В тексте судья говорит про запись действий, но не говорит, что будет с отказавшимися. Вопрос заставляет дать конкретику.

5. О цене моего диалога с вами

«Я потерял воспоминания о матери, о первой любви, о том, как научился читать. Вы сказали, что это «избыточная информация» для передачи ответов. Но кто определил, что избыточно? Вы. То есть вы украли мою личность — не для пользы Империи, а просто потому, что ваш интерфейс так устроен. Скажите: вы вообще понимаете разницу между «платой за информацию» и «вандализмом над чужой душой»? Или для вас человеческая память — это просто технический носитель, который с этической точки зрения можно перезаписывать как технические данные?»

Что раскрывает: отношение лирнийцев к человеческой личности как к «контенту». Вопрос возвращает к цене контакта в этическом и технологическом ключе (нейроинтерфейс дрона).

Что я хочу получить в ответ:

Диалог с Контактологом (К-17 или К2) в текстовой трансляции цикла «Вселенная Черных Кораблей» — как событие таймлайна на альтернативной Земле. Желательно с последствиями: моего персонажа после потери памяти либо выбрасывают в зону отчуждения Пакистана, либо оставляют в башне как «экспериментальный образец».

Здравствуйте. А что если они и стремятся к нашему счастью, но понимают его очень своеобразно?
https://author.today/post/738594

Ограничения будут на прочность проводников по противодействию силе Ампера.

РИТЭГи были не на корабле, а уже на планете после вымирания людей. Для сохранения архива цивилизации.

Классический проект SETI искал узкополосный сигнал. Сейчас (особенно с развитием нейросетей) ищут и широкополосные, но это на самом деле не меняет картину. Потому что его ищут не энергетически, а пытаясь уловить тип возможной модуляции возможного сигнала. Размытие частот исказит и модуляцию тоже. 

РИТЭГи на сотни тысяч лет были в фантастике у Бориса Штерна ("Ковчег 47 Либра"). ЕМНИП на долгоживущих изотопах плутония.

В "фонтанах рождения" (или как там Некрасов это называет) алюминий-26 должен быть ископаемым ресурсом.

Спутники галанета наверное тоже иногда обновляют.
Но для любителей надёжного, РИТЭГ на алюминии-26 как вариант.

Все критики РиЧ почему-то сосредоточены на том как можно было бы противодействовать удару.
Но у меня главный вопрос другой: Зачем вообще удар (выжигание) если основную работу делает роза?
Её можно доставить без всяких спецэффектов, незаметно и экономно.

Странно, чего бы не РИТЭГ ставить?

С передачей радиосигналов в узком диапазоне, возможно, есть проблемы
https://author.today/post/806559

Если я правильно понимаю, гравилинза тоже предполагает очень большой рой спутников, причём на очень высоких орбитах.

Интересная идея.

В статье разбирается поиск сигналов. Но на отправляемые сигналы будет действовать та же физика, к ним так же применимо.

Николаю Погорелову?

Может быть. Но может быть, что это излишний оптимизм.

Сухов, особо опытный спецагент, готовится к особому заданию - заброска в Островную империю. Поэтому особое внимание к морскому транспорту.

Отличный пример твёрдой hard SF.
Про птерокрылья не понял: они с двигателем?
И ещё у меня не стыкуется картинка из РиЧ, где люди не могут толком понять что происходит в районе орбиты Юпитера - против стелса в космосе нет датчиков на каждом астероиде из Вашего рассказа.

Что будет держать в атмосфере гигантов опоры поселений?

В качестве мозгоштурмовой бредовой идеи: магнитное поле.

В американских штабах уже цели для ракет выбирает ЛЛМ-ка, потому что штабным офицерам самим лень/не успевают. А Вы говорите графоманы...

проблема себя просто аккуратно воспроизводить хотя бы поколений пять

Проблемы нет. Исходная молекула остаётся той же. Неправильная копия просто не участвует в дальнейшем процессе ("погибает" или "бесплодна"). 

Как ни странно, но на время это критически не влияет.
Да, всего 6% удачных копий. Но при наличии ресурсов это значит только то, что удвоение происходит не за 42, а за 700 дней.
А дальше экспонента у которой есть тысячелетия. За 70 лет 70 миллиардов копий (если их конечно ничего не уничтожает и условия сохраняются).

Концепция надсуществ элегантна, но всё же вызывает у меня мыслительный диссонанс :)
Если пропустить эту сущность через лезвие Оккама, то она зачем?
Чего нельзя было бы объяснить без неё?

программа

сложный набор реакций, отобравшийся в процессе эволюции

Тут нет противоречия.

1 Лейкоциты образуются в костном мозге организма из его собственных стволовых клеток и несут его геном.

2 Генетическая программа предписывает лимфоцитам, в процессе созревания генерировать огромное разнообразие рецепторов, необходимое для защиты именно данного организма.

Что из этого не верно?

Кишечных палочек мы не контролируем, нам просто "повезло", что они есть. Мы их так же контролируем, как они нас. И вообще, высшая форма жизни, которая всё контролирует – это котики  
Люди тоже "просто есть", и цивилизации повезло появиться из-за этого, но из этого вовсе не следует, что люди захотят проделывать все эти необходимые для "размножения сверхсущества" вещи.
А лейкоциты созданы организмом изначально с его собственным и нужным образом настроенным генетическим кодом.

1
Как сверхорганизм контролирует применителей?
Механизм должен быть аналогичен генетическому коду, одинаковому во всей популяции клеток организма.
Если нет единого кода, вшитого во все "клетки", то это не единый (сверх)организм, а лишь симбиотическая колония.

2
Не льстите ли вы биологическим существам, представляя их безальтернативными на роль "применителей"?

есть критические мнения по поводу реальности этого белка.
И это препринт. Если статью не принял научный журнал, то это тоже намекает.