Написал(-a) комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука
До багряных.
Или одновременно с атакой Аталии на Бергонию.
Но вот если он так уверен, что ГГ надаёт Аталии по шее, то странно связываться с ним, а не с Аталией?
Заходил(-a)
До багряных.
Или одновременно с атакой Аталии на Бергонию.
Но вот если он так уверен, что ГГ надаёт Аталии по шее, то странно связываться с ним, а не с Аталией?
А кстати, почитайте Медорфенов (Я. Сай). Приятно читается, на мой взгляд.
(ещё недавно перечитывал Амальгаму - но это не боярка... Каменистый - тут не ошибёшься... Алхимик Маханенко (с его приквелом Мир Изменённых)).
Я бы не хотел, чтобы этот цикл свалился в аналог "игр" - в-любом случае.
В-целом, согласен. (кол-во героев, пожалуй, ок).
Забавно, что я как раз про Игры Престолов думал :) Пропорция интриг, сильно битый рассказ, и героев выбивать начали :)
Ещё надавило, что вот прям все кругом враги стали - и власть обрели крутую. В эту кучу, если восточник (Ольгерд, или как там его) хотел Валье(сев. бергонию), то почему нужно было ГГ дождаться ( = усиление этого конклава) - эта "марка", я так понимаю, пару лет вообще бесхозная была (ну или убитая, по-крайней мере).
Двойственное ощущение. По-прежнему читается хорошо. Но размытости и подробности событий вне ГГ, как-то досаждают.
Рекомендовавшие Полари: а есть какое-то место, с которого экшн начнётся? А то пол-часа лора истощило терпение...
В книге - 6 глав?!
И, при том, 400К+ знаков?
Вы же не на митинге. Или совещании:)
Что именно не так с ПЖ?
Не могу согласиться.
А я наоборот "за". И так каждая глава раз пять переключается с одного на другое.
Более чем разные!
Что-то второй цикл к ряду, ГГ такие поступки делает, что противнее и противнее. Да-да, в этом вот цикле у него великая цель и вообще он обиженный.
Не пойму, это война, что ли, постепенно мораль у людей разъедает? :(
Написан цикл хорошо. Но, уже несколько мерзких поступков ГГ, я для себя закрываю. А то ощущение, что продолжая это читать, начинаю молчаливо с этим примиряться.
Соглашусь. Тоже когда-то начал цикл - и удалил, продравшись через первые две главы.
Вернулся вот пару дней назад, поскольку цикл "вспывал" не раз, плюс награды (и лайки) шкалят. И таки фантастика перешла в фэнтези, а второй том (вот сейчас закончил) - так вообще прям хорошо зашёл.
Дались вам эти ошибки.
Книга как-то не задевает (как и 90% других в последние годы), а ошибки бы можно было пережить.
Что цикл "никуда не спешит", мы уже поняли :) Но воды многовато, конечно (на мой взгляд).
И, видимо, автор закладывается томов на 30-40.
Учитывая, что 1). Травник-алхимик пока практически только отварами балуется (за исключением единственной операции по "масло-разделению", 2). В самом начале развития способностей, 3). Нигде ещё не был, по-большому счёту.
Я, пожалуй, обратное имел ввиду...
Я мог бы попробовать что-то посоветовать, но женский и мужской вкус к фэнтази отличаются... Поэтому и спросил, парочку произведений, которые душу порадовали :)
Чересчур растянуто, на мой вкус.
подумал, захотел уточнить, "драйв" - это не много выстрелов+крови+(упаси господи, секса).
Наверно, всё же возраст сказывается... но сошёл на первой главе, как-то драйва нет.
Скорее это. Потому как, странно они выглядят, на той фотографии.
Скорее всего, это разновидности криптовалюты, для нового поколения.
Если "Мир изменённых" понравился, то Алхимик, я думаю, понравится тем более.
Хотя, конечно, кто знает.
Но на мой вкус, он вообще всем любителям фэнтази должен на ура заходить :) Но по факту - не всем.
Вот здесь и могу соврать :) У меня самого когда-то концы не связались, и если я не путаю, то автор ответил, что события Алхимика - не на Земле.
А в исторической последовательности - да, значительно после "Мира изменённых".
Я слегка подзабыл, потому могу чуток наврать :)
Вроде бы "арка" - это цикл.
Марк Дервин в Алхимике появится, как второстепенный персонаж.
Везёт вам. А я вот уже в 4й раз перечитываю... Из новый книг совсем редко что-нибудь цеплять стало :(
Как-то стиль мне не пошёл, затянуто, на мой лично вкус.
Не пошла книга. Ощущение добротной книги, но, ярко выраженная повесть, на мой взгляд - по первым страницам. Не мой жанр.
Вспомнил-таки. Тимур Рымжанов "Иноходец".
(название, конечно, ну никак не помогло хоть бросить свет чуть-чуть, когда искал в первый раз)
Да это фактически ИИ, а он пока (к сожалению или счастью) не на уровне. Если приведёте пару-тройку примеров ваших любимых циклов, то может народ что-то дельное посоветует.
Я вам не поверю и не соглашусь - но пусть это никому из нас не испортит день, искренне! На самом деле, это и есть истинная толерантность, а не 10 видов туалетов
Тут такая засада, на мой взгляд, истинной цивилизованности в нас на грош.
Вот если сейчас развязать руки - сколько и насколько оскотятся?
Не знаю, застали ли вы 90-е...
А ведь прогресс нас не мог слегка за век облагородить... Так вот, если дать гнобить, больше того, это типа норма - и останутся среди нас только всякие там Чеховы и т.п.
А 9 из 10-ти будут соки жать и за свиней холопов держать.
Интересная попытка, но на мой взгляд, чуток не срослось.
Идеи, надо сказать, неплохие - а ведь большинство книг не дотягивают именно из-за этого.
Что-то не так с изложением (опять же, на мой взгляд) - и сликом легко герой берёт "новые высоты".
ЛОЛ!
А это уже, как раз вот только что состоялось
Я так понимаю, чтобы "взлетать" под углом вверх - дальше улетишь, чем "прямой наводкой".
Но и точка "гравитации" (где она? солнце, может) и вывернувшаяся из определённого угла доска как-то всё замешивают. Но и фиг с ним, не сказать, что напрягающий момент :)
Перечитал второй раз
Только лишь оставил комментарий под вторым томом. Потому что в начальном только друзья могут комментировать.
(очень порочная практика АТ, на мой взгляд. Следовало бы сделать "или все - или никто". Далеко не сразу можно заметить, что комментировать можно только друзьям. А многие люди решают читать или нет как раз основываясь на комментариях.)
Я бы спросил парочку циклов получше этого, но не стану: понимаю, что в ответе будут смесь гаремника со скотобойней.
Хороший цикл, готов порекомендовать.
Понятно, что ничего идеального не бывает, но этот том как-то довольно сильно пошёл взраснос - на мой взгляд. Может быть, чуть уменьшить скорость выхода прод?
А ссылка есть?
Просто, хотелось бы проверить. Очень грустно, если это так. И, не должны мы вот так мимолётно и безмолвно пробегать мимо, если это и вправду случилось.
Нормально, мы это уже проходили! Ждём продолжение, по опыту, где-то через год. Пока читаем что-то другое - или я вот собрался перечитать цикл (а то что-то чем дальше, тем чаще "Горячие новинки и Бестселлеры" разочаровывают).
Я сейчас погуглил, чёткого ответа не нашёл. Это точно? Или больше предположение: его давно в ВК не было, кто-то неизвестный так сказал, и т.п. инфа от сомнительных источников?
51?! Жжёте, люди
Написал(-a) комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука
Бергония сильной не считалась изначально. Кстати, такое ощущение, что автор позже увеличил её размер, но исходим из того, что позже... Стала бы Вестония сильно бодаться за этот анклав - и много ли у неё было для этого возможностей? Судя по описанию, это был кусок так себе прибыльной и опасной земли (у них там не было серьёзной крепости, Теневого патруля - зато должность маркграфа всеми считалась ссылкой - т.е. и малоприбыльно и опасно).
Автор сам описывал, как в те времена было долго и сложно добираться куда-то. Да, Карл послал бы условного Генриха с союзными войсками. Ольгерд их бы потрепал (на манер ГГ) по дороге и разбил на переправе. Заключить мир - очень вероятный: перед Бергонией бы встала угроза потери всей страны (под угрозой Аталии и Ольгерд поделили бы её пополам), а Вестония, при повторном поражении, уже встала бы на грань потери страны (как это случилось в последнем томе).
Итого, для сражения с ГГ, ему нужна огромная и сильная армия (и он готов, соответственно, понести немалые потери). Но если этот анклав ему так ценен, то мог заплатить ту же цену - и владеть этим уже долгие десятилетия.