yakov72

Как-то стиль мне не пошёл, затянуто, на мой лично вкус.

Не пошла книга. Ощущение добротной книги, но, ярко выраженная повесть, на мой взгляд - по первым страницам. Не мой жанр.

Вспомнил-таки. Тимур Рымжанов "Иноходец".  

(название, конечно, ну никак не помогло хоть бросить свет чуть-чуть, когда искал в первый раз)  

Да это фактически ИИ, а он пока (к сожалению или счастью) не на уровне. Если приведёте пару-тройку примеров ваших любимых циклов, то может народ что-то дельное посоветует.

Я вам не поверю и не соглашусь - но пусть это никому из нас не испортит день, искренне! На самом деле, это и есть истинная толерантность, а не 10 видов туалетов  

Тут такая засада, на мой взгляд, истинной цивилизованности в нас на грош.
Вот если сейчас развязать руки - сколько и насколько оскотятся?
Не знаю, застали ли вы 90-е...
А ведь прогресс нас не мог слегка за век облагородить... Так вот, если дать гнобить, больше того, это типа норма - и останутся среди нас только всякие там Чеховы и т.п.
А 9 из 10-ти будут соки жать и за свиней холопов держать.

Интересная попытка, но на мой взгляд, чуток не срослось.
Идеи, надо сказать, неплохие - а ведь большинство книг не дотягивают именно из-за этого.
Что-то не так с изложением (опять же, на мой взгляд) - и сликом легко герой берёт "новые высоты".

ЛОЛ!  

А это уже, как раз вот только что состоялось  

Я так понимаю, чтобы "взлетать" под углом вверх - дальше улетишь, чем "прямой наводкой".
Но и точка "гравитации" (где она? солнце, может) и вывернувшаяся из определённого угла доска как-то всё замешивают. Но и фиг с ним, не сказать, что напрягающий момент :)

Перечитал второй раз  

Только лишь оставил комментарий под вторым томом. Потому что в начальном только друзья могут комментировать.

(очень порочная практика АТ, на мой взгляд. Следовало бы сделать "или все - или никто". Далеко не сразу можно заметить, что комментировать можно только друзьям. А многие люди решают читать или нет как раз основываясь на комментариях.)

Я бы спросил парочку циклов получше этого, но не стану: понимаю, что в ответе будут смесь гаремника со скотобойней.

Хороший цикл, готов порекомендовать.

Понятно, что ничего идеального не бывает, но этот том как-то довольно сильно пошёл взраснос - на мой взгляд. Может быть, чуть уменьшить скорость выхода прод?

А ссылка есть?
Просто, хотелось бы проверить. Очень грустно, если это так. И, не должны мы вот так мимолётно и безмолвно пробегать мимо, если это и вправду случилось.

Нормально, мы это уже проходили! Ждём продолжение, по опыту, где-то через год. Пока читаем что-то другое - или я вот собрался перечитать цикл (а то что-то чем дальше, тем чаще "Горячие новинки и Бестселлеры" разочаровывают).

Я сейчас погуглил, чёткого ответа не нашёл. Это точно? Или больше предположение: его давно в ВК не было, кто-то неизвестный так сказал, и т.п. инфа от сомнительных источников?

51?! Жжёте, люди  

Согласен, довольно топорная такая подгонка автором. На мой взгляд, на пару к так нелепо недобитой Паломнице.

Да автор уже томов пять жирно намекает.
Правда, если выглядело так, что ребёнка Анны заменили ребёнком Кристины - то теперь автор добавил ещё какого-то Арни - так что может эта мыльная опера ещё сильнее завернётся :)

Книга мне показалась на уровне (как раз предыдущая, на мой взгляд, единственная довольно "пустая") - из всего цикла.

Вот я сейчас напишу, что книга очень яркая, раньше было более тускло и больше несвязок, а теперь всё гораздо более чётко да и война более понятна.  (я ничего из этого не имел ввиду, просто случайный набор - этакий недо-ИИ).

Найдите воду в моём комментарии и, главное, не забудьте обосновать ;)
зы. Если всё-таки надумаете это сделать, то поймите сразу, что на каждый аргумент существует контр-аргумент. 

Так завершена или нет? На самой книге по-прежнему "В процессе"?

Полностью поддерживаю. И 7 томов не просто, а которые интересно читать. А не некий литературный чемодан без ручки.

Согласен, у все по-разному процесс идёт, многим неплохо бы вспомнить про терпение.

Но, "добились досрочного сворачивания проекта" - это размышления или автор что-то такое сказал?

Удивлён, что сравнительно мало лайков и наград. На мой взгляд, очень неплохой цикл.
Некая перекличка с Низшим, (как упоминали) пожалуй, есть - но совсем такая, незначительная.

Герой таки идёт вперёд :)
Основная проблема, имхо, не помои - а то, что цикл всё же отличается от более ранних. Более глубокий, но и более скрупулёзный, что забирает часть драйва.

Скорее - меньшая. ГГ там направо и налево по паре десятков драхм раздаёт. За очистку моста получил те же 20 драхм - и после выплаты командой неустойки.
В качестве возражения самому себе, можно сказать, что предположительная з/п тренера в зале была 20-30 драхм...
У меня лично ощущение, что всё же ближе к 250-500 баксам.
А в-целом, нет ощущения, что автор денежные отношения вымерял, скорее больше "на глаз".

Просто очень своеобразная вещь. Неторопливая - но при этом в повесть не скатывается. И очень многоплановая и интресная система магии и развития.

Судя по лайкам и наградам, я в меньшинстве - но меня только на 4 главы хватило (первого тома).

Начал читать, но как-то не пошло...

Согласен с Вячеславом Зайкиным  

Дальше пролога не пошёл, для меня это типичная ЛитРПГ - а не РеалРПГ, как указано. (вполне возможно, что как литрпг цикл будет неплох, не знаю)

На мой взгляд, не очень. Тем более, что после первого тома ещё сильнее выдохлось.

Может, дальше что-то и будет, но я больше 2 страниц не осилил, извините.

Как и другим ниже, многовато воды. Но, без провисаний и с чувством - потому довольно симпатично, на мой взгляд :)

Дочитываю второй том (а по объёму и как 3 ощущается). Хороший цикл. Я бы хотел, чуть поэнергичнее (в противоположность повествовательному. Больше "событий" т.е.... в этом смысле, "Стена", вроде, была почти идеально сбалансирована - давно, правда, уже читал).
Но, однозначно стоит попробовать. И, ещё один радующий момент, не очередная штамповка.

Я уже к концу второго тома подхожу, не пойму, откуда вдруг такое загадочное мнение.

Я посмотрел, 90% знаю (Дём, вообще, "старые новости" (не в том смысле, что плохие циклы) ). Но, Дмитрий, а что по исходному-то посту? Потому что, в отрыве, выглядит так, что ты поддерживаешь?

Тот же вопрос к авторам...

Энергично, поэтому несколько томов прочлись хорошо. Но постепенно совсем какой-то пустой, что ли, стал цикл. В-общем, первые 3 тома вполне можно почитать. 

поделитесь "читаным перечитаным таким". А то я вот уже в третий раз собираюсь от начала читать... с удовольствием прочитаю "другие", на уровне.

Но тогда вообще единственный вариант, это читать только законченные циклы. Если вопрос в том, что забываются предыдущие, а перечитывать нет желания.
Ни один автор чётко не говорит, сколько томов будет в цикле. То есть, даже если автор пишет стабильно, между, скажем, вторым и пятым томами пройдёт прилично времени (и это я даже не упоминаю циклы, где авторы ухитряются настрогать десятки томов - а таких примеров много).

Скажите, Сартан (или Кэпта, не знаю, какой язык) - а если у вас что-то хорошее в жизни не закончилось, вы это тоже удаляете? Вжик-вжик, и пол-годика - а то и несколько лет - из жизни вон?

Скажи, а почему не прочитать 6 законченых? Да, концовки нет. Но если ты по ходу будешь получать удовольствие, это - критично? Именно критично или нет?