yakov72

На мой взгляд, книга выдохлась ещё где-то в середине первого тома. Но, возможно я чересчур придирчив.

Первый том был очень даже неплох. Настолько же, насколько сдох второй.

А потом, кто-то там спрашивал, что антигероя нет?

Разонравилась мне мораль ГГ, окончательно.

В-остальном, читается неплохо - но событийная часть становится ненасыщенной и несложной.

Мне так себе пошло.
Вроде и читабельно, но... в-общем, вяло прошёл через 1й том и решил закруглиться.

Пожалуй, всё более-менее верно, но откуда такой градус ("откровенно раздражать")?
На мой взгляд, зашквала нет. А если вам кажется, что есть - то как вы вообще читатете все эти книги, которые сейчас заполонили Топы на сайте? :)

Я лично не заметил прям каких-то массовых проблем с логикой. Да, что-то спорно, да рояли хорошего такого размера.

Хороший слог, но многовато в этой РеалРПГ ЛитРПГ.
(с заложниками можно было бы ответным путём разобраться - взять заложниками родных полковника или заказчиков. А начать с того, что девушки со своими перетереть - в этой революционной обстановке его бы может свои пристрелили бы).

Ну напиши, что 7 томов есть, добавь хорошие они или нет. Что 8-й - завис.
А дальше уже народ решит. Я лично был бы не против, чтоб меня ещё с каким (неизвестным мне циклом) так "обманули".

Осилил 7 глав. Увы, не зашло совсем. (а жаль, многие прошлые произведения Дёма прям украсили мою жизнь).

Первый том симпатичный вышел, с удовольствием прочёл.
(и тема необычная, практически экслюзивная) 

Очень радует прогресс автора.
Безоблачное небо, для меня лично, ощутилось по-детски. Вот этот цикл и особенно Мечник - уже очень прилично.
А пишущийся сейчас Мастер Начертаний - просто отличный цикл!

Да если бы я знал.
Я могу только пояснить примером, что вот каждый мужчина скажет что девушка красивая/симпатичная/непривлекательная. Но вот что (конкретные детали)? И я не имею ввиду ситуации с носом на пол-лица. И что можно изменить? Только визажист сможет (да и то, наверно, ещё найди толкового). Но, повторюсь, при этом все мы сможем произвести оценку - и большинство на ней сойдётся.

Вот книги я - как и, опять таки, большинство читателей, оцениваю по тому, как читается. Легко, затягивает / чего-то не хватает / срочно закрыть (и опционально обругать автора за ухудшение настроения :)).
И, собственно, куда я вёл: никто из нас, рядовых читателей не сможет чётко собрать причины. Где-то бывает, что воды многовато (не ваш случай). Не хватает динамики - почти гарантия разбивки по интересности. Но, в чём она заключается? Поди разберись...
У меня небольшое ощущение, что чуток вышла перезаваленность (описаниями, пусть и обычно симпатичными) и нехватка плавности. Опять же, я не смогу не то, что внятно объяснить - но даже совсем не уверен в точности ощущения.
 
Может быть, кто-то из "аранжировщиков" типа Сапфира или Винокура (или как его) могли бы что-то конкретное подсказать.

Чего-то не хватило. Ощущение (моё), что близко - но не задело.

"Скатилась"? Я так уж цикл сейчас не помню - но точно и близко не такой, чтоб к нему "скатиться".

Стиль, как мне кажется, соответствует предыдущим (томам). 

Астландия может быть и Бенилюксом, к примеру.
Бергония - это Швейцария? Хмурая-мрачная-промозглая, заливаемая дождями?

Нет. И, возможно умышленно нет - чтоб не загоняться в рамки. К примеру, Бергония от изначально крохотной, не найти на карте - вдруг за месяц её проехать не могут (и да, не на телеге).

Да там сборная тёмных+Астрид 1 в 1 может с Оттоном разобраться. А если ещё добавить западное войско - то автору вообще придётся напрячься, чтоб Оттона за явным преимуществом не разобрали. (собственно, автор уже начал: принесите мне головы, хех).

Многовато воды, конечно. ... Как и в других, последних томах цикла.
Ещё и эта "линия" с Ладой! Она меня одного задрала?! (уже давно причём).

Когда-то начал, забыл, сейчас вернулся - и с удивлением увидел ряд исключительно хвалебных отзывов. (при том, что даже реальные бестселлеры, а не мусор прокаченный, всегда получает и негативы). Где-то интересно, это плановая прокачка похвалами - или и реально так могло сложиться.

Либо градус восторга не у всех высок?

На мой взгляд, прослеживается эта линия, повторяющаяся раз за разом в цикле. Герой становится крут, что-то становится круто - а потом всё девальвируется так, что рублю завидно :)
Так с личными умениями происходило несколько раз (оказывается, человек с мечом куда опаснее тьмы побеждённых чудовищ... ага, сходите в лес к заурядному медведю), магией, стихийными умениями (и щитами и атакой), да даже руны.
Подобное и с войсковыми частями.
В данной ситуации, 1. Войско рекламируется как очень сильно прибавившее, 2. Они заранее шли там бог знает где по склонам или ещё - т.е., местам, где тупо завалить малоспособными телами как раз тяжело. Плюс, эффект полной неожиданности, плюс это не основные части южан.
И вдруг упс, как бы нам так прокрасться, чтоб муха мимо не пролетела.

Да и вечная тема "откатов" ГГ изрядно достаёт. Тут не такой явный, как в других случаях... но всё же - то  это войско всех порвёт нафиг, то вдруг от разрозненных, не ожидающих сильных частей в тылу сил южан - нужно ныкаться сильно, потому что слабы слишком. И это на фоне всех последних модернизаций, технических и магических.

Имхо, зашквар какой-то. Незаметно утащили шкаф из центра лагеря. Притом что супер-крутой ГГ считал нереальным перелазать через стену во владениях Ашшу, где уже десятилетиями мир.

Ну, может и появится. 50/50 :)
Кабул - врядли, слишком мелко.
Я бы скорее одну из неких недавно введённых (как там это было) частиц сущностей заподозрил :)

Градус восторга может быть разный :) Кому-то крышку рвёт, кто-то ожидал намного большего. И высказался саркастично... в конце-концов, это наше национальное умение :)

Этот похож на обкурившегося торчка.

Думаю, что менее (правдоподобно) и что ТС (плюс ещё несколько человек) правы. Автор же (в лице ГГ) занялся заливкой/адаптацией земных историй - очень вписывается в картину.

А то, что такой супер-ультра-герой, ножичком в последний момент от удавки отбился - менее смущающий момент?

Не самая дохлая концовка, к слову :)
А по сути, полностью согласен.

Фига себе, какие долгоиграющие подробности. (если это не прикол такой)
Если Корм удержится на уровне, то я лично буду очень рад. А то этот цикл, на мой взгляд, давно и полностью скатился в магофицированные военные действия.

Судя по лайкам, не угадал?

Выходит, что продолжение будет именно этого цикла...
Ну, предыдущий том неплох вышел, а этот опять довольно размытый. (пусть и не такой слабый, как 10-й).
Но вообще, цикл скатился в некую затянутую военную компанию (извините, кАмпанию). Не сказал бы, что это радует. 

После этого тома, конечно, разочарование. А ведь Каменистый всегда был, как марка, как гарантия. Как Мерс может быть более или менее клёвым, но никогда - посредственностью.

Ну вот, уже Каменистый начал писать "проходные" тома..... А ведь и так, пожалуй, последний из могикан был.

Мы подождём!

Я почти согласен с автором. (и, совсем согласен, что украл - ну и радуйся тихо :))

Хотел бы всё же уточнить про не "почти". Появилась добрая традиция, заливать книги водой. Вместо 3-х томника становится, скажем, 6-ти. Или 9-ти.
Обычно это происходит, когда идеи выдыхаются - и соответственно, я просто заканчиваю читать цикл.
Но, пара-тройка циклов ухитрились сохранить интерес, при том хорошенько разбавив их водой. Вот в этих исключениях, я некоторые тома циклов прочитал у пиратов. (ака воров)

Вроде мысли есть у автора (в отличие от многих "горячих новинок"), но для меня - тяжело читается.

Кстати, я сейчас вот один цикл перечитываю. Если не читал, то возможно понравится.
https://author.today/work/395384

Ну, значит и славно.

И, приношу извинения за предыдущие резкости.
Впитал в молодые годы, всё никак не вытравлю, увы.

Да я знаю, что она так и будет названа. Но мне ни к чему линять под высокие стандарты. Кстати, ты ведь выражение о беседе с идиотом (мной) помнишь?
Что большинство людей с пол-пинка знают, что за Булатов - я совсем не поверю.

А суть я примерно понял (изначально). Будь между этими двумя вещами серьёзная разница (типа, эта прям никак не дотягивает до того), то думаю, что запомнил бы.
А гомерически хохатать, большинство серьёзных величин с такого не станут. На то они и стали серьёзными.
Такой хохот - удел недоделков и самораздутых величин.

И кто же из нас раскрывается? (в плохом смысле слова, поясню, на всякий случай. Потому как лучше будет чуть менее увлекательно (ты это знаешь под сакральным словом "душно" - но ведь не книга, так что не страшно). Зато ты точно поймёшь, скача мимо на резвом коне).

Пришёл ты со скрытой заявкой, что все должны были тот цикл знать - ну кто ж не знает "Булатова".
Сейчас сделал вывод, что я себя раскручиваю. На том основании, что у меня 5-6 заметок за те же 5-6 лет здесь? Если чуток задуматься, то обратная картина вырисовывается? Но, замедляться нельзя. Ты себе такое не можешь позволить, я угадал?

Насчёт привлечения внимания кстати тоже не угадал. Где-то стало интересно, кстати, мне тоже нравится юмор.
Выяснил, что цикл я тот читал - и не помню ни особого фанатизма после, ни причин, чтоб над вот этим циклом надо было "издевательски смеяться".

А что ты оскорблять умеешь - давай оба согласимся, что умеешь.
Побегу ли я куда-то, душный ли, раскручиваюсь ли или пытаюсь добиться внимания - лет 20 назад может посуетился бы чуток.
Но не факт, кстати, меня социальные тараканы и фобии и в молодые годы слабо задевали. Сейчас уже нет.

Это тот самый юмор о котором ты говорил, от Сапфира?

А-а, ясно. Не думаю, что многие прям так запомнили имя героя. Я там 3 тома прочёл, дальше уже не захотел - размылось сильновато, на мой вкус.
Если мне память не изменяет, то разные по стилю и лору произведения.

Неплохо бы имя. На сайте по фамилии нашёлся только автор с одной книжкой.

Хорошо бы ещё уточнить, почему нам стоит его читать (а не что у нас потом появится).

Но проблема с 10 яйцами - это 1000% дневной нормы холестерола - если есть их с желтками.

На мой взгляд, первые 2 тома ничего, а потом сильно размылось.