5 953
55 998
50
325

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Медорфенов. Книга 7. Повелитель пустошей

Ну, будем реалистами - настало лето, тут и самые стойкие сбегут на дачи :)  (а то и на юга)
Надеюсь, что осенью автор обретёт свежие силы - и появится желание продолжить.
Пока что, в очередной раз перечитал цикл :)  Уж очень хорошо читается!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

Этого не знал. Но, я вообще обобщал, говорил про современную фэнтази.

Также, не имел ввиду вас отвлечь - сбить с мыслей или настроя. И в-целом, повторюсь, количество продаж однозначно говорит о том, что очень многим этот цикл понравился. Независимо от того, как он мне зашёл :)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

В историческом плане (Самиздат) я не знаю. Уточню только, что здесь Маски помечены 2018-м?
Отличнейшие фэнтази циклы существовали раньше, безусловно (это к вопросу, стал ли Метельский "пионером").

А вот насчёт фразы "на протяжении 12 книг история всегда заставляла ждать от нее продолжение"... У меня даже первый том оба раза не появилось желание дочитать.
При том, что многие другие, десятки циклов, я таки "ждал продолжение".
Я не слепой, и по количеству лайков и подарков вижу, что цикл нравится многим. По подаркам сужу, что это не раздутая пр-акция.
Так что, я только лишь выразил мнение меньшинства. Не думаю, что я одинок в этой группе - поскольку многие популярные циклы мне нравятся тоже. 

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Каменистый много чего написал. Фактически все его произведения - высшего уровня. По моему мнению, он №1 в фэнтази. Но даже если и считать это делом вкуса, редко кому не заходят его вещи.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Я ведь в первом же предложении, в своём посте написал, в чём провал - самый яркий пример.
Рейтинг Каменистого в 3 раза ниже, чем Кроноса - это бред.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Это не объективные данные, это созданная кем-то система оценки.
Когда на выходе получается результат, так себе коррелирующий с действительностью - алгоритм пересматривают.
Или, можно упереться в то, что именно результат, выданный алгоритмом - первичен и определяющ.
Что до платформы, уж более, чем достаточно здесь широкий круг читателей. 

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Очень даже умаляет. Потому что это рейтинг писателя. А не мнение некой группы по интересам.

Рейтинг ФИФА - нерабочий пример и вкусовщина?

Да, я понимаю, что рейтинг из чего-то сложился. И когда сложилась, извините, жопа - надо бы разрабам проанализировать алгоритм, потому что что-то у них сильно лажанулось.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Так я пример, самый яркий, привёл в начальном посте.

А если отвлечённо, представьте, если вдруг в рейтинге ФИФА Россия поменяется местами с Испанией. Будет кто-нибудь из  болельщиков изучать, как такой рейтинг оказался? 

Написал(-a) комментарий к посту Друзья!

Карма - штука интересная :) Я посчитал, выходит, что вы каждый день в течении 4.5 лет прочитывает по 2 книги в день. При этом ещё свои произведения, добавляете друзей и т.д.

Вы уверены, что договорились именно с кармой? 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Совершенно не согласен с халтурно :)

А вот идея, согласен. Да и смысл ли был иначе? Вот я, крутой тип, вчера детсадовца забил. Сегодня ботаника. И что-то мне вот тот толстый тип не нравится, да его даже бить не надо, сам от движения сдохнет... Вот бы все побежали такую книгу читать ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Книга довольно близка к идеалу :)  К идеалу фэнтази.
В фэнтази "что-то поглубже" вовсе не является критерием.

"как прописаны персонажи и их взаимодействие" -- да бог их знает. Повторюсь, не исторический же роман.

(зря вы комментарии привели, они только ослабили ваше мнение)

Написал(-a) комментарий к произведению Медорфенов. Книга 7. Повелитель пустошей

Да, я вижу и понимаю, что начальное намерение автора не сбылось - а, быть может, и вовсе продолжения не будет.
Но "кинули" - это взяли денег и ничего не сделали - или хреново сделали.
А здесь - за подписку автор денег не брал, цикл же - отличный.

Написал(-a) комментарий к произведению Оглянись в темноте 2

Сомнительная идея, иметь - и читать про "паладинов" на землях. Да и в целом, как-то многовато грязи и устранений накапливается. Герой что-то всё больше начинает скатываться в бандита :)
Надеюсь, что если автор продолжит, то удержит гг от всего этого!

Написал(-a) комментарий к произведению Оглянись в темноте

Тот случай, когда книга тяжело набирает ход.

Но потихоньку раскутилась, и читалась довольно хорошо. (жене даже пришлось меня попинать, чтобы я отложил чтение и пошли гулять :))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

Да, все циклы размазываются. Но, несколько томов и в том и другом цикле, были захватывающими, яркими.
А этот... как раз Маски довольно-таки стандарные. Ни драйва нет (что для меня лично основное), да и антураж (необязательная часть фэнтази, но раз упоминули) тоже достаточно плоские. (уж с Путём точно не сравинить). (и если говорить о колорите, то тогда уж Нулевой мир, Идеальный донор, да и Альфа-ноль - во всех значительно более яркое и прочувствованый сюжет)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

показать комментарий
Наверх Вниз