6 280
55 976
50
300

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Каменистый много чего написал. Фактически все его произведения - высшего уровня. По моему мнению, он №1 в фэнтази. Но даже если и считать это делом вкуса, редко кому не заходят его вещи.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Я ведь в первом же предложении, в своём посте написал, в чём провал - самый яркий пример.
Рейтинг Каменистого в 3 раза ниже, чем Кроноса - это бред.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Это не объективные данные, это созданная кем-то система оценки.
Когда на выходе получается результат, так себе коррелирующий с действительностью - алгоритм пересматривают.
Или, можно упереться в то, что именно результат, выданный алгоритмом - первичен и определяющ.
Что до платформы, уж более, чем достаточно здесь широкий круг читателей. 

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Очень даже умаляет. Потому что это рейтинг писателя. А не мнение некой группы по интересам.

Рейтинг ФИФА - нерабочий пример и вкусовщина?

Да, я понимаю, что рейтинг из чего-то сложился. И когда сложилась, извините, жопа - надо бы разрабам проанализировать алгоритм, потому что что-то у них сильно лажанулось.

Написал(-a) комментарий к посту Рейтинг авторов

Так я пример, самый яркий, привёл в начальном посте.

А если отвлечённо, представьте, если вдруг в рейтинге ФИФА Россия поменяется местами с Испанией. Будет кто-нибудь из  болельщиков изучать, как такой рейтинг оказался? 

Написал(-a) комментарий к посту Друзья!

Карма - штука интересная :) Я посчитал, выходит, что вы каждый день в течении 4.5 лет прочитывает по 2 книги в день. При этом ещё свои произведения, добавляете друзей и т.д.

Вы уверены, что договорились именно с кармой? 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Совершенно не согласен с халтурно :)

А вот идея, согласен. Да и смысл ли был иначе? Вот я, крутой тип, вчера детсадовца забил. Сегодня ботаника. И что-то мне вот тот толстый тип не нравится, да его даже бить не надо, сам от движения сдохнет... Вот бы все побежали такую книгу читать ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Книга довольно близка к идеалу :)  К идеалу фэнтази.
В фэнтази "что-то поглубже" вовсе не является критерием.

"как прописаны персонажи и их взаимодействие" -- да бог их знает. Повторюсь, не исторический же роман.

(зря вы комментарии привели, они только ослабили ваше мнение)

Написал(-a) комментарий к произведению Медорфенов. Книга 7. Повелитель пустошей

Да, я вижу и понимаю, что начальное намерение автора не сбылось - а, быть может, и вовсе продолжения не будет.
Но "кинули" - это взяли денег и ничего не сделали - или хреново сделали.
А здесь - за подписку автор денег не брал, цикл же - отличный.

Написал(-a) комментарий к произведению Оглянись в темноте 2

Сомнительная идея, иметь - и читать про "паладинов" на землях. Да и в целом, как-то многовато грязи и устранений накапливается. Герой что-то всё больше начинает скатываться в бандита :)
Надеюсь, что если автор продолжит, то удержит гг от всего этого!

Написал(-a) комментарий к произведению Оглянись в темноте

Тот случай, когда книга тяжело набирает ход.

Но потихоньку раскутилась, и читалась довольно хорошо. (жене даже пришлось меня попинать, чтобы я отложил чтение и пошли гулять :))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

Да, все циклы размазываются. Но, несколько томов и в том и другом цикле, были захватывающими, яркими.
А этот... как раз Маски довольно-таки стандарные. Ни драйва нет (что для меня лично основное), да и антураж (необязательная часть фэнтази, но раз упоминули) тоже достаточно плоские. (уж с Путём точно не сравинить). (и если говорить о колорите, то тогда уж Нулевой мир, Идеальный донор, да и Альфа-ноль - во всех значительно более яркое и прочувствованый сюжет)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

Помню, пару лет назад пробовал читать этот цикл, не пошёл.
Потом столько раз встречал упоминания и лайки, ну, решил, может под плохое настроение попало... Сейчас вот стал опять читать - не, нафиг. Ниже среднего, имхо - не могу понять, с чего такой хайп.

Написал(-a) комментарий к произведению Избранный. Книга 1

На мой взгляд, первые два тома очень неплохи, стоит почитать. При том, что этот "РеалРПГ" прям очень близок к ЛитРПГ (которым я лично поднаелся).
Третий том уже начинается вода, а последний - и того хуже :)

Написал(-a) комментарий к произведению Оцифрованный. Том 1

Готов порекомендовать к прочтению :)

Через первую главу только надо продраться, имхо. Дальше уже неплохо закручивается.
Я лично дошёл до 3-го тома, но там уже размазывается (на мой взгляд), драйв и мысли начинают заменяться гаремником и водой. Опять же, на мой вкус :)

Написал(-a) комментарий к произведению Релиз: Земля. Книга 1

Бросил на второй главе.
Во-первых, по сути, это фактически ЛитРпг (а не реал, как указано). Мне лично ярко выраженный антураж игры уже давно приелся. Почему было не взять (практически) всем понравившийся баланс из циклов про ноа (раз уж вместе писали)?
Во-вторых, читается тоже посредственно, видимо, слог от первого автора.

Наверх Вниз