Заходил
Нет ничего плохого в том, что мы называем себя графоманами, если сами полагаем свои тексты несовершенными и работаем над ними, желая сделать их лучше. Будет куда хуже, если мы посчитаем их совершенными. Это значит, что мы достигли вершины своей горы и дальше пойдем только вниз. Это случается очень часто, когда сами печатающиеся авторы других печатающихся авторов попрекают в графоманстве.
Вполне в стиле Лавкрафта.
Несмотря на хороший слог, читается тяжеловато, но это не вина автора. Этот цикл сам по себе философский.
Пожалуй, это одно из лучших произведений, которое я читал по Конану за последние годы.
Очень хороший слог, выше среднего уровня того, что печаталось в первые годы Северо-Запада из цикла конины.
Сдается мне, что это было фэнтези....
Рад новым друзьям:)
Я тоже иногда картинки с ии рисую беря под основу лица знаменитых людей. Однажды с Брэда Питта взял. Все бы ничего, да три пальца и лишняя рукой меня немного озадачили. Увы и ах, пришлось проигнорировать то великолепие. Но был хорош! Честно:)
Благодарю:)
Если вы читали когда-нибудь говардовского Конана-варвара, то это из той самой вселенной.
Он здорово похож на десницу Ланнистера. Того, который Тайвин. С него ии, скорее всего и работал:)
еще раз: офигеть.
А как скачать?
Дуглас Брайан? Другие авторы с издательства сз считают ее не лучшим примером для подражания. Гномы в лавкрафтской тематике Говарда совсем уж чуждый элемент. Но с ее подачи они там появились, увы. Наверное, она взяла пример со Стива Перри, который туда циклопов поместил.
Ну, и огромным гвоздём в крышку гроба, в котором мы хороним мнимую тупость Конана, будет количество известных ему языков.
Не совсем так. Большая часть народов в закатных землях турийского материка происходила от хайборийских племен, а потому и язык в большей части тех стран был один, хоть и сильно различался по диалектам. Это Гиперборея, Аквилония, Немедия, Бритуния, Пограничные королевства, отчасти Зингара, Коф, Офир и Коринфия, где хайбоорийцы тоже сильно потоптались. А вот Нордхейм, Замора, Гиркания (Туран), Вендия и Стигия действительно были самобытными. Но не исключено, что там хорошо знали язык хайборийцев. Влияние хайборийских народов на эти земли было очень велико. Это как английский в сегодняшнем дне. Вроде и государства разные, но стандартное общение между туристами происходит на английском языке. А выучить язык хайборийцев Конан вполне мог и в том возрасте, когда штурмовал вместе с соплеменниками Венариум. В тех местах между коммерийцами и хайборийцами, разумеется, процветала торговля, как это происходило во всех римских колониях. Потом - Немедия, Замора, Туран и прочее...
Написано красочным языком, хотя местами наполнено избыточными витьеватостями, без которых можно, на мой взгляд, обойтись, сведя текст к простоте. Ведь чем сложнее предложение, тем более оно несогласованно.
К примеру:
"В какое-то мгновение туман разредился, и открылся темный силуэт крепости, бывший словно как и сам всадник, призрачным порождение (обратите внимание на слово "словно" и на неверный падеж "порождение"), игрой света."
А можно как-то так:
"В какой-то момент туман рассеялся, и открылся тёмный силуэт крепости — призрачное порождение игры света и тени.
У Вас очень интересный слог. Но знаете как говорят мастистые авторы? Предложениями нужно играть гаммы. Как на пианино. От большего к меньшему, а потом наоборот. Дробить их по возможности, чтобы читателям было удобнее. Чем больше предложение, тем труднее оно воспринимается. Иногда нужна простота.
Приветствую! Конечно!
Обязательно, Катина:)
Добрый вечер.
Если здесь не отписались, то значит пока даже не заглядывали:)
Та самая гипотенуза, что представляет из себя расстояние из согнутой в локте руки над головой. Вот и весь его предел:)
Даже опасаюсь предполагать, кем в данном случае могут стать Мальвина и влюбленный в нее Пьеро...
Чем не ежик?
А я на Вашей картинке голову ежика нашел. Притом, хорошо прорисованную. Интересно, Вы сами ее найдете?:)
Конечно, дружим:)
Вы слишком предвзято судите об авторах. Если Вас интересует документалистика и технические характеристики, то почитайте техническую литературу и поищите архивные документы того времени. А прийти и высказать свое "фи" исключительно по тому, что вам не понравилось как самолет разлетелся по округе и какую тень он перед этим ронял на землю, то это просто придирка. Такая критика, извините, яйца выеденного не стоит.
А пусть будет не юнкерс 88, а юнкерс Ju.52 с размахом крыльев в 29 метров (как раз на 15 пассажиров рассчитанный). И не пустой, а с полной нагрузкой. Там у одной SC 250 разлет до двух. Жахнет, так жахнет, а? И напомню, что размеры тени от этой махины я не указал. Она могла быть громадной, при наличии полной луны в сотне-двух метрах над землей. И прожекторы его не до самой земли провожали, а только в пределах доступности. Дальше просто факелом пошел. И упал он не в лесочке, так что разлет обломков мог быть очень и очень. Как вам расклад?
Я понимаю, что Вам хочется, чтобы все написанное соответствовало тому, как Вы это понимаете. Но я не хочу ориентироваться на слово "если" и обращать внимание на всякие мелочи. Для меня не важно даже какой там юнкерс летал. Двухмоторный, четырехмоторный, подводный, или космический. А может и не юнкерс, а Ф-35. Бросал он тень, не бросал он тень... Может еще и крыльями горящими махал в полете. Вот правда. Мне это совершенно безразлично, как и разлет обломков. Я на таких вещах не зациклен, извините.
Добрый вечер.
Вы отчасти правы, но прожекторы освещают летающий днище объекта вертикально только на краткий миг, когда он находится прямо над ними. А в остальном они фюзеляж подсвечивают. Именно для того, чтобы по нему могли вести огонь зенитные орудия. А тень от объекта, на который падает свет от луны и звезд - все та же тень.
Что касается разлета обломков от взорвавшегося самолета, то он может быть значительным.
Например, площадь разлёта обломков Ан-148, упавшего в Подмосковье в 2018 году, составила более 30 га, при этом радиус разброса обломков — 1 км.
Уточнять что тот самолет вез не стал. Это не важно.
Благодарю за ваше мнение.
Читается легко. Но это, вроде как часть чего-то большого?
К каком-то смысле вы правы. Но Соня, как и Конан - заезженный персонаж, который по большей части нашел себя в комиксах чем в литературе. А Хайбория таких рыжеволосых полна:)
Как я смотрю, вы решили закончить то, что не успел закончить сам Говард. Получилось очень даже хорошо, хотя и не без мертвецов:)
А каким образом Соня очутилась рядом с Конаном?
Хайборийская эра, это хорошо. Читателей Роберта Говарда здесь не так уж и много:)
Что-то не то с пальцами на левой руке.
В том и проблема.
Генератор и оружие нормально в руки вложить не может. Приходится раз по двадцать уговаривать.
Замечательно! Сабатини - один из лучших авторов, писавших на такую тематику. Равняться надо на великих.
Нестандартная для последнего времени в си и здесь вещь. Все больше в новинках фэнтези и японоанимэ попадается.
Уровнем выше чем заполонившие новинки однообразные эльфы и попаданцы.
Ого, сколько достижений!
Мечи в ножнах, прикрепленных к портупеям придают брутальности:)
Ладно, ладно... Это я просто так, по вредности. Но даже представлять себе не хочу ту ругань, с которой тот суровый мачо засовывает свои клинки обратно в ножны:)
Слог хороший, но мечи ЗА СПИНОЙ - лютый треш, навязанный теоретиками, создавшими нелепые стереотипы о ношении холодного оружия. Если хотите понять, почему, то повесьте к себе за спину на ремешке метровую палку и попытайтесь ее вытащить из зацепа (про ножны говорить не будем). Хоть как-нибудь. Вы же не орангутанг, в конце концов. Тот сумел бы. У него руки длинные. Вы - нет. Ваш лит.герой тоже.
За спиной мечи не носили.
Помню, где-то прочитал про персонажа, носившего за спиной меч длиной в полтора метра. Долго смеялся над таким придурком.
Конечно! Будем дружить!
Рад знакомству:)
Чем могу, тем поддержу:)
Хорошо, что не даете хайбории загнуться. А то с Соней нынче как-то все неважно пошло в кинотеатры. А какой был слон...
Молодчинка! Текст ровный, хороший. Читается легко.
Вот! Наконец то нашел Конана:)
А то уж подумал, что на этом сайте произведения о нем в единичном экземпляре:)
Скоро там белых гетеросексуалов в ящиках адресатам начнут доставлять.
Очень хороший рассказ.
Благодарю за подписку!
Благодарю за подписку.
Это Шариковщина. Ивась, наверное, поадекватнее был бы.
С такой в одном склепе можно и ночь провести?:)
Написал комментарий к произведению Карта Чагнара
Дмитрий, у Вас указано, что это ознакомительный фрагмент. Вы не хотели бы завершить это произведение?