Михаил Бартош

Если учесть редчайшие книги и дорогущие реагенты - сойдемся на 3 порядках.

Ленни сначала будет учиться. Лет этак 10-12. Потом Марианна поставит ему задачу создать эликсир омоложения. Но параллельно Ленни еще будет ЖИТЬ. Гулять с девочками, дружить и конфликтовать с друзьями, потом женится, родит детей и т.д. И будет профессионально расти. Выполнять заказы. У него появится ИМЯ. Сначала он будет работать на авторитет, а потом авторитет на него. Нормальный волшебник, член гильдии. По мере роста знаний будут расти клиентура и доходы. Не будет Марианна прятать его в далекий замок, не надо ей этого. Да, волшебник. На виду. А связь с королевой - тайная. Так что Высшую Алхимию он будет использовать совершенно открыто. И гонорары получать - тоже.

Стах может и смог бы. Но ему-то зачем? У Стаха имеется заклинание с волосом мудреца. А у остальных не хватает не ума - а знаний. К примеру, на уровне знаний 19 века синхрофазотрон не сделать, будь ты хоть гений. Так и здесь. Регресс есть регресс.

Купит. К нему за услугами венценосцы обращаться будут, и платить соответственно. Это студент не может эти ингредиенты приобрести, ибо редки и дороги.

Во-во.

Не сможет. Знаний не хватит. В "Придворном" неоднократно поминалось, что уровень магического искусства в Хаоре и окрестностях все время падает. Регресс. Раньше эта Казабель может и могла, а нынешние - нет.

Маг, познавший Высшую Алхимию, в покровителях уже не нуждается.

А кто их пробовал? Мало ли что там написано. А если и правда - будет она долго жить старухой. Нет, ей нужно омоложение. А это вовсе не эликсир, а колдовство. Но знает об этом только Стах, и только он может это сделать. А он не будет.

Ну, убийство - и что? Стах крови не боится. Он уже стольких убил...

Если бы Ленни смог это сделать, Стах рассчитался бы с ним очень щедро. Но омолаживать Марианну... Это не в интересах ни Стаха, ни Ленни. Поймите, Ленни омоложение Марианны НЕ НУЖНО. От слова СОВСЕМ. Волшебники живут долго, если их не убивают. Когда Марианна помрет - Ленни будет свободен. 

Итог этой дискуссии лучше всего подвести словами Шарлотты, когда Стах ей об этом рассказал: "Кто-то осмелился покуситься на твое достояние? Смерть ему!"

Домик со всем содержимым стоит на два порядка меньше графства.

Так Нелли и сделает.

Стаху и Ленни нет смысла пересекаться.

Марианна планирует омолодиться и жить очень долго. Но мы-то знаем, что  ее надежды тщетны. Не будет Стах этого делать, а Ленни не сможет (Стах  нарочно обозначил ложный путь). Стах служит Лагозу, и только Лагозу.  Марианне придется либо уйти в тень, либо она погибнет. И Ленни от зависимости освободится. 

Как в классическом анекдоте: "За эти годы  помрет либо ишак, либо эмир, либо я". 

Человек смертен - но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен - вот в чем фокус! 

/Булгаков "Мастер и Маргарита"/

В другой книге.

А мне интересна женщина, для которой Марианна пожалела графство. Кто она?

"А свой волшебник мне будет особенно нужен, когда придётся уйти в тень, а затем вновь вынырнуть с новым именем." 

Такое вряд ли возможно при дворе Хаора. Аристократы все известны наперечет. А невесту короля рассматривать будут под микроскопом. Значит - заграница. Да и не замечалась Марианна в склонности к инцесту. 

А чего тогда Сланто на Стаха окрысился?

Вы не много потеряли. Некий хам пытался показать свою Я. Его поставили в угол (удалили комментарии). Мне кажется - надо было забанить, но автор добрый человек. Я считаю - слишком добрый.

Сланто был замешан в заговоре, а Лагоз это "не заметил". В благодарность за эту невнимательность Сланто подарил Стаху большое поместье и город стеклодувов. С формальной точки зрения - просто так, "за красивые глаза". И никаких вассальных клятв! С этого и началась вражда Сланто к Тихому. Не помню я в какой это книге.

Что-то я не помню, чтобы Стах занимался этим за имение около столицы. И за имение в Айзернерде тоже не помню. И еще ему где-то имение дарили. А ведь он тогда был всего лишь бароном.

Точно так же, как Лагоз "уговорил" герцога Сланто.

В средневековой Германии были такие имперские рыцари и имперские графы. У них имения (графства) находились за землях курфюрстов или герцогов, но сами они были вассальны напрямую императору и подчинялись только ему.

Спасибо за разъяснения. Это именно то, о чем я толковал: вассалитет - договор с ОБОЮДНЫМИ правами и обязанностями. И к рабству (как некоторые тут кричат) это никакого отношения не имеет.

Раздавать поместья в своем графстве - это примитив. И точная указиловка, чьи тут торчат уши. Гораздо изящнее, используя административный ресурс, сделать так, чтобы поместье дал совершенно левый граф или герцог.

Все вопросы вассалитета в Хаоре разложены по полочкам Дронтом в "Придворный" 4 "Тихое баронство". Глава 22 подглава "Присяга". То, что предложено Ленни, называется "тесный оммаж". Случай совсем не редкий.

И "каторжник" стал "воспитуемым"... Как по мне - так все эти изменения улучшили книгу. Иногда и от цензуры бывает польза.

Ошибка. В вассалитете нет ПОЛНОГО послушания. Есть взаимные обязательства. Сегодняшний аналог - "крыша". Причем не бандитская, а цивилизованная. Все эти вопросы отрабатывались сотни лет, и формулировки выработаны давным-давно. Это разложено по полочкам Дронтом в "Придворный" 4 "Тихое баронство". Глава 22 подглава "Присяга".

А вы попробуйте спроецировать это на себя. Вы - студент 1 курса. У вас есть таланты, ум, воля, энергия. А вот знаний маловато. И обрести эти знания практически невозможно. Тут вам предлагают то, чего вы иначе не обретете НИКОГДА (ресурсов нет, и не предвидится). А вассалитет... Это не рабство, отнюдь. Это взаимные обязательства. Вассал помогает сеньору, сеньор защищает вассала. Вассалитетом были  сотни лет пронизаны и Азия, и Европа. Причем, если сеньор нарушает свои обязательства, то и у вассала появляется право не выполнять свои. А когда выучишься - обстоятельства могут измениться: или ишак сдохнет, или эмир, или ты. Вывод: сейчас тебе предлагают только плюсы, а минусы могут вылезти потом (а могут и не вылезти...)

Вот именно. Так что ставить на королеву-мать бесперспективно. Но это только в том случае, если она всерьез настроена конкурировать с сыном.

Станет больше ценить. Так же было и со Стахом.

Номинально ГГ дали время на размышление. Однако, как мне кажется, в случае отказа с ним произойдет несчастный случай. Со смертельным исходом. Это предложение не из тех, от которых можно отказаться.

А из чего сделаны рукоятки клинков?

Не так все просто. Даже при отмене государством наследного дворянства - оно не исчезнет. Пример - Куба. Там в народе намешано множество рас. Но! Взглянуть на портреты высшего руководства - все чисто белые. И генеалогия - от испанского дворянства. А метисы тех же кланов (которые безусловно имеются) в высшее руководство не попадают, максимум на среднем уровне. И это - при официальном социализме!

Может, если с самого начала будет под присмотром и помощью опытных магов.

Жена Ленни без надобностей, а вот конкубина - вполне. Ребенок от конкубины при определенных усилиях может и наследовать отцу. Это у Стаха было нельзя (Стах к этому времени уже был аристократом), а обычному дворянину - можно.

Но может случиться и так, что ему сделают предложение, от которого нельзя отказаться.

Рядовые лесники из себя рантье не корчат.

Это другое. Екатерина власть УЗУРПИРОВАЛА и короновалась. Законному императору Павлу пришлось 34 года ждать корону.

В какой-то мере унизительно. Но многие соглашались. Например, принц Альберт, муж королевы Виктории. И он был в семье главным, Виктория с удовольствием на это согласилась. Кстати, фамилию он не менял. Но вот дети - да, стали по фамилии жены. 

А сколько есть подкаблучников! У них  в семье жена приняла фамилию мужа - но командует она. Все зависит от характера и воли.

Даты имеются в каждой книге. 

В 1 главе 1 книги указывается год действия - 1886. А также год рождения ГГ - 1868. 

В 1 главе 7 книги указывается год действия - 1899 (прошло 13 лет). 

Количество годов, прожитых ГГ, почти соответствует годам написания книги (первая книга издана в 2011 г.) Случайно ли это?

Вот именно. И корпус, и паруса - ничего общего с этим "творчеством" ИИ. Подчеркну: эти барки созданы уже в 20 веке.

Не было таких кораблей. Безграмотный художник (вероятнее всего ИИ) смешал в кучу детали разных судов и эпох. Развитые кормовая и носовая надстройки характерны для кораблей 16-17 веков (каравелла, галеон). В 18 и, тем более, в 19 веках (когда собственно и строили барки) надстройки сошли на нет. У барков палуба была гладкая. И были они трехмачтовые. Большее кол-во мачт (4-5) появилось лишь во 2 половине 19 века. И самое главное - парусное вооружение: у барка на последней мачте должны быть косые паруса. Это обязательно, только такие корабли и называются барками. 

И уж тем более не было на барках пушечных портов, да еще в таких количествах. Да и не были барки военными кораблями. 

Кстати, где вы нашли хоть одну ссылку, которая трактовалась бы, что эти суда соответствуют 18-19 векам? Ссылку в студию! Как мне кажется - не позже 17 века.

Вспомнил! У навахи (не всегда, но очень часто) лезвие было длиннее рукоятки. Т.е. это полускладной нож. Больше такого ни у кого не было.

А чем отличается наваха, от обыкновенного складного ножа?

Телохранитель - это тот же наемник. Просто он заточен на индивидуальный бой, а кондотьер - на бой в команде.

В РИ гинея весила 8,3 - 8,5 гр. 50 гиней - 420 гр. Фактически - слиток золота в виде монеты. Но в РИ таких монет не было.

О, нет! Боги соблюдают именно букву клятвы. Во всех религиях. Знаю я мусульман, которые вино не пьют категорически (в Коране запрещено!), а вот водку или пиво - запросто (про них в Коране ничего не сказано).