Пепеляев Роман Александрович

Написано ярко и красиво, но с моей точки зрения автор местами путает понятия. Например жестокость в быстром убийстве это как раз не жестокость. Убить быстро, чтобы противник не мучился, наоборот можно рассмотреть как норму (применительно к ситуации). 

Невозможно воспитать хорошего защитника отечества методами такого отбора. Убийц,  палачей (в плохом смысле этого слова), приспособленцев и тд сколько угодно. В государстве, которое постоянно несёт потери от иномирных тварей, заставлять самовыпилиться 24000 человек, причём самую крепкую и здоровую часть населения? Это даже не идиотизм, это где-то за гранью. Такое государство уже самовыпилилось бы. Даже если из них кто-то оказался слабее, они могли бы принести пользу государству. 

Нелогично выглядит радость и праздник в честь отправления молодых юношей и девушек на убой. Причем убивать в основном друг друга они будут сами. 

В общем нелогичных моментов очень много.

Чёт не понял. Гг описывается как очень крепкий парень. Его избивает практически доходяга, который по описанию самого гг тяжелее уда в руках ничего не держал и вдруг у него появляется куча очень серьезных травм (описано в процессе излечения, разрывы и переломы устроить это прямо скажем доходяга врядли сумеет). И вообще непонятен сам факт избиения (если уж князь так заинтересован в гг и он прекрасно знает своего сына, то как или почему допустил)? Везде камеры, охрана и тд плюс учитывая характер сына Псковского и общественные нравы и нормы он точно не пошёл бы на такое. Если он такой и бесхребетный и тупой, то каким макаром такая аномалия могла вырасти в таком роду. Опять же до самих игр не дошёл ещё, но разве там нет какой-нибудь медкомиссии перед началом шоу и тд?

Я вам изначально написал, что ему не нужны гении, его мощей и возможностей вполне хватает, чтобы заменить управленцев из аристо на своих. И изначально я вам написал про изречение "кадры решают всё". То есть задача гг на данном этапе набрать максимум подходящих людей для делегирования им полномочий. И я утверждаю что не могло быть критической нехватки управляющих кадров при геноциде аристо, особенно учитывая качество их управленцев. Гг без напряга мог утилизировать несколько ключевых родов (сразу объясню, просто развалив или допустим лишив дворянства) и на их место подобрать необходимые кадры и встроить их в свой аппарат, либо создав каких-нить вассалов.

А то, что у автора гг именно такой, местами тупой и не умеющий хорошо использовать свои возможности - вопрос к автору. 

Вы пытаетесь убедить меня что у гг куча серьезных проблем для внедрения и если не захвата, то как минимум  выдвижения на ведущую роль в данной цивилизации? Вы себе примерно представляете, какой объем знаний должен быть в цивилизации, полностью оцифровавшейся, способной на космические перелеты между звездными системами и тд? Наша цивилизация в сравнении с этим ( а это как раз плюс-минус то,что представлено в книге)это как куча австралопитеков с палками-копалками по сравнению с нами. И при чём тут такая прямо конкретика готовили или не готовили его к внедрению в другую цивилизацию? Я имею ввиду общий объем знаний, которым по идее должен оперировать гг. Я понимаю, если бы цивилизация норр была сильно отлична от человеческой. Но они очень похожи, более того весьма вероятно что земляне и норр из одной банки либо дажи потомки. Поэтому не вижу серьезных помех для высокоразвитого ИИ без особого труда всех нагнуть. Система обучения почти как в матрице, практически безграничная память, для выполнения рутинных подсчетов есть свой ии. Эффективность работы вполне себе хорошая, т к гг заменяет собой целый управленческий аппарат. И понятия не имею, зачем автору было втыкать такие моменты как работа гг за компьютером часами и тд. У него на телепатической связи постоянно мощный ии, задача гг как руководителя нарезать подчинённым фронт работ и контролировать выполнение. Его задача стратегическое планирование и контроль за выполнением планов. Или вы хотите сказать, что сказка показанная в фильме "день независимости" могла бы осуществиться? А то что вы не обратили внимание на эффективность работы гг в плане управления мне странно. Посмотрите какие на данный момент под ним производственные мощности и размер его управленческого аппарата. Вот это и есть эффективность работы.

Только не надо вот эту ересь протирать. Если он был линкор, то это не значит что он был тупо на уничтожение заточен. Он разумный и живёт в обществе значит однозначно у него есть навыки жизни в обществе. Тем более он был подготовлен для восстановления цивилизации и значит навыки управления и тд у него должны быть такие, что сейчас просто не с чем сравнить. Ещё раз объясняю: если полковник с lQ 120 может управлять страной, то уж однозначно суперкомпьютер, каких пока даже в проекте нет, сможет делать это в разы лучше. Типа доктор математических наук не разберётся, как утюг работает? Он же математик? Здесь не i7 проц, сильно отличающийся от графического проца в видеокарте. Здесь полноценный разум, конечно туповат, но уж как автор решил, но странно сравнивать нормальный разум с узкозаточенным девайсом. Государствами, компаниями, ООО и тд рулят обычные люди. А тут дайте человеку все эти цифровые мощности, причём вы можете их использовать на уровне рефлекса. Нет конкурентов,с которыми можно сравнить. Если бы это было реально, такой индивид нагнул бы всех в разы быстрее. Учитывая повсеместную компьютеризацию, сколько времени ему понадобилось бы, чтобы начать рулить хотя бы одной страной? И ещё раз говорю: ему не нужно самому рулить всеми процессами, а лишь находить нужных людей. Вот на это ему и надо максимум мощей выделять.

Цветочек аленький. 

И ещё момент. Президент страны бывший полковник (вроде), страной управляет и тд. Неужели у такой махины, как линкор, который был способен перемещаться между звёздными системами уровень интеллекта ниже?

Ему не надо проявлять гениальность и строить цивилизацию. Достаточно найти более-менее подходящих исполнителей. И в этом случае изречение про кадров весьма актуально. Это государственная машина, в управленческом аппарате в 90% случаев нужны не уникумы, а винтики с минимально необходимым уровнем интеллекта. Для того чтобы их найти и вставить в нужные гнёзда у него всё есть.

Так-то сходится, огнеросты есть и Нюша на Шустрике вместо кота. 

Ага, я по-моему такое же в Сталкере собирал.))) 

Ага, я по-моему такое же в Сталкере собирал.))) 

Вообще думаю обложка на 10 томе произведения это дело 10-е.

Серия одна из лучших, причем не только на АТ, но и в своём классе. Я очень много чего прочитал и в данный момент считаю что из всего, что сейчас печатается (естественно я не прямо всё на свете прочитал) есть буквально 3-4 серии, которые пишутся вдумчиво, логично, сбалансировано и очень интересно, и по тому, что я вижу глазами, я понимаю что это не халтурка ради бабосов. Нравится что авторам в какой-то степени удалось создать нормального гг, который не выглядит подростком с гормональным спермотоксикозом и соответствующим поведением. Всё выглядит логично, нет тупых отсылок  "это аффторский мир", поэтому логика отгрызла себе голову. Не знаю, каким образом авторы взаимодействуют при написании и как получается творить, но продукт шикарный. Отличный слог, нет детсадовского стиля в построении предложений, очень хороший уровень интеллектуальности и при этом хорошей "усвояемости" текста. Очень советую прочитать. Авторам пожелаю не опускать уровень качества, сейчас очень сложно найти "нехалтуру", и дальнейших успехов и находок в плане идей и вдохновения.

Человеческая натура в основном как раз и базируется на работе наборов простых алгоритмов. Дают бери, а бьют беги. Вы в этом комменте сами себе противоречите. И я имею ввиду как раз большую часть человечества.

Мне кажется вообще тупо на основе плюсиков под комментами выводить репу. Я много читал и на данный момент большинство авторов гонят литхалтуру. У меня два аккаунта (и это только про АТ), но в силу технич.причин пока не могу их объединить в один. Так что я на многих сайтах много читал и читаю. И убедился что большинство читателей врядли читало что-то более значимое, чем боярки и реал рпг. И когда тебя масса минусует просто за то, что ты якобы душнишь или просто высказываешь мнение отличное от большинства и тд и тп, то это точно нельзя считать показателем репутации. Вообще смысл слова извращается. Получается что надо быть подхалимом и писать то, что большинство считает правильным? Бред какой-то. 

Нифига не пойму момент, где гг стреляет из лазеров"практически прямой наводкой". А есть возможность стрельнуть из лазера навесом, как из миномёта? Или стрекозы, которые уклоняются от выстрела из лазера. Это какое ускорение надо развивать и скорость реакции иметь? И опять же стрекозы, догоняющие реактивный самолёт. Я конечно понимаю, что это фантастика и тд, но логика то должна быть.

Знаете как в ВОВ работал отдел кадров ИВ Сталина? Поручили фронт работ подходящему человеку: справился, отлично. Не справился: в расход или лагерь и тд. Знаете как это называется? Незаменимых людей не бывает. А у гг по идее огромный массив данных и возможность подобрать нужного человека очень быстро, просто протестировать пару десятков тысяч человек методом опросов и тд.  Тем более не нужны уникальные гении, просто средний достаточно адекватный человек, который будет выполнять свою работу.

Вы внимательнее перечитайте, про бездарностей. 

Автор, вы хоть иногда перечитывайте, что пишите. Долго не мог разобраться, как это работает:"Турели начали стрелять не двумя лучами, как раньше, а по семь линз на каждой." Или новый лазер, который работает на совершенно других принципах. Наверное это уже был бы не лазер? 

Понял, почему столько баталий вокруг газа, в смысле добрался в тексте. Такую лютую дичь можно было только в начальной школе написать, когда ещё физику-химию не изучал. Фантазия конечно у автора богатая, чем-то Берроуза напоминает, у него тоже такие антинаучные перлы попадаются.

Начало вполне стандартное, но в в смысле хорошего стандарта, хороший слог, хорошо читается, даже не хорошо, а выше среднего. Множество современных авторов пишет именно на уровне школы,и даже не выпускных классов. В стиле рефлексов амёбы. Читать однозначно буду и советую. Теперь немного доколупаюсь, (сразу всем любителям минусовать - это моё личное мнение, есть возражения, пишите): дико сомневаюсь, что при таком количестве причастного народа эти сведения (про другой мир и тд) были бы такой тайной. Там скорее всего речь идёт о тысячах людей, обладающих информацией. И ООН в качестве организации, которая чем-то рулит? Всем давным давно известно, что там голос имеют только пиндосы и их приближённые. На данный момент эта организация не имеет никакого доверия. Хотя конечно могли бы договориться, но скорее всего пришлось бы создавать что-то другое, типа всяких больших восьмерок, двадцаток и тд. Никто не допустил бы слабые государства до таких пряников.

А что за слово жывими? Вы если поправляете, хотя бы сами русский язык на уровне школы изучите.

Местами антиправдоподобно, я про то, как бойцы друг друга оскорбляют, оскорбляют женщин в отряде и тд, особенно учитывая психическую нестабильность одаренных и наличие такого явления как аристократия. Поверьте, на войне, при наличии оружия и возможности его применить таких ситуаций практически не возникает. Я имею ввиду отношения именно между людьми непосредственно в зоне боевых действий. Если ты понимаешь, что человек, с которым ты общаешься, может тебя либо прикрыть, либо стрельнуть, будешь очень внимательно фильтровать базар.

Портрет гг вполне хорошо прописан, без перекосов туда или не туда. Самое важное нормальный баланс между портретами, действиями, описанием природы и тд, нет воды. Некоторые довольно серьезные авторы имеют такие изъяны. Не говоря уже про несерьёзных.  

Поэтому перефразирую слова Паниковского и Хозяйки Медной Горы: пилите, Данила - мастер, пилите, нормальный каменный цветок получается!  

Ну я пока можно сказать доволен как слон. 

Очень хороший баланс в плане фантастично - реалистично. Для меня норм фантастика это если при соблюдении некоторых условий сюжет произведения будет работать в реальности. Имею ввиду в основном различные социальные нюансы, психология и тд. Гг мне нравится именно в плане более - менее реалистичного психологического образа. Более - менее потому что очень сложно создать достоверный образ человека старше 100 лет, особенно если в плане физического развития он не старик. Ну сугубо по моему мнению. 99% авторов с этим не справляются. Всё таки нужен либо очень высокий уровень интеллекта, либо просто изрядный жизненный опыт, или и то и другое. Приятно, что вам это в большой степени удалось.

Пожалуйста. Главное уровень не роняйте.

Современные арбалеты вполне себе скорострельные и неприхотливые. А пробивная сила такая, что лук никак не угонится. Можно даже упрощённый вариант арбалета - самострел. Дёшево и сердито.