Написал комментарий к произведению Третий Лад
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за подробный отзыв. Сам тоже понял, что второстепенные персонажи получились ярче и красочней главных героев. От этого вижу проблему: главный герой не всегда вызывает читательского сопереживания и сочувствия. Эта книга - мой дебют. Опыт - сын ошибок трудных. Будем работать далее.
Предлагаю подискутировать, так как вы всё же не читатель, а больше писатель)
1. Мне кажется, всё же вы лукавите, когда пишите, что дочитали книгу до конца. Если читать главы до конца, а не скакать галопом по европам, то, уверен, многие непонятности бы отпали. Всё-таки книга - это не инстаграм или лента в ВК. Скролить лучше фотки или короткие видео. По статистике было видно, что вы за 20-30 секунд просматривали главы, а если бы дочитывали до конца, то многие вопросы бы отпали и стало многое ясно, например:
- что пролог - это абстрактная легенда, не связанная с основным сюжетом. Пролог заявляет идею произведения и тему.
- уже к 4 главе стали бы окончательно ясны временные рамки - примерно конец 16 столетия. Ну и вся книга - творческое осмысление смутного времени. Мой знакомый, который сейчас читает, сказал, что ему сеттинг стал понятен после прочтения первых двух глав.
У каждого разный вкус, дело понятное, но всё же по поводу иностранных слов. В книге действуют знатные бояре, Митрополит Всероссийский, прочие "шишки". Многие из них знали латынь и греческий языки. Один из важных персонажей - боярин Матвей Калганов - глава Посольского приказа. Он по должности не просто знал эти языки, но и в совершенстве говорил на них. Поэтому я и использовал иностранные слова греческого и латинского происхождения: гегемон, кесарь, momentum. Единственное исключение - слово "марьяжник". Явно французского происхождения, но оно мне настолько понравилось, что решил оставить))
Да и Аптекарский приказ появился только в начале 17 века, но к чему в художественном произведении такое лютое занудство. Да, у меня по сюжету конец 16 века примерно.
2. По поводу перлов. У каждого автора свой стиль. Как писал Гоголь: "кому-то нравится поп, а кому-то попадья...")
"В глубоких ложбинах и густых зарослях кустов вшами копошились юркие и зоркие ополченцы-крестьяне..." В данном предложении крестьяне сравниваются со вшами. Речь идёт о новгородском восстании. Можно представить так: государство - это тело, а повстанцы - это юркие вши, которые зудят и ползают по телу и тревожат государство. Возможно, не совсем эстетическое сравнение, но доходчивое.
Варяги стоят лагерем у берега моря, бражничают и душами томятся. Варяги - воины, безделие им не по душе. Вот и томятся страдальцы, что же тут непонятного. Земгальские пушкари-наёмники прибыли на помощь новгородцам.
Скажу откровенно - я больше переживал за то, что в 4 части перегнул палку по поводу постельных сцен и похабщины. Но у меня эта клубника была оправдана художественными задачами.
Написал комментарий к произведению Третий Лад
спасибо за рекомендацию. Начал читать Мазина "Мастер текстов". очень любопытно, прочту полностью.