Родион Создателев

унтер-офицерская вдова. Сама себя высекла, стерва...

Прочитал рассказ. Отношение, конечно, двоякое.
Стоит похвалить автора за владение словом, плавное повествование.
Но вообще, а это про что? Автор, христа ради простите, но похоже на творческие вирши десятиклассника, который пересмотрел патриотических программ на Центральном Телевидении) про толстозадых американцев и шведов-свингеров. "Мы живём в самой лучшей стране мира и все остальные страны нам завидуют") отдыхал много раз на "морях". Шведов-свингеров не встречал ни разу) среди американцев много разных попадается, но не все толстозадые)
А вообще так и не понятно всё же - про что это? Влюбленная пара совокупилась на побережье. Замечательно. А что, к чему и куда?) По-видимому, автору необходимо перечитать классику, хотя бы "Даму с собачкой" Чехова. Замечательный пример, как из обыкновенного курортного романа можно сделать прекрасный рассказ.
Однако не будем строги к начинающим писателям, но всё же посоветуем автору набраться опыта. "Мы все учились понемногу") 

согласно аннотации: понедельник, среда, суббота. Однако могут быть изменения. Посмотрим, как пойдёт

спасибо за отзыв!

спасибо за рекомендацию. Начал читать Мазина "Мастер текстов". очень любопытно, прочту полностью.

Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за подробный отзыв. Сам тоже понял, что второстепенные персонажи получились ярче и красочней главных героев. От этого вижу проблему: главный герой не всегда вызывает читательского сопереживания и сочувствия. Эта книга - мой дебют. Опыт - сын ошибок трудных. Будем работать далее.
Предлагаю подискутировать, так как вы всё же не читатель, а больше писатель)
1. Мне кажется, всё же вы лукавите, когда пишите, что дочитали книгу до конца. Если читать главы до конца, а не скакать галопом по европам, то, уверен, многие непонятности бы отпали. Всё-таки книга - это не инстаграм или лента в ВК. Скролить лучше фотки или короткие видео. По статистике было видно, что вы за 20-30 секунд просматривали главы, а если бы дочитывали до конца, то многие вопросы бы отпали и стало многое ясно, например:
- что пролог - это абстрактная легенда, не связанная с основным сюжетом. Пролог заявляет идею произведения и тему.
- уже к 4 главе стали бы окончательно ясны временные рамки - примерно конец 16 столетия. Ну и вся книга - творческое осмысление смутного времени. Мой знакомый, который сейчас читает, сказал, что ему сеттинг стал понятен после прочтения первых двух глав.
У каждого разный вкус, дело понятное, но всё же по поводу иностранных слов. В книге действуют знатные бояре, Митрополит Всероссийский, прочие "шишки". Многие из них знали латынь и греческий языки. Один из важных персонажей - боярин Матвей Калганов - глава Посольского приказа. Он по должности не просто знал эти языки, но и в совершенстве говорил на них. Поэтому я и использовал иностранные слова греческого и латинского происхождения: гегемон, кесарь, momentum. Единственное исключение - слово "марьяжник". Явно французского происхождения, но оно мне настолько понравилось, что решил оставить))
Да и Аптекарский приказ появился только в начале 17 века, но к чему в художественном произведении такое лютое занудство. Да, у меня по сюжету конец 16 века примерно.
2. По поводу перлов. У каждого автора свой стиль. Как писал Гоголь: "кому-то нравится поп, а кому-то попадья...")
"В глубоких ложбинах и густых зарослях кустов вшами копошились юркие и зоркие ополченцы-крестьяне..." В данном предложении крестьяне сравниваются со вшами. Речь идёт о новгородском восстании. Можно представить так: государство - это тело, а повстанцы - это юркие вши, которые зудят и ползают по телу и тревожат государство. Возможно, не совсем эстетическое сравнение, но доходчивое.
Варяги стоят лагерем у берега моря, бражничают и душами томятся. Варяги - воины, безделие им не по душе. Вот и томятся страдальцы, что же тут непонятного. Земгальские пушкари-наёмники прибыли на помощь новгородцам.
Скажу откровенно - я больше переживал за то, что в 4 части перегнул палку по поводу постельных сцен и похабщины. Но у меня эта клубника была оправдана художественными задачами.
 

Пушкин писал и прозу. Как может "Капитанская дочка" быть отрицаловом, чего наш великий классик там может отрицать?) И что вы имеете ввиду под словом отрицалово?)

ядрёное слово, согласен. Но и опричники - суровые ребята. Но не соглашусь, что прям ругательство. Скорее: удалец, сорвиголова, ухарь.
Даже у Пушкина было, помните: "Чей свист, чей громкий разговор Во мраке ночи раздается? Кто сей? — Кромешник удалой..."

от Домостроя взял только то, что нужно для сюжета. В целом, конечно, исторический документ любопытный.
Кромешник использовал, как синоним слова "опричник".

В целом, не претендую на 100% историческую достоверность эпохи, жанр - историческое фэнтези. По мере развития сюжета будет легко сообразить о какой эпохе идёт речь в сюжете.
Пролог - легенда, скорее относится к раннему Средневековью, связана с основным сюжетом общей идеей произведения.
Гегемон и кесарь - слова греческого происхождения. Так как знать использовала греческий язык, многие знали его в совершенстве, решил использовать слова греческого происхождения в тексте.
Буду признателен если продолжите чтение и наметите ещё какие замечания, то напишите. Я не ранимый и восприимчив к критике, даже жесткой. Буду очень благодарен любым замечаниям.

отдалась замуж - игра слов) возможно, дело вкуса каждого, не слишком удачная) но очень желалось уйти от банальных выражений "вышла замуж" игрой слов, стилизацией.
За бусы и ожерелье спасибо, ценное замечание. Фактологическая ошибка, буду исправлять. Хотя первые главы смотрела профессиональный редактор.
Так как жанр - фэнтези, то Домострой также творчески осмыслил и преподнёс. Чтобы текст не выглядел историческим учебником.  

Здесь тоже читают) после выкладки первых 3 глав сложно ожидать какой-то сильной реакции. Ну и у здешней публики есть вкус. У вас в 1 главе от огромного количества слова «был» хочется взвыть, закрыть книгу и не читать ее никогда. А на Литрес вижу, что у вас выложен другой текст, прошедший качественную редактуру. 

Копрофагия...ух ты...это чаво за зверь такой?

в сюжете имеются такие откровенные намёки на реальных исторических персонажей. Первые шаги в карьере главного героя - тоже очень открытая аллюзия на известного исторического персонажа. Дерзну предположить, что хоть на четверть кружки книга - исторический роман) остальные три четверти - фэнтези, приключения...
Вообще, наверное я тоже стал жертвой постмодернизма и его особенностей) когда очень сложно выявить точный жанр.

вы правы, фэнтезийный аналог. Фэнтези - сказка. Но сказка у нас, как всегда - ложь да в ней намёк. По мере чтения легко сообразить временные рамки. Имеется довольно прозрачная аллюзия на известную историческую личность.
Не только исторический роман. Не претендую на 100-процентную историческую достоверность. Хотя работу проделал большую, копаясь в эпохе. Было невероятно интересно. Историческое фэнтези скорее. Книга - прежде всего вымышленный мир; с магическими элементами, с некоторыми аллюзиями на реальных исторических деятелей и реальные исторические события.

Отличная статья на эту тему, загуглите: Попаданцы: почему в России любят эти книги? психолог Сергей Кононенко
Выделю там главное. Увлечение книгами про попаданцев — инфантильное, детское поведение. От себя добавлю: ещё у нас любят "исправлять историю". Всегда есть негодяи, которые сделали что-то не то: Горбачёв, Хрущёв... Надо непременно заслать в прошлое героя, он сделает "как надо" и смотрите - "как чудно могло бы быть". К вышеупомянутому психологу добавлю. Поведение не просто инфантильное, а зашкаливающее своей наивностью, желанием спрятаться в мире грёз от реальности.
Сравнительно недавно нахожусь на автор тодей. Просто обескуражен популярностью этого жанра. Обратил внимание, что авторы штампуют истории про попаданцев, как сосиски. По многим отзывам вижу, что качество такой литературы ниже плинтуса. Непроработанные персонажи, примитивные сюжеты. Такую книгу сожрал, как гамбургер и забыл. Но жанр востребован и сосиски продолжают штамповаться, как пел Егор Летов - "со скоростью мира"....

Здравствуйте. Спасибо