Olga T

спасибо, это прекрасно ! давно мне не попадались такие живые, достоверные и одновременно прекраснодушные герои (в самом прямом смысле - симпатичные, эмпатичные и справедливые). да ещё и с такой хорошей базой по общей (и местами прикладной) психологии.

вот интересно было бы на патермайстера в 21 в. посмотреть.

и кстати кот по-немецки der Kater - всего 1 буква разницы)))

и про Отто Генриховича непонятно: отчеств в немецкой речи не предусмотрено, и если Роза Моисеевна преобразуется в Розхен, то в какой форме патермайстер слышит уважительную форму герра профессора ?

знвчительной частью населения ВКЛ были славяне, даже первые гос.документы там были на на древней версии белорусского языка, а с 16в ВКЛ объединено с Речью Посполитой.

мне кажется, в таких случаях - когда герой заблуждается, как и читатели например - полезно делать сноску в просветительских целях. я например читаю сноски везде и охотно корректирую свою базу знаний.

очень интригует. буду ждать))

в черепашка - тоже монстрик ? или ниндзя ?  

мне кажтся, сюда все только за сказками и приходят, не ? 

Властелин, понятно, вне конкуренций, но истории Влада и Ольги например тоже душевно получились

я каждый раз удивляюсь, как живописцы умеют так цвета мира рассмотреть, чтоб сначала мазки, а потом раз - и вода такая, что слышится её запах и шелест, а солнце греет.

да, игрушки же тоже полиграфия ;)

у меня центральная ниша в книжном шкафу занята бокалами под разные напитки. задумывалась как мини-бар, чтоб далеко не ходить, но мой интерес к спиртному тогда иссяк. к сожалению - очень я уважаю культурное питие. под приятное чтение.

и вспомнилась история 25-летней дввности: гуляю в Кёльне по старинной улочке и цепляю взглядом бумажное объявление на двери: А4 от руки, на русском: "вход в книжный магазин через магазин французских вин".

жаль, время было позднее, закрыто - очень хотела вернуться, но не сложилось и локацию забыла.

мне в одной работе попалось, как грозные маги долго не могли выловить изворотливого пакостного оборотня-подростка, пока один находчивый маг не поставил в его локации коробку с секретом - кот тут же и попался, несмотря на гениальный ум))

я несколько раз перечитала и прослушала, как озвучили. там есть несколько моментов, от которых мурашки от жути событий - но в целом всё оптимистично, герои авантюристы, местами симпатичные недотёпы, много юмора и вполне комедийных сцен - такая вот война со злом.

я тоже хочу поблагодарить Нинель за совушку))

спасибо, это так приятно ! :)

подписалась.
почему-то именно к ошибкам деепричастий у меня повышенная чувствительность.

вспомнился кстати важный штрих работы К.Дёминой "Эльфийский бык" - имя одного из героев: Иван Эльдариэльевич Кошкин, в нём одном семантическая бездна.

у меня точно не возникло сложностей с восприятием имён в этих ваших работах. и я в недоумении по поводу претензий читателей: я поддержу уже выраженную тут позицию "иному миру иные имена", и кроме того - прагматика и морфология имён героев для меня важная составляющая онтологии в жанре. хотя на фоне зашкаливающей новизны мироустройства имена - только лишь имена, их в картину уложить точно не труднее, чем политическую географию или религии с моралью.

мои знакомые кантоведы из других стран очень веселились, когда я говорила Иммануил Иоганнович. так-то это и не шутка вовсе - он в 7летнюю войну получил подданство РИ и никогда от него не отказывался))

а уменьшительное почему--то Нули...

очень казалось, а может и не показалось))

представить себе женщину, выросшую в патриархальном обществе и не только задумавшуюся о другом укладе, но и начавшую борьбу за права - там, где те же тётеньки - первые противницы перемен... кто они, эти отчаянные женщины, в честь которых мы празднуем 8 марта, если не попаданки ?

ну вот, вы развенчали ещё 1 миф - про много-обезьян в Ю.Америке))

редко какие книги разорчаровывают меня так, как эта - чтоб даже не полениться об этом написать. начну с хорошего: текст по литературной части очень хорош, хотя корректору немного работы есть. и интрига увлекает. персонажи сносно прописаны и вызывают эмоции - разные (даже героиня - при условии, что у неё другая профессия). диалоги хороши, но провисания есть.

пожалуй, всё. дальше от пристрасного матчасти читателя. автор очень удачно и даже талантливо обходит все профессиональные мелочи - поэтому нелепостей и глупостей по мед.теме я там не увидела. но я так же не увидела признаков личного знакомства автора с медициной и медиками, особенно с судмедэкспертами. и не похоже, чтоб в списке прочитанного была хоть одна книга о работе судмедэксперта, написанная врачом - а их много, и даже художественных и развлекательных. даже мед.детективы Шляхова в этом информативны.

например с умершими работают 2 типа специалистов: патанатомы - со свежими, при больницах, и СМЭ - с подозрением на неестественную смерть. и как раз к СМЭ попадают самые страшные и давние - утопленники, подснежники... т.е. СМЭ не смутят самые неэстетичные подробности давнего процесса, часто даже наоборот - вызовут исследовательский интерес. даже с 2 мес.стажа - практика и профдеформация там начинаются задолго до диплома.

возраст: чтоб допустили до должности эксперта, надо отучиться мин.7 лет - ординатура там небыстрая, т.е. героине не меньше 24. а она инфантильна, пуглива, доверчива и ведома. и ещё стыдлива - что для врача, особенно работающего с телами, нелепость. хотя люди разные, уникумы бывают. может, это важные черты для развития сюжета ?

при подозрении на психическую патологию врач - любой - вспомнит курс психиатрии или откроет учебник (а зрелый пойдёт к знакомому психиатру). и про голос в голове там очень много. в общем, реакция героини - непрофессиональная и неубедительная, как и вся она.

и last but not least: эксперт, особенно судмед - это документы, много документов и мелочей в них. и особый склад характера, при котором проверка факта бумажкой - первая реакция. особенно когда факт нежеланный. и консультация со всеми другими специалистами, чтоб понять и найти неточности. а героиня - такая вот доверчивая девочка-подросток, которая сразу всем верит на слово, чувствует своё бессилие и плачет.

в медсестру, терапевта, даже асситента патанатома с таким характером - поверю. в СМЭ - никак.

мои товарищи в тёплых краях жалуются, что, как только плоды манго созревают, набегают банды обезьян и вандалят - даже попробовать не удаётся. а ваши как ? (плоды и обезьяны)

воот !

я как-то в детстве (7-8 лет) увидела в кустарнике зайцеобразное серо-бурое чудище размером с молодого кабанчика, а взрослые мне не поверили. ещё высмеяли моё воображение, а оно и так бедненькое.

работы Усова - да, увлекают, даже несмотря на частые уплощения героев и событий.

а я всё не могу развидеть ошибки деепричастий: 

после "Познакомившись с творчеством..." - обязательно должен быть именительный падеж или глагол в неопределенной форме.

это такое правило - оно не столько грамматическое, сколько логическое, и существует в нескольких языках: деепричастие всегда зависимо от номинатива или инфинитива.

если их нет - деепричастие подвешено и фраза вызывает дискомфорт.

там заяц и кролик, да ?

я всё никак не запомню различия: вот вроде всё просто, когда вижу подписи. а когда самой надо отличить - теряюс.

ура ! ))

я категорически поддержу))

более того - поделюсь реальным фактом изнутри психотерапевтического сообщества: некоторые очень хорошие, образованные и сертифицированные специалисты успешно и с большой пользой для клиентов реализуют себя через эзотерические практики вроде Таро и астрологий.

мне такие методы не близки, но важно, что специалисты искренни в этом мировоззрении с оттенками мистики - может, оттого и успешны, что честны.

и кстати средняя стоимость консультации у обычного средне-опытного психотерапевта, без эзотерик - $40 - 50 (в СНГ).

у продвинутых $100+.

т.ч. мистика в психологии не всем нужна, но действительно открывает некоторые творческие доп.возможности

мне попадалась история про первый диптих: ребёнок принёс из школы двойку за рисунок, и родители для подтверждения послали учителю фото их кота))

спасибо ! прочла с удовольствием: и юмор, и интриги, и рельефные характеры, и лаконичные пронзительные эмоциональные моменты про близость и боль - оставили ощущение прожитого вместе с героями.

моя особая благодарность - за реалистичный неванильный хэппи энд. и в целом за трезвость взгляда на людей и мир - с пониманием, но без романтичных заблуждений.

поздравляю ! мне "рукопись" тоже очень понравилась.

как причастный исторической науке спец (по истории философии и логики) - согласна. кроме сгущения красок. я вот моменты советского быта вроде комнатушки в коммуналке для пары с 3 детьми, уличных туалетов и отсутствия водопровода вспоминаю с содроганием, а тогда это было нормой и не мешало радоваться жизни. что уж говорить о гигиенических привычках более раннего периода. если оно с детства и у всех - не драматично. а если туда попасть внезапно из сытого благоустроенного быта 21в. - контраст болезненный.

спасибо за увлекательную и полную иронии историю ! с удовольствием прочла и решила сейчас повторить - потому что приятно.

моя отдельная благодарность - за разъяснения про жизнь ребят из детдома. они действительно выходят в 18 лет из тепличных условий в мир, к автономной жизни в котором не готовы. для социализации таких детей в РФ существуют программы вроде "Наставничество": разные организации подбирают и готовят людей, которые хотят помочь. в подростковом возрасте ребёнка знакомят с наставником, который раз-2 в неделю посещает ребёнка, потом - если отношения сложились - выводит за пределы детдома, показывает, как устроена жизнь вне системы, семейный быт, отношения с другими людьми. там главное требование к наставнику - готовность к постоянным регулярным встречам на ближайшие несколько лет. ещё, конечно, справки о здоровье и отношениях с законом.

так что если кто-то хочет помочь сиротам, но не готов к усыновлению, можно найти в своём городе такой проект.

интрига со зрелым опытным властелинским партнёром была б интересной для ЦА, тоскующей по надёжному плечу и наручкам.

но тут другая история: героиня, хоть и зрелая сильная личность, барышня молодая - таким с готовыми властелинами трудно. перспективнее союз с начинающим, и чтоб вместе харизмы отращивать.

для меня роль первой фразы играет аннотация. или рецензия.

если их нет, то да: первая фраза и потом пара страниц - очень важны. но вот я сейчас удивилась, поняв, что сейчас из всего прочитанного могу вспомнить 5-6 начал.

спасибо !  

участвую :)

спасибо !

очень хорош, даже великолепен ! - кульминация всё ж. или кода - у меня почему-то симфонические ассоциации с этой историей))

да, эта сцена заставляет поволноваться и динамична.

но мне у Лавинии больше по душе словесные пикировки и борьба разума со сложными задачками, даже несмотря что она боевой маг))

поздравляю ! творческих находок и вдохновений !

с "семиречья" началось моё знакомство с вашими работами - я была очарована

мне кажется, ответ в коментах дан: любую гениальность можно оспорить и отозвать, было б желание.

и нобелевку можно отозвать вполне официально.

и я б не притягивала мораль к гениальности - мораль пластична, и вполне добродетельное рабовладение древних греков не стало преградой к увековечиванию имён некоторых из тех рабовладельцев или воспитателей тиранов.

есть легенда о предыстории для сборников рассказов о людях О.Генри: на рубеже 19-20 вв. в кругу интеллектуаллов-снобов возник спор о смысле жизни человечества и вывод - вроде того, что 100 гениальных персоналий окупают существование миллиардной унылой и бестолковой массы. ну вы поняли, да ?))

и рассказы о маленьких бытовых подвигах и отношениях не-гениев - ответ О.Генри на претензию к человечеству.

вот в рассуждениях о степенях и пруфах гениальности - мне чото слышится душок того спора вековой давности.

устранять по идейным причинам не могу - а чтоб добавить всех гениальных творцов, у меня годы б ушли))

но мне интересен критерий отбора.

например про музыкантов попадалась формула : 

5% талант + 10% учителя + 85% изнурительный труд = гений

и кстати композиторов в списке не хватает.

в академической истории философии Аристотеля заявляют скорее как талантливого компиллятора - т.е. своего у него не то чтоб много, но систематизация и анализ безусловно прекрасны.

Карла Маркеса ? )))

ох, да, я перечитывала эти книги несколько раз - и ещё не раз вернусь...

есть ещё "Леди и некромант": https://author.today/work/series/19480

Татьна Соболь. Третье правило некромантки:

https://author.today/work/348323

Нинель Нуар. Исцеляющая тьмой:
https://author.today/work/375925

у Карины Деминой свежий цикл:

https://author.today/work/series/38082

(и в Эльфийском быке прекрасная бабушка-некромант среди главных персонажей)

у Ольги Консуэло некроманты тоже в почёте:

https://author.today/u/olga_consuelo

на ПМ доступен цикл Аксюты Янсен о жрице-некромантке: там и мир приятно подробно и логично прописан, и героиня мудра, другие герои тоже рельефны и замечательны.

спасибо за инициативу ! даже жаль, что почти всё в вашем списке я уже прочла. но комментарии радуют))

спасибо! с удовольствием прочла обе книги серии, а потом прослушала - работа Татьяны Черничкиной тоже прекрасна. теперь вот жду третью: там же ещё подруга-травматолог есть ?

с удовольствием читаю - находчивая героиня с целью, стратегией и самоуважением очень радует , спасибо !

разве что лишний мягкий знак в анонсе смущает: жених крутиТСя))

да, появление Лавинии в одном расследовании Верещагина мне тоже понравилось))