Егор Большаков

Вот кстати, момент с "три месяца вам на завершение Средневековья" - это было шедеврально :) Сразу меняет жанр фильма на комедийный :)))

Ну, как бы... Знаете, есть такое интересное явление - "горизонты познания". Если объяснять очень просто, то суть в следующем: есть некие гипотетические явления, о механизмах которых человечеству известно примерно ничего, а хотелось бы примерно побольше :) И человечество в лице науки берется за их изучение. Как может и насколько может :)

Так вот, телекинез, телепатия и телепортация - из этого набора. Человечеству (опять-таки, в лице науки, а не условного подъездного алкаша, который тоже, хм, человечество) очень любопытно было бы всё это освоить и себе на службу поставить. Ну, и кое-чего уже добились, как ни фантастично это звучит. 

1. Телепортация. Если под телепортацией понимать перемещение объекта в пространстве без физического преодоления объектом каждой точки расстояния между исходной и конечной точками, то таки мы научились в ее разновидность - "квантовую телепортацию". Мы научились "перемещать" квант так, чтобы исходный исчезал, а точно такой же (точнее, квант с точно такими же характеристиками, как исходный) появлялся в нужной точке. Правда, использовать тот же принцип на объектах крупнее кванта мы: а) не умеем; б) не рискуем. Ибо квант-то по-другому после телепортации собраться как бы не может (точнее, может, но это уже сложные нюансы), а вот комплексный объект может и как-то не так в конечной точке собраться. И ходить потом с глазом на попе как-то нерадостно. 

2. Телепатия. Это вообще элементарно - нейроинтерфейс изобретен и внедрен уже довольно давно. Правда, "нормально и полностью считывающий мысли нейроинтерфейс" и "существующий вот прямо сейчас нейроинтерфейс" - это немножечко разные вещи, но это скорее вопрос технологического прогресса. То есть рано или поздно нейроинтерфейс для полноценной телепатии появится. Есть только один нюанс - на самом деле, если хорошо подумать, ни такое изобретение, ни телепатия в целом человечеству нафиг не нужны. Проблем такая технология создаст гораздо больше, чем решит. Шапочка из фольги превратится из мема в суровую реальность :)

3. Телекинез. Вот с этим сложно. С одной стороны, если понимать под телекинезом "пространственное перемещение физических объектов силой мысли", то человечество уже имеет такую технологию - это всего лишь система "нейроинтерфейс + манипулятор". Как вы понимаете, здесь есть нюанс: манипулятор - это физический девайс, а в классическом понимании телекинеза физический девайс должен отсутствовать. Вот если мы сумеем перевести "силу мысли" в конкретную физическую величину и придумаем какой-нить усилитель для данной силы - тогда да, телекинез станет суровой действительностью.  

Строго говоря, ИИ способен создать и хороший текст, особенно при грамотном человеке-редакторе. Только в этом хорошем тексте всё равно останутся стилистические следы ИИ. Поэтому начитанность может нарабатываться и на ИИ-текстах, главное - качество продукта :))

"На этот вопрос наука отвечает однозначно - мы не знаем" (с) Могу только предположить, что меньшая часть авторов "подхватила" от ИИ стилистическую заразу, а большая - просто редачит слоп. Буду рад, если ошибусь в этом :)

Тоже польза, заметьте :)

Ну, ИИ - это так, условное обозначение :) Пока эту аббревиатуру применительно к большинству случаев можно расшифровать как "искусственный идиот", интеллекта как такового там, собственно, маловато :)

Предложения из одного слова - это вообще любимая фишка ИИ. Если есть возможность вставить контекстно наполненное предложение из одного слова - ИИ это сделает. Обязательно.  

Вы имеете виду, что это у Вас получается непроизвольно, или же наоборот - Вы контролируете эту стилистическую особенность? 

О, анахронизмы - это, я бы сказал, один из ключевых признаков ИИшницы. У меня при разборе свежего фрагмента ИИ выдал "шедевральную" мысль о том, что персонаж из середины ХХ века мог быть знаком с современными нам авторами, например :)

Заинтригован использованием слова "озон". Это один из нейромаркеров?

Точно  

Более того, перенимать нечто положительное даже от ИИ - это вовсе не плохо, на мой взгляд. 

Так я и говорю - ИИ умеет писать "цепляющие" вещи и довольно эффективно их использует. Я не считаю описание ощущений стопроцентным признаком ИИ, я лишь говорю о частоте использования этого приема в ИИ-текстах. 

Вы абсолютно правы про переводы. Английский язык сам по себе имеет такую структуру, что там длинными фразами не разгонишься :)

Кстати, возможно, непривычная нам "краткость" ИИ обусловлена как раз различием между русскими и английскими текстами. Вряд ли ИИ обучали на массиве, где русские тексты доминируют.

Это да. Скоро для ИИ-анализа надо будет прописывать отдельно "и постарайся избегать похвал". 

Вам повезло - у Вас нечто вроде стилистического иммунитета :)))

Поэтому я принципиально буду стараться сохранить длинные, сложные предложения в своих произведениях. Угасающие, но ценные культурные формы надо сохранить, иначе примитивизация станет не просто доминирующим трендом, а нормой. 

Это означает, что у Вас великолепный стиль - тот же, что у признанных классиков, на произведениях которых обучали ИИ. 

100% согласен 

Кстати, да, иллюстрации/обложки я тоже генерю ИИ.  

Получится круговорот ИИшницы в искусстве: автор заражается стилистикой от ИИ, пишет, его произведение попадает в пул для обучения ИИ, и поехали на второй круг :)))

Но, согласитесь, "позитивизм" ИИ при разборе текста мотивирует :)

Если существовал бы конкурс с идеей "Выразите хоррор в иллюстрации", то это был бы однозначный номинант на победу. Пугают не инфернальные монстры, пугают бытовые детали вроде уличных ботинок на чистой простыне :))) Курточка на персонаже, кстати, тоже уличная :)))

Потому что надежда - наш компас земной. Логике вопреки.  

Ой, там ГГ - зверь лютый. Аж читать боюсь :)))

В очередной раз спасибо Санго за этот формат! Одно из самых долгоживущих и полезных событий на АТ. 

"Хродир Две Секиры" - https://author.today/work/488493 Вторая книга из (пока) трилогии "Эвакуация".

Вождь лесных варваров Хродир со скромным прозвищем "Две Секиры" сумел отстоять то, что добыл этими самыми секирами книгу назад. Было сложно-потно-кроваво, но он справился. Теперь пришла пора забрать своё, а заодно заявить претензии на более серьезную победу, способную поменять расклад на всей северной границе могучей Империи. Хорошо, что сама Империя (в лице имперского наместника) намекает, что как бы и не против усиления Хродира. Плохо то, что враг примерно вдвое превосходит силами. Но Хродир способен показать, что именно он - самый сильный зверь в северном лесу. 

Вот не скажите :) Есть же как минимум Красная Книга и Черная Книга  

Хм... А по цвету обложки получится? 

Радует только одно. 

Промпт она сама себе не сгенерирует :)))

Легкая провокационность - основа успешной визуальной рекламы, как гласит классика.

Надо будет как-нибудь воспользоваться этим принципом  

У меня по-разному бывает. Чаще всего я заранее знаю исходную и конечную сюжетную точку, а вот на пути от первой до второй частенько возникают непредвиденные повороты и зигзаги. 

Давайте честно: местами он оказался прав, но это не делает его автоматически правым во всём. 

Один из самых лучших примеров того, что бывает, если ориентироваться не на реальность, а на хотелки и мифы. Ошибка одного видного мыслителя, выраженная фразой "Интересы классовые всегда стоят выше интересов национальных", стоила нам очень дорого. 

Скорее комментатор :)

Обозреватель будет заниматься составлением обзоров уже произошедших казней и анонсом предстоящих, а вот комментатор - сопровождать текущие :)))

Я, когда первый раз встретил название "Блус лайф меттер", тоже не про тех подумал :)))

Вот такие они - зашитые в нас лингвостереотипы :))) 

Редко бывает так, чтобы я зачитывался. Здесь - зачитался. Так что ждем продолжения!  

Абсолютно согласен. 

Я ТББ читал, причем было время, когда это была одна из моих любимых книг. Так вот, могу сказать: хоть авторы сериала и отошли от строгого следования источнику в повествовании, они сделали главное - сохранили дух и антураж произведения. Очень ярко показали моральную дилемму Руматы, весьма точно и без говноперебора (как у Германа, например), обозначили негативные стороны Арканара. Отдельное "браво!" за мастерки показанные дворцовые интриги - гораздо более объемные и многогранные, чем в источнике. И оммажи в сторону "Игры престолов" (некоторые сцены явно снимались под ее влиянием) не просто уместны, а весьма украшают фильм. 

В общем, наши научились снимать качественные вещи. 

Именно! 

Классика же: "Я искала тебя все эти годы. Через войну, через походы в дальных землях, через голод и лишения. И вот, наконец, я нашла тебя и теперь готова тебе сказать то, что хотела всё это время. Ты мне абсолютно безразличен..."

Мне прямо вспомнилась довольно старая зарисовка, правда, имя автора по давности лет запамятовал. Смысл: попаданец в фентези-мир решает обзавестись доспехом, приходит на местный рынок, находит лавку доспешного мастера - а там только женские доспехи, и те, в основном, бронебикини - отдельно для каждой местной фракции. Попаданец спрашивает у мастера - мол, почему так? Мастер поясняет: ты в фентези-мире, дружок, и тут любой доспех протыкается чем угодно в руках героя, а поэтому от доспеха требуется не броня, а эстетичность, потому что герой именно ей руководствуется при выборе этой самой фракции. Победит всё равно та фракция, на чьей стороне герой  

Так что да - условности побеждают достоверность  

Отличная структура! Давно хотел проработать такую же. Теперь мне есть, на что ориентироваться  

Класс!  

Сразу две проблемы освещено: и методологическая проблема соотношения "писанина-копанина" в исторической науке, и явное отставание части учебной литературы от жизненных реалий Хотя при нынешней скорости прогресса это неизбежно. 

Особенно шикарными получились выводы о более позднем, чем предполагалось, распространении вычислительных технологий, сделанные на основе предполагаемой потребности в устном счете  

Кстати, я при написании имел в виду "перехватил атакующую руку противника и нанес удар другой рукой", но вариант с Гренделем прикольней :))))

Воздух - он такой. Любит повисать, особенно в воздухе :)))

Такое с любым автором случается, особенно когда пишешь в режиме "оно само, я только записываю" :))) У меня тоже в одной из боевых сцен было "... схватил руку рукой и нанес ей удар...", потом сам смеялся, когда нашел это в своем тексте :))

При этом надо заметить, что ИРЛ, как правило, по моральной части некий усредненный казак намного превосходит некоего усредненного самурая. Знаете, почему у казаков Бусидо не было? Потому что им не нужен был кодифицированный моральный свод, хватало своей, сословной (казаки - это сословие), морали. Аморальные личности, естественно, были в обеих группах, но вот как ни читаешь о самураях (настоящих, средневековых) - так прямо чувствуешь, какую же лютую жизненную кринжатину они творили. Казакам такое даже в их "вольничном" прошлом, т.е. с шестнахи до ранней восемнахи, в голову бы не пришло. 

Я ни разу не адвокат казаков. Я прекрасно понимаю, что казачья вольница - это такой сухопутный аналог Республики Тортуга, только на окраинах Русского Царства, а не на Карибах; по сути, оба явления порождены одной причиной - климатическим пипецом конца XVI века, вызвавшим долгоиграющие последствия вплоть до Тридцатилетки. Казаки - не ангелы, а живые люди, среди людей всякие попадаются. Но вот при всем своем воображении не могу представить, например, существование у казаков обычая цудзигири - это когда самурай (весь такой поэтичный, обязательно умеющих в хоккусложение и весь завёрнутый в красивое кимоно) выходил на дорогу и рубил первого попавшегося невооруженного человека, чтобы испытать свой меч. Кстати, невооруженного - потому что ссыкотно, так-то можно и ответочку огрести. Также я не могу предстваить у казаков кири-сутэ-гомэн: условно говоря, одобряемое убийство человека из более низкого сословия за неправильный взгляд или недостаточно (с точки зрения самурая) глубокий поклон. И наконец: если казак в присутствии другого казака будет неосознанно "играть" с рукояткой шашки, слегка вынимая клинок из ножен и загоняя его назад - другой казак либо не предаст этому значения, либо пошутит. А вот самурай другого самурая за такое - внимание - обязан (!) немедленно зарубить, потому что такое движение меча считается вызовом на бой, а не ответить на вызов - не по-пацански самурайски.

Шикарно!  

Приветствую! 

Пожалуйста :)))

Да, питие колы без закуски на полном серьезе может быть даже вреднее пития иных вредных напитков без оной :)))