Стоит ли говорить о том, что и так очевидно? Лишь вещи, что не укладываются в обыденность, достойны того, чтобы тратить на них слова.
467
467
1 987
1 987

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Легенда о человеке: взгляд из будущего

Я полагаю, людены писали бы о нас нечто вроде исторической прозы. Однако, учитывая, что в полной мере люденам сложно понять нашу психологию (например, из-за коммуникационных различий между видами), мы бы воспринимали такую прозу как некий вид юмора, как карикатуру на нас.
У люденов, скорее всего, другой тип и механизм формирования популяции - не по близости происхождения (популяции применительно к человечеству - это этносы), а по близости интересов. Соответственно, внутрипопуляционное взаимодействие у них должно быть построено на некоей связи, для которой расстояние и личное общение не столь важны, как "ментальная общность". 

Написал(-a) комментарий к посту Легенда о человеке: взгляд из будущего

Я бы сказал, что восприятие пост-человеком человека будет сильно зависеть от того, насколько длительным будет период сосуществования этих видов. Насколько я помню, первым в русскоязычной литературе этот вопрос подняли Стругацкие, введя в свои произведения фигуры "люденов" (от Homo Ludens, "Человек Играющий" как новый биологический вид). Если я правильно понял идею Стругацких, людены, сосуществуя с людьми, воспринимают их так же, как люди воспринимают человеческое население "отсталых" планет, то есть в лучшем случае считают необходимым искусственно "подтянуть" их уровень до своего (тема "прогрессорства"), а в худшем - относятся снисходительно и пренебрежительно ("играют" людены, используя людей как игрушки). Но это, повторюсь, относится к периоду сосуществования двух видов. Во время этого периода и возникнет мифологическая основа, формирующая отношение постлюдей к людям после того, как известное нам человечество уступит место пост-человечеству.
Сохранят ли они то, что мы называем "человечностью"? Зависит от условий существования их вида. Наша человечность, гуманизм - это, по сути, эволюционный механизм, предполагающий взаимопомощь особей внутри популяции; это необходимо для выживания самой популяции, которая и является основной эволюционной единицей. Так что "будем посмотреть" (с), с какими вызовами могут столкнуться популяции пост-людей. 

Написал(-a) комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 61)

Белоснежную гармонию этого места нарушали три вещи: черная яма с разбросанными вокруг прутьями и землей – бывшая берлога разбуженного лесного гиганта; залитый кровью лежащий на земле так и не выпустивший сигнальный рог дружинник, чье сломанное копье бесполезно валялось неподалеку, и наконечник его был не окровавлен; и сам гигантский бурый зверь, демонстрирующий двуногим наглецам, посмевшим разбудить его в его же доме в столь неприятное время года, свои желтые длинные клыки. Медведь был крупным, не столько толстым, сколько массивным и высоким.

Хродир  издал боевой клич, смешавшийся с яростным рыком медведя, и, выставив копье, понесся на зверя. Бурый ожидаемо принял атакующую позу – встал на задние лапы, подняв и растопырив передние со страшными кривыми когтями.  Хродиру оставалось пробежать всего несколько шагов, чтоб резко упасть на колено, выставив рогатину и уперев ее реверс в землю – тогда разъяренный зверь сам бы на нее напоролся и повис на крестовине, а охотник бы ушел из-под готовой упасть туши резким перекатом, как он делал уже неоднократно.

Однако что-то пошло не так.

«Непризнанный рикс». https://author.today/work/470659
Автор - Егор Большаков.
Жанр - боевое фэнтези, эпическое фэнтези.  

Написал(-a) комментарий к произведению Стекляшка

Спасибо! Вы очень точно отметили те особенности, которые я заложил в рассказ. Я старался нагнетать побольше саспенса, и мне кажется, местами из-за этого слегка "перетянул" экспозицию. 

Написал(-a) комментарий к посту Сильные и слабые герои

А разгадка проста - эмпатическая компенсаторная сублимация :)
Хочется автору поп-лита почувствовать себя супергероем - он и пишет супергероя, наделяя его отчасти своими чертами, и примерно в 100% случаев - своими мотивационными особенностями. Не получается у автора в реальной жизни решить проблему - он ее решает эмпатическим переносом на успешного героя. Я бы это назвал творческой компенсаторикой :) Подобные произведения находят своих потребителей ровно по той же причине: сопереживать непобедимому супергерою легко и приятно, особенно если в реальной жизни всё не так, как в мечтах.

Написал(-a) комментарий к посту Воскресенье началось с радостной новости

Ярослав, спасибо за Ваше творчество! На мой взгляд, Вы один из лучших современных авторов, которых мне довелось читать. Я действительно рад, что мне удалось познакомиться с Вашим творчеством. 

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия на рассказ "Стекляшка" Егора Большакова

Огромная благодарность за отзыв на мой рассказ "Стекляшка"!
Вам очень тонко удалось отметить основные элементы, положенные мной в основу замысла этого рассказа, в особенности ту роль, которую сыграло совпадение профессионального увлечения протагониста и необычной особенности того, с чем в итоге сталкивается протагонист. Также мне приятно, что Вы оценили мой прием с нагнетанием саспенса путем погружения в бытовые подробности. 

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевые халявные чибики

Я понимаю, что молодежь оценивает "стариков" по своим критериям, сам таким же был :)
Но, поверьте, представления молодежи о старших возрастах - всего лишь результат отсутствия у молодежи достаточного жизненного опыта :)

Написал(-a) комментарий к произведению Эфир

Знаете, со мной редко случается такое, что я начинаю читать художественный текст и не могу оторваться.
Вот в данном случае произошло именно это.
Развязка тут, кстати - прямо-таки особый десерт к основному блюду :)
В общем, супер. Ждем еще произведений в такой стилистике. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стекляшка

Следствие предполагало, что паутина в подвале не связана с причиной исчезновения людей:)
Кстати, спасибо за хорошую идею с существами, подобными "Чужому". Надо будет использовать ее в будущих рассказах. 

Наверх Вниз