Егор Большаков

Спасибо!

Это один из лучших второстепенных персонажей, что у меня получился, по глубине проработки. 

Мозг прочел правильно ;) 

И да, малоизвестный автор таки Подекс (зад) Афедроний (Задов или Унитазов). Поэтому, наверное, он и малоизвестный :))))

Со мной тоже такое периодически :)

Поэтому у меня обычно план (в виде набросков) отдельно, процесс его наполнения - отдельно. А потом эти части приходится сводить вместе, и тут начинается самая веселуха...

Присоединяюсь - https://author.today/post/776794

Осмелюсь предложить из своего, недавнего. 

Ремул сжал челюсти. Хродир, похоже, поступил, как обычно – ринулся своими руками выручать войско, даже не взвесив опасности.  Ровно, как на Утгановом Холме – только там рядом был Востен, который  смог помочь, не пожалев себя. Сколько не учи Хродира правильному  искусству войны, сколько не объясняй, где настоящее место командира в бою – всё равно Хродир остаётся сначала риксом, а потом уж полководцем. Место рикса со своей дружиной, место полководца над битвой... осталось только, чтобы Хродир понял, что он полководец.

Что еще раз демонстрирует простую истину: насколько юмористическую и абсурдную концепцию не выдумай, реальность может оказаться еще прикольней :)

До барона мне далеко, но спасибо :)

Я после такого чувствую себя Творцом Реальности, причем не собственной, а прям объективной :)))) Пусть и крошечной ее части в источниковедческой сфере :) 

Кстати, я не удивлюсь, если это реально будет так  

А еще круче выйдет, если этот текст сейчас найдет и включит в перечень источников какая-нить нейронка

P.S. Я угадал :)

 

Естественно  

Его труд De Modis Sedendi - важный источник в изучении быта Рима времен Приципата  

Всегда рад помочь Особенно рад, когда мои идеи приходятся ко двору  

Могу, кстати, еще одну концептуальную деталь по этому поводу подкинуть. Во II-III в.н.э. как раз она и сработала, в числе прочих факторов:)
 

Какую изящную религиозную систему описывает Дукариос-старший! Синтез чисто кельтской системы "Троичной Богини", описанной, например, у Р.Грейвза, с классическими представлениями о разделении сфер.

Шикарно, на мой взгляд. А если приделать к ней прозелитизм... :)))

Следующая остановка - штык? :)))

У Матроскина? "Когти, зубы и ночной тыгыдык - вот наше оружие!" 

По-моему - это один из египетских богов. 

Но вот упомянутый в Апокалипсисе Дракон явно имеет инфернальную природу :)

Ну, раз Чебурашка - демон, то и его друг, наверное, имеет инфернальную природу?

Ага. А Гена - это сам Себек, только культурно адаптировавшийся. Или же, если рассуждать в заданной парадигме, тот самый Древний Дракон из Апокалипсиса. Шапокляк, вероятно - та, кто на том Драконе должна восседать :))) Песенка про "путь упирается прямо в небосвод" - это же идея stairway to heaven, или реновация идей Мильтона из "Утраченного рая" :)))

Короче, если достаточно глубоко копнуть, то в любом произведении можно докопаться до древних архетипов и более поздних интерпретаций :)))

Шикарно вышло! 

Я думаю, для любого попаданца шифроваться - вполне грамотное решение. Исключение может быть разве что в тех мирах, где попаданца встречают с плакатом "Привет, очередной попаданец к нам!" :)))

Да, но не всегда :)))

Что для капитализма, что для социализма технологическое развитие - это неизменная осознаваемая ценность. Что касается более ранних эпох, то я бы не стал преуменьшать ценность знания как такового. Да, серьезный прогресс как в общественном развитии, так и в технологиях начался с приходом капитализма, но такая задержка была обусловлена скорее огромной общественной инертностью, малоподвижностью социальных конструктов, нежели нежеланием обладателей власти что-то менять. Практически единомоментное появление по всей Европе осадной и полевой пороховой артиллерии в XIV веке как бы намекает, что и феодальные владыки не против прогресса, если могут использовать новую технику себе на пользу. 

Согласитесь, это тоже оперативный провал со стороны Сикорского - потерять Каммерера после первого обнаружения :)

Согласен, но и делающий внезапные успехи (даже без явного прогрессорства) гражданин, особенно в обществе "медленных социальных лифтов", привлечет к себе внимание в большинстве случаев. 

Местные, как мне кажется, не раскрыли Каммерера (в "Острове", в "Ферзе" все-таки раскрыли) по двум причинам:
1) "Вывернутая" космогония Саракша, из-за которой местные могли допустить, что Каммерер - горец, но не могли сделать предположения о его иномировом происхождении, т.к. концепция множественности миров и "проницаемости" межмирового пространства при такой космогонии невозможна;
2) Полный бардак в контрразведке Страны Отцов. Даже Сикорский находит Каммерера не сразу, хотя тот работает в "подучетном" НИИ.

По попаданцу в тело аборигена - тоже выдаст себя, только процесс может идти чуть дольше. В любом случае, не заметить резкое изменение поведения "носителя попаданца" окружению будет сложно. 

Вы верно заметили, главное - чтобы абориген сказал "Я понимаю, что ты какой-то не наш, а малость сильнее, и именно поэтому я хочу с тобой сотрудничать". 

Я же говорю - есть исключения. Алиса написана нарочито-абсурдистски, там логики нет по авторскому замыслу :))

Это точно :)

В исполнении жреца Деметрия мы увидели классическое "предложение дона Рэбы"? :))
Я, правда, не вполне понял, зачем оказавшийся неожиданно умным Деметрий так сильно сглупил, обозначив свое видение будущей судьбы Эпоны. Если уж предлагать сотрудничество - так предлагать его целиком :))

Огр в реальной жизни :)

Напомню, что Ogre - это изначально великан-людоед. В милого Шрека огр культурно эволюционировал позже. 

И таки да, огры - не люди (с) кто-то из фентези-героев, объясняя позицию по ограм. 

Как бы не факт, что нужен. Исходите из удобного темпа повествования - если почувствуете, что не хватает динамики, смело вводите антагониста. Кстати, антагонист у героя не обязательно должен быть внешним. Научно-магическая проблема - это тоже своего рода антагонист, только бороться с ней надо своими методами. 

Суно иногда пишет просто шикарно. Причем и текст, и музыку. 

Торжественно обещаю, что цикл о Хродире точно продолжится :)

У меня есть задел еще минимум на 5 книг этого цикла. Но что именно выкладывать раньше - я пока не до конца понимаю. 

Спасибо! 

Тогда я, пожалуй, подумаю, что именно начать выкладывать. 

Так-то и исходный вариант неплох. 

К названию хорошо подходит третий вариант, с Валькнутом. 

Спасибо! Особенно приятно получить эту оценку от Вас, как ценителя той же эпохи  

Кого вызывать собираемся? :))

Если серьезно - очень красивая сигилла. 

Не буду спойлерить ;)

Простите, это гимн Одину? :)))

У нас просто нет данных по другим точкам :) Судим по тому, что видим :)

Ну, справедливости ради, Большой Взрыв - не аксиома, а теория, т.к. есть хоть какие-то доказательства в виде допплеровского спектрального смещения. А вот скорость света - да, аксиоматическое предположение :)