Константин Сухинин

...если работа мешает рыбалке,то ну её нахрен эту работу!!!...
 ...отработал технологию ловли хищника на китайские автоматические удочки-самоподсекатели,- второй год облавливаю всю компанию старых ,матёрых рыбаков,- десяток дней назад за день взял 8 щук,среди них и матёрую на 6 кг...
   старая и давно известная снасть - жерлица работает в этом варианте совершенно по-новому,рыбалка превращается в охоту,где оч многое зависит от знаний рыбака о повадках рыбы и умении им соответствовать...
   на эти же автоматы отлично ловится лещ,и пр рыба ,каковую хорошо ловить ночью,- тоже главное грамотно сочинить головку и поставить снасть,крупный лещ,с обычных донок часто сходит,- в губе дыра разбивается крючком и,как только натяжение лески прекращается,-он крючок может и выплюнуть,а тут пружина держит крупную  добычу в постоянном натяжении лески ,- ну и сидеть всю ночь не нужно ожидая колокольчика,- если рыба клюнула -автомат её подсечёт...
   .. - оч интересная  и добычливая снасть - рекомендую...правда с ней нужно разобраться и к ней нужно приспособиться...
   Будет интересно расскажу подробно...

дай вам боже,написать,то,что мне будет приятно прочитать...
   ну,а что касаемо того,что я не пишу...не судьба видать...уже трижды утрачена рукопись книги,первый раз она дошла почти до законченного состояния,-но ,поскольку это была именно рукопись,то ,чтобы мне было удобно её дорабатывать один из оч известных,в своё время издателей,(добрая Саше память!)поручил своим секретаршам перепечатать из моих тетрадок всё на А-4 чере 2 интервала,чтобы я дорабатывал с комфортом...сказал,что хоть уже и не в тему,но он издаст( ребята тогда уже совсем забросили художественную литературу издавать,- и не первый год учебники ваяли  для всей страны...)
   увы...буквально через месяц,Саша погиб...два автоматчика врезали по подходящему на этаж лифту...) ...
   ...кабинет Крутика опечатали,а потом,никто так и не смог сказать куда могли деться 4 экземпляра набранных для  доработки - как секретарши сказали.прямо перед отпуском Саша коробку с рукописью забрал к себе в кабинет,(Саша, перед гибелью,в Испанию уезжал... с семьёй отдохнуть)...рукопись как сквозь землю провалилась,и нигде доселе не выныривала даже сюжет не проскакивал,я практически всё,выходящее в стране читаю...дважды пытался восстановить,-оба раза навернулся набор в компьютере...
   вобщем,-Тарасов доказал,что лучше быть единственным в стране хорошим тренером,чем одним из хоккеистов на поле...
   ...правда литкритикой я ,практически ,не занимаюсь,профессионально,как ушёл в армию,так и зарыл диплом и, лишь из любви к профессии , иногда возвращался к критике,да на АТ некоторым авторам рецки пишу,и вовсе не хвалебные,разношу  так ,что даже от воды угольки остаются...но исключительно в личку....
   ..впрочем я вполне состоявшийся  спец,-не только литкритикой живо человечество,- у меня около 60-ти профессий,(считал только те,в которых имел учеников),признано,-из меня получился хороший офицер,с редкими знаниями умениями и навыками,хороший преподаватель,хороший строитель,хороший юрист,...а сейчас я и вовсе ,-единственный в стране , частный сантехник с тремя высшими образованиями,пара из которых академические .... я ваще,очень странный сантехник,- водкой -РУКИ и ИНСТРУМЕНТЫ МОЮ,детей моих первые лица губернии крестят,и ,хоть батюшка ,Храма Всех святых Воинов ,что в Брянске( храм построен Облсоветом ветеранов Афгана),не раз грозил навернуть меня чем нибудь тяжёлым за богохульские взгляды на святые тексты и религию,но я являюсь одним из учредителей православного прихода при нашем храме... ...и оч даже активным...например никогда не забываю причаститься после субботника качественным кагором,совместно с коллективом приходоустроителей....даже рыбку к таковым мероприятиям спецпосолом солю... ...и пусть кто-то скажет.что это не богоугодное дело.... 
  ...как видите,- жизнь у меня бьёт ключом,и энергию есть куда деть,особо ,учитывая,что самой мелкой моей дочери шесть...- где уж тут сесть и писать,- на рыбалку ,в заповедник,отъехать некогда бывало...а тут ещё и война,чёрт бы её побрал...неделю,как с границы приехал,- дронов ,там,как комаров,-порыбачить не дают спокойно,чуть не каждые 15 минут жужжат,- хлопцы только за день ,перезд моим отъездом ,8 или 9 штук ссадили...
   - так что на что-то больше мелких почеркушечек,или дружеского стихоплётства  меня не хватает....впрочем,- друзьям -подругам и это нравится несмотря на мою любовь поохальничать...кое что даже обнаружил у знакомых в распечатанном виде...смех и грех...,оказывается меня ценят вовсе не за лермонтокопания,а за мелкие хохмочки и бардовскую пошлятину...
   наверное,если начну что писать,то уже не приключенческий роман,а как обещал кому-то в ленте,на первой аке,свои реальные приключения в роли сантехника...и назову тогда в честь Славы - "Записки ещё одного сантехника"...

да...всё так и есть,- более ста тысяч единиц хранения архивов КГБ было затребовано  Хрущём и уничтожено во времена его правления...а дальше всё по старой поговорке - ВОР ПЕРВЫМ КРИЧИТ -ДЕРЖИТЕ ВОРА!!!...на самом деле ,не было мильёнов зверски замученных,репрессированных по политическим обвинениям за все годы перед войной насчитывается что-то около 36-ти тысяч...по подсчётам америкосов казнённых за всё правление Сталина  нет и миллиона - меньше 800 000.причём  свыше 650 000 это расстрелянные в период Отечественной войны,прдезертиры,военные преступники и предатели Родины...,причём в список вносили и казнённых партизанами,по приговору партизанских судов,т.е. ваще без участия центральных органов Советской власти....и диву даёшься,насколько МАЛО оказалось казнённых,- я специально изучал долгие годы эту тему,-у меня и со стороны матери и со стороны отца,-ВСЕ репрессированные...так вот - со слов деда,прошедшего всю войну в сапёрах,прямо с лагерных нар и до Победы,запомнил:
   " да не было ТАМ невиновных...каждый сиделец имел за что сидеть...другое дело,что садились не надолго,а уже в лагере набирали добавок к сроку...и резали там друг-друга и  бегали каждую весну аж до осени и на конвоиров нападали...-всего хватало...самым распространённым Вершком" было  за саботаж - и инструменты ломали и  калечились намеренно ,даже тубик покупали( мокроту туберкулёзную)чтобы от работы откосить и на больничку попасть..." не так давно мне одна семейная пара стариков-долгожителей рассказала факты о том,как перед войной велась агитация на Брянщине(партизанский край,между прочим)- все школяры знали,что на тетрадках в клеточку,на обложке,втам,где напечатан ветвистый дуб с котом учёным,если поискать,можно найти буквы,складывающиеся в слова-ДОЛОЙ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ...и на спичечных коробках,фабрики "РЕВПУТЬ" ,если послюнить этикетку и отклеить,то была там вторая этикетка,с тем же лозунгом...
 вдумайтесь,- это не мелкая кучка троцкистов орудовала,- это ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВСЕРЬЁЗ ОРГАНИЗОВАННАЯ АНТИСОВЕТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИМЕЛАСЬ... и именно св ЭТИМИ СИЛАМИ и боролся Сталин в момент предвоенных репрессий...сними,родненькими,а вовсе не с ЛИЧНЫМИ ВРАГАМИ и борцами с его властными устремлениями... и было тех врагов НЕМЕРЯНОЕ количество,даже счтранно,что так мало было полит арестантов,- влишь в одной Брянской области вражин было столько,что из них образовалась в момент оккупации т.е. ЛОКОТСКАЯ РЕСПУБЛИКА,- огромная территория,населённая врагами Советской власти  активно сотрудничавшими с гитлеровцамиЖ,- чуть ли не армию сформировали,вплоть до собственных танковых подразделений имели эти полицаи...- залезьте в интернет - поройтесь...и это практически рядом с территорией ПАРТИЗАНСКОГО КРАЯ...а уж что по стране творилось,- не верьте агитфильмам о том что ВСЯ СТРАНА пылала любовью к коммунистам и соц строю ,где все равны...поройтесь  в инете,- сколько в рядах оккупантов оказалось предателейиз числа соотечественников,и это , отнюдь были не только власовцы...
   мало того,в момент войны ,было поставлено к стенке ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО,матёрых уголовников,которых до войны призывали считать КЛАССОВО БЛИЗКИМИ,и лишь во время войны,наконец разобрались,что не всяк,кого при царе сажали,за правое дело и из нужды в тюрьме сидел...
   оч нескоро вернут Сталину его честное имя ,смыв с него позорное клеймо,прилепленное Хрущём...никто из моих стариков никогда не обижался на Сталина...а вот Хруща люто ненавидели...а ведь не в его правление были репрессированы...

...ну,это вопрос спорный,кот я или сова,одно точно,-не жаворонок и точно не грызун,- к первым меня обычно относили по ночным повадкам,а к грызунам и пташкам меня отнести невозможно по признаку выраженной плотоядности... ...
   ... да,думаю,что сохранись Российская Империя  без революции,то нашествие Гитлеровцев страна,в благоприятном варианте,пережила бы навряд ли ...да и мир тоже вряд ли с этой чумой справился бы...атомную бомбу  слепить  нацики успели бы точно,и Браун от управляемых баллистических ракет ,был уже не так далеко ...не будь Сталина,консолидировавшего страну под безоговорочной единоначальной и жёсткой властью,-и СССР тоже удара гитлеровцев не сдержал бы... многоголовое правление тянитолкаев в правительстве,набитом партвыдвиженцами из революции,точно не справилось бы организацией противостоянияони и с экономикой-то справиться не смогли,её по-сути перед самой войной лишь смогли перестроить из режима региональных княжеских вотчин в режим государственного единоначалия...
  и,- да ,вы правы,- я не умею кратко говорить о сложном.Вернее умею,но не стремлюсь -лаконизм даёт лишь тезис,но ничего не объясняет и не доказывает,а я привык всё разжёвывать так,чтобы даже самому тупому слушателю всё стало понятно и было,что вспомнить на экзамене...

......я вообще не делаю никаких  заключений по текстам,каковых не читал,и в моём комменте нет анализа вашего романа,есть лишь моё мнение о  качественном подходе рецензента к рецензированию и методике этого действа,степень справедливости заключений автора я не обсуждаю...хотя есть мысли по поводу того возможна ли была качественная работа над романом в десяток алок за 12 дней...
   А.Н. Толстой мастер художественного слова и сюжетных коллизий,а так же признанный скорописец качественных художественных текстов,писал втрое медленней,даже в самые удачные дни...не думаю,что этот роман в принципе отличается от других из вашей обоймы,аналогичная скорость написания прослеживается на нескольких ваших творениях,а это уже симптомчик,говорящий о качестве не начиная читать...
   ...я с автором рецки знаком около суток, и именно потому мне и попала на глаза его рецА,потому и заинтересовался,- ЧЕМ характерен новый друг,в обойме друзей на этой аке.
   Оттого вы не правы,считая,что я за него заступаюсь,- отнюдь,- ,это ,если правильно обозвать - сокращённая рецензия или очень развёрнутый аналитический отзыв,каковой мне импонирует именно стремлением к аргументированному разбору каждого критического тезиса,хотя и не вся аргументация достаточно развёрнуто представлена,-восновном тезисно,хотя представление о сути рассматриваемых аспектов ,как мне кажется,я получил,хотя и не читал Ваш роман.
    Рецензия это оч серьёзный и непростецкий труд,вплоть до привлечения математического аппарата для фундаментального разбора,как структуры построения фраз и предложений,так и с анализом словарного объёма в арсенале автора,это вовсе не академическая возня,-это правка авторского письменного аппарата,затачивание правильной конструкции текста как в литературном плане,так и в редакторско-корректорском,-например -
   правильное построение диалогов на странице ,позволяет иначе воспринимать текст,даже интонации из этого можно извлекать,как у Шолохова.
   Думаю,что более детально рассматривать  частности  вашего романа,скажем,в аспекте индивидуализации образов через речевые характеристики персонажей,автор счёл преждевременным,на фоне иных более  крупных недостатков...
   Но...но ,- вот в том КАК и ЧТО именно рецензент  рассматривает,в вашем романе,не давая оценок его оценкам,-я с ним согласен,- в аспекте того на что обращается внимание и как именно он  строит аргументацию.Всё названное -вполне грамотно  рассматривается в произведении,-я бы сказал,разносторонне и достаточно полно...
   По такой критической статье оч легко ориентироваться и давая ответ на критику, и принимая замечания к устранению недостатков...мне эта манера  разбора полётов очень напомнила стиль одного из ведущих литературоведов СССР...тоже оч категоричный в суждениях был критик...впрочем он,насколько знаю,и сейчас жив...
   Что касается РЕЗКОЙ критики,- да,-можно согласиться,что с начинающими авторами следует помягче,но вот....вот только ,как показывает мой многолетний опыт,- мягкая критика игнорится....начисто...не оставляет зарубки в памяти...т.е. вхолостую выстрел...
   В СССР был такой литкритик Евгений Сидоров,по-моему, как уже упоминал,и доселе жив и ,даже оч высоко звучит,- у него никогда не было детских отношений с начинающими авторами,раз полез на взрослый ринг,-не жалуйся,что юниор,- брил даже лысых от рождения до состояния гладкого стеклянного плафона...правда при этом всегда чётко указывал на конкретику - запутаться в его рассмотрениях было невозможно.-Его внимание к творчеству всегда считалось редкостной удачей,хотя практически всегда это был РАЗНОС,написанного до фундамента ,где не править нужно было написанное,а впору начинать писать на старом материале новое....
   ...зато именно такой разбор полётов позволял  лысому шарику всерьёз опериться,отрастить крылья  и начать летать...если ,конечно шарик очень к тому стремился....потому,как даже оперённые крылышки нужно тренировать...
   Понимаете,Надя,Вы отчего-то считаете,что писать следует отзывы лишь на то,что НРАВИТСЯ...- Вы неправы,-писать следует, в-первую очередь не о  том.что здорово - это итак похвалят,- тяжкий труд как раз писать о том,что читать,- хуже зубной боли...это уже можно считать качеством профессионализма,- поверьте,совершенно разное дело,-читать интересный роман и ЛЮБУЮ лабуду,-последнее- очень тяжело,это примерно такая же разница как любоваться обнажённой красавицей  на стрип-шоу возле перша,и ставить диагноз той же тушке в реанимации, в состоянии алкогольной комы(там ,в реанимации,народ тоже в чём мама родила)...
   если ваш роман кто-то взялся прочесть,чтобы иметь право критиковать,и сделал это не поверхностно,а аргументированно и многочастно,- это уже заслуживает уважения,тщательностью исполнения взятого на себя труда,особенно ,если читать себя рецензент ЗАСТАВЛЯЛ...
   Это не разнос ради того,чтобы о себе заявить,для этого нет нужды  так тщательно и всерьёз  изучать  то,о чём пишешь,-для пасквиля достаточно кинуть МНЕНИЕ  и высказаться не по конкретике,а ВОБЩЕМ...
   Этот разбор по косточкам,если хотите,- план того на чём заострить внимание при написании НОВОГО романа...именно нового,как мне кажется,поскольку,если автор этого анализа прав хотябы наполовину,то Вам не следует писать о космосе,- не хватает для этого эрудиции в специфических аспектах темы(это не только именно Вас касается,- о космосе вообще сложно писать без приличного объёма знаний именно в этой области,это не эльфячий лес,где растёт всё,что вашей фантазии заблагорассудится).
   Вобщем-то,- чем мне нравится,анализ вашего рецензента,если допустить ,что он полностью прав в своих оценках,разумеется,(как уже не раз упоминал ,-это я не могу оценить,поскольку Ваш роман не читал), так вот,если считать что замечания рецензента справедливы,то рецензия  имеет СИСТЕМНОСТЬ,выявляет типичные недостатки в вашем тексте , как в структурной его части(композиция романа и построение сюжетных линий),так и в логико-событийной составляющей,ну и философский аспект,психологизм при построении образов и их взаимодействия,- по-моему вам дан оч качественный план для развития вашего творческого потенциала...причём  всё это совершенно на общественных началах,БЕЗДВОЗДМЕЗДНО...т.е. ДАРОМ...
   хотя таковой труд у профиков оч немелко стоит...куда дороже,чем работа корректора при подготовке к печати...
   Что хотелось бы пожелать вам в качестве апофеоза нашего разговора...вспомните как молодой  ,начинающий литературотворец бегал по городу и скупал лихорадочно ВЕСЬ ТИРАЖ своей пьесы ,поступивший в продажу...не задалась первая проба пера...не дай бог читатели прочтут...а потом ...потом этот начинающий графоман написал "Вечера на хуторе близ Диканьки" и стал Гоголем...

...есть такой американец - Касслер,кладоискатель,на редкость успешный,но кроме того автор,чуть ли не пары сотен романов приключенческого содержания,но ....но насколько он успешен и профессионален в подъёме сокровищ со дна,настолько же бушующее графоманство и некомпетентность в его романах...
   Это самый наглядный пример того,как графоманство в союзе с бешеными деньгами,создаёт ИМЯ невероятно читаемого автора...
   Его книги всегда прекрасно изданы,но читать их это плевать в собственный мозг... такого бреда и авторского  самолюбования мало где встретишь...
   Однако довольно широко издавался даже у нас,и именно за счёт качественного оформления томов  покупался...даже я пару томов купил неглядя,хотя,обычно пролистываю книги перед покупкой,а тут,- торопился на поезд,боялся,что сутки нечего будет читать,- хватанул...

...да важно ли,кот ли ,мыши ли жрали кактус,- главное ИДЕЯ ! - готовность к жертвам ради светлой надежды! ... совсем,как СССР перед Отечественной войной,- все верили в неотвратимо грядущий коммунизм...

...увы...аллергия на графоманство это одна из причин по которой профики бросают деятельность литкритиков...действительно  ,-нужно иметь не только массу времени,чтобы прочесть тонны накорябанного,но и шкуру,невосприимчивую к аллергической сыпи от потоков графоманства....
   писателями не рождаются,-ими становятся...становятся лишь те,кто гнался за качеством написанного,а не за количеством строк,или знаков,как это исчисляется сейчас...
   Все писатели начинали как ЛИТЕРАТОРЫ...Пушкин в том числе...и Лермонтов там же....их первые творения легко разнести по всем пунктам,но знаем -то мы этих авторов не по первым пробам пера,а вот  на страницах АТ,авторы жаждут  слыть писателями с первых шагов...
   Хотя среди современников Пушкина литературно изъясняться были способны почти все,а многие и вовсе легко писали стихотворно,но писателей и поэтов среди них отчего-то лишь единицы...не думаю,что из нескольких десятков тысяч авторов на АТ хотябы десяток станет классиками,но писателями стать способны не менее сотни,из числа тех,кого я успел прочесть,икого сейчас можно уверенно считать состоявшимися литераторавмис высокой степенью качества,приближающихся к  категории писателей...и дело тут вовсе не в том, насколько интересны вещи ,ими написанные,не в мастерстве интриги или сюжетных ходов,-качество писателя определяется не только способностью писать грамотно увлекательные сюжеты,а в способности писать ХУДОЖЕСТВЕННО...т.е. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА это не просто грамотная и интересная речь,а текст,способный стать ВИДИМЫМ,ОЩУТИМЫМ...т.е. .что в поэзии,что в художественной  литературе главное не чисто срифмованные строки или гладко писанные сюжеты,- искусство художественного слова(а  художественная литература это и есть искусство художественного слова)именно в способности создать  и передать читателю атмосферность,описанных событий,сделать читателя СОУЧАСТНИКОМ ПРОИСХОДЯЩЕГО,вплоть до тактильного ощущения ветра мороза или холода ножа у горла.
   В этом проявляется писательский талант владения ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СЛОВОМ,в этом и в десятках нюансов,способных сделать текст выпуклым,объёмным и живым...вот те,кто достиг этого качества,те-писатели,все остальные ,-в той или иной степени -ЛИТЕРАТОРЫ...хотя и качество литератора тоже разное   между способными писать литературно и интересно ,и,тоже далеко не каждый накропавший текст УЖЕ ЛИТЕРАТОР...например безыдейная и бесконфликтная жвачка,литературный аналог мыльных опер,-это вовсе не обязательно литературный труд дающий титул литератора...литератор это тот.кто в полной мере освоил построение сюжета и философского ключа произведения,т.е. - ИДЕИ,(имется в виду литературный термин),без каковой  любой сюжет - жвачка...независимо от степени авантюрности и динамичности написанного ,- т.е. ,говоря по простецки - это яйцо без зародыша,которое,как не насиживай,а птенца из него не проклюнется... и это не высокие и пафосные слова,- это суть того,что нас привлекает в качественно написанных произведениях.- соответствие нашей жизненной позиции  и симпатий героям и персонажам ,рисуемых авторам...
   Чтобы понятнее было,- представьте себе героико-приключенческий роман ,где событийность и героика выписаны с точки зрения нациста,истребляющего как мечом,так и вручную население лесных бандитов,т.е партизан...это и есть ИДЕЯ,как основа любого  художественного или литературного произведения,т.е. БЕЗ нравственной ,философской составляющей,литературы,в том числе и художественной ,-быть просто не может...
   Отсюда и проблема с критикой того,что,читать становится тяжело уже с первого десятка листов...с одной стороны,- уже понятно ,что читаешь хрень,с другой,нельзя давать заключения  и диагноза ,пока пациент не будет полностью обследован...,но врачам проще,- они,когда выносят тяжёлые диагнозы,собираютконсилиум,-т.е. делят ответственность за диагноз на всех...
   А вот литкритик должен дать рец водиночку,-и,будьте уверены,благодарности от автора дождаться не суждено...оч редко кто из авторов  относится к критике.как к части творческого процесса,способного ему помочь писать качественней и интересней,- абсолютное большинство будет биться за каждую написанную строчку,даже если доработка не требует зщначительной кастрации готового текста и написания нового ...даже,когда видят,что  ,действительно,переработанная вещь станет значительно лучше...уже написанное резать и в корзину,-это как серпом себе по нежному...
   таковое отношение к ГОТОВОМУ тексту говорит лишь о том,что автор не способен писать легко и свободно,что свои тексты он не столько вынимал из души и клал на бумагу,сколько вымучивал ,пытая собственный интеллект...
   увы! - читать оч часто крайне тяжело,даже вещи,потенциально способные стать хорошим и прочным романом...тем и отличаются в корне авторы из СССР от наших современников,в СССР авторы понимали,что литкритик  именно помогает им довести вещь до печати,а сейчас ...сейчас литкритик для авторов это пасквилянт,поганящий их имидж....потому я ине пишу рецки иначе,как в приват,если автор действительно хочет ПИСАТЬ и писать не просто читаемое,а действительно НАСТОЯЩЕЕ,литературное произведение.то он всегда внимателен к мнениям и дискуссиям...здесь на Ат есть такой автор,которой пришлось практически с нуля переработать готовый роман...и надо сказать,- критика пришлась оч ко двору,вещь стала всерьёз другого уровня...может быть потому и не бросаю я своих критических обращений к авторам...есть надежда.что помогут  мои замечания хорошим литераторам стать писателями,а интересным творческим личностям дадут  стать прочными литераторами,как знать,может кто-то из этих литераторов ,вдребезги побив клюв о клаву ,изменит его форму и изменит литературный слог,начав писать неповторимым почерком и прочувствовав каждое написанное слово собственной болью......
  

...Надя, -сразу оговорюсь,- я не читал Ваш роман,но опираясь на сказанное  автором рецки могу сказать следующее:
   Космоопера,как жанр в аспекте космических приключений  это нижний этаж космической фантастики...

   -Почему.
   Потому,что тема космоса не терпит профанации.- это не сказка о зеленокожих орках с чёрной кровью,это жанр ,требующий элементарной опоры на научные знания ,а иначе ,как уже упомянул,это - профанация темы,столь же глубокая,как и как попытка сочинить разрез организма колобка...
   Есть такой жанр - научная фантастика,- чем отличается от космооперы, однажды высказался один из братьев Стругацких,-в первую очередь , романы в жанре космоопер пишут авторы не имеющие мало-мальски  приемлемых знаний из области точных наук,касающихся космоса,и,в силу этого,не имеющие возможности сочинить приемлемую,для логики канву астральных перемещений,взаимодействий и экономики ,допускающей таковые сюжетные построения...
   Ладно,-допустим автор взялся писать космическую версию "Кота в сапогах",- где все рояли допустимо вывкатить во все придорожные кусты,- тогда следует сразу ,с первых страниц,задать ВЕСЬ перечень допустимостей в романе,а именно:
 1) огласить,что коты свободно владеют васеми языками вселенной по мановению волшебной палочки...
 2) что ,посредством той же волшебной палочки, коты  имеют настолько высокоразвитый мозг,что интеллектуально превышают приматов,от мельничьих детишек и  людоедов,и до особ королевской крови...
 3) что волшебная палочка способна, любой вид  четвероногих, сделать прямоходящим аналогом хомо сапиенсов, и что ,как следствие, можно вполне ожидать,что  мерины из упряжки королевской кареты,на реактивной тяге,вполне способны вступить в сговор не только с космическими пиратами из волчьей стаи,но и,не исключено,что и с тараканами... из сказок Чуковского...а чего,собственно - СКАЗКА же!...
   Я вовсе не с издёвками это пишу,- именно в таковом ключе и была написана космическая опера-сказка для детей -"Продавец приключений".
   Отменная сказка,между прочим...для детей...

   Там именно с первых строк  и начинается введение в тему- звездолёт выращивается из игрушечного паровоза на грядке,обильно посыпанной удобрениями...- дальше всё происходящее уже не воспринимается,как издевательство над читателем,- ПАРАМЕТРЫ ДОПУСТИМОГО СРАЗУ ЗАДАНЫ...
   Но одно дело,когда в жанре детсой сказки с тонким околофантастическим стёбом и юмором выстраивается сюжет чисто сказочный,а другое дело,когда взрослым людям обложка обещает космические приключения в рамках допустимой взрослой логики,а вместо этого появляются построения издевающиеся над логикой восприятия ситуативности в рамках взрослой логики ...
   А ведь взрослая логика тем и отлична от детской,что ТАМ ТРЕБУЕТСЯДОСТОВЕРНОСТЬ,ощутимая ,как РЕАЛЬНОСТЬ,пусть и с некоторыми ,изначально оговоренными,допущениями...
   Чтобы чётко понимать идеальный рецепт ВЗРОСЛОЙ ФАНТАСТИКИ,просто вспомните что такое логика шизика,- она НЕПРОБИВАЕМО ЛОГИЧНА во всех деталях,кроме изначального посыла...
   ...ну например,- ГГ попал в 41-й год, и далее, всё ,строго по истории и опираясь на фактологию и ТТХ ,имевшегося вооружения и вооружения,возможного к созданию , в реальные сроки,на базе,имевшихся в 41-м технологических возможностей...
   Это будет взахлёб читаться...,а вот хрень о том,как космический десант из  будущего прилетит в 41-й год  и поставит весь Вермахт в позу дачника в мае,это уже будет брошено после двух десятков страниц...терпеливые прочтут чуть больше...почему.да всё просто -  сюжет обяжет выкатывать рояли из кустов на каждой странице...,- читатель не любит,когда его превращают в творение Выбегало,жрущее всё что перед ним вывалили...как только читатель заподозрил,что автор плюёт на взрослую логику и кормит его месивом,где логика не ночевала,- читатель такие опусы мечет в печку с устными комментариями,каковые не каждая печная труба способна вынести с дымом без взрыва и копоти...
   когда мне авторы,в качестве аргумента своей востребованности,тыкают пальчиком в количество почитателей,лайкнувших их опус, я обычно им отвечаю,что МАЛОВАТО У ВАС ЛАЙКОВ...на сайтах с парнушкой,восторженных поклонников гораздо больше...качество произведения определяет не количественный показатель аудитории,а КАЧЕСТВЕННЫЙ состав этой аудитории....точно так же как ни один высокосортный арманьяк не способен сравниться в литрах с потреблением самогона...и точно так же неправомерно  будет считать записных сельских пьяниц ,выпивших не одну бочку этого сельхоз напитка,дегустаторами алкогольной продукции,невзирая ни на их алкогольный стаж ,ни на количество декалитров проб,пропущенных через организм...
   Это я Вам пишу чисто для справки,о том,что и как следуеи принимать во внимание при оценке качества произведения.
   На самом деле существуют оч строгие рамки  оценки в литературе,каковые являются наукой и это наука опирается нв оценках на совершенно научную базу критериев качества,а не на  простецкую хрень- нравится-не нравится.к каковой чуть ли не каждые несколько месяцев,на протяжении уже,без малого, десятка лет,на АТ пытаются протащить методику оценки творений ...
   За этим всегда стоит жажда хреновеньких писак(даже не литераторов,а именно писак),поименовать себя ПИСАТЕЛЯМИ...и аргументация всегда проста - ЕСТЬ КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ,ОЦЕНИВШИЕ,КАК ЛИТЕРАТУРУ НЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!!- т.е. раз НЕ ДЛЯ ВСЕХ,т.е. - для ОСОБО ЧУВСТВУЮЩИХ ПРЕКРАСНОЕ...(я при этом всегда вспоминаю шедеврально отлитую в подробностях бронзовую , кучку говна,выставленную на одном из вернисажей...и ведь кто-то,таки ,купил...)...
   Это бурное и постоянное желание  опустить до профанации оценочный ценз в литературе,есть не что иное,как атакующее воинственное графоманство...писатель начинается с литератора,а литератор начинается с качественной обработки написанного...
   написанного ДО выкладки...и речь тут вовсе не о корректорской правке,а о вычитке написанного законченного произведения,или ,хотябы, значительной его части, профессиональным литкритиком,способным отделить мух от котлет,разложить их по отдельным плошкам и , взвесив каждую плошку , отсчитать процент доброкачественного съедобного и вызывающего изжогу,чтобы не сказать,- отравление...
   Для справки,- 20 000 знаков в день способен набить лишь ДЯТЕЛ,для которого качественная сторона написанного ,-  третьестепенный вопрос,(первостепенно-количество лайков), А.Н. Толстой больше двух с половиной страниц в день качественно написать не мог...а он считается самым быстрописавшим классиком...Гоголь бегал по городу,и лихорадочно  скупал своё первое издание ,попавшее в продажу,а ,став классиком писал свои шедевры с 6-7-ми подходов,шлифуя готовое...куда уж этим классикам до 20 000 знаков каждый день,да ещё в режиме необходимости огрызаться на критиков...неважно правы критики,или чушь несут,- главное дать отпор любым попыткам попинать ВЫСТРАДАННОЕ...ато ж ведь читатели прочтут и решат,что критик ПРАВ...
   Это я не о вашем произведении пишу,а о вашем подходе к критическому выступлению...с критиками следует разговаривать ПО ПУНКТАМ,-если есть что сказать на конкретику,то следует разбирать именно её...и именно ПО ПУНКТАМ,а не сваливая всё в кучу...
   Удачи Вам,в авторских поисках,только помните,что писать следует лишь о том,что хорошо знаете,ато появятся на ваших страницах герои ,меняющие быстренько, пулемётную ленту в своём револьвере и метко начинающие сшибать из него вражьи десантные боты, плазменными выстрелами, крушащими обгорелую космическую  броню ,из трансуранового элемента с трёхсотым номером...
   P.S.- яда у автора рецки.в статье,я,честно говоря,не ощутил...резкая критика есть,а вот ядовитости ...ну не ощутил... и ,если честно,то предположилось мне,что когда вы говорите о том.что :
  "... да, в нем (в романе-вставка моя),мало внутренних конфликтов. А зачем? Читателю и своих душевных мытарств хватает. ..."  ,
    то вы  сводите читателя к поглотительству мыльных сериалов перед теликом,где сюжет ,чем проще,тем качественней этот силос в качестве жвачки ,для экранно-жвачных,и ,тем легче это снять  и бюджетней ролик для продюсеров...
   ...ещё раз,извиняюсь,что вступил в дискуссию,не прочтя вашего творения,но речь ,если заметили ,вовсе не о нём...

...Ух ты!  - не иначе по себе судишьда ещё и нихрена обо мне не зная,-верхоглядно,-"ПО ВЗРОСЛОМУ"...
   ...ладно -отвечу развёрнуто.
   Ну во первых,-о каком рабстве ты говоришь?...и сколько тебе годочков? - Мне 65,- я СССР не из книжек знаю,- я жил там и много ездил по всей стране,включая те республики,где мы теперь  небратья,хотя во всех республиках обеспечение было кратно лучше,чем в России...
   При Сталине,мою бабушку (воспитанница последнего курса Смольного-в Новочеркасск с остальными воспитанницами не эвакуировалась во время революции) с детьми не выселили из огромной квартиры,доставшейся от родителей,даже не уплотнили лишь время от времени подселяли командированных военных на постой.
   В блокаду,моя прабабушка умерла от голода,в первую зиму.На Пискарёвке лежит.Во вторую зиму бабушку с детьми вывезли сталинские сатрапы  по Ладоге,в Томск...(сволочи какие! - не дали в родном городе от голода помереть...)там репрессировали - ЭТНИЧЕСКАЯ НЕМКА по паспорту(всех этнических немцев отселяли под контроль спецкомендатур в войну определяли...и не на пустом месте ...)...после войны реабилетирована,но к власти на тот момент уже Хрущ пришёл...и вот, как раз его стараниями, квартира в Питере и всё имущество семьи и было утрачено,- НЕ ОТЛИЧИЛАСЬ СЕМЬЯ В ВОЙНУ...НЕ ЗАСЛУЖИЛА ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ...хотя и муж бабушки погиб под Сестрорецком  и братья,тоже с войны не вернулись...однако ,- ДОКУМЕНТАЛЬНО никак не подтверждено...даже факт призыва в армию...нет документов...УТРАЧЕНЫ...видимо бабушка  сама эти архивы старательно и диверсионно уничтожила,невзирая на противодействие властей,каковые обязаны эти документы и вести и сохранять...
   в результате Хрущёвской "заботы "Трое детей и бабушка  в результате ,при Хруще жили в коммуналке.в 64-м году в одной комнате нас жило шестеро -по сути -три семьи...для справки,именно в тот момент из Сибирской ссылки на Украину Хрущ  амнистировал бандеровцев,вместе с семьями туда сосланными за активную жизненную позицию во время Отечественной войны...именно с последствиями этих  гуманностей мы сейчас и расхлёбываемся...
    Напоминаю,- у рабов имевших семью,в древнем Риме ,на семью полагалась отдельное помещение...НА КАЖДУЮ СЕМЬЮ...
   Про ЭТО рабство ты тут речи ведёшь?
    Или про то,что моя вторая  бабушка по материнской линии,проработав не разгибаясь ,всю жизнь и вырастив пятерых детей,имела при Хрущёве пенсию в 14 рублей?
    Так о КАКОМ рабстве ты мне тут втуляешь?
   Может о том,что сейчас  расслоение в доходах в стране в миллионы раз различается?...так не вижу чтобы ты где-то о том выступал публично и подписи на референдум собирал...к слову,- ни при Сталине,ни при Брежневе,не было дефицита ни с рыбными консервами,ни с маслом сливочным,ни с картошкой...это сейчас рыбные консервы стало невозможно есть,а сливочное масло стоит как элитная колбаса, картошка стала стоить близко к бананам...а элитная колбаса стала стоить втрое дешевле горбуши,которой при Стали зэков кормили...,которая при Брежневе хоть и стала редкой на прилавках,но стоила  втрое дешевле водки(рубль десять за кг,- сейчас копчёная красная рыбка от 2 500 руб )- не иначе отборным зерном её в океане выкармливают...свинина-лопатка  качественная в 7 раз дешевле..  
   Так что ты называешь рабством? - то,что сейчас сидишь  и всем доволен,или то,как жили люди ,вытягивая страну за уши из последствий .катаклизмов,организованных нашему  народу и государству западными хлопотушами?...
   Ты уж определись,что есть что и не со слухов,а лезь в архивы и сверяй  документы без комментариев,одни факты...эти архивы сейчас даже в интернете доступны,но не для ленивых,и из них вылезает и сколько реально расстрелянных за всё правление Сталина и сколько репрессированных,и,даже то,что Солженицын никогда не видел настоящих лагерей,а сидел в поволжье,имея радиоприёмник на тумбочке...и регулярно сменяемые простыни...он даже контактировать с заполярными лагерниками не мог...т.е. все его живописания о лагерной жизни - плод творческих воззрений...
  для справки,- я пол жизни живу не на пособия,а на то,что САМ заработал...ручками,не коммерцией..из двух жён -ни одна не работала,и никогда нужды не знали...пятеро детей ,- это у них я что ль в рабах?...видимо так,потому,как где моя трудовая валяется я тридцать лет не помнил,поскольку над  собой не признавал ни одного директора,кроме себя ... о трудовой книжке вспомнил лишь когда в пенсионном фонде обо мне вспомнили,-понадобилась,чтобы меня на пенсию отправить...так,что где я - где рабский менталитет...
    не суди по себе...

...не является...набирал учеников с НУЛЯ,чтоб ни часа на стройке не работал(тех кто хоть неделю на стройке работал,уже косячить не отучишь...бесполезно),это вам говорит человек,обучивший хренову тучу строителей...-абсолютно все ученики,наблатыкавшись,уходят из команды...абсолютно все ,-начинают нарушать технологию,абсолютно все не по разу прибегали ко мне ,когда не могли справиться со своими косяками...на сегодня у меня в команде ТОЛЬКО отставники,- эти люди понимают слово НЕЛЬЗЯ и понимают,что стабильная работа куда как лучше разовых гешефтов,-умеют ценить слаженность в команде , надёжность коллектива и работодателя...
  Для штатских подобная логика в жизнедеятельности - недоступна,подобная организация деятельности возможна лишь при введении в коллективе жесточайшей дисциплины,основанной на ОТВЕТСТВЕННОСТИ не только материальной,но и юридической...именно это и было применено Сталиным перед войной,все вопли о том как давили народ прессом НКВД,загоняя в цеха и выгоняя на поля,это от тех,кто сам под тем прессом не был...мои предки видели всё вживую,начиная от революции и заканчивая репрессиями и хрущёвской "оттепелью" от которой пострадали куда как больше,чем от сталинских "притеснений",что и как  творилось,знаю не из литературы,а из первых рук...в том числе и то,что во Врангелевском Крыму жили гораздо лучше,чем по всей революционной России,там не только не голодали,-там блины с белужей икрой можно было с лотка на улице купить(ЛЮБОМУ -цены и доходы позволяли...голод в Крыму начался,когда Врангеля Красная армия из Крыма выбила...буквально в течении недели,не стало не то,что икры с блинами,- хлеба не стало... итак было до начала тридцатых...в том числе и в Питере,мало-мальски нормально жить стали к тридцатым годам,в смысле ,- пожрать стало можно каждый день дОсыта,а режим социализма туда пришёл уже перед войной,т.е. практически с началом репрессий и чистки сов-парт актива(пресловутый 37-й год...)
    потому и речь о том,что никакими схемами из романа Чернышевского о заведениях Веры Павловны,экономика в царской России сдвинуться в одночасье,не могла,для развития экономики необходимы были очень масштабные и длительные преобразования,и не только в сфере социалки и образования,-МЕНТАЛИТЕТ нужно было менять...причём не пряником,а заневоливанием и постановкой в строй,как это произошло при Сталине...иначе эта бодяга тянулась бы до нашествия Гитлера ,и не факт,что смогли бы дать отпор,как в РИ,потому,как даже после Сталинских преобразований страны,едва выстояли...не случись консолидации всей власти в одних руках,- хрень коллективной безответственностью,закончилась бы гибелью страны,к этому неминуемо  приплыли бы большевички и именно с этим междусобойчиком  с  перетягиванием одеяла на себя боролся Сталин хоть и кроваво,но вполне обоснованно...
   Увы! - нигде в нашей стране ещё не добились осознанной необходимости вкалывать на совесть,даже при полном соц пакете -  самый масштабный эксперимент был поставлен в Татарии,при строительстве "Камаза"-  молодой город с ПОЛНЫМ ПАКЕТОМ социалки и организованной инфраструктурой,населённый восновном молодёжью,- бытовых  проблем , в которых погрязла страна - практически не было ...когда развалился СССР,там такое началось,что мужики в подъезде собирались в кулак,чтобы семьи защитить от нациков...жён ходили встречать с работы толпой...качество работы упало так,что стабильно и давно работавшие производства стало лихорадить...
   Это всё я тоже не из слухов знаю,- жена там родилась и её родители были вынуждены из этого города срочно детей увозить...

...нет,-хорошо платить рабочим,-не достаточно...на заре СССР,на первых автозаводах,платили не просто нормально,а РОСКОШНО,-рабочие получали в разы больше инженеров...вот только брак был бешеным- из 25 деталей в лучшем случае одна была кондиционной...при этом рабочие и профсоюзы драли глотку и требовали оплатить ВСЁ,что сделано за смену...даже высокая оплата труда не является гарантией прогресса,и точно не обеспечивает рост сознательности в рабочих...а ещё приведу пример из своего опыта,- когда в 1994-м по России народ сидел без работы и семья могла неплохо прожить месяц на 20 баксов,жигуль тогда можно было купить за 900 баксов,квартиру за 3 000 баксов...у меня рабочие ,на стройке в Москве,получали 300 долларов в месяц чистыми,жили -бесплатно,питались-бесплатно(причём не чем попало,а качественно и от пуза),за свой счёт рабочие лишь приезжали в Москву и уезжали из неё раз в месяц,по вахтовому...через пол года мне устроили забастовку,подгадав к моменту ,когда шли работы высокой срочности...потребовали повысить зарплату,выходные раз в неделю и бесплатный проезд домой...уволил всех...влетел на неустойку,но уволил...втечении года ВСЕ уволенные по нескольку раз просились обратно,-никого назад не взял...

...дело в том,что доставка грузов по ж.д. без смены колеи, производилась тогда перегрузкой с помощью автотранспорта...т.е. в самом начале войны,через реку доставка шла восновном ,не по ж.д. мостам...об этом как-то всё время в литературе забывают,-в начале войны,львиная доля снабжения шла по щоссейкам...там лишь на паре мостов была колея наша,и на польской территории меняли вагонные тележки,там чуть до самой зимы ,ЕМНИП не могли сменить колею на нашу сторону под евроразмерчик...и и как раз в Бресте и был один из этих мостов с экспортной транзитной колеёй...второй уж не помню где,-кажется в прибалтике...а с автодорожными мостами всё обстояло на порядки проще,в конечном счёте,рядом, наводили понтонные переправы,если возникали проблемы...

логистика вермахта не ограничивалась мостами через границу,,более того,им призодилось перегружать всю массу грузов,- ж.д. колея не совпадала с советской,об этом оч редко вспрминают писатели,но грузы шли по нашей колее лишь ПОСЛЕ минования границы,а там уже вовсе не 7 мостов,немцы пытались перешивать пути на свою колею,но не шибко-то получалось,а уж в начале войны,про то и речи нет...

...это бывает не только у молодняка,у седояйцевых тоже вовсе не редкость,когда с возрастом пришла только старость без взрослого ума...вон там кто-то уже расписался в получении минусом...причём из давно сидящих в ленте...

та же байда - с Ланским года три назад неделю вёл разговор по его же запросу- ЧИТАТЕЛЬ СКАЖИ ПРО ЧТО НАПИСАТЬ...я ему предложил концепцию отдельного подразделения в рамках численности полка ,вооружённого многоствольными,барабанными револьверами и казнозарядными винтовками,с слесарно точёными гильзами,плюс,как взводное орудие,казнозарядку пушку-гаубицу с нарезным стволом и коническими шрапнельными снарядами...батальонный залп из 16 орудий просто сносил бы неприятеля за пол километра,не дав и приблизится на дистанцию боя...,- всё это было абсолютно реально в технологических рамках 125-го века,- обзаведись Русь таким полком и никакая армия мира не могла бы ничего ему противопоставить...-
   Вобщем Ланской просто ужом извертелся,лишь бы забраковать идею,- вплоть до того высказался,что орудия при таком темпе стрельбы нельзя будет применять,ибо они раскаляться будут... ...ато проблема эта не была никогда решена в истории артиллерии...
   Эрли Моури меня забанил,когда я ему высказал,что его герой последнего цикла(вечноживущий) даже ухом не повёл,когда у него появилась влзможность сделать вечноживущими весь свой гарем,имсключительно им,якобы любимых,и ему исключительно преданных красавиц...- одно из двух,или ГГ мерхюк и эгоистичный потребитель женского внимания для создания личнеого комфорта,или нужно перекраивать сюжет и выводить затронутую тему как одну из веток сюжета...- на меня ополчились все почитатели ,а сам автор и вовсе выматерил перед тем как в бан кинуть,поскольку В ЕГО творчестве  МОЖЕТ БЫТЬ лишь ОДИН КАПИТАН на КАРИТАНСКОМ МОСТИКЕ,и этот капитан ОН САМ...нежно собой любимый и не желающий слышать как охаивают его выстраданное...
   Странные люди...каждому было предложено оч даже интересное развитие и обогащение сюжета ,даже особо переписывать ничего не надо - несколько вставок сделать и всё,- однакл...- ГЕНИЯ КРИТКОВАТЬ ВЗЯЛСЯ и КТО&...да тот,кто сам ничего здесь не разместил... 
   Самое смешное,- я-то как раз имел массу спасибь от куда как более звонких авторов,ещё во времена СССР,и именно как литкритик,помогавший им править их рукописи... работал и с Полевым и Андроников брал меня в аспирантурук себе,но вот для Моури...для Моури я недорос,чтобы его поправлять...а это уже симптомчик...один очень грамотный литературовед -Гайратулла Асадуллаевич Асадуллаев,как-то раз в разговоре сказал,что оч  легко может предсказать литературное будущее люблглл автора...для этого ему нужно лишь увидеть его реакцию на критику ...как он сказал,- ещё не было случая,чтобы стал хорошим писателем тот,кто стремился затыкать критиков...
 от себя добавлю,- здесь,на АТ писателей вобщемто и вовсепока единицы,хотя неплохо пишущих литераторов немало...вот только разница между сочинителями сюжетов и писателями такая же,как между рабочим штампующим ложки и ювелиром,делающим КАЖДОЕ изделие вручную...
   практически все классики начинали ,как литераторы,-Гоголь и вовсе пытался скупить тираж своего первого произведения,зато потом писал свои вещи шлифуя их в 6-7 подходов с паузами ,чтобы отстоялось...
   Куда уж Гоголю до Эрли Моури,который за год томов с десяток штампует...а жаль,- у пацана неплохая фантазия,неплохо строит коллизии,даже диалоги получаются с персонализацией персонажей,но вот проку от него не будет - не взлетит этот самолёт...не перешагнёт из бульварного ажиотажника в писатели...авообще,-мог бы,но яколо не пустит...а самое поганое,-таковых на АТ оч много - редко кто из авторов способен работать на результат,а не на АЛки им важнее каждый день 20 000 знаков каждый день тиснуть...а ведь признанный скорописец среди классиков,- А.Н. Толстой редко когда писал в день больше двух с половиной страниц...

...это да,- знать то он знал,вот только не всегда можно собрать все приоритетные цели так,чтобы получилось выкосить сначала их,а уж затем прочие по ранжиру...отсюда и колошматят,то,что удобно подвернулось на данный момент,хотя планирование тоже соблюдается,- аэродромы-то всёж выкосили...

вот и я о том же...а износ обуславливался большим количеством мельчайшей пыли,которую отечественный масляный фильтр не мог качественно отделять при всасывании воздуха...этот фильтр был просто невероятной силы хренью,изобретатель точно жаждал пооригинальничать- воздух должен был очищаться ,проходя через пружины ,поливаемые маслом....-целый механизм,вместо картонного или фетрового ступенчатого фильтра,без всякой механики...именно из-за этого фильтра и износ был бешеным и горючку движки быстро начинали жрать вдвое от  нормы,и ее просто переставало хватать при том же или даже меньшем количестве танков в батальоне...

есть непонятное лицо  в почти военной форме,-утрата документов -объяснима,а вот споротые знаки различия и утрата оружия -это уже трибунал...командир,даже в плену обязан объединять младших по званию,а какой он командир без петлиц!-самоустранился от обязанностей...

...в любой армии любой страны,если армия долго не воюет,наверх выдезают вовсе не полководцы,а карьеристы,-отсюда и приказы неадекватные...так всегда и везде и было и будет,пока существуют армии и генералы мирного времени,вроде нашего ОЛЕНЕВОДА Кожугетовича...(именно такова его армейская квалификация и специальность,согласно военного билета)

...ну ваще-то ваша лесенка приоритетов хороша лишь на бумаге,-т.е. когда есть хороший выбор и время почесать репу...а на деле партизаны не брезговали и телегу с полицаями гранатой угостить...,хотя на Брянщине в партизанском крае охамели до того,что имели свою железную дорогу и бронпоезд по ней пустили...

...вообще-то нет... история знает всякое...в том числе и выход окруженцев под Москвой в первый месяц зимы...

походивший дизель В-2 жрал вдвое больше нормы...

...учи историю партизанского движения...там и не такое имело место быть...

...да,есть такая болезнь у авторов на АТ- непереносимо относиться к критике,и тем не переносимей,ежели она справедлива и непотопляема авторскими огрызаниями...но...НО это не про здесь...это во-первых,а во-вторых,я вам задам ваш же вопрос - А ГДЕ УЧИЛСЯ КОМАНДОВАТЬ ПАРТИЗАНСКИМ СОЕДИНЕНИЕМ  сельский учитель Ковпак?...Это ничего,что партизанское соединение Ковпака куда,как бОльший контингент,чем батальон?...А если вспомнить,что у ГГ ваще-то кадровые вояки,отмуштрованные и привыкшие к тотальной военной дисциплине,а у Ковпака,по большей части ,такие же шпакИ,как и он сам,то и вовсе ваш аргумент ниже троечки.
   В истории есть масса примеров,когда люди справлялись с задачами,им вовсе не свойственными,например железнодорожник Налётов,строил и почти достроил в осаждённом Порт-Артуре,подводный минный заградитель...не имея за плечами не только специфических знаний кораблестроителя-подводника,а вообще ничего,кроме общей инженерной подготовки...а если вспомнить,что недоделанный попик Джугашвили создал гигантское государство и мастерски им управлял,то ,исходя из такой аналогии,ГГ  вполне по силам и полком командовать...
   Замечу лишь ,что ГГ особо оговорился,что он НЕ БЫЛ ГОТОВ УПРАВЛЯТЬ отдельной ротой,и быстро это поняв,припахал кадровых офицеров -распределив обязанности ...правда вспомнить этот кус текста вы не смогли,- это рвало на британский флаг вашу концепцию критики...
   Что до всемогущего ордунга то нужно  вспомнить,что всё это происходит на карте СССР,где и сейчас сложно перемещаться,съехав с большака,тогда  и вовсе ваши рассуждения про загонную охоту ,с непременным истреблением партизан, падают лицом в болото...во-первых,- гитлеровские части,вовсе не были столь шикарно радиофицированы,чтобы непрерывно все подразделения поддерживали связь,во-вторых,не так -то просто мгновенно перенаправлять воинские контингенты,даже в прифронтовой полосе,а в тылах это ещё сложнее,- там войск и гораздо меньше и ,кроме того оне разного подчинения,и не факт,что разные части,даже только пехотных и танковых родов войск можно будет продуктивно объединить под одним командованием ,в рамках нескольких суток...............................Это даже в мирное время сложно сделать,уж поверьте офицеру,а если ещё вспомнить,что всё это происходит на той части карты СССР,где и сейчас ,сложно перемещаться на вездеходах,чуть сойдя с большака,то ваши сентенции о загонной охоте первых попавшихся под руки вояк на партизан ,-голый дилетантизм.
   На Брянщине,уже с февраля 42-го была восстановлена Советская власть на территории аж десятка районов,трёх смежных областей, в глубоком тылу у фашистов,работали колхозы,военкоматы и все советские органы-партизанский край продержался до весны 43-го,лишь несколько месяцев не дотянув до освобождения Брянщины,-партизаны ушли в леса и и уничтожить их карателям так и не удалось,хотя привлечено для уничтожения партизан было аж 8 дивизий...
   И это именно благодаря лесистой и болотистой местности...отряд Кравцова находился в полукилометре от железной дороги и в нескольких км от Брянска,партизанский аэродром недалеко от деревни Чухраи,- всю войну работал,немцы туда лишь раз добраться смогли,ито огребли,- пресечь связь с большой землёй,не смогли.
  Кстати,ни Виноградов,и Кравцов -командиры партизанских отрядов не имели не только командирского стажа,а были совершенно гражданскими людьми- первый мастер в цеху, на заводе,а второй -кочегар и слесарь...
   Уверяю,-при хорошем знании местности и подготовке этой местности  к боевым действиям,гоняться по лесам и грунтовкам за мобильными,хорошо вооружёнными и снаряжёнными группами,- дело почти безнадёжное,особенно на российских просторах.
   а вы тут рассказываете о том,как гитлеровцы партизан НЕПРЕМЕННО ДОБИВАЛИ,ЕСЛИ ОХОТУ УСТРАИВАЛИ :
   "... немцы загоняли и додавливали наши подразделения. И НЕ КОГДА НЕ УПУСКАЛИ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОКА НЕ УНИЧТОЖАТ ПОЛНОСТЬЮ. ..."
   егеря,-те - ДА(!) могли по-бульдожьи висеть на хвосте отряда,но таковых войск было оч незначительное количество,да и применять их стали восе не с первых дней войны,и то,что ЛЮБЫЕ войска вермахта не были в той же степени пригодны для загонной охоты ,то стопроцентный факт...Белорусские  леса и болота,с редкими грунтовками через них,это вовсе не европейские парки ,рассечённые автобанами как тетрадь в клеточку,- на такой местности не погоняешься за вёрткой и оч зубастой дичью,- это форменное самоубийство,как бы охотники не были вооружены и сколько бы их нЕ было...- в крупных лесных массивах,(а в Белоруссии именно такая местность и была),всегда есть куда отступить и обычным вермахтовским контингентам гоняться за такими группами - безграмотный бред...лишь крупная войсковая операция ,силами нескольких дивизий способна дать хоть какой-то  результат...ито оч неполный и проблематичный,судя по истории партизанского движения...
   Успешные действия против партизан всегда были обусловлены или предательством,или нахождением партизан в небольшом лесном массиве...,окружённом коммуникациями...
   Для примера приведу аналогию,- от финских щюцкоровцев(по сути ополченцев)и оч невеликих кадровых подразделений,в аналогичной обстановке,РККА потерпело ТАКИЕ ПОРАЖЕНИЯ и потери,что на фото  смотреть страшно...
   Так,что автор оч и очень далёк от рояльной фантастики,а уж как военный инженер могу вам сказать,что минные ловушки ,загодя устроенные вдоль дорог - это самое эффективное оружие против блицкрига...только в минных мешках можно было истребить минимум треть армии оккупантов,используя лишь те боеприпасы,что были брошены при отступлении на складах...- эти очевидные сейчас решения тогда были столь же прорывными,как и уничтожение наливных составов с топливом выстрелом из ПТР...- не нужен геройский выход к охраняемой ЖД,минирование и т.п....достаточно несколько выстрелов  с расстояния в несколько сот метров,первый по паровозному котлу,и несколько по цистернам концевым и по центру- дело нескольких минут,-однако понадобилось пару лет,чтобы придумать и применить такую тактику...
   Вы совершенно упустили в своих рассуждениях именно точные ЗНАНИЯ потомка о ходе войны и прогрессивных построениях в структуре и тактических приёмах,а именно в них-то и зарыта собака...напоминаю,- именно НОВАЯ ТАКТИКА ,боевых действий на море ,применение ужеи не первый год существовавших подводных лодок,позволила немецкому командиру субмарины потопить одномоментно сразу ТРИ КРЕЙСЕРА...

...за удовольствие надо платить,а крутить баранку - то ещё удовольствие...
   Гоавное,что автор чувствует свою вину перед читаками ,упавшими в абстенуху,и обещал исправиться,лишними граммами в стака...м-м-м...-...лишними знаками в выкладке...

...я упоминал именно ол том,что в СССР имелся ресурс,которого не было в царской россии - ТОТАЛЬНОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ТРУДУ,дисциплинаризация населения ,до уровня близкого к казарменному,и всё это крутилось под великолепной смазкой социального энтузиазма  и героики революционных свершений...

...может... если молоток слетает с рукоятки,- это стопроцентный брак?...-  работать то невозможно...а если кроме того,сломана рукоятка,и треснула наковаленка молотка?...-т.е. даже восстановлению на подлежит?...степень брака тоже можно измерять в процентах...

...с пруссией нельзя дружить...с ней можно быть только союзником,ито не всегда...правда союзы с немцами куда надёжней союзов с французами , австрияками и наглами...

...очень стоило бы... два оболганных,практически малоизвестных фактологически  царя - Годунов и Павел I...уникальные личности и деяния о которых отчего-то молчат историки...

...странная у вас концепция уважения к чужому мнению...если мнение оспаривается,-значит с ним считаются...не оспаривают лишь мнение дурака...любая полемика интересна лишь,если есть с кем разговаривать...и... и,слегка возвращаю вам ваше же - это не я вас пытался учить,а вы норовите меня поучать что мне делать и чего не делать,не по возрасту вам эта задача,-уж поверьте...да и не по жизненному опыту тоже,- поверьте не только литкритику но и офицеру,видевшему и Алкашовку и Чажму,имеющему 4 военных спецуры.каждая из которых равна ВУСу...
 ...и о профессионализме - он в том и заключается,что говорят именно о том.что хорошо знают...а о том чего не знают или молчат,или слушают...- это ведущее качество профессионалов и не имеет значенияч в какой области человек профик,- это базовые качества...
   Удачи и счастья...,а чужое мнение -оно объективная реальность...его можно принимать или не принимать,оно от этого никуда не денется,-просто будет оставаться , существуя и соотносясь с вашим,и коррелируясь лишь относительно того,что называется научными знаниями , независимо от наших желаний и воззрений....

пардон,- это я решил,что вы о картине Лабораторииспрашивали,- невнимательно прочитал... 

...да поставили мне уже оценки...такие оценщики.что мне рядом с ними себя оценивать просто нескромно...и оценили они меня  оч высоко...это были Борис Николаевич Полевой и Ираклий Лаурсабович Андроников,у первого я стажировался В "Юности",а ко второму меня направляли в аспирантуру...могучие мужики были...просто уникальные ...счастлив,что жизнь меня с ними столкнула,жаль только,что уже на самом краю их жизни...
   Не обижайтесь вы,я ведь вам ничего обидного не сказал,кроме отсутствия аргументации в вашем отзыве...- нельзя же считать аргументом ссылку на то.что другие авторы пишут ИНАЧЕ...
   ну а на вкус и цвет ,действительно,нет товарищей,я,например,до сих пор,с удовольствием,с младшей дочерью сказки Волкова читаю...она,правда и сама уже читает помаленьку.но папа это делает быстрее... 

...а здесь то за что минус? за вопросы о вашем мнении по части названых мной книг?...  

...а отчего мне нельзя вам высказать своё мнение о вашем мнении или вам о моём?...вы ведь автору не в приват писали.а на доску объявлений...кстати,если не ошибаюсь,вам минусов не только я проставил,видимо всётаки вы неправы...
   И я вас вовсе не пытаюсь учить.-Я  просто даю оценку ,вашему выступлению в отзывах,поскольку вы разместили её в открытом доступе.и это вполне полемическая практика в обсуждениях указывать на ошибки в рассуждениях оппонента...опять же,- то,что Вам показалось тяжеловатым от обилия деталей и событий,для меня - высший пилотаж мастерства плетения сюжета в динамике,-как пример,- у режиссёров и операторов в кинематографе,есть правило ,- менять кадр или план,не реже чем раз в 20 секунд,иначе фильм становится МОНОТОННЫМ и неинтересным...в литературе -аналогично,события должны происходить не реже чем пару раз на странице,что примерно соответствует высокому уровню скорости чтения...
   Что же касается критики ,то она уместна лишь именно будучи аргументированной,аначе получается как в пресловутом выступлении женщины  на телемосту с Донахью,:
   - У НАС В СТРАНЕ СЕКСА НЕТ!...
   ...и пусть это было лишь начало сказанной ей фразы,но и этого хватило для возникновения массового мема...
   для справки,- я даже рецензии здесь не публикую,- все только в личку отправляю,с правом для автора опубликовать их по желанию...пока лишь однажды этим правом воспользовались...

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

а мы разве не обмениваемся мнениями?- а бал минусом я вам поставил за неаргументированность мнения,-если высказываете его на общий суд и обозрение ,то оно уже не ваше частное,а ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, такие выступления требуют уже аргументации...это примерно как крики ДОЛОЙ! из зала на заводском  профсоюзном собрании,- они не имеют ничего общего с критикой с трибуны...

...а это не база отличная от моего мнения,а вполне научный анализ читательского спроса,мнение тем и отличается от знания,что одно имеет аргументацию,а другое нет,вернее имеет аргументацию,но односложную -нравится-не нравится...
   Когда я проектирую заказчикам жильё  самый убойный  аргумент жто именно НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ,- всё правтльно - человек должен жить в том,что НРАВИТСЯ,есть,что нравится, и читать,то,что НРАВИТСЯ,однако,это никак не меняет науки о формировании вкуса у контингента отсюда и стремление понимать эти слагаемые вкуса...их оч много...
   Мне оч интересно,чтобы вы попробовали почитать ещё двух авторов- Николая Степанова и Валериева Игоря,- как они вам зайдут?

...ну вот кто вам сказал,что я на вас набрасываюсь!- - мне как раз очень интересно ваше мнение и аргументация,- потому,как мне профессионально интересно,- как и из чего складываются предпочтения у читателей...правда я вас баллом минуснул,- за необоснованность суждений,- это объективная оценка  реплики,- независимо от вектора суждений они должны быть аргументированны,-тогда это полноправное участие в обсуждении,а иначе -УВЫ!... 
   Чтобы вам чуток пояснить о чём я речь вёл ,- НФ -жанр сейчас совершенно редкий,- потому,как оч сложный,требующий огромной эрудиции и знаний,крайне мало тех,кто способен писать в этом жанре,- именно поэтому так много фантастики на эффектах МАГИИ . -там не нужно знаний иметь - там БАХНУЛ рояльчик и ФСЁ! - никаких объяснений не нужно...
   Кстати, и читатели тоже заметно разделяются на тех кому интересно пофантазировать на темы  ОТ ВОЗМОЖНОГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ  и на тех ,кому магия заменяет эту от интерес к конструктиву...это вовсе не камешек в ваш огород,это лишь наблюдение за тем как формируется интерес ,- К ЧЕМУ,- к конструктивным ребусам или к сюжетным коллизиям...

...я читаю,ВСЁ,даже если не нравится,иначе это непрофессионально,чтобы давать чему-то оценку нужно прочесть...
   Если вам зашёл "Смолин" и Городецкий,то Гарцевич действительно не ваш автор,вам нужна не фантастика,как таковая,а ФЭНТЕЗИ...у вас восприятие не под эту струю жанра заточено,-вас больше интригуют динамика и запутанность  событийного ряда,чем конструктивистские обсуждения...любопытно,-а Круз вам как ?...поздний,не "У великой Реки"

...кровавая Мэри по Дмиловски - пойдёт?...

   - Даю рецепт:

   взять монстра...свежего ... большого,- на жалейте ,- себе делаете!

   монстра  отжать и свежеотжатую кровь тщательно тонкой струйкой залить в бокал...желательно литровый,чтоб два раза не делать...лейте много - ложки две...поперчить и осторожно,не взбалтывая налейте доверху немножко хорошей водки...опустите соломинку ,она должна доставать до дна! - это важно,иначе закусывать после глотка, не получиться....только не вздумайте закусывать после КАЖДОГО глотка!...не путайте закуску со жрачкой...

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...если самому лень,- можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-кострюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-космтрюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...ну не больше же,чем я! - я уже третий месяц терплю....