Константин Сухинин

...странная у вас концепция уважения к чужому мнению...если мнение оспаривается,-значит с ним считаются...не оспаривают лишь мнение дурака...любая полемика интересна лишь,если есть с кем разговаривать...и... и,слегка возвращаю вам ваше же - это не я вас пытался учить,а вы норовите меня поучать что мне делать и чего не делать,не по возрасту вам эта задача,-уж поверьте...да и не по жизненному опыту тоже,- поверьте не только литкритику но и офицеру,видевшему и Алкашовку и Чажму,имеющему 4 военных спецуры.каждая из которых равна ВУСу...
 ...и о профессионализме - он в том и заключается,что говорят именно о том.что хорошо знают...а о том чего не знают или молчат,или слушают...- это ведущее качество профессионалов и не имеет значенияч в какой области человек профик,- это базовые качества...
   Удачи и счастья...,а чужое мнение -оно объективная реальность...его можно принимать или не принимать,оно от этого никуда не денется,-просто будет оставаться , существуя и соотносясь с вашим,и коррелируясь лишь относительно того,что называется научными знаниями , независимо от наших желаний и воззрений....

пардон,- это я решил,что вы о картине Лабораторииспрашивали,- невнимательно прочитал... 

...да поставили мне уже оценки...такие оценщики.что мне рядом с ними себя оценивать просто нескромно...и оценили они меня  оч высоко...это были Борис Николаевич Полевой и Ираклий Лаурсабович Андроников,у первого я стажировался В "Юности",а ко второму меня направляли в аспирантуру...могучие мужики были...просто уникальные ...счастлив,что жизнь меня с ними столкнула,жаль только,что уже на самом краю их жизни...
   Не обижайтесь вы,я ведь вам ничего обидного не сказал,кроме отсутствия аргументации в вашем отзыве...- нельзя же считать аргументом ссылку на то.что другие авторы пишут ИНАЧЕ...
   ну а на вкус и цвет ,действительно,нет товарищей,я,например,до сих пор,с удовольствием,с младшей дочерью сказки Волкова читаю...она,правда и сама уже читает помаленьку.но папа это делает быстрее... 

...а здесь то за что минус? за вопросы о вашем мнении по части названых мной книг?...  

...а отчего мне нельзя вам высказать своё мнение о вашем мнении или вам о моём?...вы ведь автору не в приват писали.а на доску объявлений...кстати,если не ошибаюсь,вам минусов не только я проставил,видимо всётаки вы неправы...
   И я вас вовсе не пытаюсь учить.-Я  просто даю оценку ,вашему выступлению в отзывах,поскольку вы разместили её в открытом доступе.и это вполне полемическая практика в обсуждениях указывать на ошибки в рассуждениях оппонента...опять же,- то,что Вам показалось тяжеловатым от обилия деталей и событий,для меня - высший пилотаж мастерства плетения сюжета в динамике,-как пример,- у режиссёров и операторов в кинематографе,есть правило ,- менять кадр или план,не реже чем раз в 20 секунд,иначе фильм становится МОНОТОННЫМ и неинтересным...в литературе -аналогично,события должны происходить не реже чем пару раз на странице,что примерно соответствует высокому уровню скорости чтения...
   Что же касается критики ,то она уместна лишь именно будучи аргументированной,аначе получается как в пресловутом выступлении женщины  на телемосту с Донахью,:
   - У НАС В СТРАНЕ СЕКСА НЕТ!...
   ...и пусть это было лишь начало сказанной ей фразы,но и этого хватило для возникновения массового мема...
   для справки,- я даже рецензии здесь не публикую,- все только в личку отправляю,с правом для автора опубликовать их по желанию...пока лишь однажды этим правом воспользовались...

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

...привет-привет,Дима! -рад встретить на этой страничке....  

а мы разве не обмениваемся мнениями?- а бал минусом я вам поставил за неаргументированность мнения,-если высказываете его на общий суд и обозрение ,то оно уже не ваше частное,а ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, такие выступления требуют уже аргументации...это примерно как крики ДОЛОЙ! из зала на заводском  профсоюзном собрании,- они не имеют ничего общего с критикой с трибуны...

...а это не база отличная от моего мнения,а вполне научный анализ читательского спроса,мнение тем и отличается от знания,что одно имеет аргументацию,а другое нет,вернее имеет аргументацию,но односложную -нравится-не нравится...
   Когда я проектирую заказчикам жильё  самый убойный  аргумент жто именно НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ,- всё правтльно - человек должен жить в том,что НРАВИТСЯ,есть,что нравится, и читать,то,что НРАВИТСЯ,однако,это никак не меняет науки о формировании вкуса у контингента отсюда и стремление понимать эти слагаемые вкуса...их оч много...
   Мне оч интересно,чтобы вы попробовали почитать ещё двух авторов- Николая Степанова и Валериева Игоря,- как они вам зайдут?

...ну вот кто вам сказал,что я на вас набрасываюсь!- - мне как раз очень интересно ваше мнение и аргументация,- потому,как мне профессионально интересно,- как и из чего складываются предпочтения у читателей...правда я вас баллом минуснул,- за необоснованность суждений,- это объективная оценка  реплики,- независимо от вектора суждений они должны быть аргументированны,-тогда это полноправное участие в обсуждении,а иначе -УВЫ!... 
   Чтобы вам чуток пояснить о чём я речь вёл ,- НФ -жанр сейчас совершенно редкий,- потому,как оч сложный,требующий огромной эрудиции и знаний,крайне мало тех,кто способен писать в этом жанре,- именно поэтому так много фантастики на эффектах МАГИИ . -там не нужно знаний иметь - там БАХНУЛ рояльчик и ФСЁ! - никаких объяснений не нужно...
   Кстати, и читатели тоже заметно разделяются на тех кому интересно пофантазировать на темы  ОТ ВОЗМОЖНОГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ  и на тех ,кому магия заменяет эту от интерес к конструктиву...это вовсе не камешек в ваш огород,это лишь наблюдение за тем как формируется интерес ,- К ЧЕМУ,- к конструктивным ребусам или к сюжетным коллизиям...

...я читаю,ВСЁ,даже если не нравится,иначе это непрофессионально,чтобы давать чему-то оценку нужно прочесть...
   Если вам зашёл "Смолин" и Городецкий,то Гарцевич действительно не ваш автор,вам нужна не фантастика,как таковая,а ФЭНТЕЗИ...у вас восприятие не под эту струю жанра заточено,-вас больше интригуют динамика и запутанность  событийного ряда,чем конструктивистские обсуждения...любопытно,-а Круз вам как ?...поздний,не "У великой Реки"

...кровавая Мэри по Дмиловски - пойдёт?...

   - Даю рецепт:

   взять монстра...свежего ... большого,- на жалейте ,- себе делаете!

   монстра  отжать и свежеотжатую кровь тщательно тонкой струйкой залить в бокал...желательно литровый,чтоб два раза не делать...лейте много - ложки две...поперчить и осторожно,не взбалтывая налейте доверху немножко хорошей водки...опустите соломинку ,она должна доставать до дна! - это важно,иначе закусывать после глотка, не получиться....только не вздумайте закусывать после КАЖДОГО глотка!...не путайте закуску со жрачкой...

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...если самому лень,- можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...не отрастает...м-м-м как странно - у меня на пятках регулярно приходится стачивать...а у тебя не отрастает...
   - проверь себя на наличие лысины,-если есть - с тестостероном всё в порядке...ну,а если нет...тогда удвой дозу витамина "Е" ...принимать каждую ночь...можно даже .перорально, с делегированием полномочий.....

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-кострюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...это смотря сколько у вас на подворье холодильников будет...ато  вон уже во всех плошках-космтрюльках тушёнка из монстров стоит...и даже в ванне ито чьи-то уши солятся...

...ну не больше же,чем я! - я уже третий месяц терплю....

...плохо,что не растянуто...- так он за шестой том хрен возьмётся!... 

 -от вас все беды,-от дамской триады...

...будет нужно починить унитаз -вызывай,-приеду бесплатно...

...музы не приходят,-они ПРИЛЕТАЮТ...
   потому оч важно всегда держать форточку открытой...

...музы не приходят,-они ПРИЛЕТАЮТ...
   потому оч важно всегда держать форточку открытой...

...переходи с кофе на коньяк...постепенно...сначала одну ложечку коньяка на кружку,потом две...и так далее,-потом снова одну ложечку...
   ...кофе ... в кружку коньяку...
   - оч помогает стронуть мыслю с места...
   - мы , с кумом, так, по телефону , над-мозговой штурм устраиваем...обычно 75 граммов(3х25 под лимончик) хватает обсудить любую проблему...но бывает и оч.сложный случай...  

...да Викта можно и иначе уконтрапупить...я бы его сквозь портал неприятным подышать утащил...туда откуда твари лезут...

...закон сохранения энергии- если собака долго крутила хвостом,то однажды пружина раскрутится в обратную сторону и хвост станет крутить собаку...

...Николай,ты талантлив и усидчив,-опять же - туда-сюда пенсия подкрадётся,и не нужно будет тратить время на работу ездить.-Сядешь и будешь только писать,да на рыбалку ездить!...Умоляю,- не закругляй роман обрубая концы,- дай читакам хотя бы надежду вновь обняться с полюбившимися героями!...

...  

... !!! Не губи роман!!! - пусть перерыв,но только не закругляй!...читак абстенуха замучает!...

...дык ,вроде, - БЫЛА!... 

...нужно же о чём-то и в 4 -м томе писать...

...если на волах пахать и днём и ночью,с понедельника по воскресенье,то к следующему вторнику волы сдохнут и придётся в ярмо влезать самому...

...да уж - просто убер плюшка...

...Виталий,а вы ваще-то ваще фантастику любите?...если нет,то вопросов нет,а вот если вам кажется,что ЛЮБИТЕ...то у вас оч избирательный вкус к научной фантастике...у автора,как раз оч редкий ,на сегодня, вид жанра,- НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА...если вы не обратили внимания,то поясняю,- это не космическая опера,и не отфонарная хрень с заданными роялями на каждом шагу,которые играют непонятно что и непонятно почему,-(играют потому,что играют,- и фсё)-у автора есть чёткая система обоснований происходящего,опирающаяся на реальные научные факты...уж не знаю чем вам наскучили второй и третий том,но попробуйте почитать эльфятину,-если зайдёт,- вы, действительно, зря читали Гарцевича,-это не ваш автор...

...вот и я о том же...правда вы забываете о том,что все ништяки имеют оч высокую стоимость и по-сути являются деньгами ,которых много не бывает и которые легко превратимы в нужные ништяки...

...первое,- грузовик с вооружением это оружие и боеприпасы.
   даже если оружие не имеет ценности для ГГ,как предмет личного вооружения,оно пригодно к обмену на деньги.
   Боеприпасынезависимо от пригодности к использованию в личном оружии ГГ,пригодны на обмен на необходимые боеприпасы и на деньги...
...второе,- ГГ уже плотно связан с повстанцами,а у тех не бывает ненужного оружия,- вооружая союзников получает и бонусы от них и качественное усиление поддержки....
   Третье,-на планете вообще нет проблем с обменом на деньги любых девайсов,особенно новых,т.е. это как минимум -добыча имеющая высокую ценность со всех сторон,можно считать актом высокоэффективного  фарма или мародёрки ...
    и в четвёртых,- даже для установления особых отношений с крысодавами и прокачки новинки с набором бонуса для генома шакраса,- ито есть смысл лезть...даже если пулемёт не нужен...а ведь на самом деле ваще не известно, ЧТО ЕХАЛО В ГРУЗОВИКЕ....там может быть и СВД и БАРРЕТ и ващеее...- В ПРИКУПЕ ЧУДЕСА!...и там точно будут гранаты,с коими всегда острый фифицит...

...жаль,что нет проды...впрочем,- ещё не вечер...

...с почином!  

...да с яхтой как раз всё просто и понятно, я про то,какие команды могли отдаваться именно капитаном парусников ,годов 1600-х... ...по сути одну,- ОТХОДИМ!...-остальное по соподчинённости эстафетно...
 а что касается яхт нынешних,то вряд ли верповать прийдётся,- по-моему практически все сейчас с  двигателями...если только уж совсем небольшие,- будут чисто парусные ....

...честно говоря,мне сейчас стало интересно другое,- а мог капитан отдавать команду ОБЩЕГО характера,с тем,что дальше по эстафете делегировались права отдавать точные и конкретные команды по отдельным группам исполнителей,где тоже  имелись свои командиры со своими полномочиями?...скажем капитан отдал команду ОТХОДИМ !,а дальше понеслись команды и на шпиль и на каждую группу парусов и все отдельно?...
   Опять же,- вряд ли нужно при начале движения ставить все паруса- думаю,что вполне достаточно кливеров,особенно под бриз,а уж после начала движения можно и развивать площадь парусов...не знаю,как правильней,- сам никогда паруса больше,чем на одной мачте над собой не видел...

... ну,во-первых,во времена Анны Иоановны  в Российском флоте совершенно запросто могло иметься не только прямое парусное вооружение,но и косые паруса,-Хотя именно прямое парусное вооружение действительно преобладало. вспомним ,в чём преимущество косого вооружения - эти паруса,хоть и имеют ощутимо меньшую площадь,но дают возможности более вёрткого маневрирования,(кстати,при начале движения от берега,если не ошибаюсь, именно маневрирование в приоритете).
   Из чего делаю выводы,о наличии косого вооружения в тот момент времени,(?) - да из упоминаемых классификаций кораблей,и стандарта их парусного вооружения для тех времён,а именно - (чтобы не спорить даю выдержку из вики  ):
   

   "   ... Примеры использования (Речь идёт о использовании косого парусного вооружения - коммент мой)

Некоторые типы судов с прямым парусным вооружением, которые встречались в российском флоте во времена Анны Иоанновны:

Линейные корабли с тремя мачтами (фок, грот, бизань). На фок- и грот-мачтах устанавливали прямые паруса, на бизань — косые. Фрегаты, корветы и бриги. На грот-мачте кроме косого паруса ставили и прямые. 

Суда с косым парусным вооружением (тендеры, шхуны, яхты) не входили в число распространённых типов в российском флоте того времени.   ...   "
   как видите, косое парусное вооружение есть и на фрегатах и на линейных кораблях времён Анны Иоановны...
  ...да ,- вы правы,- с командами  и их тождеством и исторической  сути и морской специфики,следует быть аккуратными,однако ,согласитесь,что команда ПОДНЯТЬ ПАРУСА могла быть отдана...ведь речь то идёт,по-моему о ФРЕГАТЕ....
  ... и опять же,я не могу отождествлять  упоминаемые суда с конкретными историческими  судами Русского флота того периода,т.е. их парусное вооружение может быть практически любым,абы не противоречило фактологии  и хронологии...не вижу,отчего бы  не иметь и не поставить  кливера в обсуждаемом эпизоде,надеюсь я не  ошибся,что они ,именно поднимались   

...не знаю насчёт ежиков,но вот то.что ручных хорьков и горностаев держали для охоты на мышей и крыс в домах -то правда...знаменитая картина "Дама с горностаем" как раз об этом...в евыропах вообще существовали крысоловы,охотившиеся на крыс с тренированными терьерами.В романе "Мопра" как раз такой упоминается...

...уж не помню как команду парусников величали,но по сукти то и были матросики,а корабельную вооружённую силу как раз и составляли обычные солдатики,в лучшем случае ,имеющие специфическое вооружение,удобное для корабельного  боя и абордажей,ато просто с обычным пехотным огнестрелом и холодняком...просто сажали на корабли обычные пехотные подразделения...на караках именно так и было,только,что и разницы,что то были частные войска,а не королевские,им платили арматоры...т.е. содержатели и владельцы кораблей...

...умному те два шарика интеллект не заменяют,а дураку ими думать не получается...слишком однобокая в них монопрограмма....

...С удовольствием слежу за вашим творчеством...

...а матросики  и солдаты изначально и составляли команды боевых кораблей,первые кораблик двигали,а вторые на нём воевали...это потом функции объединили,но аж до середины 19 века такой набор существовал...

...аще-то уже в 16 веке вовсю существовали нарезные казнозарядные орудия...так,что  вовсе не обязательно иметь огромные орудия,- достаточно иметь дальнобойные и быстроперезаряжаемые пушки,способные метать достаточно точно конические боеприпасы...мало того,пироксилин в те времена вполне реально изготовить,как ВВ для разрывного снаряда...

...да,- повреждение парных долей думательного органа,способно многое менять...даже жопа способна начать соображать ,обзаведясь хотябы одним шариком...