Заходил
...вот-вот...сибирка как бы не менее опасна,чем уро-генитальные инфекции...местный триппер,если ещё не завёлся,то и кроме него генитальных инфекций море...а уж в режиме промискуитета,так и вовсе поголовно все и носят и страдают...впору вводить запрет на брак с недевственницами и наказание целебатом за измену,ВО ИМЯ БЕЛОГО ВОЛКА И ОТЦА ЕГО...АМИНЬ!...
думаю,что сибирка для пращуров была менее опасна,чем для организмов наших современников,- иммунная система у них была явно сильнее,да и вряд ли ретробактерии сибирки были более патогенны,чем современные штаммы(естественносредные),скорее наоборот...впрочем,-нет предела санэпидемиологическим бдениям...
к вопросу об обложках...картинки красивые,прежние были динамичней,но НЕ СООТВЕТСТВУЮТ СОДЕРЖАНИЮ ТОМА,-да и волк там не по возрасту великоват ...
ледник должен иметь лёд,вечной мерзлоты там нет- до след лета ледник будет нефункционален,- это следует учесть,- туша оленя это примерно 300-400 кг мяса,на 14 кг в день -примерно месячный рацион для племени,-а при том изобилии и способностях охотников,набить пару десятков туш в сезон,вовсе не проблема,просто нужно найти пастбища или пути миграции,что и стоит в основе миграции племён ,т.е. привычный ход вещей.учитывая,то,что охотой промышляют практически ежедневно,и мелкая добыча есть постоянно(включая рыбку и раков) то племя и в летний период способно ЗАГОТАВЛИВАТЬ продукты,не дожидаясь осенних охот ,при миграциях животных большими стадами...
Проблема питания, за счёт охоты,больше сводится к вопросу достижения дистанции пригодной для атаки и убойности оружия...появление копьеметалок и лука резко меняет ситуацию...животные ещё не имеют привычки удирать лишь завидев охотников...в некот. углах планеты,где не было никогда человека,животные подпускали на расстояние протянутой руки...
...а кто сказал.что ЛАПТИ ЭТО ПРОЩЕ ЧЕМ МОКАСЫ?...например ВЫ лапти плести умеете?...я тридцать лет назад,с трудом нашёл бабушку,которая лапти плести умела...это оч непросто и далеко не любое лыко на лапти идёт...даже надрать его надо уметь и знать когда...
...увы! - подобная рефлексия бросает тень на психику ГГ,эти метания не возвышают героя,а роняют его имидж до зануды с проблемами психики...в истории СССР имелся маршал,женатый на однокласснице дочери,и даже Будённый женат был на много более молоденькой женщине(сестре жены),кстати в возрасте дедушки завёл первого ребёнка...Шаинский,Кенигсон - примерам разновозрастных браков несть числа- проблема не в возрасте,а в степени социализации девушки и активности жизненной позиции мужика...вопрос даже не в сексе,а в наличии общности интересов...а то о чём вы говорите(т.е. о платонической любви),- бред сивой кобылы,поскольку любовь чувство изначально половое и имеющее в своей основе стремление к деторождению...всё прочее есть не что иное,как съезд мозга под радужные знамёна...
...даю справку,как эксперт...никакого педофилического ощущения мужик с большой разницей,при сексе с юными девушками ,не испытывает...от слова ВАЩЕ...у меня с женой разница 27 лет...женаты 20 лет,когда женились мне было 45,а жене 19...до свадьбы были год БЛИЗКО знакомы,а ваще-то знакомы были года три - подруга старшей дочери......
Юридически тоже никак тема не пробиваема,- речь не идёт о ДЕТЯХ - там вполне половозрелые лица,опять же в юр практике существует норма,когда не считается действие сексуального характера с несовершеннолетними растлением,если таковые действия обоюдно предполагали создание семьи .Как не странно,но даже 12-тилетние ,вступив в брак становятся ДЕЕСПОСОБНЫМИ,вплоть до права голосования на выборах,и не утрачивают этихправ даже при разводе через месяц после вступления в брак...
да,праща это сложно...я так и не научился попадать...попадал,но...вобщем в пределах погрешности...а лук ,лук быстрей навык нарабатывает,но тоже в рамках не оч высокой точности(это если самоделка) ...спортивный лук совсем другой инструмент,-из него попадать быстро учатся...причём довольно метко...
...а кроме того лук ещё и оч тугой(если серьёзный,конечно...это точно не женское оружие.А вот праща - та для девушек точно подходит идеально,-у них с тонкой моторикой куда лучче,чем у мужиков)...
Когда вижу на иллюстрациях девушек-лучниц,то хочется материться.Только оч современные луки имеют характеристики,позволяющие девушкам с ними обращаться.Лук однодревка или для мелкой дичи,или девочкам не по силам,даже тетиву накинуть.А натянуть и целиться...просто попробуйте удержать щепотью,на вытянутой руке хотя бы десять кг(ведро воды),целясь поверх него в нечто на стене....а на серьёзных луках усилие натяжения было в разы больше...а как иначе толстую шкуру пробить и толстенный мешок с мясом...
...из говеа вряд ли...из говна ,конечно можно слепить конфетку,но и на вкус она будет -говно...да,-делали в детстве луки и арбалеты и вполне успешно,но это было не на уровне палка со шнурком от ботинка...хотя,-да ,-вполне реально сваять лук в тех условиях,правда возня будет не с луком,а с тетивой и стрелами...даже простейшее оперение -целая наука-закрепить ито проблема......
...не совсем так,- но грабёж был свойственен и новгородским купцам,- если могли,-встречных грабили,что не мешало и обычной коммерции,так и тут,- отчего бы не улучшать собственное благосостояние набегами на соседей,особенно в голодный год...татарская идеология ...
...ресурсы и отбор кадров для успешного выкадривания невест,что и есть детородный генетический ресурс...ну и не следует забывать,-даже в те изобильные времена,численность дичи и пищевых ресурсов была конечной на удобных к промыслу площадях...раз УЖЕ пересекаются разные первобытные общины,-значит живут УЖЕ достаточно тесно...важна не сама площадь,а площадь,перспективная для проживания,а таковое вовсе не везде встречается...
! -совершенно верно - основа проблем - ТЕТИВА...
...именно самострелами(сиречь арбалетами)и пользовались в Сибири все самоеды...луки тоже были в ходу,но вот для охоты использовали именно самострел,а лук считался БОЕВЫМ ОРУЖИЕМ,ввиду скорострельности...впрочем,для тех времён не настолько важно иметь выстрел невероятной точности на три сотни ярдов,сколько достаточно иметь возможность всадить в нежный брюшной прес противника остро заточенную палку,так,чтобы вылезла сзади...
Оно ,конечно -живучесть мужичков в те времена зашкаливала,однако ни болевой шок,ни кровопотерю никто при этом не отменял,даже,если противник не падает с копыт при попадании сразу,такой выстрел уже победный и попасть с тридцати метров в ростовую фигуру не было фокусом, для меня ,даже в начальном пионерском возрасте из обычного лука -однодревки,главное правильно ветку выбрать и просушить-обработать неспеша...ну и не держать лук всё время натянутым...куда проблемней - тетива...в детстве её мы делали из тормозного ТРОСИКА от велосипеда,из чего можно сделать ГГ- не знаю...велосипед сломанный он вряд ли найдёт,остаётся сочинять тетиву из жил...никогда такого не делал,лишь слышал,но насколько это длительный процесс -не представляю...
...попробуйте изготовить из камыша стрелу...быстро убедитесь,что это такое же изобретение археологов,как и метод строительства пирамид по наклонной насыпи...камышовые стрелы,- оружие для детей,возможно для охоты на мелкую дичь с маломощными луками...качественная стрела это очень сложная конструкция из прямослойной древесины,-особо качественные стрелы склеиваются из 4-х сегментов,оправленных по длине и обточенных на цилиндр вокруг центра склейки после длительной сушки...это ,если речь о боеприпасах точного веса и баланса...камышовые стрелы не выдерживают нагрузки выстрела из действительно мощного лука...при стрельбе из арбалета,неправильно изготовленная деревянная стрела ,расщепляется тетивой...
...думаю,что Вака именно у древа и начнёт резню,но не сейчас,а хотябы через годик,-сейчас кишка тонка- ...именно так он может подчинить себе регион,и вовсе не факт,что к древу собираются лишь немощные,- это местная региональная ярмарка генов и знаний,товаров,имеющих хождение(например кремень,мамонтовая кость,возможно мумиё и бусики из самородного золота ,серебра ,меди...мёд -точно ходовой товар,изделия типа копей,наконечников,ножей,качественные шкуры,- на межродовую ярмарку можно вынести практически всё,вплоть до невест и женихов,- вопрос лишь в соответствии спроса и предложения на обмен...
Потому такие сборища племён непременно будут посещаться ВСЕМИ,а не избранными членами племени.- это редкое и значимое событие- похлеще нашего новогоднего гулянья,объединённого о скидушными днями распродаж...
Вака никак не сможет за текущий сезон резко и кратно нарастить численность племени,- это не вопрос НАБОРА ЖЕЛАЮЩИХ,а проблема первобытной экономики- он не сможет обеспечить резко разросшееся племя ни кровом,ни питанием,да и иерархию в резко выросшем контингенте ,строить куда как сложнее,нежели приструнивать десяток несогласных...
Если Вака имеет небольшой ,но спаянный отряд воинов,отлично подготовленный для атаки,то вовсе не факт,что он готов противостоять противнику ,при потере фактора инициативы...с таким врагом уже можно бороться партизанскими методами,но имея за спиной надёжный тыл и возможность гарантированно скрываться...такое возможно уходом по воде и скальными тропами,путая следы и не возвращаясь домой,без гарантии потери следа преследователями...
Инициатива способна дать оч многое,а если учесть,что у Ваки,хоть и бОльшая численность воинов,но всё равно не на порядки,а лишь на десятки единиц,то тактика истребления противника ,мелкими потерями, губительней любого прямого сражения ,даже при равных условиях......
...а ещё имеются гниющие останки с кадаврином и дерьмецо,дающее гангрену ,при попадании в раны...
...им бы ещё пилораму,- бруса напилить,-и тогда Ваку можно в блокгаузе встречать...попробуйте для начала острым камнем просто курицу разделать...а бревна нарубить - на избушку -это ,тому племени, эпопея на пару лет,если на охоту не ходить,ну и ещё с пятилетку будет длиться приключение , эти брёвна протесать в лапу и наваять угловых связей...кирпичный домик ,с черепичной крышей,построить будет проще,реальнее и быстрее...Как бы не были совершенны каменные орудия труда,они не могут дать технологических возможностей металлических орудий труда,да и сами орудия нужно ещё не только изобрести,но и иметь возможность изготовить...даже при всех идеальных условиях бронзу нужно ещё получить и отлить в нужную форму...заточка тоже не простейший процесс,хотябы ввиду необходимости регулярно его повторять...
...саман из которого был построен мой дом на Кубани,произведён до революции,хата перпежила сотню лет без разрушения стен,когда я попытался стесать часть стены топором,(подравнять решил),то топор ваоткнуть получалось не больше чем на 5 мм...
материал самана - рубленный камыш,глина,навоз...
...верно,- обычная землянка, в обрывистом склоне,куда как менее трудозатратна,отменно держит тепло и не будет протекать,если сверху накрыта слоем мятой глины,скажем ,обмазанной по купольной обрешётке,поскольку нарубить брёвен для перекрытия -уже проблема с каменными топорами-то,при наличии обогрева внутри,- такая землянка не будет сырой и не требует избыточного количества дров....кстати, по плетёной из ивы конструкции можно и печку соорудить,-главное при обмазке глиной применять маловлажный материал и качественно ,не торопясь конструкцию просушить...при обжиге ,даже ,если появятся трещины,они не разрушат саму конструкцию,а чтобы не дымило,- такие щели легко замазать глиной....появление печки , с дымоходом,резко меняет условия жизни зимой и качественно изменяет питание...сама по себе печь,даже с теплообменником,не бог весть что- соорудить не проблема,-главное знать ,что желаешь получить в результате...
грунтовые типы жилища и сейчас существуют у скандинавов...
...тогда для появления авоськи,плетёной из ремешков, нужно изначально иметь базар,а для сочинения рюкзака -нужно иметь туристические маршруты...
...ничего не мешает ГГ внедрить и бич и пушку ,из просверленного бревна,- это лишь вопрос точного знания предмета...
...бичи вполне способны стать оружием при соблюдении нескольких условий...это во-первых,длинна и качество плетения с плавным истончанием плетения к кончику,во-вторых очень качественный материал,который не будет рваться пи причине падения толщины,и третье,- достаточный рост и сила у владельца ,низкорослый пацан,тренируясь с боевым бичём, не раз себе глаз высадить может... и не только.Потому настоящих бичей в руки подпаскам пастухи не давали,пока не подрастут...а с короткими плетями,- это да - с ними все пастушата коров гоняли и перед сверстниками хвастались.Ими действительно можно и банки с заборов сшибать и яблоки с ветки,взгреть шпану тоже получится,но ничего убойного такой кнут не сможет причинить...боевые бичи должны иметь длину от 2-х метров и непременно должны иметь утяжеление на самом кончике,как минимум -медяшку,а лучше свинец.
Оконечники бичей это вообще отдельная тема ...у них и конструкция и назначение разные имелись.
Грамотный удар бича способен разогнать кончик до сверхзвуковой скорости,что и даёт эффект выстрела,но без наконечника такой кончик бича способен лишь рассечь ткани.
Для пацанят бой с взрослым противником имеет перспективу лишь при нанесении летальных травм противнику,иначе применение такого оружия лишь разозлит,даже причинив какой-то вред,а учитывая ,что бич это не дистанционное оружие,а оружие непосредственного боевого контакта,смерть пацана с таким оружием предопределена...
...эффективное применение бича,как оружия, искусство куда как более сложное,нежели применение пращи,требует не только умений,но и некоторого роста,поскольку длинна бича не менее двух метров,и с ним очень сложно обращаться мелким пацанам...пастухи учили подпасков пользоваться бичами,как оружием,когда рост доходил до плеча коровы,иначе могли себе травму нанести,для для качественного удара бичём,мало научиться им щёлкать,-опять же детских силёнок для убойного действия бича просто недостаточно,да и камешек ,в качестве наконечника ,в биче не равен свинцовому грузику,- инерция не та,разве,что удастся найти в ручьях самородок золота,что в Альпах вполне реально,такой наконечник дост просто потрясный эффект- золото ,даже низкопробное,почти вдвое тяжелее свинца......эффект удара таким наконечником,нанесенного сильной,хорошо натренированной рукой и будет равен удару пули ,соответствующего веса...
...не получится...фактор времени...засадная тактика охоты на Ваку,-вполне даст результат...особенно с отравленными наконечниками...
...убить Ваку уже не достаточно .Как минимум нужно зачистить полностью его приближённых,- идеология уже пустила корни и группа, напавшая на другое племя,уже никогда не откажется от таковой ветки развития...
...в перечне томов Ленина есть одна очень дельная статья -"Роль личности в истории"-рекомендую почитать...
Очень даже существует фактор значение которого отрицал Сталин,говоря -НЕЗАМЕНИМЫХ - НЕТ!
просто не бывает такого,чтобы запрет на стрелковку строго исполнялся всеми.напр. у клановых вояк она не проявилась,а уж о том насколько теневики станут плевать на все табу,-про это можно и вовсе не заморачиваться...особенно клановые теневики и спецурщики,особенно клановики на деликатных убиениях...
...проблема ещё и в том,что запрет стрелковки стимулирует отработку ядо-применения,напр. плевок отравленным дротиком мало отличается по летальности от выстрела из пистоля но при этом ещё и бесшумно и не требует ничего,кроме трубочки и дротика.Если вспомнить что яды можно получить на кухонном столе,то станет понятно,что трубочку и дротик изготовить можно и вовсе пОходя...
-да-да...если только одна Громова...там и сестрёнка - вовсе не совсем сестрёнка...и обе на высоких генных кондициях...
...логика не нарушена - авторы упоминали об усиленном занятии самообразованием с ускорением усвоения за счёт дара...упоминание о самообразовании пусть и вскользь но было неоднократно...
Правда,правды ради нужно помнить,что указанный объём знаний нужно не только быстро усваивать,но и быстро прочитать,- время жизни в городе ограничено рамками неск. месяцев,а это оч мало для прочтения большого объёма,(школяры -старшеклассники "Войну и мир" год прочесть не могут)т.е. нужно где-то оговорить что у мальца прорезался дар скорочтения
Авторам большой Спс за роман,- качественно написано,хотя и есть логические лакуны,но , в принципе, рамки логики выдержаны об основных нюансах фактологии в сюжете я ниже писал,главное вам удалос,- сюжет стройный,занимательный и увлекательный,с выраженной позитивной идеологией,без противоречий в образах,каждый из которых очень даже индивидуален и неповторим,-это касается даже второстепенных персонажей - такое на АТ мало кому удаётся.
...как то странно развивается оружейная логика- ладно,- не видно пороховых ружьишек,но как быть с луками.арбалетами...?...или дистанционное оружие ваще лишь в виде броска копья?...если были в кадре какие-то ДУХОВНЫЕ винтовки,то где их применение в схватках...или это оружие имелось лишь для погони за ГГ пО лесу?...
Если в рамках логики романа,то Дмитрия уже пора стрелять из винта со снайперским прицелом,или аналога...скажем за счёт сверхзрения питомцем дареного....и это должно работать,-поскольку о каких-бы то ни было силовых защитах,Топтыгиных,тем паче ,носимых постоянно,в романе ваще не упоминалось...
По логике,ДмитрияТоптыгина нужно немедленно стрелять,и Игорь Топтыгин тому остро обязан способствовать,ибо он главный интересант убывания конкурентов.
Проблема встречи с Топтыгиным,вовсе не в доказательстве отсутствия натуры ПРАКТИКА у ГГ,а в ИДЕНТИФИКАЦИИ с тем самым пацаном,каковой уже однажды был признан врагом рода и убил члена рода(даже наследника,е.н.о.)и вот от опознания,просто никак не отвертеться и под личину оч похожести тоже не зайти,- нет непробиваемой ретроспекции личности...- вывод: безгрешно выйти из ситуации можно лишь устранив Дм. Топтыгина,поскольку ,даже купив его молчание невозможно избавиться от опасности ,висящей домокловым мечом...
...критик он вовсе автору не враг,а первый друг,а хороший критик -практически соавтор,именно так готовила литкритиков советская школа литературоведов,ну,а кто не вписался в эти критерии,- того зА борт!...
В 80 году,прошлого века я задал вопрос одному из ведущих спецов по соц реализму в СССР,-это был Гайратулла Асадуллаевич Асадуллаев...вопрос касался романа Пикуля "У последней черты" (сейчас этот роман известен,как "Нечистая сила")- суть вопроса -
- Каков процент вымысла,допускаемый в историческом произведении?
Ответ начинался с цитаты Дюма:
"История -гвоздь,на который я вешаю свою картину"...
Далее тему Гайратулла Асадуллаевич развил на пол часа,резюме было таким:
- Автор волен менять любые исторические детали,кроме скелетных,вплоть до собственного прочтения характеров исторических личностей ,при условии отменной мотивации инАкового прочтения широко известных фактов,возможно даже рисовать парадоксальные трактовки и событиям и личностям...ну,например,-
- пресловутая любовь Бэккингема и Анны Австрийской может трактоваться,как операция по вербовке агента влияния Англии во Франции,в лице французской королевы...
Доказательной базой таковой версии может быть мемуарное свидетельство камеристки Анны Австрийской,что после пресловутого свидания королева вся была в синяках...отсюда -версия,- Анне Бэккингем пригрозил ,что обнародует доказательства их связи, и погубит её репутацию и брак(после такового скандала королеве грозило,как минимум пострижение в монахини),королева пыталась отобрать у вероломного любовника ,только что подаренные ему подвески,-завязалась настоящая ожесточённая драка,но отнять,опять же - пресловутые ,подвески у герцога не получилось,потому пришлось за оными снарядить мушкетёров,каковые вовсе не противостояли миледи,а действовали по-сути,ЗАОДНО,но,от лица разных лиц(по аналогии конкуренции между КГБ и ГРУ)...
Всё в рамках железной логики и исторических реалий - было тако или не было-не столь важно,-важно то,что ТАКОЕ ВПОЛНЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ...
Из всего вышеизложенного следует,что автору исторических романов вовсе не следует быть заклёпочником(т.е. достоверно называть точное количество заклёпок на броненосце),автор должен точно вести общую историческую канву , достаточно свободно используя право на собственные трактовки фактологии,но строго в рамках логики и фактов,причём с абсолютным почтением к точным деталям,- например,-в Лувре никак не могло иметься туалетов,поскольку их там ИСТОРИЧЕСКИ не имелось,в связи с чем опорожнение дворянских организмов происходило ВЕЗДЕ от кустиков в парках,и до удачно попавшегося запортьеренного закутка во дворце...(кстати,постоянные переезды французского королевского двора были обусловлены именно степенью загаженности территории,каковую покидали когда там уже дышать было невозможно...
оч важно помнить некоторые константы,например о том,что золото чертовски тяжёлый металл,примерно 20 кг на литр,т.е. полный ранец самородков тащить так же нереально,как и ведро дукатов(это примерно 200кг будет весить),не стоит пытаться подрывать каменные сооружения горсточкой пороха,-для этого требуются ,если и не тонны,то центнеры этого зелья,ну и стрелы из лука никак не могут поражать далее пары сотен метров,хотя мне доводилось читать о выстрелах чуть ли не на 800 метров...(о сути физической(т.е НАУЧНОЙ) фактологии стрельбы из лука и арбалетов на АТ была хорошая публикация года 3-4 назад)...
Вобщем успехов вам в вашем оч сложном труде и я очень рад,что Вы пишете МЕДЛЕННО,т.е. с полной ответственностью не за сроки выкладок и количество знаков,а за конечный результат...не бойтесь возвращаться к уже написанному и править,если развитие сюжета такового требует.Это нормально,-ряд авторов-фантастов в СССР неоднократно переписывал и дописывал уже изданные книги(кстати ,-" Старик Хоттабыч" перелицовывался раз шесть),главное конечный результат,- томики,которые встанут ,однажды на полку к вашим почитателям-читателям...
Как первому,кто Вам это накаркал ,МНЕ ,любимому,эту ВЕЩЬ(!) в полном перечне томов,с автографами
Займёт достойное место в моей библиотеке лучших отечественных попаданцев.
...обещаю дать сему роману-эпопее развёрнутый рец...в личку ,с правом публикации по желанию автора...
не дочитал - забуксовал на первых десятках страниц,потому не поддержу вас в вашей оценке...
...мнение покупателя вовсе не обязательно верно оценивает качество товара...например парнуха имеет тиражи куда бОльшие,чем журнал "Вокруг света"...впрочем,спрос это всёж показатель для товара...
...именно так,- и вы правы,определяя отзывы читателей,как МНЕНИЕ,поскольку доказательное мнение это позиция,а если это доказательное мнение базируется на принципах литературоведения,то -это уже элемент рецензии.
Автор способный работать с критикой так же редко встречается,как и автор,способный несколько раз переписать готовое...хорошо если за критику просто в игнор кинет,ато ж ещё перед этим,как шавка,из будки ,матами облает...
Увы! - Гоголей нет уже не первый век...и умением работать с критиками отличались как раз авторы в СССР- там литкритики были лучшими друзьями писательской братии,а зачастую и вовсе работали на грани соавторства...и ведь вполне звучащие автоы без закидонов "Я ТАК ВИЖУ" и прислушивались и правили,и спорить умели...
...нет,- вы бы ещё выборы командиров рот и полков устроили...или начальника тюрьмы всей зоной выбрать предложили... - автор всёж хозяин своему творчеству,хотя и должен считаться с законами литературы,если,конечно автор себя к литераторам относит(писатели это другое)если идти от канонов ,то каждое произведение имеет чёткую структуру,в каковой непременно должна иметься логика окончания сюжета,а иначе это не пирог ,а сыврятина с непропечённым тестом вместо съедобной начинки...
Роль читак с их отзывами - ориентир для автора в читательских интересах и не более и уж точно не читателям голосовать за то как кроить сюжет.
Впрочем это не снимает с автора оч многих обязанностей,как в структурности произведения,так и в философско-содержательных аспектах написанного(о качественной стороне языка вообще не заикаюсь,хотя именно эта деталь делает литературное произведение ХУДОЖЕСТВЕННЫМ).
Например писанина пышущая садизмом и секреторно-анальными брызгами не только аморальна и противна,но ещё и незаконна.Так что автор вовсе не свободен в своём труде и оч даже ограничен и требованиями .
Здесь следует чётко понимать что такое литературные каноны.Это вовсе не догмы,а регламенты,делающие писанину литературой,так же как рифмачество ещё не означает ,что срифмованные строки -поэзия,так же вовсе не всё написанное литературным языком,есть литература.
Филологические каноны это не ОГРАНИЧЕНИЯ,а руководство- рецептурные правила в писательской кулинарии,что и почему нельзя делать и что с чем нельзя сочетать и смешивать,во избежании несварения у потребителей(ато и отравления),ежели забыть о философском аспекте авторской деятельности.
А отравить можно читателей запросто,- даже не десяток или сотню,а целую нацию.
Пример такого литературного труда -"МАЙН КАМПФ",написанный литературным языком.
Но это тоже палка о двух концах,- активный пацифизм не менее вреден и противен,чем и фашизм или рационализм...именно исходя из идеи непротивления злу насилиемв СССР нюнюкались с хамским поведением представителей малых народов по отношению к титульной нации,вместо посадок на адекватные сроки, их ВОСПИТЫВАЛИ...МОРАЛЬНО...дошло до того,что прокуратура изнасилованным девушкам втуляла ,что ОНИ СЕБЯ НЕПРАВИЛЬНО ВЕЛИ и СПРОВОЦИРОВАЛИ горячих парней...
К слову- именно с точки зрения рационализма всего легче оправдывается людоедство...так,что аккуратней нужно с идеями о бережном отношением к жизни мерзавцев...кто сомневается,-так у нас прямо сейчас имеется следствие бережного отношения к жизни бандеровцев в послевоенные годы...
Бороться с рабством это ,конечно,здорово,вот только в Африке при этом пострадавшие племена ,случалось работорговцев ели...потому идея перевоспитать африкосов личным примером и докучая им моралью строгой,слегка за шалости браня,изначально дремучий наив- менталитет даже не этноса,а РАСЫ практически вбитый в генетику,так не правится...единственное,что у автора совершенно достоверно,так это то,что рабов белые в Африке действительно не ловили,- их ловили сами африкосы...как не странно,но для рабов,продажа в рабство к белым была куда как более гуманным актом,до появления работорговли с белыми пойманных пленников просто подвергали мучительной смерти,поскольку использовать рабский труд в том обществе было оч сложно и нерентабельно(лишние хлопоты- рабы едят чуть меньше ,чем производят,да ещё и сбежать норовят, прибив хозяев)попав на плантации в Америку рабы зачастую жили лучше,чем свободными в Африке - ели регулярно и сытнее,были одеты ,за их здоровьем хоть как-то следили(собственность берегли),а в Африке пленники оч редко могли прожить больше года...
...Идалия,читать не смог,потому от Донцовой вы отличаетесь,-у той (ранней)я кое что читал.
От Донцовой вы, не в лучшую сторону, отличны тем.что пишете о том чего совершенно не знаете,-поверьте,- Африка это вовсе не то,о чём вы взялись писать,потому оч быстро стало скушно читать- чуть ли не через абзац нужно править,весь текст просто дышит наивом и дилетантизмом,-уж извините.но это так.
Если хотите писать приключения в экзотике,-пишите о неведомых мирах,-те всё стерпят...и ещё совет,- мужикам,тем более ментам с опытом работы,розовые слюни не свойственны,как и детсадовские сны о маме...ни один мент никогда не оставит в тылу бандита,тем паче вооружённого и мстительного,живыми способным не просто пакостить,а привести целую банду хорошо вооруженных и хорошо знающих джунгли аборигенов,которых там можно легко нанять за бусики.местным племенным царькам не стоит особого труда выследить чужих на своих землях,они это с радостью сделают даже бесплатно,а за бусикеи,так и вовсе с неукратимым энтузиазмом...кстати так там и поныне всё обстоит...достаточно от мест с аэродромами удалиться на дистанцию,где ни самолётов не слышно и не видно,ни пр. звуков техники и цивилизации...разница лишь в том,чем воюют и что в хижинах хранят......
...это не так...статус пациента ничуть не ниже,чем у Оболенского...если даже не выше- один князь,а другой королевич...габариты земель при этом второстепенны...такой пациент вовсе не страдалец с улицы и к нему невозможно отнестись без ОСОБОГО внимания...
...не понял как голосуется на "Электроне"
...а где вы такую концепцию углядели?...это вы своё вИдение авторам приписываете...Платонов говорит лишь о РАВЕНСТВЕ перед законом и неуклонном соблюдении законности...а всё прочее не что иное,как прагматичный подход к ресурсной базе,каковой в-первую очередь являются ЛЮДИ...
опять же - а что ,-есть выбор,как бороться с проникновением бздыхов в существующий мир?Или вы предлагаете с мировой проблемой бороться местечковыми рамками?
Создаваемая империя для того и нацеливается,чтобы под единым руководством противостоять всемирной проблеме...а иначе никак,- это куда похуже ковидов,а ведь с ними,ито, справиться путём не смогли...по сути образцово даже в России и Китае не получилось,при всей тоталитарной направленности действий властей...а уж в хвалёной демократии США трупы в рефрижераторах-трейлерах были вынуждены складировать...до сих пор жмут статистику смертности в США...
...минусую,- не нужно профанировать до большевизма идеи законности и равенства перед законом,на основе каковых и строится концепция общества по Платонову...
К слову,- тот факт,что СССР оч неплохо кормил всех братьев по разуму,каковые махали с пальмы красными трусами,никак не противоречит тому.что наши друзья по НАТО тратили для противодействия на порядки бОльшие суммы ,каковые могли превращаться удавку на шее СССР,будучи потрачены иначе...не секрет,что баксовый кошелёк вовсе не был никогда бездонным...так что не всё так однозначно,как кажется,хотя и оч жаль миллиардов,каковые тратились в Африке и на всякие компартии Америки
-и я о том же...
...а смогут?...пока,что кроме Платонова,что-то не слышно,что таковые способности кто-то ещё имеет...тут мало быть геомантом...тут ещё и возможности нужно иметь,и ранги,и знания...
...отчего же...история про Давида и Голиафа это не что иное,как первое упоминание в истории о победе над куда более сильным противником ,при помощи дистанционного дальнебойного оружия...
,ну,положим ,Родина Василисы,всёж Московское княжество,но соглашусь,что роль шведской королевы для неё уже сейчас мала.Эта девочка просто закиснет в роли местечковой гранд дамы...она оч быстро начнёт рваться назад и ,думаю и она и Сигурд это прекрасно понимают...
...Платонов не занимается реконструктивной медициной,- этим славен его сосед и союзник(Оболенский),с такой оговоркой соглашусь с Вашей версией распределения ролей на скандинавском престоле.Правда оч сомневаюсь в том,что Сигурду нужен какой-то тронв Русских княжествах,- он куда,как более значимая фигура,не удельного,а имперского масштаба,а значит его место в приближённых непосредственно ИМПЕРАТОРА,-своего рода ЗАМ ПО ЗАПУТАННЫМ ВОПРОСАМ...это тем более вероятно,поскольку Сигурд прямой родич Платонова,что легко устанавливается реакциями фамильного оружия...
Что касается московского престолонаследия,то там вряд ли есть смысл примерять Василису- на Москве в-первую очередь, должен рассматриваться наследник мужского пола,и таковой имеется и вполне доброкачественный,согласно сюжета.
Василиса ,в свою очередь,точно так же ценна,не столько,как наследница союзного (и без того союзного)бастиона(причём папаня её вовсе не собирается загнуться в ближние десятилетия,т.е. в рамки темпа сюжетного плетения это престолонаследие просто не попадает),- ценность Василисы неизмеримо высока,именно,не её нынешней роли сподвижницы и магессы высокого ранга и потенциала.
В свете таковых раскладов оч плохо представляется,как сможет вписаться Василиса в роль супруги периферийного властителя,с масштабностью задач на несколько порядков ниже достигнутых ранее...она там просто повянет и будет всё время стремиться вернуться к прежнему статусу...думаю,что она это понимает изначально ,без попыток ПОПРОБОВАТЬ и свыкнуться.
Впрочем это,так же ,изначально понимает и Сигурд.Клятва его по-сути мина под развитием отношений,а посему сюжет обречен или на трагическое расставание или на престолонаследие выздоровевшим братом,в совокупности с особо тесными связями имперской природы на конфедеративной основе,к каковой структурно непременно должен прийти Платонов...ведь не станет же он завоёвывать ВСЕ княжества,как следствие множество территорий окажутся не под правлением наместников,а под правлением союзных удельных правителей,-т.е - КОНФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО со всеми атрибутами ИМПЕРИИ...
Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том V
...для меня всегда было загадкой боевое применение бумерангов,хотя бумеранги я в детстве делал,и они успешно возвращались,и часто не в голову...думаю,что и для ГГ аналогично...а просто игрушку делать...м-м-м,- не поймут-с...