Елена Змеева

Добрый день, большое спасибо развернутую рецензию и оценки! Очень приятно, что роман зацепил.

Томик ждет новый тур редактуры, вторую часть я пишу уже чуть проще =)

Добрый день, большое спасибо за такую развернутую рецензию и оценки! *реверанс*

Да, с языком мне еще надо поработать, это факт

Низкий поклон за отзыв о романе))

Да, драукин намеренно слишком притягательные. Хищники, хамелеоны. Что касается людей, будьте покойны: Фриде раскурочат лицо, Отто и без этого не красавец, остальные вполне обычные люди - кого разорванной губой одарю, кого пухлым тельцем.

Что касается 18+, увы, это останется и перекочует во второй том (без подробностей, само собой, дарк романы я не люблю). Такая же часть нашей жизни, как все остальное =)

Это динамичное янг-эдалт городское фэнтези, где вампирские мотивы сливаются с конфликтом отцов и детей, боевые сцены - с жаркими откровениями, и всем этим верховодит серая мораль.

Сюжет очень многослоен, его трудно пересказать без спойлеров. Тут детектив с боевиком, да еще и вампирская романтика. И своеобразный межнациональный конфликт. До кульминации автор еще не дописала (тяжело вздыхаю).

️ Главная героиня, охотница Лиандра, - охотница-стажёр, младшая в семье. Внешне она белая ворона: серебристые волосы, светлая кожа, серые глаза, хрупкого телосложения. И скрывает тайну: благодаря генетике она куда сильней и выносливей, чем кажется. Когда я поняла, что ГГ полуэльфийка, я довольно убыбнулась. Кто она - личность или оружие? Сможет ли стать особенной для возлюбленного, что повидал много других? Я хочу знать. Я требую, чтобы эта книга поскорей была дописана.

Голос персонажа Лии, когда автор вещает от первого лица - очевидное достоинство текста. Охотница живая, дерзкая, ироничная, с ней интересно. Девушка достаточно умна, чтобы вести расследование, и достаточно наивна, чтобы провалить его из-за вспышки гнева. К ней привязываешься, желаешь ей добра...

Ну, добра с клыками, очевидно.

Второй главный персонаж, он же любовный интерес Лии - принц-вампир Аргирис Морте, владелец клуба-казино-отеля «Diablo». По характеру Арис холодный, расчётливый, властный, но при этом разумный и рациональный. Он умеет играть в тонкие игры. И определенно лучше нас всех знает, что такое истинная пара =)

Арис украдет девичьи сердечки, отвечаю. Это не просто красивый антагонист, но одинокое существо, которое не хочет снова привязываться - однако обречено на привязанность.

️ Лучшим второстепенным персом назову Дагру, демоническую секретаршу. Помимо того, что она демоническая секретарша, я правда должна что-то добавлять? =) Чуть отстает от Дагры по баллам моих симпатий отец Лии. Мне нравятся продуманы и серые кардиналы. Третье место - циничный колдун Гарри.

️ Лор в романе создан любопытно и с размахом. Азалия задумала сложную вселенную со множеством рас - людей-охотников, вампиров, ведьм, эльфов, колдунов - и целым паком разноуровневых конфликтов. У каждой из фракций свои интересы и свои особенности. Будучи запертыми в одном "котле", герои и их кланы обречены грызться между собой. Но лишь немногие смогут превратить распри и создать на пепелище сражений нечто прекрасное.
Подавая экспозицию, автор каждый раз очень кстати и ненавязчиво останавливает действие, чтобы объяснить, как устроен мир. Так читатель и от боевки отдохнуть успевает, и лор познает.
️ Мне очень понравились авторские находки в "Кровавых душах", такие, как портальный переход в иные миры в рамках городского фэнтези, возбуждающий токсин в вампирской слюне, и очень нежно прописанная мифология. Легенда о деве и первом вампире в начале первой главы просто прекрасна. Сыплю розовые лепестки под лапки Азалии.
️ Говоря о любовной линии - о да. Мы все любим умудренных опытом вампирских принцев, которые теряют голову от бойких охотниц (хихикает и потирает руки). В "Душах" романтика заявлена с первых глав и развивается стремительно. Сцены переглядываний, касаний, сближения Лии и Ариса - мед.
Когда соединяются два таких тропа, как "вынужденный союз" и "фастберн", где-то получают кайф чешуйчатые читатели.

Мне нужна прода. Категорически нужна, как и бонусные главы - Азалия, ю ноу вот ай мин.

Читала это произведение по рекомендации милейшей Александры Выдры. Да еще и плашка заинтересовала: Гран-при VIII международного конкурса литературной фантастики «Кубок Брэдбери - 2025».

Что могу сказать?

️ Тут надо плотно работать над редактурой.

Слово "лужа", трижды употребленная в первом же абзаце, заставила меня крякнуть и еще раз покоситься на строчку про гран-при. Чуть позже я запуталась в запахах; в конце концов я ненавижу рыбу и ее амбре. Как тухлое, так и свежее. Но все же какое?

Очень люблю, когда в прозе авторы уделяют внимание именно запахам. Тут их прям много было сразу, равно как тяжеловесных метафор.

Но я продолжила идти за главным героем...

️  Который, собственно, кот. Бывалый уличный зверюга с обломанным клыком и чудной белой лапкой. Котик видит незримое и оберегает "своего" человека, источника рыбьей прикормки, от опасностей и монструозных сущностей.

Завершив миссию по сопровождению, котейка хочет отдохнуть, но его внимание захватывают муки другого человека. Тяжело больной девочки, которую глодает боль.

️ И вот тут я поняла, что, последовав за котом сквозь необтесанный текст, явилась по адресу. В конце концов, тема смерти всегда влекла и будет влечь меня.

Особенно когда она ступает на мягких кошачьих лапах и храбро противостоит Матери чудовищ.

Вердикт.

Щас будет лирика.

Наша первая кошка по имени Неко умерла два года назад. Храбрая, непростая характером девочка была. В самый страшный момент моей жизни она не слезала с моего живота, как бы ее не гнали, и оберегала. В тот месяц я кое-как справилась, а у Неки отказала почка и открылся диабет.

Верите ли вы, что кошки забирают болезни и смерть у своих хозяев? Я верю. Потому этот непростой, триггерный рассказ, советовала бы читать своим подписчикам. Он задел за живое.

Премия заслуженная, бай зе вей.

Благодарю за внимание к книге, Мари! Да, язык намеренно под старину.

Понимаю, ага

Большое спасибо за отзыв! Да, редачить роман еще надо, местами я перемудрила, кмк.

Этот рассказ - нечто многослойное на стыке хоррора, производственной драмы и конспирологической фантастики. Маркеры жанра не просто дают истории свободу, но и ловко играются с восприятием читателя, особенно в конце.

Удобно ли вам видеть в "Тишине" мистику зеркал? Или рассуждать о симулятивности нашего мира? А может, вас зацепит боди-хоррор и мыслишки о том, что скоро из зеркал выйдут полчища двойников и пожрут живых?

Для этого придется рассказ читать, а это, скажу прямо, будет очень хорошей идеей.

Впечатления.

️ Нам показывают простого базовичка-заводчанина Виталия Жировина, который застрял в тяжком быте, как белка в колесе (вот только она уже не бежит, кишки на винт намотало). У него проблемы на работе, начальник требует все больше. Дома жена пилит, а здоровье ушло и хлопнуло дверью, оставив после себя кислую старость.

Пытаясь отвлечься, Жировин смотрит конспирологические видео блогера Матвея Ивашкина про «Толстую Стену» в Антарктиде, экспедиции и «Малое Зеркало» - аномалию, которая якобы может быть порталом в иной мир.

В какой-то момент начальник притаскивает в бытовку ГГ в старое зеркало. Стилевое такое, винтажное. И не проходит и пары дней, как оттуда начинает вылазить Двойник. Полезный парень на первый взгляд: и с заказами справится за Виталю, и жену оттеребит на пять с плюсом.

К сожалению, наш работяга не сразу понимает, что жизнь его вот-вот отнимут. Но кто, откуда? И можно ли все переиграть?

️ Сюжет с зеркалами и двойниками не нов, однако Тусэн здесь подкладывает читателю новые смыслы и варианты прочтения. Он не просто вкидывает возможность прикоснуться к потустороннему, но намекает на природу этого самого потустороннего. Что, в свою очередь, дарит мотив строить собственные конспирологические теории... и немного бояться своего отражения.

️ Текст очень живой. Выразительно показана рутина завода: цех, бытовка, инструменты, отношения с начальством и женой. На этом фоне появление мистики ощущается особенно остро. Что касается "мясного хоррора", финальные сцены выглядят нарочито шокирующими. Жутенько было и без них, но с ними - фирменная подача автора, который любит эпатировать.

️ Главный герой... Как же его чувствую, хотя я дэвушка и на заводе была лишь с экскурсией. Очень проработанный персонаж, которому сопереживаешь.

️ Еще из очевидных плюсов могу отметить философский подтекст: на что готов человек ради облегчения или успеха? Потянет ли он цену такой сделки?

️ А теперь чутка о минусах. Мне кажется, особенностью почерка карточкой автора во многих рассказах являются мышкины троеточия. Я их запомнила и по коротышам из "Капли прозы-2026", и по "Усекни". В "Гатти" только чего-то не нашла, оттого постеснялась отгадывать =)

️ Помимо этого, попросила бы Тусэна еще разок пройтись по тексту с редактурой. Опечатками, лишними запятыми в самиздате меня не расстроить. Но моменты типа "Плато Путорано" и "странная аномалия" все-таки цепляли глаз.

Вердикт.

Читать однозначно.

Вы молодец! На полке пирожок =)

Это мешает, потому как одно упоминание может легко ускользнуть от читателя, которому приходится собирать крупицы Базы о книге.

№23. Елена Змеева на №30. Джерри Лила, «Лучший ученик»

https://author.today/work/247413?c=44508620&th=44508620

отзыв

оценки

7х7. Начну издалека.

Есть у меня любимая игра, Dark Souls называется. В ее мире, чтобы выжить и идти по сюжету, многого не надо. А вот чтобы узнать лор, понять, что происходит вообще и кто все эти люди-боги, надо искать обрывки разрозненной информации везде: на камнях, сломанных мечах, портянках старого солдата… 

В этой книге то же самое. Меня как читателя бросили в прекрасный, холодный биом и не рассказали, зачем. В чем моя цель? В чем цель героев, в чем фабула? Все это разгадывать, безусловно, было бы интересным, вот только автор не дает сломанных клинков и портянок. Он просто безумно красивым языком ведет меня за руку в кромешную тьму.

Это тот случай, когда высокий порог вхождения бросает вызов. Роман «Лучший ученик» - не то чтиво, которое проглотишь за пару недель и получишь удовольствие, нет. Это опус магнум, в который можно и нужно погружаться с головой, отбрасывая все дела и планы (в моем случае стоит еще вооружиться блокнотом и писать, и зарисовывать, и чертить схему), иначе ты рискуешь пропустить сюжет.

Оттого скажу честно: я не продвинулась дальше 6 главы. И не хочу продвигаться пока что. Я добавила книгу в библиотеку и буду ждать, когда автор ее завершит. И тогда уже будет мотивация основательно засесть за прочтение и разобраться, что происходит и зачем. Ибо странное дело: черный ноль действия, черный ноль визуализации, но затягивает.

Как с Dark Souls, ей-богу. Стокгольмский синдром.

Возможно, к тому моменту Джерри перепишет первые главы и даст истории драматичную завязку, ибо сейчас ее нет. Быть может, не побрезгует описаниями локаций и персонажей и дарует имя главному герою – а то что это такое, мы его знаем только по аннотации. А вдруг еще и экспозиции навалит или даже сноски прикрутит?  Схемы в допке не помогают разобраться, они только путают. Окей, есть имена и клановая структура, но что они дают читателю, попавшему в книгу? Ничего полезного. Зачем карта, если нельзя визуализировать локацию? Тоже не понимаю.

Автор, я правда не тупенькая, дай мне шанс.

Все, что пока можно сказать о книге: в северный портовый город возвращается Наставник главного героя, и они болтают. Периодически ходят, порой флэшбечат. Но очень живописно и меланхолично. 

Оценки:

1. Логичность изложения - 3/10. Хто мы, хде мы?

2. Сюжет - 2/10. Я не понимаю, что происходит и зачем.

3. Тема, конфликт - 6/10. Если тут завязано все на непростых отношениях ученика и наставника, то тема не нова и не цепляет. 

4. Диалоги - 7/10. поставила бы выше, если бы приняла для себя значимость говорящих.

5. Герои - 9/10. Пространство парадоксов. Героев я не вижу, их мотивы не читаю, но отчего-то они берут за душу. Их хочется изучать и чувствовать эмпатию. Быть может, это из-за...

6. Стиль и язык - 10/10. Вот да, это всему виной. У меня глаза блестят, когда я читаю такую качественную и стильную прозу. Хотела пожурить за лексические повторы, да не могу.

7. Впечатление - 8/10. Я забираю книгу в долгий ящик и буду посмотреть позже, когда не буду ограничена временными рамками на чтение. Верю, автор не хочет намеренно завышать порог вхождения в роман и оставлять при себе только мышек, которые готовы кушать кактус вопреки всему.

Благодарю от души!

Добрый день! Огромное спасибо за рецензию и реверанс как за похвалу, так и за замечания =) И отдельное данкешон за то, что вы очень ловко и умело поймали за хвост тему произведения.

Второй том пишется, пишется медленно, я и правда очень кропотливо работаю над текстом. Скоро начну публиковать.

Да, некоторые моменты пока остались неотвеченными. впереди второй том. Я надеюсь, что смогу пролить больше света и на природу эфира, и на запертые в вакууме герцогства, где все друг другу врут и утаивают информацию. И на хитроумную старушку Хильду, и на Фриду, которая были лишена человечности с самого рождения, оттого только с бременем начала осознавать себя как личность.

Все замечания записала, буду работать усердно.

№23. Елена Змеева на №26. Ира Малинник "Ногицунэ"

рец

https://author.today/review/939299

оценки

И снова у меня в прочитанном - конкурсный рассказ коллеги, который я погладила бета-ридингом. Прямое продолжение рассказа "Вчера ещё гремели пушки". Мне он очень понравился, и сейчас расскажу, почему.

️ Сеттинг Отечественной войны 1812 года, точнее, отрезок времени после того, как французам сдали пепелище Москвы. Редко вижу работы, которые описывают эту эпоху.

️ Крепкий сюжет и композицию. Рассказ повествует о том, как в оголодавшее село, в котором остались только женщины, дети и древние старики, прибывает израненный офицер. Красавец-мужчина в горячке рассказывает селянкам, что по их души вот-вот прибудет великое Зло, и вызывается помочь.

Мало времени у них для того, чтобы собрать в кучу всё спрятанное серебро и выплавить особую пулю... А дальше сами читайте.

️ Яркие герои: главные и второстепенные.

Главная героиня Лизавета, брошенная мужем, выхаживает незваного гостя и прячет на груди серебряный крестик. Интуиция подсказывает барышне, что семейную реликвию отдавать в "общак" не надо - и эта смелость буквально спасает ей жизнь.

Антагонист романа замечателен в своей подлости и коварстве. Он обманывает не только протагониста, но и читателя, который не знаком с прочими рассказами автора.

Второстепенные персонажи не картонные а вполне себе яркие личности со своими характерами, привычками и дрынами в шкафах. Готовясь обороняться, они являют собой не бездумное стадо, а людей, исполненных решимости напополам с контролируемым страхом.

️ Язык. Богатый, приятный, плавный. Как обычно, боевка описана смачнее всего, однако хочу похвалить Дэна за то, что он смог достоверно написать молодую девчонку со всеми ее симпатиями, антипатиями, непростым прошлым.

️ Саспенс. Его не очень много - в конце концов, описание битвы автору милее - но за героев реально переживаешь до самого конца.

️ И, наконец, отличный открытый финал, который дает простор для продолжения цикла рассказов.

ВЕРДИКТ

«Пируйте, дети мои!» - ибо вкусно читать было.

Да, это правда, сколько людей, столько и мнений. Мне повезло по Тирании работать с 10 бетами разных полов и возрастов, у всех спрашивала, работает ли пролог так, как должен. Негатива не было, пришлось, правда, упростить несколько абзацев.

Буду посмотреть дальше)

Добрый день, большое спасибо за рецензию! И за то, что дочитали до конца. Да, это только первый том, композиционно развязка будет ещё нескоро.

По поводу пролога очень интересно расходятся мнения, мне любопытно видеть, как читают его разные люди. Ничуть не обидно, но очень интересно :)

"Проклятие зеркал" - это когда глубина проработки мира и персонажей сочетается с мрачными событиями эпического масштаба. Даже названия глав подчеркивают форму, на которую замахнулась автор: "Десятилетие Раскаяния. Братья", "Десятилетие Раздора. Новобранец" и т.п. То есть здесь у нас рассказана не только история главного героя, но и всего мира, погибающего и разлагающегося.

Несколько дней назад я остановилась на моменте, когда спасенный Жнецом Ормарром гг Инг делает первый шаг в своем путешествии. И с того времени произошло многое: опасное плавание на корабле, тренировки, осколок прошлого Ингвальда, знакомство с персонажем из прошлого - советником Шарлином Дэро и его братцем.

В локальном плане читатель быстро-быстро перемещается от одной локи к другой, скачет по нелинейному таймлайну. В глобальном же происходит много всего, мы видим, как меняются мир и герои. И вместе с тем к интриге, о которой я заявила в предыдущем посте, прибавляются новые вопросы. Что за оружие против древней магии, как к нему относится Инг? Кто на самом деле этот "Другой"? Почему Айрус пощадил Ингвальда?

В таких моментах я предпочитаю думать, что все не то, чем кажется, и начинаю настойчиво требовать от автора фулла.

Мне нравится художественный стиль автора. Иные описания хочется сохранить и всем показывать. И я верю, что текст станет лучше, когда закончится основная редактура и пройдет повторная: в тексте все еще встречаются орфографические и пунктуационные ошибки.

Отдельного упоминания заслужили создания мрака в этом мире. Я просто обожаю такое. Вот вам жуткие мертвяки, вот дева-нежить, вот мракоступы, механические коняги с  червями вместо мышц (приятно отослало к "Охотнику на вампиров Ди"). Могильщики, антиподы Жнецов. Сами Жнецы тоже не кажутся пуськами, кстати.

А вот и локации, стискивающие обреченностью и чернотой. Даже город-тюрьма Лавьирн, встречающий нас ярмарочной суетой, остается узилищем, и об этом трудно забыть.

Однако на пути к завершению работы над текстом автору, мне кажется, стоит подумать над парой вещей. Вдруг это поможет повысит порог вхождения в текст для многочисленных чтецов и сделает сам роман еще лучше?

Скачки между сценами и точками таймлайна иногда происходят без плавных связок, что может дезориентировать. Может, стоит дать перед каждой главой пояснение, когда именно это происходит?

Среди динамичных сцен есть место для спокойной экспозиции и лорного экскурса. От небольшого замедления роман ничего не потеряет, наоборот, обретет.

Очень много терминов, имён и намёков на прошлое, порой подаются без контекста. Сноски разобраться помогают, но есть люди, которые такое не любят (я сама с таким сталкивалась, когда сдала в массы свой первый роман).

Однако минусы для меня были скрашены несомненными плюсами.

Проработка персонажей на высоте. Даже эпизодические герои имеют свои мотивы и страхи, свои запоминающиеся образы. Яркие описания, метафоры и живые диалоги делают текст насыщенным. А контраст между рефлексивными сценами и движем с магией и монстрами якорит внимание.

ВЕРДИКТ

Славная завязка на жестокое, мрачное и глубокое произведение для любителей жанра. И определенно не для неженок, такая вот мемная фраза напоследок =)

*низкий поклон читателю*

Сама Марика? Круто!!

На здоровье, годную литературу в массы!  

Спасибо)) У меня там жутенько, предупреждаю

Я прям хочу добавить это в отзыв)) Миледи, это шикарно. Обожаю такие отсылки. Завтра у себя в тг, как только презентую отзыв, обязательно напишу об именах персонажей!

Орион. Очень яркое созвездие. Я в правильную сторону соображаю?))

Ааа... Вот это я проглядела так проглядела. Мое почтение, это многоуровнево и умно))

Сейчас добавлю в библ. Благодарю!

Вай мэ, я так рада!

Ну имя Полин я связала с Полом, именем брата. А вот с Дианой, похоже, что-то упустила... Не к древнеримской ли это мифологии отсылка?

Ура, значит, я угадала. Это здорово. Я еще нашла лучик света в имени "Шайн", но он сам повернул стрелочку на Диану.

<3

Вам спасибо, я просто зачиталась повестью. Просто не могла не подушнить над финалом с точки зрения человека с планеты Земля. 

Выбор ГГ не плохой, но даже мотивирующий, и я не могу сказать, что он мне не нравится =)

№23. Елена Змеева на №28. Natalia Kushnir, "Феникс"

https://author.today/review/933578

рец

оценки

Спасибо ответившим)) 

А можете пж объяснить новичку. Уже 7 сентября, на свою книгу я ни одного коммента не получила. Так бывает?))

постараюсь ответить на все, спасибо!

Да, подросткам, я задумалась и опечаталась. Для меня то же самое, что и дети - вот такая субъективность.

От №23. Елена Змеева на №27. Мунлайт Шадоу, "В Дальнем Синем Море".

https://author.today/work/433479?c=43893797&th=43893797

Отзыв

Оценки

7х7

* Заранее прошу прощения автора, если чем-то задену. Этот комментарий не лишен субъективности.

В синем фиолетовом море, в белой пене, живут себе две враждующих расы морских оборотней: акулы-рокеи и дельфины-энкантадо. Нежданно-негаданно к ним "смываются" попаданцы с земли: несколько симпатичных мужчин и одна манкая Надя. И начинается сюжет, как говорится, сексуально заряженный. Вот только меня он не зацепил, и такое бывает. 

Не буду говорить, что я не ЦА, ибо читаю все. Не буду грешить на то, что автор начпис, начписы очень даже могут порой и умеют, часто похлеще опытных авторов. Просто... Будто бы по всем фронтам в книге есть недоработки. И ты качаешься на волнах текста, пытаясь зацепиться хоть за что-то, но это что-то оказывается в лучшем случае морским ежом, в худшем - облачком планктона.

Главное, что привнесло трудности в процесс чтения - это стиль. В аннотации и предисловии автор пишет, что книга подойдет и взрослым и (ИЗМЕНЕНО) подросткам. Да? Ну в плане сюжета (ИЗМЕНЕНО) подросткам бы такое давать не стала, я ханжа и бабка. Что касается взрослых, ну я не знаю, какой начитанностью надо обладать, чтобы с удовольствием читать довольно простой и прямолинейный текст, которым характеризуются романы 12+. Это порой резко меняется, когда приходят они - лорные инфодампы - ну ту же возвращается на круги своя. Добавляют минус диалоги, достаточно наивные, чтобы поверить что между собой разговаривают взрослые люди, бизнесмены там или спортсмены, допустим. Слушаешь их - и как-то не веришь в серьезность происходящего.

Больно было и от грамотности. Я не нашла дюже много орфографических ошибок, но с пунктуацией было прям очень плохо. Это нарушало ритм чтения и портило впечатление от романа.

Говоря о персонажах, повторюсь: в них не поверила. Это не взрослые люди, но инфантильные тела с претензией на психологизм. Ведут они себя импульсивно и нелогично, порой гротескно. Чего стоит только сцена с рыдающим и орущим в пустоту Сергеем: "– Мне одиноко! – крикнул он в никуда раздевшись и погружаясь в воду, купаясь у берега, – Я один! – сказал он морю, плывя вдоль берега, - Меня предали! – заплакал он". Мне не было жалко, мне не захотелось его понять. Мне захотелось сплюнуть, отвернуться и больше никогда такого не видеть. Тащила Аурелия (мой любимый персонаж), но недолго.

А теперь о логике. Она конвульсировала еще в самом начале.

И пассажиры, и экипаж, и владелец яхты были уверены, что увидеть «Кровавую луну» в «Море дьявола» - это отличная идея.

Ладно, это шуточка. А как насчет:

Евгений стоял и любовался лунным затмением, когда раздался предостерегающий крик капитана, призывающий покинуть палубу, но начисто проигнорировал его.

Ну не дитя ли?

Да, много я не осилила, где-то глав 10 прочитала и утомилась. Но вот что хочу сказать.

В романе есть потенциал. Тут очень любопытный мир с глобальным конфликтом, соцповесткой, всякими разными прикольными тварюшками. Поселить бы в него реально взрослых, проработанных героев с мотивацией и ростом, и будет славно. А, да, еще запятые расставить и определиться-таки, кто у нас ЦА.

ИТОГ:
1. Логичность изложения – 5\10.
2. Сюжет — 7\10. Накидала баллов за мир, потому что могу.
3. Тема, конфликт произведения — 6\10.
4. Диалоги — 1\10.
5. Герои — 2\10. Балл за акулишну!
6. Стиль и язык — 1\10.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3\10. Баллы за потенциал.

Рассказ я читала еще на этапе его создания, но теперь, увидев его на АТ, с удовольствием перечитала и собрала мысли в кучку.

Впечатления:

️ В этом рассказе собираются два любимых тропа автора: сражение с огнестрелом и вампиры. Жуткие, сверхсильные и смертоносные, читай, обязанные быть уничтоженными. Сожженными до углей.

️ И первое, что хочется отметить - это хорошо выдержанная динамика произведения. Дэн не дает читателю передышки и засовывает его в шкуру солдата, который в составе отряда зачищает замкнутое пространство от кровососов. Главный герой делает это технично и уверенно, замерев лишь раз: когда встречается с детьми упырей.

Этот момент, кульминация, оказался и самым сильным по эмоциям. А как бы поступили вы в разгар постапокалипсиса? Пощадили бы или убили, зная, что тебя уж точно щадить не будут?

️ Главный герой, Стас, вызывает уважение. Он показан не терминатором-аннигилятором, но простым человеком, который устает, боится, сомневается. Его соратники проработаны далеко не так хорошо, но в коротком рассказе для такого просто нет места.

️ Что касается боевки, тут я уже все писала и списывать у себя не хочу. Дэн кайфует, описывая автоматные очереди и гул огнемёта, а я радуюсь, читая это. Тут довольно много деталюшек и подробностей, но это авторский стиль, смиритесь.

Еще одна часть стиля Грая, кстати, это нарочито короткие и обрывистые предложения в моменты, когда события в тексте ускоряются.

Вердикт:

Читать фанам боевиков, фанатам страйкбола, пейнтбола, пушек и милитари-темы. А главное, всем, кто учится писать динамичные сцены боя. Рекомендую!

Прода пишется, моя леди. Спасибище!

принято?

Сделала. Авторы молодцы, нечего сказать

№23. Елена Змеева на №25. Natali Mats, «Другие. Тьма во мне».

https://author.today/work/394551?c=43623519&th=43623519

Отзыв

Оценки 

7х7

Больше аннотации меня зацепило посвящение и то, что цикл вдохновлен романами из серии "Дозоры". Лукьяненко я люблю, отсылка сработала на ностальгию - я тут же ринулась читать.

По стилю и языку оказалось хорошо и крепко. Иногда встречаются шероховатости, чаще канцеляризмы, а иногда текст производит впечатление перередаченного, уж больно все гладко и безлично. Однако в целом читается текст очень приятно. Виден большой словарный запас автора, видна любовь к проработке деталей и описаний. И тонны часов, положенных на редактуру.

Что касается сюжета, вот он. У нас тот с места в карьер: к храброй и справедливой Ксении в ночи приходит загадочный мужчина Юрий Воронов и раскрывает карты: мир не такой, каким кажется, и есть в нем место сверхъестественному. Если приложить усилия, девушка сможет стать тайным оружием в руках "Детей Ночи"... Но тут на сцену врывается еще один загадочный чел Игорь, и начинается борьба за девушку. Увы, оканчивается она быстро, маги (уже очевидно) исчезают за горизонт, и мы возвращаемся в описанию повседневности Ксении... Хотя уже предопределено, что студентка станет фигурой в извечной борьбе Тьмы и Света. Она начинает учиться магии и постепенно втягивается в свой персональный магреализм.

Параллельно с этим зачинается детективная линия, связанная с серией убийств участников Битвы экстрасенсов псевдо-гадалок и ясновидящих.

Герои кажутся мне приятными. Ксения - яркая, импульсивная и пластичная, меняющаяся под нужную ситуацию. Что примечательно, тянется к Ночи. Юрий - опасный проводник, загадочный и самоуверенный, так и манит к себе - и к своей фракции. Игорь - эдакий рыцарь света, умный и наблюдательный.

О плюсах.

Локации Москвы в сердечке.

Очень крепкое и любопытное мироустройство и система магии.

Чистый текст и вдумчивая редактура.

Сюжет с детективной веткой!

Теперь о минусах.

Экспозиция через диалог? Ладно, принимаю. Хотя так же от этого устала, право слово. Но вот экспозиция и подача истории жизни героя посреди довольно напряженных сцен - это ну такое.

"Дети Ночи" и "Дети Дня"? Ну тут красноречивее привета "Дозорам" не придумать.

Картинки в конце каждой главы красивые. Не хватает подписей только, ху из ху - а то когда начинается представление героев второстепенных, ты немного теряешься.

В целом это неплохой роман, как мне кажется, на свою ЦА. Я бы с удовольствием дочитала до конца вдумчиво и с анализом; надо просто искать себя в периоде, когда не будет "переклинивать" от лоровых имфодампов.

ИТОГ:

1. Логичность изложения – 7\10. Быстровато все идет, на мой вкус.

2. Сюжет — 8\10. подкупает осознанный выбор Тьмы главгероиней.

3. Тема, конфликт произведения — 5\10. Это мы уже много раз видели.

4. Диалоги — 6\10. Не особо люблю инфодампы и излишнюю прямоту.

5. Герои — 9\10

6. Стиль и язык — 9\10.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8\10.

Я начала сегодняшнее утро с этого рассказа, который хотела прочитать в тот момент, когда у меня будут моральные силы и некая свежесть сознания. Что ж, момент я подгадала верный.

Потому как зарисовка с первых абзацев уже начала резать и вскрывать. Ибо тут у нас тема нарциссического материнства и онкологии порождают очень страшную прозу.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

️ Рассказ представляет собой внутренний монолог от первого лица. Мать будто обращается к своей дочери и рассказывает о том, на какие жертвы пошла ради дитятки, от чего отказалась, и как теперь та должна заботиться о своей родительнице.

По тексту расставлены маркеры нарциссической родительской любви, расставлены умело и описаны правдиво, оттого становится страшно.

Заканчивается произведение при этом очень любопытно: мы видим редкий образец того, как доведенная сама собой до безумия женщина уничтожает единственную любовь, которая ей доступна (любовь к себе) и делает шаг вперед. И, проникнувшись за короткое время к ней отвращением и ненавистью, читатель задумывается: а может ли тут найтись место жалости?

Вопрос философский, и каждый должен найти ответ сам.

️ В этом рассказе будто бы два героя. Мать, которая ведет монолог, и дочь, на которой сомкнулась вселенная больной женщины. И они очень хорошо противопоставлены друг другу. Пока дочь, несмотря на болезненную привязанность, находит в себе силы вырваться из капкана и строит свою жизнь (пусть непростую), мать наоборот топит себя и лишает последней возможности стать человеком.

️ И написано все это, с одной стороны, просто, но вместе с тем доступно для понимания и чувственно, так, что не может не задеть по сердцу. Экспрессивная манера Энны однозначно заденет не только тех, кто сталкивался с нарциссами (или, упаси Дагон, рос под их гнетом), но и широкий круг читателей.

Есть у меня мысли, почему рассказ написан именно так и почему он осязается таким реальным. Но я их в себе придержу.

ВЕРДИКТ

Мне очень понравилось, задело и проняло, пусть даже сама через такое не проходила. Склонна рекомендовать всем, кто гордится крепкими нервами и не боится темы эмоционального насилия.

Низкий поклон читателю. Отзыв великолепен)

Амен, товарищи авторы =)

На здоровье) 

Не думаю, что должен, я про Ленку вообще не говорила прямо. Просто, как мне показалось, любой вариант лучше, чем текущий объект воздыхания.

№23. Елена Змеева на №29. Александр Туркевич, Робин Штенье, "Теоретик Детерминированного Хаоса".

рец https://author.today/review/915673

Оценки:

К вашим услугам =)

Длинные тире и дефисы с точки зрения пунктуации - очень разные штуки. Если писатель не умеет проставлять знаки препинания ли или попросту ленится задать Ворду команду "заменить дефис на тире", то это печально. Так что насчет данного маркера ИИ я не соглашусь.