Елена Змеева

"Проклятие зеркал" - это когда глубина проработки мира и персонажей сочетается с мрачными событиями эпического масштаба. Даже названия глав подчеркивают форму, на которую замахнулась автор: "Десятилетие Раскаяния. Братья", "Десятилетие Раздора. Новобранец" и т.п. То есть здесь у нас рассказана не только история главного героя, но и всего мира, погибающего и разлагающегося.

Несколько дней назад я остановилась на моменте, когда спасенный Жнецом Ормарром гг Инг делает первый шаг в своем путешествии. И с того времени произошло многое: опасное плавание на корабле, тренировки, осколок прошлого Ингвальда, знакомство с персонажем из прошлого - советником Шарлином Дэро и его братцем.

В локальном плане читатель быстро-быстро перемещается от одной локи к другой, скачет по нелинейному таймлайну. В глобальном же происходит много всего, мы видим, как меняются мир и герои. И вместе с тем к интриге, о которой я заявила в предыдущем посте, прибавляются новые вопросы. Что за оружие против древней магии, как к нему относится Инг? Кто на самом деле этот "Другой"? Почему Айрус пощадил Ингвальда?

В таких моментах я предпочитаю думать, что все не то, чем кажется, и начинаю настойчиво требовать от автора фулла.

Мне нравится художественный стиль автора. Иные описания хочется сохранить и всем показывать. И я верю, что текст станет лучше, когда закончится основная редактура и пройдет повторная: в тексте все еще встречаются орфографические и пунктуационные ошибки.

Отдельного упоминания заслужили создания мрака в этом мире. Я просто обожаю такое. Вот вам жуткие мертвяки, вот дева-нежить, вот мракоступы, механические коняги с  червями вместо мышц (приятно отослало к "Охотнику на вампиров Ди"). Могильщики, антиподы Жнецов. Сами Жнецы тоже не кажутся пуськами, кстати.

А вот и локации, стискивающие обреченностью и чернотой. Даже город-тюрьма Лавьирн, встречающий нас ярмарочной суетой, остается узилищем, и об этом трудно забыть.

Однако на пути к завершению работы над текстом автору, мне кажется, стоит подумать над парой вещей. Вдруг это поможет повысит порог вхождения в текст для многочисленных чтецов и сделает сам роман еще лучше?

Скачки между сценами и точками таймлайна иногда происходят без плавных связок, что может дезориентировать. Может, стоит дать перед каждой главой пояснение, когда именно это происходит?

Среди динамичных сцен есть место для спокойной экспозиции и лорного экскурса. От небольшого замедления роман ничего не потеряет, наоборот, обретет.

Очень много терминов, имён и намёков на прошлое, порой подаются без контекста. Сноски разобраться помогают, но есть люди, которые такое не любят (я сама с таким сталкивалась, когда сдала в массы свой первый роман).

Однако минусы для меня были скрашены несомненными плюсами.

Проработка персонажей на высоте. Даже эпизодические герои имеют свои мотивы и страхи, свои запоминающиеся образы. Яркие описания, метафоры и живые диалоги делают текст насыщенным. А контраст между рефлексивными сценами и движем с магией и монстрами якорит внимание.

ВЕРДИКТ

Славная завязка на жестокое, мрачное и глубокое произведение для любителей жанра. И определенно не для неженок, такая вот мемная фраза напоследок =)

*низкий поклон читателю*

Сама Марика? Круто!!

На здоровье, годную литературу в массы!  

Спасибо)) У меня там жутенько, предупреждаю

Я прям хочу добавить это в отзыв)) Миледи, это шикарно. Обожаю такие отсылки. Завтра у себя в тг, как только презентую отзыв, обязательно напишу об именах персонажей!

Орион. Очень яркое созвездие. Я в правильную сторону соображаю?))

Ааа... Вот это я проглядела так проглядела. Мое почтение, это многоуровнево и умно))

Сейчас добавлю в библ. Благодарю!

Вай мэ, я так рада!

Ну имя Полин я связала с Полом, именем брата. А вот с Дианой, похоже, что-то упустила... Не к древнеримской ли это мифологии отсылка?

Ура, значит, я угадала. Это здорово. Я еще нашла лучик света в имени "Шайн", но он сам повернул стрелочку на Диану.

<3

Вам спасибо, я просто зачиталась повестью. Просто не могла не подушнить над финалом с точки зрения человека с планеты Земля. 

Выбор ГГ не плохой, но даже мотивирующий, и я не могу сказать, что он мне не нравится =)

№23. Елена Змеева на №28. Natalia Kushnir, "Феникс"

https://author.today/review/933578

рец

оценки

Спасибо ответившим)) 

А можете пж объяснить новичку. Уже 7 сентября, на свою книгу я ни одного коммента не получила. Так бывает?))

постараюсь ответить на все, спасибо!

Да, подросткам, я задумалась и опечаталась. Для меня то же самое, что и дети - вот такая субъективность.

От №23. Елена Змеева на №27. Мунлайт Шадоу, "В Дальнем Синем Море".

https://author.today/work/433479?c=43893797&th=43893797

Отзыв

Оценки

7х7

* Заранее прошу прощения автора, если чем-то задену. Этот комментарий не лишен субъективности.

В синем фиолетовом море, в белой пене, живут себе две враждующих расы морских оборотней: акулы-рокеи и дельфины-энкантадо. Нежданно-негаданно к ним "смываются" попаданцы с земли: несколько симпатичных мужчин и одна манкая Надя. И начинается сюжет, как говорится, сексуально заряженный. Вот только меня он не зацепил, и такое бывает. 

Не буду говорить, что я не ЦА, ибо читаю все. Не буду грешить на то, что автор начпис, начписы очень даже могут порой и умеют, часто похлеще опытных авторов. Просто... Будто бы по всем фронтам в книге есть недоработки. И ты качаешься на волнах текста, пытаясь зацепиться хоть за что-то, но это что-то оказывается в лучшем случае морским ежом, в худшем - облачком планктона.

Главное, что привнесло трудности в процесс чтения - это стиль. В аннотации и предисловии автор пишет, что книга подойдет и взрослым и (ИЗМЕНЕНО) подросткам. Да? Ну в плане сюжета (ИЗМЕНЕНО) подросткам бы такое давать не стала, я ханжа и бабка. Что касается взрослых, ну я не знаю, какой начитанностью надо обладать, чтобы с удовольствием читать довольно простой и прямолинейный текст, которым характеризуются романы 12+. Это порой резко меняется, когда приходят они - лорные инфодампы - ну ту же возвращается на круги своя. Добавляют минус диалоги, достаточно наивные, чтобы поверить что между собой разговаривают взрослые люди, бизнесмены там или спортсмены, допустим. Слушаешь их - и как-то не веришь в серьезность происходящего.

Больно было и от грамотности. Я не нашла дюже много орфографических ошибок, но с пунктуацией было прям очень плохо. Это нарушало ритм чтения и портило впечатление от романа.

Говоря о персонажах, повторюсь: в них не поверила. Это не взрослые люди, но инфантильные тела с претензией на психологизм. Ведут они себя импульсивно и нелогично, порой гротескно. Чего стоит только сцена с рыдающим и орущим в пустоту Сергеем: "– Мне одиноко! – крикнул он в никуда раздевшись и погружаясь в воду, купаясь у берега, – Я один! – сказал он морю, плывя вдоль берега, - Меня предали! – заплакал он". Мне не было жалко, мне не захотелось его понять. Мне захотелось сплюнуть, отвернуться и больше никогда такого не видеть. Тащила Аурелия (мой любимый персонаж), но недолго.

А теперь о логике. Она конвульсировала еще в самом начале.

И пассажиры, и экипаж, и владелец яхты были уверены, что увидеть «Кровавую луну» в «Море дьявола» - это отличная идея.

Ладно, это шуточка. А как насчет:

Евгений стоял и любовался лунным затмением, когда раздался предостерегающий крик капитана, призывающий покинуть палубу, но начисто проигнорировал его.

Ну не дитя ли?

Да, много я не осилила, где-то глав 10 прочитала и утомилась. Но вот что хочу сказать.

В романе есть потенциал. Тут очень любопытный мир с глобальным конфликтом, соцповесткой, всякими разными прикольными тварюшками. Поселить бы в него реально взрослых, проработанных героев с мотивацией и ростом, и будет славно. А, да, еще запятые расставить и определиться-таки, кто у нас ЦА.

ИТОГ:
1. Логичность изложения – 5\10.
2. Сюжет — 7\10. Накидала баллов за мир, потому что могу.
3. Тема, конфликт произведения — 6\10.
4. Диалоги — 1\10.
5. Герои — 2\10. Балл за акулишну!
6. Стиль и язык — 1\10.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3\10. Баллы за потенциал.

Рассказ я читала еще на этапе его создания, но теперь, увидев его на АТ, с удовольствием перечитала и собрала мысли в кучку.

Впечатления:

️ В этом рассказе собираются два любимых тропа автора: сражение с огнестрелом и вампиры. Жуткие, сверхсильные и смертоносные, читай, обязанные быть уничтоженными. Сожженными до углей.

️ И первое, что хочется отметить - это хорошо выдержанная динамика произведения. Дэн не дает читателю передышки и засовывает его в шкуру солдата, который в составе отряда зачищает замкнутое пространство от кровососов. Главный герой делает это технично и уверенно, замерев лишь раз: когда встречается с детьми упырей.

Этот момент, кульминация, оказался и самым сильным по эмоциям. А как бы поступили вы в разгар постапокалипсиса? Пощадили бы или убили, зная, что тебя уж точно щадить не будут?

️ Главный герой, Стас, вызывает уважение. Он показан не терминатором-аннигилятором, но простым человеком, который устает, боится, сомневается. Его соратники проработаны далеко не так хорошо, но в коротком рассказе для такого просто нет места.

️ Что касается боевки, тут я уже все писала и списывать у себя не хочу. Дэн кайфует, описывая автоматные очереди и гул огнемёта, а я радуюсь, читая это. Тут довольно много деталюшек и подробностей, но это авторский стиль, смиритесь.

Еще одна часть стиля Грая, кстати, это нарочито короткие и обрывистые предложения в моменты, когда события в тексте ускоряются.

Вердикт:

Читать фанам боевиков, фанатам страйкбола, пейнтбола, пушек и милитари-темы. А главное, всем, кто учится писать динамичные сцены боя. Рекомендую!

Прода пишется, моя леди. Спасибище!

принято?

Сделала. Авторы молодцы, нечего сказать

№23. Елена Змеева на №25. Natali Mats, «Другие. Тьма во мне».

https://author.today/work/394551?c=43623519&th=43623519

Отзыв

Оценки 

7х7

Больше аннотации меня зацепило посвящение и то, что цикл вдохновлен романами из серии "Дозоры". Лукьяненко я люблю, отсылка сработала на ностальгию - я тут же ринулась читать.

По стилю и языку оказалось хорошо и крепко. Иногда встречаются шероховатости, чаще канцеляризмы, а иногда текст производит впечатление перередаченного, уж больно все гладко и безлично. Однако в целом читается текст очень приятно. Виден большой словарный запас автора, видна любовь к проработке деталей и описаний. И тонны часов, положенных на редактуру.

Что касается сюжета, вот он. У нас тот с места в карьер: к храброй и справедливой Ксении в ночи приходит загадочный мужчина Юрий Воронов и раскрывает карты: мир не такой, каким кажется, и есть в нем место сверхъестественному. Если приложить усилия, девушка сможет стать тайным оружием в руках "Детей Ночи"... Но тут на сцену врывается еще один загадочный чел Игорь, и начинается борьба за девушку. Увы, оканчивается она быстро, маги (уже очевидно) исчезают за горизонт, и мы возвращаемся в описанию повседневности Ксении... Хотя уже предопределено, что студентка станет фигурой в извечной борьбе Тьмы и Света. Она начинает учиться магии и постепенно втягивается в свой персональный магреализм.

Параллельно с этим зачинается детективная линия, связанная с серией убийств участников Битвы экстрасенсов псевдо-гадалок и ясновидящих.

Герои кажутся мне приятными. Ксения - яркая, импульсивная и пластичная, меняющаяся под нужную ситуацию. Что примечательно, тянется к Ночи. Юрий - опасный проводник, загадочный и самоуверенный, так и манит к себе - и к своей фракции. Игорь - эдакий рыцарь света, умный и наблюдательный.

О плюсах.

Локации Москвы в сердечке.

Очень крепкое и любопытное мироустройство и система магии.

Чистый текст и вдумчивая редактура.

Сюжет с детективной веткой!

Теперь о минусах.

Экспозиция через диалог? Ладно, принимаю. Хотя так же от этого устала, право слово. Но вот экспозиция и подача истории жизни героя посреди довольно напряженных сцен - это ну такое.

"Дети Ночи" и "Дети Дня"? Ну тут красноречивее привета "Дозорам" не придумать.

Картинки в конце каждой главы красивые. Не хватает подписей только, ху из ху - а то когда начинается представление героев второстепенных, ты немного теряешься.

В целом это неплохой роман, как мне кажется, на свою ЦА. Я бы с удовольствием дочитала до конца вдумчиво и с анализом; надо просто искать себя в периоде, когда не будет "переклинивать" от лоровых имфодампов.

ИТОГ:

1. Логичность изложения – 7\10. Быстровато все идет, на мой вкус.

2. Сюжет — 8\10. подкупает осознанный выбор Тьмы главгероиней.

3. Тема, конфликт произведения — 5\10. Это мы уже много раз видели.

4. Диалоги — 6\10. Не особо люблю инфодампы и излишнюю прямоту.

5. Герои — 9\10

6. Стиль и язык — 9\10.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8\10.

Я начала сегодняшнее утро с этого рассказа, который хотела прочитать в тот момент, когда у меня будут моральные силы и некая свежесть сознания. Что ж, момент я подгадала верный.

Потому как зарисовка с первых абзацев уже начала резать и вскрывать. Ибо тут у нас тема нарциссического материнства и онкологии порождают очень страшную прозу.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

️ Рассказ представляет собой внутренний монолог от первого лица. Мать будто обращается к своей дочери и рассказывает о том, на какие жертвы пошла ради дитятки, от чего отказалась, и как теперь та должна заботиться о своей родительнице.

По тексту расставлены маркеры нарциссической родительской любви, расставлены умело и описаны правдиво, оттого становится страшно.

Заканчивается произведение при этом очень любопытно: мы видим редкий образец того, как доведенная сама собой до безумия женщина уничтожает единственную любовь, которая ей доступна (любовь к себе) и делает шаг вперед. И, проникнувшись за короткое время к ней отвращением и ненавистью, читатель задумывается: а может ли тут найтись место жалости?

Вопрос философский, и каждый должен найти ответ сам.

️ В этом рассказе будто бы два героя. Мать, которая ведет монолог, и дочь, на которой сомкнулась вселенная больной женщины. И они очень хорошо противопоставлены друг другу. Пока дочь, несмотря на болезненную привязанность, находит в себе силы вырваться из капкана и строит свою жизнь (пусть непростую), мать наоборот топит себя и лишает последней возможности стать человеком.

️ И написано все это, с одной стороны, просто, но вместе с тем доступно для понимания и чувственно, так, что не может не задеть по сердцу. Экспрессивная манера Энны однозначно заденет не только тех, кто сталкивался с нарциссами (или, упаси Дагон, рос под их гнетом), но и широкий круг читателей.

Есть у меня мысли, почему рассказ написан именно так и почему он осязается таким реальным. Но я их в себе придержу.

ВЕРДИКТ

Мне очень понравилось, задело и проняло, пусть даже сама через такое не проходила. Склонна рекомендовать всем, кто гордится крепкими нервами и не боится темы эмоционального насилия.

Низкий поклон читателю. Отзыв великолепен)

Амен, товарищи авторы =)

На здоровье) 

Не думаю, что должен, я про Ленку вообще не говорила прямо. Просто, как мне показалось, любой вариант лучше, чем текущий объект воздыхания.

№23. Елена Змеева на №29. Александр Туркевич, Робин Штенье, "Теоретик Детерминированного Хаоса".

рец https://author.today/review/915673

Оценки:

К вашим услугам =)

Длинные тире и дефисы с точки зрения пунктуации - очень разные штуки. Если писатель не умеет проставлять знаки препинания ли или попросту ленится задать Ворду команду "заменить дефис на тире", то это печально. Так что насчет данного маркера ИИ я не соглашусь.

Спасибо за отзыв =) Приятновое

Счастливых нам Читальных игр, товарищи. 

Истину говоришь!

*реверанс*

ага, я его радостно придумала. на правах географа. ибо не пишу рецку для высокого журнала литкритики =)

Я начала. Синьхуа такая милашка!

Как же иначе? Талантливой икре нужен воздух

Этот рассказ-исповедь способен разбередить даже самое черствое сердце. А все потому, что многие из нас в той или иной мере сталкивались с ситуацией, в которую попал главный герой.

И, ровно как и он, ничего не можем поделать, когда становится поздно.

️ Перед нами монолог мужчины, который искренне не понимает, как его семья рассыпалась, хотя он «всё делал правильно».

И вроде делал для семьи все. Мамонта добывал, любовь показывал. даже говорил с домочадцами иногда... Но увы, все пропало. А почему - самые главный вопрос, который ставит перед читателями автор.

️  Очень цепляет контраст между тем, каким герой видит свой вклад в семью, и тем, чего на самом деле не хватало его жене - простого человеческого внимания, минут, проведённых вместе.

️ А драмы добавляет язык автора - простой и вместе с тем трагичный.

ВЕРДИКТ

Рассказ не даёт готовых выводов и не вешает ярлыков: здесь нет однозначно "правых" и "виноватых. Он просто показывает, как быт, усталость и работа могут незаметно вытравить из отношений самое главное - родство.

Советую категорически к прочтению.

Благодарю!

Благодарю =)

Мои благодарности читателю!

Дико благодарна за отзыв =)

Елена Змеева, "Безупречная тирания". Роман, завершен. Гримдарк \ Темное фэнтези (+ элементы НФ и альтистории). 15 Ал.

https://author.today/work/508200

— Елена Змеева

— Безупречная тирания

— https://author.today/work/508200

— На землю Священной Римской империи спустились ящероподобные пришельцы, изменив ход истории. Итак, мы в Европе 15 века. Людям приходится выживать среди войн и чумы, а драконидам — искать способ спасти остатки цивилизации от чудовищ из Космоса.

Второй рассказ от талантливой писательницыне заставил себя долго ждать. "Магазин игрушек" - пронзительная и трогательная сказка, которая заставляет по-новому взглянуть на такие простые вещи, как доброта, надежда и умение видеть красоту.

️ Мы оказываемся в заведении, где продаются игрушки, да необычные: у каждой из них есть свой Дар. Окружение и посетителей мы видим от лица неказистой игрушки, и этот ход сразу задаёт особую интонацию: мы смотрим на всё глазами того, кто отчаянно хочет быть нужным.

Ожидание, страх быть отвергнутым, робкая надежда - мы ощущаем на себе чаяния куклы. И очень тревожимся.

️ Написано просто и со вкусом, я не заметила лишних слов или формулировок. И хорошо они затмили бы эмоцию, которая должна пробиться в самое черствое сердце.

️ Финал рассказа светлый, но не приторно-сладкий. Тут тоже жирный плюс, ибо многие притчи заканчиваются таким себе сахаром.

ВЕРДИКТ

Рассказ понравится тем, кто любит добрые, но не наивные истории, где за сказочной оболочкой скрываются настоящие человеческие переживания, знакомые каждому.

Спасибо за дивное чтиво!

️ Это короткий рассказ, который повествует о вечном герое второго плана. Рыцарь безымянного королевства, он привык с восхищением смотреть на великих воинов, Лора и Киана. Привык сражаться с ними на войне и прикрывать спины. И не просил бы он ничего для себя, если бы не искушение.

Искушение, которое явилось к нему в виде безымянного собутыльника. Незнакомец подтвердил слухи. что на страну наступает войско теней, чьи полки закрывают горизонт. И уверил нашего персонажа, что только он способен защитить всех, кого любит.

️  Мне нравится язык, которым написан рассказ. Принимая во внимание то, что это дебют Анастасии - написано великолепно и метко.

️ А суть... Суть по-темному очаровательна. И поучительна. Знаете, есть такая ведь - гордыня. И она не просто так является самым страшным из смертных грехов.

Поддавшись ей, человек может попрать все, что ему любо, и не просто разрушить себя, но и подставить под удар самое дорогое, что у него есть. Так и здесь: персонаж ловит болезненный укол в сердце и осознает, что он вечный герой второго плана. А на первом-то вся слава и почет... И ложь, и предательство, и смерть души.

Как по мне, мир устроен справедливо. Есть герои первого плана, есть саппорты, и роль каждого важна. Вот только если саппорт решит оставить позицию, все пропало.

ВЕРДИКТ

Мое "браво" Анастасии. Спасибо за прекрасный рассказ. И успехов, если решится продолжит писать =)

"Вой красных песков" - это блюдо, которое подают раскалённым.

️Я уже писала о своем первом знакомстве с книгой. Дальнейшее прочтение меня не разочаровало, даже наоборот.

Нашего главгероя Раяна, немого наемника и праведного мстителя, предают и захватывают в плен. Ну а после используют как игрушку для высоких господ: заставляют биться насмерть на арене, напоминающей гладиаторскую.

Там же, на обагрённой кровью грязи, Раян шапочно знакомится с неким остроухим Бердом, альвом по национальности (кто читал "Скверну", уже на момент первого появления этого буки пищали аки японские юные леди). И так уж выйдет, что стальная нить судьбы в форме ошейника свяжет судьбы этих двух воинов.

️ Мое почтение автору: в книге есть место и философским рассуждениям о мести, и кровавым сражениям, описанным в деталях, и звукам леса, и вони большого города. Повествование объемное и насыщенное, оно не стопорится в рамках одних и тех же декораций. И очень радует своей динамикой.

Из плюсов - за всеми этими боями и схватками не теряется главная цель Раяна. Что бы с ним не произошло, парень знает, чего хочет - и, я надеюсь, он это получит.

Чем наемник за это заплатит? Ну, по законам темного фэнтези, не золотом точно. На зубах захрустит.

️ Помимо экшена, вторая моя отдушина - это светлый и открытый, несмотря на ужасное детство, друг главгероя Тис. Эта убийственная булочка умеет очаровывать.

Бромансу не просто быть, друзья. Он тут есть. И не важно, сколько женщин по ходу пьесы очарует Раян, Тис для него превыше всего.

️ Отдушина третья - это диалоги. Эмоциональные, хлесткие порой, они имеют одну отличительную способность: Раян нем и может изъясняться только жестами. Непростая вводная для писателя, но Анна с этим ловко управилась.

Вообще тема недуга главгероя меня захватила и очень интересует. Он "говорил", что таков с рождения; однако при этом не глух. В мире "Воя" есть место и диковинным болезням, и магии, но что, если это последствие психологической травмы?

Строю теории =)

️  О языке я говорила. Даже несмотря на то, что я читала далекую от финальной редактуры версию, пропущенные запятые и редкие опечатки не помешали мне кайфануть от медовой тягучести текста.

Вердикт: грусть, печаль, разочарование... Что это снова онгоинг! Ну как так. "Наш девиз непобедим, возбудим и дочитать не дадим!" - женщина, ты об этом думала, да? =)

Мне очень понравился зачин новой истории Анны, буду рада увидеть ее завершенной и определенно хочу читать до конца.

Приятного чтения, миледи!