Юстас

Ой, да ладно. Там сидит Оттилия в клоне Эриха, и заедает баварскую колбаску тушеной капустой. Вот французика и передернуло.

Вы же читали там - он еще и облизывался потом.

Если такие имена есть, разве это ослабляет ваш аргумент? Так зачем их искать?

Ведь кому-то может показаться, что один "честный солдат" оправдывает все остальные ужасы, что творились.

Я и говорю: не надо связывать. Каждый должен за свое зло отвечать индивидуально.

(Поверьте, полно пропаганды на эту тему. Каждый случай выковырян, причесан, и выставлен на всеобщий показ. Только это для нас с вами ничего менять не должно!)

Вроде как да, но так обобщать - нехорошо.

Да, есть люди, которые выбрали быть уродами. Да, есть места, где концентрация уродов - повышенная. Но каждый урод - урод сам по себе. И каждый сделал свой выбор. Назависимо от того, из каких мест он происходит.

"ангелы не врут" (только обманывают). Если сказал, что "был", значит, всё. Был.

Единственное, возможны трактовки слова "был". Может быть, "был" - это не так и страшно. Иоэль - вон, тоже "был". И ничего, Кассиэль легко изменения перенес.

Исток засейвился в чьем-то клоне.

Или смертельно раненый Исток и чей-то клон-предатель.

В любом случае, у этого кого-то истекают 40 дней, а "батареек" у Святика больше нет.

Кассиэль по кулдауну подтянется.

Эля (Илю): "Убей Истока".

Кассиэль: "Уничтожить исток и начало, будучи в этом теле, было непосильным трудом".

Кассиэль: "Рахаб'иль был честнейший из начал".

Да и некрасиво тогда Эля выглядит. Как же она Святика "спасла", если в следующей же главе тот же Исток снова на него посягает. Несерьезно как-то.

- Исток уничтожен Элей. Так Кассиэль сказал (но это не точно).

- Темного Владыку кокнул Святик (если Святик правильно всё понял).

+ Вот Демон - тот обещал вернуться. И, сошка мелкая, может Святика сутки в космосе подождать.

- Из других Падших, мелочь - очень маловероятно. Смотритель системы (типа, падший Кассиэль) - не будет сутки ждать. Что уж говорить о ком-то уровня Эли.

+ Остаются еще вонючки.

+ Или кто-то с Базы на Юпе. И у этого кого-то прям трубы горят...

----------------

"он бросил взгляд направо и его всего перекосило, дернувшись он вернулся взглядом к камере"

Думаю, что демон. На вонь нет указаний. А демон - противный был, да.

Может демон его на разговор вызывает, а старшие - уже потом подтянутся.

А как-то можно привязаться к календарю от РХ из текста?

Если, например, вычислить год, когда проект с клонами начался.

Тогда есть вся инфа по всем героям. Не считая того, что не бьется временная линия (2 года у Свята, вон, выпало).

У Свята "Святики" начались "в 12-13, 38 лет назад".

И в том же разговоре он говорит, что сейчас ему 53.

И в том же разговоре говорит, что Святика он заделал 5 лет назад.

Ага. Темпоральные.

Если "всё началось 38 лет назад", первый раз лет в 12-13, то сколько Святу? Правильно, ... 53...

:(

---

Короче, ясно, что "не это главное". :)

...ИЛИ...

"Все началось, когда мне было лет 12-13. Тридцать восемь лет назад. Не сорок. Тридцать восемь. Кстати, сейчас мне 53"

Итак, разговор Свята, у которого с 13 лет в голове Святик, и Святика, который уже 13 лет разговаривает в своей голове с Борей... 

... Борей, который примерно сейчас и родился в голове Святика, которому сейчас 5; но одновременно 5 и Боре, и он 13 лет оттарабанил в голове у Святика... 

... Святика, которому 20, и которого на  33 год совместной с ним жизни породил Свят..

... Свят, которому сейчас 66 (но только при условии, что он кое куда попал), но одновременно и 51, и который 38 лет живёт со Святиком в голове...

... периодически катая на самолёте ядрен-батон над Краковом.

И ещё. Такое количество степеней свободы как бы намекает нам, что Ангелы не то что старше нашей вселенной, а существуют во вселенных на несколько порядков выше нашей.

Что несколько (на несколько порядков!) превышает обещанную "разницу между ангелом и человеком, как между человеком и инфузорией".

-------

Так что " плюс одна степень свободы"! Ну максимум - две. 

Если больше, то и обсуждать нечего. 

Ну... Да, она там совсем круто завернула. ... 

Просто если идти в ту степь, то Ангелы могут практически ВСЁ. А если можешь всё, то как "превозмогать"? ??? 

Да, я эту часть текста реально решил проигнорировать. 

Пусть просто умеют передавать информацию быстрее скорости света со всеми вытекающими. ... Ну и ещё пару фокусов. ... 

Как приятно поговорить с умным человеком!

"Пространство Минковского позволяет описывать электромагнитные явления, такие как распространение света и взаимодействие заряженных частиц, с учетом принципов специальной теории относительности."

Так что мы об одном и том же говорим. 

Так вот для ангелов - это будет уже совсем другое "пространство Минковского". Потенциально - со всеми перечисленными мной вытекающими. 

Навеяло "Тензором".

Если Ангелы не ограничены скоростью света, то значит:

- ИЛИ они оперируют в пространстве Минковского, к которому добавлена минимум одна степень свободы, 

- ИЛИ к каждому ангелу привязано СВОË пространство Минковского.

Следствия:

- одно и то же событие, в одном и том же месте, в одно и то же время, может происходить много раз (дополнительная степень свободы);

- события, линейные во времени для нас - не линейны для ангела (возможность изменять "прошлое");

- уничтожая ангела (например, Начало, ага...), возможно, уничтожаешь его версию пространственно-временного континуума (а не надо со своими разборками с падшими лезть в большую и чистую любовь!)

"– Есть ли цвет у ветра? – торжественно произнес хоппер. – Стыдно ли знать больше необходимого? Что рождается там, где умирает надежда?"

Все вопросы остались без ответа. Ну и еще:

"почему потоковый умножитель второй раз за год накрывается?" - тоже, "хрен его знает".

Дешевая разводка. На слабо берет.

Тут не знаешь, как слово сказать, чтобы сюжет не выдать.

А потроллить - хочется, да...

если серьезно, вы "Завтраки" читали, или слушали? Были у меня кое-какие мысли насчет того, что слушать книгу - это совсем, совсем не то.

СЕРЬЕЗНО? :)))

1. У, какой волчара! А если мы тебя мечом?

2. Как сражаться с бронированными огнедышащими медведями?

3. А меч в глотку - любишь?

не вина мастера. :)

Да, можно так посмотреть, что троллингом чуть пересолил автор книжку. НО. Вот в "Завтраке" было поменьше троллинга - и мысли прошли мимо.

Все те же самые мысли, все те же самые три вопроса автор обсасывает, что в "Завтраках". Это заслуживает уважения.

А ученик, не выучивший урок в первый раз, - нос воротит: "фи, это для детей". Ну так ты же второгодник - кто тут тебе злобный буратино? :)))

Тот прижал палец к губам

"Слишком много вопросов"

Этот прижал палец к губам

"Ответы навредят"

Снова тот прижал палец к губам

"Я отвечу только на один вопрос"

"А я - на три, но по своему выбору"

"Слетай туда, укажу куда"

"Пульни в то, не скажу, что"

"Верите ли вы в случайность?"

"Я ошиблась"

------------------------

Только что вы прослушали урок на тему: менеджмент крупной корпорации накануне большого шухера приезда парламентской президентской ревизионной комиссии.

Тоже посчитал, что "эмерджентная структура" - наукообразный аналог словам "некая хрень".

А так - да.

И ещё как в Гидрометцентре, "даты могут не совпасть".

"Происходившая с тушками пилотов"

Все-таки, это далеко от ангельских стандартов "правды".

Да не было там никакого "лажания". :) Это низшие сущности себе выдумывали, что они "Слаживающую сделали".

"Открылась очень неприятная ситуация, на протяжении нескольких лет происходившая с тушками пилотов..."

это считается за "ни капли лжи"?

Вы так написали, я уж подумал, что в Святе пробуждаются зачатки умения по-Ангельски разговаривать. Непохоже.

Только мне кажется, что уровень троллинга зашкаливает в первых главах?
Прямо "Анна и Святик в гостях у троллей".

?

"А мы попадем к Богу, когда умрем"

"Гхм. Ага. Ну да."

Не спойлер.

Женский вариант Отиллы, значит. :)

Кого мы там знаем?

Боря (Свят)

Санта (Джей, тоже от Сонелона получил)

Фэйсфул (у Анны)

Эйр (у Хэлен)

Мр. Скептикал (он у кого?)

Оттилин (у Эриха)

Извините, я так могу родить спойлер.

Могу другой спойлер, на ближайшую главу: кому Свят рассказывал "историю болезни"?

Мне кажется, большое количество цифр очень сильно спойлерит сюжет.

Наши "три карты": 5, 7, 38.

Всем хорошего рабочего дня завтра. ;)

У Эриха альтер - Оттилин. Что это значит? Памагите! :)

(никаких шансов мне правильно транскрибировать это слово на немецкий)

"Но я не был на Луне"

"Как это не был, когда уже есть решение, что был!"

п.с.

Святик из первой главы знает больше нашего на 38 дней.

У нас уже есть пролог и сцена в столовой. Давайте же! Мы способны на большее!!! :)))

а можно сразу написать несколько глав про то, как и что герои едят? Будете вставлять потом в текст, по мере надобности. ... или, там, новости с Земли, как они "тем временем" там разлагаются.

Если честно, очень страшно, что из-за необходимости поддержания ритма, пострадает качество (Мысли). Так что, как минимум, я за запас.

Прочитал с удовольствием.

Дописывайте, скорее, Ариадну. :)

Было как в "Т": к написанию подключился специалист по боёвке. :)

За державу - да, очень обидно.

"Скрипач - не нужен!"

Поддерживаю. Не факт, что буду перечитывать книжку, но дополнительная детализация по видам оружия как-то всё однозначно ухудшила. "Не это главное". :)

Простите, дальше было захватывающе и не до пометок. Но тЬся, да, раздрожало. Остальное пережить можно. :)

Спасибо за книгу!

Глава 8:

"Промышленный совет решитЬся взять власть" (ОЙ! :)  )

Глава 10 (от 9й отвлечься не мог из-за увлекательности и милоты):

"этом на этом"

Глава 5:

[АО1] (не знаю, на каком языке), и слово разделено комментом 

[АО2] 

[АО3] 

[ТС4] 

[воры] "до ужаса боятЬся"

[ТС1] 

Глава 6:

снова квадратные скобки

"при желание"

"убийстваначальником"

Не так всё плохо, но, да, в некоторых местах из-за этого есть сомнения, то ли персонаж оговорился по сюжету, то ли опечатка.

Извините, надо было выписать место (пара-тройка мест), но слишком увлекательный сюжет. :)

"Видоизмененным углеродом" вдохновлялись? :)

Так ТО - У НИХ!!! :)))

Когда-то очень давно, прочитав "Бойцовский клуб", я стал подчеркнуто вежлив в общепите (я и так-то "не хамил", но с тех пор стал особенно внимательно к этому относиться). А к чему эта книга должна была бы привести, будь она такой же "модной"? :)

Автору успехов. :)

Но ведь именно в "Завтраке" концовка - открытая.

Например, вот вы пишете: "Самый опасный во вселенной ИИ занимается какой-то ерундой".

- Но неизвестно же, чем на самом деле занимался Контроль. Поэтому вы вольны предположить, что такой умный ИИ ерундой не занимался. Может быть, выпинывание ГГ из слаживания "на мороз" - важнейшее событие в видимой вселенной?

- Не факт даже, что Контроль убит. Это ГГ думает, что его убил. Может быть Слаживающая думает, что Контроль убит. Эт всё, что мы знаем.

- Контроль мог быть и заодно со Слаживающей! Во всяком случае, бунт, который устроил Контроль, Слаживающей был очень выгоден ВО ВСЁМ. Особенно, если цель была - выпнуть во вселенную подарочек в виде полубога. Да еще подкрепить этим подарочком [видимо] самую могущественную расу после самой Слаживающей.

Дмитрий, можте быть, прелесть книги именно в том, что вы можете придумывать КУЧУ вариантов, "для чего все это было" ? :)

- Дл чего это было нужно Слаживающей?

- Контролю?

- Стерегущим? (зачем механик Стерегущих встречалась с ГГ, да еще так ловко показала, что без её ведома никто никуда не полетит, и никто никуда не стрельнет?)

- "Стыдно ли знать больше необходимого?" Даже после того, как покинул Слаживание...

Почему задумка "была"? Всё четко по плану Контроля и случилось. Во всяком случае, в озвученной его части:

- Никиту выпнули из Слаживания;

- Контроль в процессе погиб.

Единственное, из Слаживания выпнули не того Никиту, который заключал договор с Контролем - это да. Сюрприз от Слаживающей.

1. Не падают ("в пучину интриги"). Контроль спокойно делает свой выбор в конце книги (хронологически - в самом начале). И конец Контроля более чем устраивал с самого начала: смерть Контроля и "свобода" Никиты. Теперь еще Никите предстоит "ооочень пожалеть о сделанном".

2. Да, большая четверка отступает во времени назад. Но вы не думали, что

а) когда-нибудь они планируют развернуться. Мы точно в произведении увидели не начало такого вот разворота?

б) ничто не мешает им отступая сбрасывать за корму сюрпризы, вроде того же Никиты.

Не было ни намеков, ни позы. Вы читали между строк? Я там не писал.

С вами согласен: если сказать боишься, то и намекать нефиг. И фигу в кармане держать - тоже.