Заходил(-a)
Ссылка не вставляется...
https://big.travel/ru/blog/prodolzhitelnost-dnevnykh-perekhodov#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5,%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0%20%E2%80%94%203%2D4%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Да, вы правы, оказывается, слово "переход" действительно используется в значении одного из нескольких переходов за день.
Например, вот
Я просто всегда думал, что "переход" - это всегда "дневной переход".
Если бы автор написал "два перехода по 50 км за один день" - было бы понятнее. Мне. Наверное. :)
Спасибо за ваш комментарий.
Тоже так думал, когда прочитал главу.
А на утро стал думать иначе.
Вообще, ЛЮБАЯ уточняющая формулировка, сужающая набор ништяков, которые можно требовать, - это против требующей стороны, не против отдающей.
Раз уж книга, оказывается, в процессе...
Глава 16:
"Сто восемьдесят километров от Гремучего до Североенисейска"
И ниже "... два перехода по пятьдесят километров...".
А еще ниже "десять часов в седле", так что больше похоже на переход в 90 км, все же (учитывая химерических мулов)
Глава 18:
"спокойными дружинниками" "с" - лишняя, наверное. Или пробела не хватает.
Извните, если повторился.
Точно! ;)
Взорвали Посейдон рядом с городом, и никого не смыло никакое атомное цунами? Да нууу...!!!
Попахивает изменой и дискредитацией вооруженных сил! :) :)))
-------------------
Если уже был срач на эту тему, то извините "отстающего", пожалуйста. Но моё почтение автору!
"505 градусов по Кельвину" - это пять! :)))
7492 - спасибо, что немного заставили напрячь мозги. :)
Интересно, а я именно второй том "мучил". Вся вот эта "игровая" тема - очень-очень туго заходила. Прямо огромный шаг назад по сравнению с первым томом.
Могу только рекомендовать какому-нибудь стороннему читателю все-таки промучать эту тему, потому что чем дальше, тем интереснее. И видно даже как на протяжении цикла автор рос.
Спасибо вам за ваш комментарий. Возьму что-нибудь у автораиз более позднего почитать.
Спасибо за путешествие.
Наверное, у рядового читателя не хватило бы сил остановиться.
Спасибо автору, автор сильней. :)
Конечно, надо продолжать! Но конечно надо двигаться дальше.
Спасибо.
Хотя бы посмотрев классику. :)
(в классике у нас ГГ разбирается)
"Крылышко или ножка" фильм лучше всего на эту тему.
Вот как раз там образ тех, что пьет Божоле Нуво. :)
Божоле Нуво - "элитный напиток"? :)))
Ну ваш Землянин мог бы хоть немногоразбираться. В матрицах-шматрицах, вон, разбирается. :)
Ну и краткий пересказ концовки второй книги:
https://dzen.ru/video/watch/68386557d8b8746e8636292d
[Иоэль] "Unk, unk, ... unknown. Но здесь нет имени!"
[Кассиэль] "На камне тоже нет имени"
Профессиональные атаки (которые на массового пользователя, а не таргетированные) - просто ОБЯЗАНЫ БЫТЬ распознаваемыми. Задумайтесь, если на ранней стадии вы "умного" не отсеите, то вы будете инвестировать ресурсы в развод, а человек потом на более поздних этапах сорвется (просто потому, что "никакому некте я яблоко не отдам").
Поэтому при первоначальном контакте вам не надо подсадить на крючок "любого". Ваша задача вычленить на самых ранних этапах 1% (может даже меньше!) самых тупых. И все, кто попался, через этот первоначальный фильтр - прошли.
Скорее надо задумываться, какой был фильтр, что такой человек попал на позицию лектора по компьютерной безопасности. Или занимал руководящую должность.
---------------
Мой метод - просто прошу представиться (ФИО, организация, должность - данные записываю) и переслать мне все материалы на е-мэйл для ознакомления. Сливаются и мошенники и всякие спамеры со сверхвыгодными предложениями от Сбербанка.
Ладно бы Первый в конце декабря, так ведь еще и Смешарики - только в середине следующего года! :(
Мне кажется, очень хорошо!
Конец 90-х - начало 2000-х? Молодость! :)
Прямо всё нравится, но немножко не попадает часть с "молодым инфорсером" в возраст. После 20 лет были тогда "молодые специалисты". Как он в 14 лет рассуждает, как на человека психологически надавить, если у него первая девушка - и она даже не истерила еще ни разу? Да и по теоретической подготовке: все-таки, там и юриспруденция, и психология.
НО. На всё можно закрыть глаза на самом деле!
А уж задуманная автором рефлексия на самого героя - это великолепный урок для читателя, чем бы он ни занимался в жизни.
Здавствуйте. А какой пробел закрыт? Есть еще какие-то произведения из этой серии?
По поводу "антихриста" - вы не поняли математики. :)
что за консультант? я пропустил.
не знаю, как "народ", а я себя сдерживаю. :)
Вот, например, Свят говорит, что грядет Армагеддон. Значит, должен появиться Антихрист. А что нам АНТИхрист, то Вонючкам - ...
Соннелон заражает Святика способностью перемещаться в прошлое.
В прошлом Святик убеждает Святослава стать пилотом.
Святослав-пилот сдает биоматериал на Святика.
Тем временем, Святик, Эля, Эрик:
Где-то между Юпом и Сатурном...
Соннелон расправился с предателями на Япете, и возвращается на базу вонючек для наведения конституционного порядка.
ох-х... НО вы дайте нам порадоваться за вас, напишите, когда на бумаге выйдет. :)
Дочитал четвертый том, перешёл в этот. В четвертом очень неоднозначная "завязка" с сестрой Серы. Первый раз прочитал комменты - и даже начинать читать пятый том не хочется. Я так понимаю, там вся эта муть с самого начала и будет.
Как-то бы эту сюжетную линию пролистать к концу, прочитав по диагонали (с боевой уже давно так и делаю). Но тут ещё ценник поднялся.
Я не против оплаты труда автора. Может первые тома и стоили дешевле, чем надо. Но платить больше за очевидно худший продукт? Как-то нехорошо всё совпало. :(
Критики - молодцы. У меня ещё в конце предыдущего тома шевельнулась мысль, что с сестрой Серы будет какая-то стыдоба у автора. Похоже, что так и вышло.
В принципе ведь, на таком цикле, можно один том и пропустить. Что я потеряю? Пару ... десятков... схваток? Ну так я их уже полтора тома как пролистываю к концовке.
Нет. :)
Такие вещи надо под спойлер прятать. Ржал так, что у меня чуть ужин обратно не вышел!
Там написано в том контексте, что "он взрослый, потому что погиб только один раз, да и то в самом начале, при таких вот обстотельствах".
Как реально мало людей, которые это понимают. НО. Посколько люди не понимают, значит, эту часть продукта они не потребляют. А потребляют ту, которую, получается, "хавают": Пиу-пиу, бздыщ! :)))
Так что и вы правы, и ваш оппонент - тоже прав. ;)
Было где-то, что в самом начале кого-то "лихо разобрал" (?) и протаранил. Типа самоубился, чтобы от лучевой болезни не помирать медленно.
Что-то вы ... "слишком мало и слишком поздно". :)))
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
И продолжение - тоже интересное. :)
Автор, оказывается, и сам - "либертарианец". Может еще и "либерал". :)))
Под стеклянный колпак, и изучать с увеличительным стеклом! :)))
---------------
Убежденность, что если на автомобиле сбил человека, но при этом "соблюдал все правила", то за это ничего не будет - классный индикатор.
Очень интересное начало. Похохатывал на всё кафе, люди оборачивались. Давно такого не припомню. :)
А в браузере? Тоже потерял книгу, читал на телефоне просто через интернет приложение (гугл-поиск). Но я был в своем акке, когда читал.
Не "вес", а массу. Вес от гравитационной постоянной зависит (которая 9,8 м/с)
гы-гы-гы-гы-гы! (я про Дика)
Но мы всё равно приветствуем каждое мнение! :)
Извините, а как читать написанное вами:
- Да [успокойтесь вы,] приедет он домой в Россию и откроет скачивание
или
Да приедет он домой в Россию и откроет скачивание [, аз есмь]
?
Добрый вечер. Поиски утраченного завтра.
Чтобы начать читать книгу с послесловия, её надо сначала купить! :)))
Хитрый автор.
Но с другой стороны, покупаешь книгу, чтобы начать читать её с послесловия, а тебя там уже ждут. Это дорогого стоит.
От веры у них всё работает. Святик в неё поверил - она смогла к нему перенестись на базу. Возможно, из той самой осы.
И Соннелон Святика хотел себе на вечные муки - тоже как батарейку. Святик сейчас по агносу - круче святого. Возможно, что круче любого землянина на данный момент времени. Представляете, для демона мучить и совратить святого?
Хммм... Характеры. ... Завтраки, Воинство - соглашусь. Со звездочкой, но соглашусь.
А где были прямо такие вот характеры-характеры? ??
Зря вы так про "Завтраки". Завтраки - это не детектив. Это кружева. Просто надо смотреть и наслаждаться, как автор их завил, и какая картинка (расстановка сил) в результате получилась на выходе. ... А предсказать там реально невозможно ничего было. Ну как, при таком количестве действующих сил?
Или наоборот: провинциалы заговаривают против Главного, чувствуют свою значимость, а в результате повяжет всех "областное отделение КГБ".
2002-2003 год. Примерно в это же время в российских СМИ обсуждался вопрос, что британцы овечку Долли должны убить в связи с массовым забоем скота из-за очередной эпидемии коровьего гриппа.
Тоесть у нас тогда нашлось достаточно людей, чтобы поднять тему, что из-за дурости можно пустить под нож уникальное первое клонированное млекопитающее животное. Я, студент-практикант тогда, говорил, что это просто бред; а вот мой первый начальник соглашался, что "закон есть закон".
Господи, насколько же тогда страна была нищая, и сколько же говна тогда было у нас в головах...
По "предсказательной ценности". Современный читатель, заставший 90-е, и последующий отход страны от пропасти, прочитав книгу, должен осознать, что дело-то было не в приступности, а в "разрухе в головах". И именно в самовоспроизводстве системы разрухи, как указал автор. И боролись в результате с этим примерно такие же люди, примерно такими же методами. Нам всем стоит вспомнить, откуда пошел термин "Басманное правосудие".
Generation P посреди полнейшего звиздеца сказала "ЧТО": это полный звиздец, но это Россия - всё будет хорошо;
Выбраковка - показала "КАК": порядок наведет репрессивный аппарат самой системы - там работают такие же русские люди.
Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4
Ну так-то да.
Сошлюсь только на судебную практику. Получается что-то типа:
Вам возможность уточнить договор дали? Дали. Вы ей воспользовались? Воспользовались. Ну и кто виноват, что получилась какая-то фигня?
-----------
Договор-то на крови. Если посмотреть на другой цикл автора (сектор Атлантик, эпизод с эльфийским древом), ответ тут держать сторонам в первую очередь перед самими сабой. Федор как царевич (который должен иметь опыт судить!) в первую очередь должен быть сам уверен, что контрагента не кидает.
Думаю, что так как-то.