Юстас

"Хорошо" и "на позитивной ноте" - все же не одно и то же. :)

Спасибо за ссылку на первоисточник 

На позитивной??? Прям так и обещал: :)

Ну это разве что как Бен Гура. :)))

Может, сами краткий пересказ третьей серии напишем?

Представляете, я так и думал, что связано с "количеством знаков". Жизнь - такая жизнь. :)))

Очень смешно, что такие требования встают на пути у талантливого произведения.

В любом случае, в голове я воспроизводил именно ту, лучшую версию вашего произвдения.

Еще раз спасибо.

-----

П.С. И как в таких условиях у нас своему "Рею Бредбери" пробиться?

Новому Чехову? :)

Давайте будем с вами мечтать, что Ариадна вышла в 4х томах, и в каждом томе по рассказу. Хотя, наверное, это вообще из прошлого века такие "мечты". :)

Очень извините меня за то, что лезу с советами, но ... может быть в будущем вы найдете возможность в Эпилоге первого рассказа удалить абзацы 2 и 3, и в первом абзаце "еще три года назад" заменить на "давно" ("давно должен был получить").

Просто:

1) Рассказ очень темповой (раз, раз, раз, и на рыбалку), а в том месте темп теряется;

2) вам самому не нужны лишние подробности про ГГ, они вас в будущем будут только связывать. Надо будет вам Резюме ГГ с точностью до года написать - напишете. Но в этом-то рассказе - вам не надо!

(еще раз извините, что я своими грязными руками, с непрошенными советами, и вообще, ничего не понимая. Рассказ получился ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!! Стоит повести!)

Наверное, придется покупать книги на полки. И Ариадну, и эти рассказы. Спасибо, автор! :)

О! Ляпёшку - обязательно попробую!

ну вы ж не выдавайте, что незаметно подопечным французскую булку на русский калач подменяете!..

не мешайте нам тут мечтать про хруст французской булки! :)))

Миха будет читать псалтырь. Ночью. В крипте деда.

Он ПРОСТО ОБЯЗАН вокруг себя очертить мелом круг!!!!!!!!

Если Эля - с пистолетом, значит про негатор (или что-то такое) знала либо она, либо тот, кто дал ей пистолет.

А Михе про негатор не сказали, и пистолет тоже не дали - типа, если что, спасайся, как можешь. Хотя, возможно, Михе не пистолет выдали, а слонопотама. НО тогда "партия революционеров", которой присягнул Миха - она не независимая от Федора.

Имеем:

- либо и Эля и "партия революционеров" - не "Михины", а, хотя бы опосредованно, Федины;

- либо Эля получила пестик от "партии революционеров", и революционеры же включили негатор, а Фёдор, типа, ничего не знал. ... Неее...

-------------------

Хотя, вообще, трюк с негатором - очень сомнительный по эффективности. Негаторы есть хотя бы даже на каждой арене - т.е. достаточно распространены, и маги-аристократы должны к включению негатора быть готовы.

Какой, ёлки, рассудительный ИИ!

Можно им кучу постов тут заменить! :)))

Врут.

Режим. ёёёё...  Прямо вы спровоцировали взрыв мозга.

Т.е., в отличии от Романовых, Грозные не опираются на Дворянство, не опираются вообще ни на кого, кроме менталистики, а сами только всех стравливают, и являются Диктаторами уже ... 500 лет.

Это при наличии других менталистов в лице тех же Рюриковичей.

(хотя тут не считается, потому что у менталистов, похоже, кто победил - тот и Грозный)

Но все равно. Диктатура узкой шайки менталистов (одна семья, два поколения) над всеми, включая банду других менталистов. И так 500 лет.

......... не знаю, не знаю...

Нууу... Понятно, что на всё надо смотреть диалектически, но всё же у вас есть и аргументы, что

+ На Тверди [феодализм] лишь эволюционировал

и аргументы, что

- "есть Скоморохи, Формация и Зоотерики... Орда ... земщина", и вы еще забыли упомянуть капиталистический компонент, с компаниями, у которых тоже есть свои Юридики;

- полонез уместен только вместе с соответствующими нарядами.

А у нас какие наряды? Федор свою жену презентовал в чем-то осовремененном древне-русском? (не буду я искать цитату про одёжу!). А в смокингах полонез танцуют? Кстати, АВТОРУ вопрос про наряды на балу. ЧТобы в лужу не сесть, и чтобы прода не задерживалась. :)

(вообще, взятый автором темп - быстоват. :(  )

ВАУ! Приятно! :)

1. Полонез. Для полноты вашего аргумента надо привести современный пример. Я знаю, что на Российских балах важные "индюки" - вообще не танцуют. Но это, наверное, другое. А на каких балах сейчас есть "открывающий "полонез"? А на каких - нет? Какова статистика? Мы по ней не увидим, что традиция таки вырождается/выродилась?

2. Фёдор. Да. Но с Петром было короче и понятнее. :)

3. Конфликтность/Местничество/Разделяй и властвуй. Да. И ваши аргументы - тоже. Даже важнее.

1) Слушайте, ну нет у нас на Тверди Полонеза. Кажется.

2) С местничеством сложная ситуация. 

- С одной стороны, Петра не было, чтобы его отменить.

- С другой стороны, какой смысл в местничестве при таком количестве Рюриковичей кругом??? КСТАТИ, в книге видим как раз рост конфликтности дворян (не можем выплескивать конфликтность в борьбе за "место", будем конфликтовать вообще везде. Что и происходит!)

3) Какой "Полонез" в 21м веке???

-------------------------------

Так что "Полонез" не катит. Будут танцевать старперский Вальс. Как дань традициям.

Или вы хотите поспорить с Ермоловым? Он всё уже устроил (кажется).

И вам устроит. ;)

Вы должны будете поделиться прочитанным! :)

Посмотрел (спасибо!).

Какая же фигня! :) Просто совершенно не наши проблемы фильм поднимает.

Насчет Запада - тоже не уверен. ... Насчет фемининности мужчин и маскулинности женщин - не знаю, мне по путешествиям туда кажется, что ВСЕ соплежуи. Так, авторы фильма гротескно высмеивают последних настоящих мужиков, а на смену им предложить-то и нечего...

В какой-то книге ГГ подарил девушке игрушку. В игрушку вселили какого-то духа злобного.

Сторожевой бультерьер в форм-факторе плюшевой игрушки.

Ну, автор рискнул отметиться "текущим моментом". Теперь "слово не воробей". :)

А вообще, это же Федины мечты всё. Федя - не царь, ему мечтать можно.

Кстати, сегодня забегал в продуктовый магазин, там совершенно взмыленная продавщица. Говорит: "Народ валом валит!"

Сделали выводы с ней, что всё , салаты у людей кончились. :)

Думаете, Федор так же "глубок" как Трамп? :)

А вы не читайте перед едой газет. :)

Сосредоточьтесь на приятном: на новогоднем доедании.

С новым годом! :)

Книга 3, Глава 10. Там в самом начале. Спасибо!

Там и "Китая" - нет. Твердь - более жесткое место для жизни, получается.

Но своевременный вопрос, вам спасибо за ответ от автора. :)

Глубже. Предложение отправить за богдыханом "спецназ" - от чела, который из-за самонадеянности профукал жену и сына, и только-только семью после этого по осколочкам собирает.

Следим, как ситуация будет развиваться "в газетах" и "в куплетах". :)

Это тоже показывает, что младший - тоже "балбес". Ведется на достаточно поверхностную вражескую пропаганду. Ясно, что каждый из трех "балбесов" балбесом себя не считает. Очень тонкий ход автора.

Ха-ха! Как тонко и на одном примере показано, что "балбесы" - все три царевича. :)))

Но вообще настолько тонко, что ... автор - почти прям "политический". :)

:)))

Но Нет. :)

Пора еще одну версию третьего тома забабахать...

(видео плохо вставляется. Там должен быть Жванецкий.)

Ага. С Риковичем прокачается до уровня

"Видишь дверь?"

"Нет"

"А она есть."

но вторую инициацию не получит.

... а великим станет, когда победит главгада со словами:

Но он не сказал, в каком году!

Ага. Чисто случайно великий телекинетик и обыкновенный телепат (в одном флаконе) выбегает на несколько противников, которым телекинез не страшен. И взять гадов можно только вот прям здесь и сейчас прокачавшись с обыкновенного телепата до великого.

"И никто, ять, не знал!"

Ага. Совсем никто...

Михина "проблема" - в том, что он эффективно телекинез использует совместно с телепатией, плюс маны у него залейся, чтобы превозмогать и любую магическую проблему решать экстенсивно. Короче, напляшется папа, чтобы Миху второй раз как телепата инициировать... Тут либо на позитиве (но не факт, не факт...), либо выставлять его против другого великого телепата. ... Лучше двух...

Слушайте, имя "КАРЛ" - не самый лучший пример. :)))

... Хотя для мемасов годится. :)

спойлер (показать)

Вот Зряяя!.. :)))

Хотя пользуясь случаем, мне показалась лучшей про Дракона, там про Белоруссию (Беларусь, если вам так лучше) очень хорошо. Хорошо, когда автор пишет про то, что знает досконално и глубоко. Это познавательно.

Обратный пример - если российский автор берется писать что-то с местом действия, скажем, в америке.

Вам виднее по монетизации, но было бы здорово, если бы вы когда-нибудь еще смогли своим чувством Белоруссии поделиться. Может быть под каким-нибудь другим углом. В любом случае, там мы у вас в гостях, и это "гости" - приятные.

"Рикович водил автомобиль с ... хорошей шоферской нахрапистостью."

И всё: здравствуй День Жестяньщика!

Ну его, на метро завтра поеду...

О! Боялся спросить. :)

Шесть - многовато было.

Не помню, благодарил ли за рассказ, но это никогда не лишнее.

Пожалуйста, не забывайте про "малую форму". Это настоящие бриллианты в литературе. Если не вы, то кто?

Читателей призываю поддержать автора, чтобы мотивацией к подобному творчеству было не толко чистое искусство.

да.

Ну так-то да.

Сошлюсь только на судебную практику. Получается что-то типа:

Вам возможность уточнить договор дали? Дали. Вы ей воспользовались? Воспользовались. Ну и кто виноват, что получилась какая-то фигня?

-----------

Договор-то на крови. Если посмотреть на другой цикл автора (сектор Атлантик, эпизод с эльфийским древом), ответ тут держать сторонам в первую очередь перед самими сабой. Федор как царевич (который должен иметь опыт судить!) в первую очередь должен быть сам уверен, что контрагента не кидает.

Думаю, что так как-то. 

Ссылка не вставляется... 

https://big.travel/ru/blog/prodolzhitelnost-dnevnykh-perekhodov#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5,%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0%20%E2%80%94%203%2D4%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0.

Да, вы правы, оказывается, слово "переход" действительно используется в значении одного из нескольких переходов за день.

Например, вот

Я просто всегда думал, что "переход" - это всегда "дневной переход".

Если бы автор написал "два перехода по 50 км за один день" - было бы понятнее. Мне. Наверное. :)

Спасибо за ваш комментарий.

Тоже так думал, когда прочитал главу.

А на утро стал думать иначе.

Вообще, ЛЮБАЯ уточняющая формулировка, сужающая набор ништяков, которые можно требовать, - это против требующей стороны, не против отдающей.

Раз уж книга, оказывается, в процессе...

Глава 16:

"Сто восемьдесят километров от Гремучего до Североенисейска"

И ниже "... два перехода по пятьдесят километров...". 

А еще ниже "десять часов в седле", так что больше похоже на переход в 90 км, все же (учитывая химерических мулов)

Глава 18:

"спокойными дружинниками" "с" - лишняя, наверное. Или пробела не хватает.

Извните, если повторился.

Точно! ;)

Взорвали Посейдон рядом с городом, и никого не смыло никакое атомное цунами? Да нууу...!!!

Попахивает изменой и дискредитацией вооруженных сил! :) :)))

-------------------

Если уже был срач на эту тему, то извините "отстающего", пожалуйста. Но моё почтение автору!

"505 градусов по Кельвину" - это пять! :)))

7492 - спасибо, что немного заставили напрячь мозги. :)

Интересно, а я именно второй том "мучил". Вся вот эта "игровая" тема - очень-очень туго заходила. Прямо огромный шаг назад по сравнению с первым томом.

Могу только рекомендовать какому-нибудь стороннему читателю все-таки промучать эту тему, потому что чем дальше, тем интереснее. И видно даже как на протяжении цикла автор рос.

Спасибо вам за ваш комментарий. Возьму что-нибудь у автораиз более позднего почитать.

Спасибо за путешествие.

Наверное, у рядового читателя не хватило бы сил остановиться.

Спасибо автору, автор сильней. :)

Конечно, надо продолжать! Но конечно надо двигаться дальше.

Спасибо.