Лиса Черника

И ты бы мог их восстановить слово в слово?

Просто видимо ты никогда не хотел стать полноценным писателем и выдвигаться в массы. Когда каждый черновик, каждый набросок имеет ценность — ведь это твоя прокачка. У опытного писателя всегда должны быть произведения те, что написаны им в детстве и сейчас. Просто для сравнения. 

Написано, мягко говоря, не очень. Обложка даже лучше, интереснее и многообещающе. Тема и идея хорошие, но поданы очень просто, по-детски. Лучше бы изучили какие-нибудь философию, психологию семьи, историю и так далее. Написали бы действительно хорошую, местами спорную, но и от этого реалистичную, живую книгу. 

Я возмутилась тем, что многие пишут по два предложения ни о чём и у них по 222+ лайков, комментов и прочие. А когда я выложила короткий пост по своей книге, его вообще никто не оценил и не прокомментировал. 

Я не говорила, что я хочу быть популярной. 

Лучше бы, что-то сказали про ми:( 

Не знаю, для меня самопиар — это лучшее, что может быть! Они наполнены откровенностью, настоящими мнениями, живыми идеями. Меня это вдохновляет. Меня вдохновляет, когда я изучаю людей. Их детство, их принципы, их дома) 

️В МОЁМ БЛОГЕ НЕТ МЕСТА ДЛЯ НЕЦЕНЗУРНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ! ИСПРАВЬТЕ ИЛИ УДАЛЯЙТЕ СООБЩЕНИЕ! ТАКИЕ КОММЕНТАРИИ ЗДЕСЬ НЕ В ПОЧЁТЕ И ЗАПРЕЩЕНЫ! ️

А разве нет? 

Но это же бред, всё должно быть в меру. Как чужие картинки могут сказать об авторе, как о писателе? Да, можно добавить для атмосферы, для большего погружения в мир книги. Но а так, как по мне, картинки можно в своих личных дневниках выставлять. 

Что за бред, простите меня? Так низко для такого брутального и романтичного мужчины) 

Это Ваша первая работа? Просто очень как не хватает проникновенности, что ли. Детальности, но не о той детали речь, чтобы коверкать и в некрасивый свет заталкивать персонажей, а то, что слишком уж повествование поверхностное. 

А смысл в этом? В картинках? К тому же для меня это не фигня! Это необходимая информация для книг и для самопиара самого автора

  И почему такие посты получают столько внимания? 

Это же Ваши пёсики, на одном из которых майка с надписью?

А Вы из какого города? 

И зачем надо было тратить возможность выложить пост? Пост же, здесь, можно только раз в день выложить, максимум два. Можно было бы и что-то действительно нужное, интересное и полезное выложить. 

Никто ничего так и не скажет? Люди, не пугайте) 

Здравствуйте! Это чисто эксперимент — писать, что-то в этом роде? Не хочу обижать, но это совершенно не Ваш вид писательства. 

Слушайте, Вы ребёнок или взрослый?
А во-вторых, Вы разве никогда не любопытствовали? 

Я про марки машин вообще-то. Во дворе же наверное были или же с родителями куда-то ездили, какие машины попадались чаще? А что о настоящем и будущем?

Не, это- то понятно! ( такого у меня точно нет в книгах). Я про то, что Вы только проверили на наличие намёков на такую тему? Или какие-то более нюансы просматриваете?

Очень интересно Как по мне это очень нужная информация. Вот только до сих пор не могу никак понять, Вы говорите в пределах своего произведения, что убираете все темы, которые считаются и есть красными флагами для издательств? Или Вы говорите про общий, что ли, вид самих книг? Просто, когда я начинаю читать про то, что надо следить, чтобы никаких тем « красные флаги» не было, то я начинаю копаться в своём произведении, где даже, скорее всего, нет намёков на эти самые « красные флаги».

Я пишу книги в надежде, что когда-нибудь смогу выдвинуть их в массы. Если писательство это Ваше, и Вы хотели бы, чтобы Вы были известны как мастерский писатель, то советую Вам перестать писать только откровенное п***о. Читайте умелую эротику,  прослеживайте любовные линии героев в книгах, анализируйте. Пробуйте писать ни как наброски, черновики, а с продуманным сюжетом.
Вы сказали, что это Ваша не основная работа. Но здесь смотря как Вы относитесь к писательству. Типо если как хобби — мысли по выкладывать, то это не сильно эффективно. Мы все взрослые и должны понимать, что, а главное какие производения повышают рейтинг книжного рынка, а какие выказывают откровенную деградацию.
Поэтому всё зависит от того, что Вы хотите этим  писательство получить в итоге. 

Начну с того, что мне очень близки темы подобного вида. По мне так — это одна из необходимых частей продумывания книжного текста. И хорошо, что это выносят на обсуждения.

Как-то раз, пишу значит небольшую историю и выношу на обсуждение с знающими людьми, кто тоже заинтересован. Спрашиваю, уточняю какие-то вопросики и моментики. И мне пишут, что не надо всё детально прописывать. Читатели не тупые, сами всё поймут. Хорошо. Согласна.

В очередной раз болтаем, обсуждаем значит. И мне говорят : « Ничего не понятно! Надо всё расписать!».

До сих пор не понимаю, что правильней. Если говорят первый — то обязательно, в тот же день, кто-то говорит, что правдивый второй вариант. ‍♀️ 

Как-то начинала читать « Гномон»— вот там куча не нужной информации, половину которой хотелось выкинуть. ( решила отложить эту книжень, дождаться времени, когда смогу с блокнотом усесться за стол и констатировать происходящее). Короче, то что в скобках — вы можете найти в моём блоге. Это не реклама! ) 

Прочла пост, что был в закрепе. Это какой-то бред, который не относится к литературе от слова совсем! Я подумала, что это будет про « врачей-убийц» в литературе, но не то, что я прочла. Слов просто нет! Сразу видно, что этот человек любит лезть в чужие дела! ( Это я про эту милашку или как её там?). 

Во-первых, я обезательно прочту ещё раз и, если надо, ещё десять, чтобы вникнуть в  такой, что ли, призыв о не адекватности использования пониманий о врачах и медицине в целом.
Сейчас же опишу свои мысли, что пришли в голову в процессе чтения данного поста. Или, по крайней мере, что считаю приемлемым или нет.
1. Я против жестокости. Я не читаю книги, где очень большое количество детальных подробностей, которые касаются этой темы. Не терплю и те, где есть призывы так воспринимать ( хоть косвенно, хоть на прямую).
Однако, всё же  я не считаю, что люди не такие уж и тупые, чтобы это воспринимать всерьёз ( по крайней мере я надеюсь!).
2. Естественно, если текст написан, откровенно говоря, отвратно, то это должно пресекаться! В особенности, если это не умело написано, а ещё у этого, всего добра, много лайков и хвалебных отзывов ( это я сейчас о книгах про медицину).
3.Не знаю, как кому, что в ленту подбрасывает. Мне же, если и попадаются книги про медицину, то это либо про откровенные сцены болезней, либо же странные методы лечения. Это мерзко и отвратительно! С этим должны, что-то делать! Основная масса книг, которые проходят издательства, конечно не злоупотребляет этой темой, но в узких кругах « периода фанфиков» это ни как не пресекается. Повторюсь. С этим надо, что-то делать! Должны быть специалисты, которые будут просматривать эти мини-истории.
4. Однако, надо не путать то, что задевает реалии о медецине и что о медецине, чисто в книжном мире. Скажем так, я предержтваюсь такого мнения: « Всё, что написано в книгах не имеет никакого отношения к реальности!». Потому что, если всё же, это возьмут на вооружение и будут строго следить за текстами, то будет очень как сложно потом, даже эстетичные моменты выдуманной медецины будут не особо жаловать на страницах книг. Это действительно— хождение по краю пропасти. Этот баланс надо держать в узде.
5. Сейчас пишу книгу и там есть малость жестокость ( но в меру). Но так же я теперь задаюсь вопросом: « А правильно ли поймут меня читатели?».
Один раз попался коммент под какой-то книгой или пост, там говорилось, что некоторые читатели в действительности верят в то, что советовали в той  книге ( в таких, любительских).

Конечно уровень читателей и писателей так пал, что аж неприлично для книжного, назовём это, рынка.

А всё же можете объяснить, что конкретно Вас так раззадорило? Ведь это может быть « врачи-убийцы» только в книжной истории. Только в очередном неумелом, из пальца высосоного, текста. А то, что « Скорая не успеет» — должно быть аргументированно и умело подано. 

Мне не нужно, чтобы кто-то спойлерил, но можете подсказать— это про двух сестёр или нет? 

Не принято) надо ответить на все вопросы, а лучше ещё объяснить почему) 

Можно одну книгу к двум-трём отнести или даже больше)

История заслуживает быть изданной. 5/5
Не потому, что она написана как профессиональная, а потому что мне любимы таковые истории. В особенности в детстве, подобные книги не могли из моих рук выскользнуть. Они сжимались крепко пальцами, в их обложки не раз вонзались ногти. По строкам бегали глаза и запоем читалось. Вот и здесь, когда на глаза попала данная обложка. Сразу понятно, что это одна из тех книг мной любимая.
Да, порой надо по ностальгировать и эта книга, как нельзя лучше, подходит!
Обложка — это шедевр! Текст её дополняет. Это прекрасный дуэт! 

Буду признательна и благодарна всем, кто оценит и откомментирует мою книгу « Приключения Ниры и Норы»!

Хорошо, я изменила!

Прошу прощения, но в правилах сказано, что есть такая опция, как указание на то, закончена книга или нет. 

Автор: Лиса Черника 

Серия: «Приключения Ниры и Норы»

Книга: « Приключения Ниры и Норы. Книга 1» 

Жанр:  Фэнтази, магический реализм (Сборная солянка). 

19 тыс. зн. В процессе 

https://author.today/work/511432

Так много недосказанностей, так мало понимающих. Любовь одна и она заманит тебя — это я обещаю вам; ты не сможешь ей противиться! 

Что б было, если магия была реальной и естественной? Пристанище пафосности, а впрочем Вам самим решать. Философия и буллинг в одном флаконе; не забудьте выпить до дна. 

Боже, сколько надо человеку для счастья? Только прочесть стихотворение тёзки Пушкина. А ведь этот поэт мой любимый, вот потому я улыбалась до ушей, чуть ли не визжа, а всего-то читала стих тёзки Пушкина.

Не подумайте обо мне ничего дурного, но мне хотелось бы прочесть это стихотворение рядом с этим памятником. И прочту, когда вернусь в родные пенаты. 

Слушайте, а не хотели б быть иллюстратором, дружеским?  Просто у меня есть одна история ( я её ещё пишу), но было б очень прикольно , какие-нибудь к ней иллюстрации посмотреть, со стороны) 

Надо разделять хейт и критику по делу. Но критику не только по грамматике и тому подобное, но и понимания касаемых тем в своих произведениях. Нельзя писать просто, чтобы было. Надо понимать, какова аудитория ( и увы, но в большинстве случаев аудитория — это та, которая читает каждую, откровенно говоря, чушь. И говорит что это шедевр). 

Хейт — это когда на спор. Когда твою книгу детально разобрали, но тебе не все аспекты понятны стали и вместо того, чтобы обсудить, они просто идут и на твою книгу пишут диссертации на десять листов.  

Конечно возможно пара троек людей есть, что лайкают и пишут « супер» только, чтобы поддержать автора. Но даже здесь. Если так поддерживать каждого — то основная идея книг будет забыта ( что очень как не хорошо) и полетит в тартары.

Жаль нет специалистов, которые бы фильтровали произведения, чтобы не было таких историй, так неумело написанных и поданных, что за них приходится краснеть. 

За хорошее обращение с котом — спасибо!

Остальное ( как бы сказать помягче) могло быть и лучше. 

Вам не надо? Или я, что-то недопоняла? 

Нет, ориджи тоже интересуют) 

Мне не особо нравится то, что должны быть какие-то рамки по знакам. К примеру мне как-то сказали, что пролог не должен привыкать десять тысяч знаков. 

Как правило стараюсь писать плюс-минус одинаковое количество знаков в главах.

Последнее время почему-то большие главы начали не особо ценить, но мне нравится.

К воде я не принципиально отношусь. Если это для объёма текста, то почему бы и нет? 

Сначала посчитала, что это будет обычная зарисовка, где общаются двое взрослых дяденьки. Но под конец мой интерес всё же удержали. Безусловно маловато, можно было и расширить. Очень подходит под первую главу, но ни как на «весь текст». 

Лучше сидеть с двумя читателями, которые будут радостно визжать от твоих книг, чем с тысячами людей, которые будут читать просто для галочки, а после и вовсе забудут в пыльном углу или вовсе выбросят на помойку) 

Что же касается  советов, то я их честно не заметила. К тому же этот термин обобщён, ведь можно дать намёк, как мимолётное мгновение, на желаемую историю, то что можно разглядеть в щелках меж строчного смысла, как бы, между делом, читая между строк.

К тому же Вы наступаете на постоянные грабли моих комментаторов— Вы используете мало популярные термины, которые никак не поясняете. Возможно эти термины официально существуют и используется в открытом доступе ( так сказать), но зачастую они выглядят, как обычный мат, дешёвая нецензура. 

Обычные—,да, возможно и не читают. А писатели, авторы, которые здесь встречаются, да и за пределами, есть самые необычные люди, которые созданы из плоти и крови) А хотя, давайте не будем говорить о других людях и принимать за них их выбор. Здесь все взрослые люди, могут сами всё решить— читать и давать обратную связь или проходить мимо. Не делайте изгоем  мои книги, пока не прочтёте хотя бы одну из них, полностью. Или Вы считаете, что мои книги, подобно лежачему полицейскому, которого не заметили, потому что он не освещается фонарями, и изрядно подпортил Вам настроение от всей поездки? 

С превеликим удовольствием прочту Ваше письмо, в рецензии роли) Выбирайте историю, пишите, буду рада видеть)

Рецензия

Эх, с самого начала и мой нелюбимый вид персонажа. Да, порой бывают такие книги, где главных героинь делают точно противоположных меня и сестры Если и делают, то длинноволосая девочка в очках будет скромняшкой, а та которая без очков, светловолосая и заводная. Такие книги я конечно пытаюсь избегать, но порой проскакивает, да какая-то книга с такими героинями, мне в руки. Но как говорится ничего не поделаешь, может у автора именно такой вид сестёр. Я пожалуй, конечно умолчу, что вообще больше интересует про главного героя мальчика или парня. Но сейчас не об этом повествование моё.

Здесь тоже один из таких видов героинь. Заводная, живущая в детдоме. Заводная и романтичная хулиганка — это очень похоже на мою сестру. Мне, не то чтоб ближе, но более по нраву тема о героях, которых подбросили  в семью или в детдоме они нашли пристанище своё. 

Светлый рассказ, который хоть и названием переносит в другую "эпоху" пересказа о фэнтезийных мирах. По названию « Дикая кобылица» сразу представляется атмосфера « Конька-Горбунка», а точнее именно встречу Ивана, на колосьях полевых, с кобылицей. Сразу представляешь более детальную, укрывшуюся тайнами, именно историю о самой лошади. О той, что бежит по полю стрелой и кто перемигивается с гепардом на бегу. Сразу представляешь обложку народной сказки О Сивке-Бурке. Да, о лошади, что плюётся огнём 

Порой промелькает луч заинтересованности, в этой книге, для меня. Но и резко обрывается на стыках хоть и не небес, а воспоминаний героини. 

И вновь романтика здесь проблескивает, как соки. Куда ж от неё денешься Но вот и снова сводят персонажа, который подходит под описание добряка, нежели того, кто подходил бы под характер героини. Это тоже один из таких моментов, о котором я не собираюсь разглагольствовать на площади из красного кирпича, но и закрывать глаза не намерена. 

И уже смирившись с таким повествованием, вдруг появляется, что-то новое, от чего затрепетали крылья купидончика на сердце, когда я дошла до верёвок) Я не ожидала такого поворота событий, больше думалось, что окажется, что никуда не пропал её друг, а просто ему захотелось главной героине признаться в любви на заброшке. И готова я была уже к тому, что всё закончится на том, что именно там будет их первый поцелуй ( я бы была рада прочесть именно такой исход, но пожалуй не буду намекать излишне о своих заветных желаний, что теплятся в душе). Всё же смог автор меня заинтересовать и чтение было не напрасное. Однако, хоть такое написание и было, а всё же маловато Не успеваешь насытиться Но за это, книга определённо выхватывает плюсик в свой адрес, из последнего вагона уходящего поезда. 

Где-то с половины рассказа героиня словно меняется и есть чёткое ощущение, что это совершенно другой персонаж, который уже не столь раздражающий, чем в начале. 

Но если всё же повествование нацелено на то, что бы на первый план вывести ту самую героиню, которая была в самом начале, то как по мне она не заслуживает получать от этого парня, такие комплименты: « Ну и рассеянная же ты, моя Дикая Кобылица!») 

После, конечно,  пошло смешение красок из серии сказок и детективов. Та сторона, что сказочное очень конечно проигрывает всему предыдущему тексту. Что же касается детектива, то это действительно «другая история» ( И пожалуйста, сделайте её, героиню, более спокойную и не такую хулиганку, хоть и пониманию всю суть желаемого сырья ( в хорошем смысле) именно о таких чертах характера, что присутствует здесь, к порогу подходящему, чертогу. Где присутствует желание и страсть, где сладость движений рук, лучше какого-либо сахара. 

Книга безусловно заслуживает лайка. И даже не знаешь чего больше хочешь:

1 Чтобы автор написал продолжение?

Или

2 Чтобы автор переписал, на более нейтральную тему ( хотя, если написать о том, что здесь я описала— это будет гениально и шикарно вдвойне)? 

Хорошо написано, без излишеств, что мне по нраву вполне, спасибо автор и до скорой встречи в других твоих произведениях, увидимся.  

Какая прелесть 🥰

Думаю, что это разговор можно и закончить и завтра и даже послезавтра не возвращаться! 

 А разве рецензия не подразумевает в себе не использование спойлеров? К тому же у меня эта мысля уже давно и хотелось бы её куда-нибудь пристроить. А так как я очень мало могу сказать о данной книге, так как она мне не интересна и читаю её только из, как раз, личных побуждений,  то это хороший выход из ситуации. Так сказать— приятная вода, стоящая.
Я одного не понимаю, почему Вы упорно игнорируете « ПЕРВЫЕ ОЖИДАНИЯ ОТ КНИГИ»? Если Вам скажут, что есть такая книга: « Вася Пупкин», что сразу придёт Вам в голову? Вот и я написала первое, что пришло в мою головушку. 
Если Вы её читали 50 раз и считаете апогеем всего живого, то это не значит, что для меня она такая же. К тому же начала её читать сравнительно недавно.