Ивлев Ярослав Сергеевич

Сейчас кэп выступит, но чума - это война же

В Одсуне, кстати, у него персонаж по фамилии Павлик. Какое-то важное для писателя имя

Газданов хорош

Верно, прием непростой и не всегда срабатывает. Хотя примеры удачного использования тоже есть.

В общем-то я согласен есть примеры когда это неплохо работает как такое дополнение к книге. Но это дополнение какое-то более самоценное что ли должно быть. То оно или весело или познавательно должно получаться. Кстати, тот же Крылов такое любит делать. Но в Дюне, на мой вкус, оно не нужно было и вышло как-то скучно. 

Остальное-то круто сделано у него. Где надо сопереживаешь, где надо есть глубина мысли. Ну что там, плохие тексты классикой не становятся.

Не уловил, где Крылов читателя развращает. Если только в "Золотом ключе" сексуальными разными девиациями)

Дюна - вот Дюна очень классно все продуманно там. И приложения вполне в тему, хотя и без них обойтись можно. Там ведь параллель с земными монорелигиями

В том-то и дело, что без приложения можно. Это хорошо как текст, которым автор сам пользуется, чтобы в дзен-сунитах не путаться, но читателю-то оно в такой форме не надо. Хочешь рассказать о религиях - сделай частью сюжета

Во-первых краиво; во-вторых это же параллельный мир, всё должно быть необычно

 -В 1580 году в Лондоне, где проживало 200 000 человек, насчитывалось всего 500 медиков: 50 врачей, 100 лицензированных хирургов, 100 аптекарей и примерно 250 нелицензированных врачевателей

  -На 1 января 1915 года было в Тульской губернии 2 022 498 жителей; из них 1 810 866 приходилось на сельское население, а 211 612 на городское. В 1914 г. в Тульской губернии имелось всего 131 врач, 40 женщин-врачей, 127 фельдшеров, 147 фельдшериц, 96 фельдшериц-акушерок и повивальных бабок, 28 зубных врачей, 11 дантистов и 67 фармацевтов, всего 647 лиц; из них 254 находились в губернском городе, 163 в уездных городах и 230 в уездах. Один медик на 507 горожан и на 7873 селян... 

Что за рандомные сравнения? А в начале XX века сколько врачей и медиков было в Лондоне? Да в начале XX века в Тульской губернии их было заметно больше чем в Лондоне в XVI веке. Что вы показали? Понимаю, что ваш ответ будет ещё на 5000 знаков с цитатами из мольера и французских демографических сводок. 

Уважаю стремление доказать свои мысли ссылаясь на источники. Но, наверное, это я или мысли не понимаю или смысл цитат.

Я конечно понимаю вода из крана,молоко/мяско в холодилнике(край магазине) самозарождается и греют не дровами и ТЭЦ...Ну да понимаю что сено для коровки накащивают или нарывают на обочине! Все 5-8 тонн!

А уже не понимаю)

Вообще у нас некоторый рассинхрон случился, я сначала вам тут ответил, а потом прочитал, что вы со мной в личке попрощались. 

Результат что вы родились и живы уже неплох или провален?))

Меня не Ленин с Троцким рожали)

25 ноября 1909 года, Самара.
140 крестьян села Дмитриевки Липовской   волости перед отправкой под конвоем в губернскую тюрьму по приговору   самарского окружного суда за погромы помещичьих усадеб в Самарском  уезде

Что это должно доказать? Считаете погром не преступление? За погромы хвалить надо? 

да какая борьба что вы?

А дальше вы доказываете то, что я не отрицал

На счёт неурожайности вы это к тому, что надо другим людям землю отдать? Вот так взять и отдать? А по какому праву? И кому? Сейчас на скорую руку нагулил, что к 1916 году доля помещиков - 10% всей площади посевов. Большая часть и так в пользовании крестьян. У крестьян что ли отобрать?

 а в 1912 г. на скудное питание, включающее хлеб и овощи, одежду и квартиру одинокий квалифицированный киевский работник тратил в среднем 75,63–76% своего заработка, семейный — 83,93–86,68%.

А на что ещё надо свой заработок тратить?)

вопрос чья земля он так и офигенно будет "висеть"?))

По книге, скорее всего, земля прежним собственникам возвращена. Там это в деталях не описано, но общий смысл такой. Если вы про моё мнение, то я тут с Чудиновой согласен. Ну а кому ещё эту землю отдавать, тем более в момент окончания гражданской? Сейчас такое невозможно, да и от прежних собственников нет такого запроса. Впрочем церкви кое-что кое-где возвращают

И даж атомную бомбу ненужную штуку так понимаю заделал и человека в космос запустил

такое вот "существование"))Просто представьте как без всего б этго было б офигеннно..ммм "Мы свои буржуинские"(ТМ)-и норм!

Вы слово "просуществовал" считает ругательным что ли?) Ну вот при всех большевистской грызне друг с другом какие у них результаты получились.

И у белых бы какая-то внутренняя борьба, конечно, была бы

Что с численностью рабочих не так? Вроде на уровне Австро-Венгрии. Думаете на фоне восстановления после мировой войны и после гражданской не случилось бы промышленного роста? Рост был и до войны. Были нужны рабочие и инженеры. 

Крестьяне как раз до войны валили в города, потому что там могли зарабатывать сильно больше и жить сильно лучше как рабочие. Естественно этот рост бы продолжился.

Что белые бы не переругались гарантий нет. Роман "Победители" описывает некий идеальный вариант.

А, с другой стороны, что красные не переругались что ли? Где умер Троцкий? Кто казнил какого-нибудь бухарина? Его однопартиец Сталин. И ничего, СССР ещё долго просуществовал 

Я потерял нить. Какой Митрофан?

С этими "рабочими" был один нюасн))

Что сей нюанс доказывает?

Это коммунист писал так понимаю?))

Цитата из дневников Дроздовского. Она к чему? Как она доказывает, что белы гнобили бы всех кто не дворяне?

Впредь до решения земельного вопроса в Учредительном   собрании все      пахотные земли, луга помещиков, казенные, удельные,   монастырские и      кабинетные земли передать в распоряжение волостных   комитетов... Весь      инвентарь, скот и хозяйство помещиков по описи   переходит волостным      комитетам...» (с) из резолюции крестьянского   съезда Казанской  губернии, 13 мая 1917 года.  

Тут вы с кем-то другим спорите не иначе

Неа))Для этого достаточно посмотреть количество инженеров,учителей и "кто такие военные" )

Вы хотите сказать, что стране не нужны инженеры, военные и учителя? Нет, ну ваше право. Но кто тогда нужен?

Союзники - это одна из явных проблем чудиновской концепции, да. Им всегда может показаться, что восточный сосед у больно большой и сильный 

Ну да а ещё у Колчака были полки составленные из рабочих. 

Отец Чудиновой в 1922 году родился действительно. По Википедии его отец путешественник и фронтовой корреспондент, мать - сельская учительница. Оба родителя не были большевиками. Где повод для репрессий? 

На счёт загонять безродных. В Россия дворяне составляли вроде 1,5 или 2% населения. Всех остальных загонять что ли куда-то? Стране инженеры, военные и учителя те же нужны в любом случае.

Чего уж там, раскрою секрет - не все белые дворяне, и тем более не все родовитые. Вон у Деникина отец родился крепостным

Компромисс тут представить трудно, но вот следующая книжка, про которую напишу, что-то такое предполагает

Получить за службу можно было и личное дворянство и настоящее это от классного чина зависло. 

Он собственно, конституционную монархию в книге и сделал, тут противоречий нет. А так среди белых в целом было мало монархистов, а те кто был как будто старались сей факт не афишировать 

По-моему с Троцким наоборот смешно. Такая злая ирония

Республику

У вас представления царской России откуда-то из советских агиток. С социальными лифтами там всё в порядке было и учёный палеонтолог (отец Чудиновой) имел бы неплохой чин. Не значит что его дети учились бы с цесаревичем, но уж былдом, как вы говорите, его бы никто не назвал.

Мир там вполне технологичный, только политика ближе к XIX веку

Да, сейчас-то она и актульность потеряла. 20 прошло. Реальность пошла по другому сценарию. 

*Юрьеву 

Сына, видимо, основам ремесла не научил, а зря. Художественно книга скучная, а отдельные идеи-то неплохие. Думаю, написал бы хоть кто фанфиков по Михаилу Зиновьеву

А я вот о старшем только из-за сына узнал

Не спорю, традиция празднования хорошая

Да, я как раз этот момент отрабатывал, обычно у меня в другом стиле начинается текст

Скажу честно, подмечено это до меня, но мне захотелось хорошую мысль повторить. Да в общем и про хорошую книгу написать. С идеями автора я не согласен, но исполнение-то на высоте

Ага, там по сюжету типа новый какой-то газ для дирижаблей нашли в Росси и у нас были самые крутые дирижабли. Краснову из 20-х годов так прогресс виделся

Там экшена не так много, но, наверное, можно провести параллели 

Писатель и публицист. У него есть очерки о русско-японской, об Эфиопии, да много о чем. И художки не мало. До ВОВ и казни в СССР у него целая жизнь прошла

Наверное, там была такая ситуация, что появление Израиля было почти неизбежным в XX. Были люди, которые об этом мечтали, но, думаю, надо было выразить эту мечту сначала в книге.

Текст это, скажем так, продолжение политики и геополитики, а не их начало, конечно.

А про фантастов и про Герцля того же, иногда даже интереснее читать то где они не угадали. Про мультикультурализм я написал, там ещё про экономику много всего написано. Это вроде ошибки но много о тогдашних умонастроениях сообщают.

Благодарю. Да, в конечном итоге есть намерение что-нибудь вроде исторического романа сделать. Правда учитываю странности исходного материала, возможно, придется добывать туда рептилоидов

Благодарю)

Благодарю. Очень приятно

У вас ссылка не работает