Alex

С некоторых пор, прежде чем приступить к погружению в очередной авторский мир, почитываю пару-тройку страниц комментов. С равнодушием отношусь как к восторгам, так и брюзжанию чем то недовольных. А интересует меня только и исключительно реакция автора на критику. Тут пока вроде всё в порядке. 

Читаю, опять же пока, с удовольствием. С чем то не согласен, но не до такой степени чтобы брюзжать). Некоторые замеченные откровенные ляпы и опечатки после накопления критической массы отправлю автору в личку. 

И не надо. Ни разу не попадались книги, в которых от артов, кроме недоумения "нафига засирать неплохой текст этими нейронными недоразумениями", других эмоций не испытывал )

Ахах, порадовали))). Но там не мнительность, а, скорее, снобизм. 

Самому странно, но первые пять глав очень понравились. Даже избитое клише с закосом под амнезию не вызвало обычного раздражения. Как и не особо помогающий пет, вечно куда то сваливающий и бубнящий мантру : "коси под мышь под веником, а то спалят".

Отличный слог, динамика, нет излишнего описательства и при этом всё четко представляется. Героиня симпатичная получилась. 

А вот в шестой главе, после второго нелепого "я, как боевик", понял, что такой хоккей мне не нужен. И вообще там слишком много "Я" понатыкано, где оно стилистически не оправдано. . 

Да и не проснулся мой внутренний гермафродит, чтобы влезать поочерёдно в шкуры разнополых героев. 

С уважением искренне желаю автору успехов. 

Томов после четвёртых оба цикла поднадоели. "Оригинал" даже пораньше - что главхерой, что второстепенные персы перестали творить весёлую дичь, а начали уныло косячить и пороть чушь. Насчёт живости языка согласен. Но лично мне больше нравится когда "крткст сстр тлнт". 

После Вашего диалога ниже : " не читал, но посмотрю"  - "посмотрели?" - (прошёл месяц) "ещё нет", преподожил что так и не сподобились. Извините сли ошибся. 

А с плагиатом там все не так просто. Начало Кронос передрал подчистую, сильно сократив, это я однозначно осуждаю (воровство, а не сокращение)). Но дальше никакого сходства.

Забавно видеть ярлык и рекомендацию от человека не прочитавшего " оригинал" ). Подобные выверты обесценивают Вашу рецензию. Но фанатам "оригинала" сойдёт. 

Здравый взгляд здорового человека. Удивительно, что у Вашего комментария так мало дизлайков от агрессивных фанатов автора оригинала)). К самому Евгению Капба отношение у меня сугубо уважительное. Но вот  опус про Тони зашёл на ура, а имя героя оригинала даже не вспомню. 

У меня противоположное мнение. В оригинале херой отстойный, ведомый, полудурошный слюнтяй-морализатор, подкаблучник и терпила.

" Оригинал" про терпильного, придурковатого полукровку подкаблучника мне лично не понравился. 

Я читаю. Раньше не читал ни комменты, ни рецензии, чтобы чужое мнение не влияло на объективное восприятие текста. Сейчас читаю, особенно если рецензий от двух и более. 

Так же просматриваю пару-тройку страниц комментов. Исключительно чтобы убедиться в адекватности автора ). Проделываю это за пару томов до окончания цикла который читаю на данный момент. Если автор создает положительное впечатление, то потом начинаю знакомиться с его творчеством. Если что то прям "кушать не могу" не нравится, или наоборот, делюсь своим гениальным мнением ). Как то так. 

Мне интересно. Не сочтите за попытку утешить или как то поддержать. Просто стало любопытно - что за книга Вами отрецензиована. Киньте ссылку, если не затруднит. 

Придирчиво и беспристрастно сравнил ваши комменты. 

Вывод : Вы создаёте впечатление неадеквата. Сами нахамили, сами обиделись.

Вывод намба ту: слезайте с иглы.

Гениально

Пёс с ним, с дымом. Можно и колдануть что нибудь освежающее. Так что, всё таки, по поводу количества сожранного? И необходимости всякий раз расписывать меню на пол страницы? 

Иногда, для разнообразия и апофеоза идиотии бывает и такое:

- Не мути с девкой которая нравица моему хозяину. Не хочу с тобой драца, но придёца ((

- Без Бэ, братюнь. Чтоб не подставлять такого уважаемого раба - даже думать о ней не буду. Пофиг что твой хозяин щас в больничке, куда я его в очередной раз отправил и он легко другие поводы докопаться найдёт. Давай, шмара, сдристни заранее и не смотри в мою сторону. И вовсе я не идиот, не смотрите на меня так. Это уважаха и стратегия, братюни. 

- Респектаблю, братан. Мало нас осталось, чётких пацанчиков. Ты, я да Бивес. Баттхед скурвился - Джека Лондона стал читать, шкварка сцаная  (((.

Дочитал до момента где волки, оказывается, воют вот как : "во-фо-фоу". И тут я как понял. Ведь абсолютно всё до этого было на таком же уровне достоверности. Что поступки, что речь персонажей. И без того поднадоевший постоянный обоснуй гг каждого своего ковыряния в носу и подробнейшие описания оных автор, зачем то, решил разбавить ещё и звездостраданиями второстепенных персов. То чувство, когда уплаченный за этот опус полтинник лучше бы даже не пропил, а просто потерял)). 

Не-а. Это тоже самое что считать синонимами аллигатора и крокодила. 

Это обрусевшие казахи. 

При всём уважении, ну почему абсолютно все постоянно путают пошлость со скабрезностью???

Двойные стандарты, они такие. 

Правильно "выложивают". Проверочное слово "ложут" жеж. Эх, безграмотность рассейская(((. Хотя если Вами подразумевалось "лажают", тогда всё нормуль. 

Уважаю Вашу позицию, но категорически не приемлю. Считаю мат неотъемлемой частью языковой культуры. Ещё в школе, на заре "Перестройки", чтоб ей пусто было со всеми причастными, дискутировал с руссичкой на тему :" А какога Хёгга сакральное слово из трёх букв считается грязным и табуируется, а всякие "член, пенис и т. д." - нет. Кто, когда и на каком основании это решил, а все повелись?? ".

Да и Антон Палыч, мнится мне, ушибившись мизинцем об тумбочку, в моменте уснащал высокий штиль некими многоэтажными конструкциями. 

Был я угнетаем смутными сомнениями: ту рид о нот ту рид. Прошерстил слегка комментарии и рецензии, покачался на волнах мнений от восторга до неприятия и разочарования. А вот Ваша рецензия реально подтолкнула ознакомиться с данным опусом. Благодарить за это пока не буду, а за рецензию спасибо).

Спасибо что сбили мой завышенный градус ожидания. Понимаю Ваше разочарование. Сам всегда сперва читаю заинтересовавшую книгу бесплатно. Если сильно понравилась - оплачиваю. При отсутствии на подобных АТ сайтах кнопки типа "Вернуть деньги, ибо графомань" (утрирую и не имею ввиду данный цикл)), покупать котов в мешке не готов. 

В целом понимаю Вашу претензию. Но, пардон, Вам бревна на глаза не давят? Не буду докапываться до отсутствия точек и присутствия прописных буковок в началах предложений, а также наличия тавтологии и стилистических огрехов. Но предпоследнее предложение, на контрасте с предыдущими оформленное вроде бы правильно, просто-таки-напростаки нестерпимо режет глаз сквозь все мои соринки.

Уважаемый, а как Вы умудрились трансформировать авторское "манга и аниме" в своё "манга и хентай"?? 

По остальному Вашему крику души вопросов нет - люблю непреднамеренный юмор)). 

А на клавиатуре "натыкать" текст что мешает? 

 Захотелось, несмотря на разгромные комменты, потешить своё эго на фоне очередного "малолетнего дебила", но после второй сноски решил забить на этот опус.

 Автор, Вы серьёзно решили пояснять слова "ачивка", "квест" и т. д. тем кто сразу не дропнул Вашу писанину после фразы  "капсула виртуального погружения (прости Господи) супервирт3000"???. 

Это даже не троллинг, а уже какое то глумление. 

А смысл??)) Как по мне - очень корректно и аргументированно получилось. 

К чему Ваш ответ я не особо понял. Чья накрутка к чему?? Если к отрецензированному Вами опусу, то, по моему мнению, как раз таки все лайки там накручены). 

Кликнул по рекламе этой графомани. Спасибо за рецензию - избавили от попытки в очередной раз попробовать погрузиться в бредни данного "аффтара". Уверен, что в дальнейшем Ваша оценка поменяется до -10 из 10-ти ). 

Раз в 3 года проводится  Большой Императорский турнир. Ежегодный это турнир Академий Доблести. 

До дирижабля не дочитал, но гнетут меня смутные сомнения, остальные Ваши претензии  также проходят по разряду " смотрю в книгу... " ). 

Эх, Чую не осилю я столь гремучую смесь)). 

Пока поддержу лайком. Авансом за понравившееся вступление и адекватность ответов на не всегда адекватные комментарии). Не слушайте кровожадных нытиков. Уверен, что большинству читателей приелись "антиХерои" и сопутствующие им кровавые водевили, бессмысленные и скучные. 

Творческого вдохновения Вам. 

Тоже прифигел с этой шизы. Нормальный вроде был тип и вдруг насилует полумертвое тело с отрубленной ногой. Потом разнюнивается на мелкую убийцу. А потом становится учителем таких же убийц. Абсурд. 

Сюжет интересный, но подзадолбало прыгать по толпе второстепенных персонажей. Всяких джокеров и инахов тупо полистывал. Переизбыток насилия навевает  скуку, ибо когда слишком много трагедии - начинается комедия. 

Эк Вы глубоко копнули. Я даже бесплатного отрывка не докопал. Никак не просыпался мой внутренний куколд, чтобы заинтересоваться звездостраданиями биороботов и проституток с трудной судьбой.

Не то!!! Верните (непроизносимый ник) + Инстра!!! 

Игры - зло. Кроме Тетриса и Шахмат :Р

Насчёт большинства Ваших замечаний возражать не буду. Дело вкуса. Мне лично стилистика глаз не резала. Другое раздражало по началу). 

И вот в свете "этого другого"  пофигизм к телепатии ( непроизносимый ник) вполне логичен, на мой взгляд. Жрицы воспринимают воинов даже не как касту неких самураев, а как бойцовых псов. Априори преданными и послушными хозяйкам. Подумаешь, одна псина кроме как "сидеть, лежать, к ноге ( междуножию) и т. д." умеет ещё что то. Забавно, полезно, пусть будет. 

Да ну нет же)) Он под конец и возражает уже, и дерзко за руку прихватывает, и ножом, им же затрофееным, наградили. Зажатую жадной матроной волшебную снарягу, бестолково промоханную, жалко до слёз, но хоть так)). 

В общем растёт над собой. Другое дело что очень медленно. Но думаю на это и расчёт для подогрева интереса). 

Тут не согласен. Иной раз такое намалюют, что лучше бы просто был чёрный квадрат с названием). 

Ахах прочитал название как  "Тело - вечность"  и подумал : "Да норм обложка. Тело присутствует, всё логично")). 

Окей, будем подождать ). Не бросайте это дело, у Вас реально получается. Ответвление заценю по мере полной готовности - не люблю читать урывками )). 

Реально умиляют несколько моментов :

1. Вы почему-то уверены что беседа с Вами настолько желанна, что для её "плодотворности" я ломанусь освежать в памяти цитаты не заинтересовавшего меня в своё время Вашего, как я понял, идола? 

2. Ваша необязательная патологическая лживость. " Вы не знакомы с творчеством... Не открывали викицитатник. .. Я не читал дальше второй цитаты... " Особенно последнее улыбнуло, когда в ответ на отзеркаливание рьяно начали выворачиваться.

" Кто отмазывается, тот и палится". Рекомендую ознакомится с пацанским викицитатником. Цитатка ничем не хуже чем, к примеру, " Тактические успехи не компенсируют ошибочность стратегии". На сколько я помню книги Вашего идола на 70 процентов состоят из подобной очевидной банальщины, а на оставшиеся 30 из устаревшей, не применимой в современных реалиях, ерунды.

3. "С моей стороны троллингом не было... "

Гнусная ложь. Ибо окончание Ваших очередных бредней суть каноничный тролячий победный клич " Слив засчитан! 

Резюмируя : Вы и Ваш кумир мне не интересны. 

Экстраполировать отрубленные ноги, пальцы в заднице и прочее дерьмо с брезгливостью оставляю Вам, как и оскалы гуманизма и прочую любимую Вами хрень. 

" Даже посредственным умом, предварительно хорошенько натерев о книги, можно блистать".

Увы, на мой неискушенный взгляд, у Вас не получается даже этого. 

Дальше с троллингом можете не усираться - читать не буду ни комменты ни книги. 

" Вы взвешены, измерены и признаны не годным".

Отбой связи. 

Ага. Такой вот получился непреднамеренный юмор )). 

После 4-х первых слов дальше не читал. Всех благ). 

Интересно, как Вы, назвав мою цитату ерундой, всего лишь повторили её более пространно). 

"Правильный политик" я имел в виду не "хороший", а следующий правилам, выработанными группами влияния для эффективного выполнения их целеполаганий. 

Про "аморальность" - аналогично расписали тоже самое что я и подразумевал. 

Про "мерзости" также Вами приведены, утрированные и излишне, на мой неискушенный взгляд, гипертрофированные частные примеры. Для меня что " площадь" заливать кровью, что страну одинаково мерзко. Тут уж принцип наименьшего зла часто неприменим. Особенно когда кровавая слеза собственного ребёнка. 

У Вас же у самого, пардон не помню конкретно в какой книге, приводился посыл, что при проведении жёсткой политики рано или поздно встанет вопрос : "А зачем мне страна (мир?), если в ней не будет дорогих мне людей?".

И недоумение у меня вызвало лишь сомнение в эффективности (достижении результата с наименьшими материальными затратами и репутационными потерями) подрыва небоскрёба и уничтожения, при чём не полного, группы разработчиков. Эффектно? Да. Эффективно? Однозначно нет. 

И вообще, на основании Вашего ответа можно сделать скоропалительный вывод, что Вы не уважающий чужое мнение, категоричный и самовлюбленный человек с отсутствием самоиронии. Но, абсолютно не зная Вас, я от подобного воздержусь. 

Так же воздержусь от неоправданно менторской и высокомерной рекомендации прочесть Вам что нибудь. Во первых вполне допускаю, в отличие от Вас, что Вы уже это читали на какой нибудь военной кафедре, к примеру. Во вторых заранее уважаю Ваше возможное несогласие с какими нибудь устаревшими и неприменимыми в современных реалиях постулатами данного уважаемого автора.

Чтобы сгладить возможно возникшую некоторую напряжённость в общении, искренне желаю дальнейших успехов в писательской ремесле, не бросать на взлёте "мерзкими открытыми концовками"  ("Молодые боги") интересные циклы. Ни в коем разе не призываю множить сущности 30-ти томными водянистыми монстрами, но двухтомники превратить в трилогии, а последние в пятитомники ( как минимум)), просто таки напростаки необходимо. 

С уважением, закругляюсь). 

На мой неискушенный, но придирчивый взгляд, педалирование в каждой книге постулата "правильный политик = мерзкий, аморальный тип", тут уже напоминает прикручивание натянутой на глобус сове моржовых бивней. Автор напрочь отказывает признавать у несчастных политиканов необходимость наличия такого качества как прагматичность. 

Взорвать группу игроделов это явный перебор. 

То есть приказать свернуть плакат с лозунгом "Жизни анубисов важны" и переориентироваться на, к примеру, лепку эромодов к 12- му Ведьмаку было никак нельзя. Обязательно взрывать. В небоскрёбе. И, что самое пошлое, "почти всю группу". Ликвидаторы на службе добра и всеобщего щастья оказались ещё и халтурщиками. 

Тулящая "ледяным тоном" этот бред очередная необязательная стартовая милфа, вангую, окажется по итогу предательницей. 

Возникает ощущение, что автор исподволь наводит на мысль "такое лекарство гораздо хуже болезни".