Заходил(-a)
Коммерческий автор пытается оправдать ожидания более многочисленной группы потребителей, чем несколько приверед, требующих элементарной логики и хотя бы попыток отойти чуть в сторону от набивших оскомину клише и роялей.
Для большинства следить за приключениями Балбеса с божественной силой гораздо прикольней, чем наблюдать за работой Бога над скорейшим и эффективнейших спасением мира.
Потому что прибыльнее торговать наспех настроченным, клишированным, сумбурным развлекаловом.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария
Я тот самый "некоторый читатель" который чуть огорчился. Качество текста ухудшилось и пестрит перлами : "этап мысленного боя с противником, когда вам нужно мысленно воссоздать себе противника и вести с ним бой", "надо... немного подергать Потапова. Мне нужно чтобы они задергались", " слишком широкий круг знакомств в разных кругах", и далее везде. Продираться через тавтологические завалы поднадоело.
Но конкретно сподвигло забить на этот очередной образчик низкопробной графомани появление местного собирательного образа, эдакого Алана Кашпировского с его наркоманскими бреднями про анусы полные праны и напитывание золотым сиянием шариков слюны.
Это все настолько плохо, одновременно и смешно и мерзко, что могло бы быть хорошо, будь текст качественнее и сама история пободрее.
Феерия реализма текста пробила небо и улетела просвещать (карать) нептунят.
На смену простыням тренировок/драк разворачиваются монументальные полотна мистического бреда про высасывание киселя ци через трубочку с помощью поднятия ануса. 0_о
Печально что неплохая история скатилась в нечитабельный фарс.
Отличный анализ. Но, к сожалению, у автора своя непрошибаемая правда, которая у каждого своя и часто весьма далека от фактологической истины.
По сравнению с бреднями о вытягивании киселя праны трубочкой через сжатие ануса это ещё лайтово))
В тексте было описано что от сознания Юрия ничего кроме обрывочных воспоминаний не осталось. Как можно назвать поглощение симбиозом??? А про " научно доказанное управление гормонами разума" , а в данном случае давно сфомировашегося взрослого разума, вообще за гранью))).
Как то слабовато с "привнесением реализма и отображением разных аспектов жизни".
Создается впечатление, что добрый дядюшка смотрящий курирует только цеховиков и сбор ( без сомнения умеренной и справедливой) дани с рынков. Наркота, торговля телом, заказуха и т. д. либо отсутствуют в городе вовсе, либо вне интересов.
Добавление нескольких весьма сомнительных сцен с потрахушками на усиление реализма явно не тянет.
МДА уж. Совершенно не разделяя Ваших восторгов по поводу сего опуса, тем не менее уважаю Ваше право на них.
А с Мариночкой герою повезло, зря Вы так. Прожженая Бикса ( отличный синоним слову шлюха - вы действительно мастер диалогов и языкового, словесного контакта), работающая передасткой между звеньями криминальной цепи, явно достигшая нынешнего положения исключительно ораторским использованием речевого аппарата, шляющаяся по ресторанам и по конспиративным квартирам с " друзьями" исключительно в деловом ключе, при этом обсирающая любимому юноше невинные посиделки с однокласницей и попутно макающую трепетный цветочек в дерьмовую прозу жизни, фактически преобразив последнюю в гнусную, глупую сплетницу и любительницу эксгибиционистского секса в общественных местах - реально пацан сорвал джекпот.
Герою 50 с гаком лет. Если он осознает себя взрослым то независимо от возраста тела должен вести себя соответсвенно.
И не надо обобщать и передергивать.
Я выразил отношение к конкретному аспекту. Начиная новые отношения старые всегда заканчиваю. Без прощального секса и прочих последующих "дружеских перепихонов".
И не надо приплетать религию.
Не питаю никакой неприязни к слабым на передок и професионалкам секс индустрии. И в какую то левую постороннюю блудницу не то что камень, косого взгляда бы не кинул. Да в изменившую мне не кинул бы. Прекратил бы отношения и жил бы дальше.
Сама Ваша фраза " гулять от любимой женщины" для меня оксюморон.
Мне пофиг кто там с кем изменяет - это их половые трудности. Считаю что истинная свобода это не потакание своему слабому передку и прочим реализациям удовольствия, а осмысленное и добровольное самоограничение в соответствии своих моральных принципов. Я выразил своё мнение. Никому его не навязываю. Вы - свои аргументы, которые я счёл неубедительными общими фразами.
Называйте шлюху как хотите, хоть блудницей, хоть султаншей, хоть матриархом смысл от этого не меняется. Контрагументировать мои претензии к моральному облику шлюшки недостатком мой культуры - улыбнулся )).
Моя же претензия к конкретному эпизоду Вашей книги не в морали и моих личных тараканах, а в хронологии и не логичности.
Выглядит как куратор по своей прихоти пользует курируемую, той это не нравится, но она покорно принимает коленно-локтевую. При этом уже давно воспылав к гг.
Последовавшая дальше пояснялка про давние обрыдлые, но поддерживаемые по инерции отношения, явно запоздала и первого негативного впечатления не исправляет.
И да. Прочитав Вашу хрень про мерзость льющуюся из меня угарнул)). Походу поторопился я с сценкой Вашей адекватности)). Бывайте.
Ошибочно посчитал что рецензии пишутся сразу на весь цикл или на то количество книг, которые рецензент успел прочить, а не отдельно к каждой книге.
Дочитал до момента, который лично для меня неприемлем в отношениях, даже если они только зарождаются.
Решил взять паузу, так как дальнейшее появление вышеупомянутой особы вызывало брезгливость, все её речи " за любовь" - недоверие. Типа : " Ты мне очень дорог, но если важный человек захочет снять напряжение - тут уж извини. Больше же ему выпускать пар не с кем. Я одна в городе, кто подходит под его завышенные эстетические критерии. Но постараюсь впредь с подобным не частить. "
Согласен - среагировал жестко и во многом утрированно. Но то что не позволяю себе сам, то категорически не приемлю и у других.
Будь эта сцена раньше, хотя бы до второй встречи с гг, было бы норм. В идеале она должна была отказать начальнику в перепихоне. Жизненной грязи и в реальной навалом. Так зачем её тулить в фантастическую книгу?
В общем решил взять паузу и почитать рецензии и комменты. Типа разведать, стОит ли читать дальше. Или в угоду псевдо реализму грязь будет густеть)).
Ну а потом решил что справедливо будет более вдумчиво выразить отношение к первой, в целом понравившейся, книге.
Я выразил своё отношение к тому что посчитал мерзким и, главное, нелогичным. Если для Вас лапание малолетки взрослым мужиком приемлемы то для меня - нет. Если Вы считаете что при наличии чувств к одному человеку нормально тут же трахаться с начальником, а потом втирать школьнику про любовь, то я - нет.
Прочитал не без удовольствия. Но, к сожалению, очень быстро.
Да, да, да. Всё из за диагонального просмотра вполглаза просто чудовищно подробно расписанного преогромного массива тренировочно-соревновательного, как ща модно глаголить, " контента".
Абсолютно не в укор уважаемому автору. Видно что темой владеет и ею болеет ( в хорошем смысле слова)).
Но по моему личному, никому не навязываемому мнению, очевиден явный дисбаланс. Если уличные драки динамичны и не размазаны, то спортивные и тренировочные монотонны, из за излишне подробного описания каждого движения создается впечатление, что как будто в слоу-мо смотришь не один-два удара в боевой сцене, а полфильма.
Тем кто могут, умеют, практикуют, не интересно подобное " повторение, мать его, учения".
Тем кто не в теме, им в лом гуглить через слово на третье множество терминов. Типа : " Нафига мне ваши гранпунды, брекфисты и прочие мае гери гедан бараны. Последнее ваще похоже на древнее проклятие. Луче б с поварихами замутил, лошпедудель (."
При чтении об отношениях охота в голос орнуть каноническое " Не верю!!! "
Как в то что " остаточные чувства прошлого владельца тела" сподвигнут 50+ вьюношу мутить таки с малолетней трепетной петунией, при наличии регулярной на тот момент профилактики спермотоксикоза от взрослой шалавы. Как и в то что вышеупомянутая успешная, циничная любительница " пожестче ", независимая, отшивающая аж " самогО" ( тут ирония)) смотрящего рынка, проникнется чувствами к школотрону. При этом она вся такая подозрительно приторно положительная, независимая и уважаемая местным криминальным корольком. Стопудово или предаст или подставит. Или изменит. Да здравствует вездесущий латентный куколдизм (.
В общем смешанное впечатление осталось. Положительно/ отрицательное в пропорции примерно 63/37 ).
Автору уважение за труд и адекватное отношение к не всегда адекватной критике.
Приветствую. Тема педофилии раскрыта наполовину ). Присутсвует, для симметрии, не иначе)), и зеркальная ситуевина. Самого школьника совращает взрослая шлюха. Пусть и к обоюдному согласию и удовольствию.
И если в случае с одноклассницей автор вовремя , пусть коряво, торопливо и нелогично, скомкал отношения, не доводя до постели, то во втором школьного полового гиганта продолжают пользовать.
Непонятен и неприятен перебор с мгновенным перевоплощением милой и умной девочки в мерзкую сплетницу, глупо унижающую саму себя декламацией что ей предпочли " старую" шлёндру.
Как и превращение состоявшейся бизнес- леди, понятно что достигшей текущего статуса не только " умом и сообразительностью", но, вроде как ценимой и уважаемой, в безотказную подстилку для " выпускания пара" без капли самоуважения.
Приветствую. Позволю себе не согласился с последними двумя пунктами из Вашего перечня " достижений" Юрца ).
5. Бездарно и абсолютно не логично для взрослого, тёртого дядьки, просранное 1 - е место.
Когда вместо того чтобы, как ведомый малолетний дебил , переться на разговор в дальний тёмный угол, ответить мелкому посланцу что то вроде : " Извини мелкий. Не хочу сбивать концентрацию перед боем ненужным мне разговором. Если же разговор настолько безотлагательный и желающие пообщаться не могут подождать до конца соревнования - пускай сами топают сюда. "
6. " Херой" ( не забываем , 54-летний дядька) до поры до времени держит дистанцию и отмораживается. Затем поддаётся ностальгии о чистых непорочных чувствах, во всю целомудренно сосётся и невинно жмакает девичьи холмики ( педофилией пахнуло).
И вся эта "морковь" аналогично спускается в унитаз из за неумения вовремя заткнуть и поставить на место , или хотя бы отморозиться типа : "Тетя, а Вы, собственно, кто???", взрослую пьяную шлюху, педобирнувшую малолетнее тельце уже самого " хероя".
Сомнительные достижения.
Неприкасаемых не ненавидят. Они лишены почти всех прав, всякие уроды их безнаказанно могут оскорбить и, что самое чудовищное, неприкасаемые воспринимают это как должное. Но большинство их просто игнорируют.
А на законодательном уровне, на бумаге, все нормально. И квоты есть для них в госструктурах, и дискриминация запрещена вплоть до уголовного наказания. И отменён запрет на посещения храмов. Только это нифига не работает.
Тут согласен. Я имел в виду именно тотальную ненависть, да ещё и подогреваемую на законодательном уровне. Так то на Руси убогих всегда жалели ).
Кстати вспомнилась и зеркальная ситуация в одной книге, где наоборот магов щемили и 13 - ти летнюю девочку с только что проснувшимся даром законопатили на 3 года каторги за то что она оттаскала за волосы одноклассницу. Причём самая дичь была в том, что дар она не использовала, а дело курировал сам император 0_о ))).
Приветствую. Насчёт кросса согласен, малость непонятно получилось. При втором упоминании надо было его в кавычки взять, так как имелся ввиду спринт до схлопывающегося выхода из первого закрытого Глебом разлома. Где он прикидывает что там около 50-ти метров и за 45 секунд успеет. И за 2 секунды до конца обратного отсчёта выскакивает наружу. Это очень плохое время для полтинника ).
И до " живота" был момент где волк во время прыжка был разрезан на " верхнюю и нижнюю половины". Получается он прыгнул не параллельно земле а вертикально, как кенгуру.
Спасибо автору. Читаю с интересом. Так держать. И от души желаю успехов в совершенствовании писательского ремесла. Ибо пока, на мой плебейский но придирчивый вкус, не идеально.
Что понравилось:
1. Глеб. Не дурацкое "гг" , а именно человек которому сопереживаешь. Не сломленный адом, в котором жил, пацан имеет стержень и вменяемые моральные ориентиры, которых неукоснительно придерживается. Где то не по годам чересчур рациональный, где то безбашенно рисковый и порывистый.
Глоток свежего воздуха на фоне попадающихся мне в последнее время либо "серых" индивидуумов с гибкой совестью, либо персонажей с интеллектом и эмоциями калькулятора.
2. Текст. В целом грамотный ( не без стилистических и логических огрехов, есть куда расти в мастерстве) и лаконичный. Без излишнего описательства и разжевывания прописных истин. Без многостраничных простыней с описанием кучи скиллов и циферками характеристик. Без занудных лекций о магии ( главное в профтехмаг училище, куда парня забирают, в это не скатиться)).
Что раздражало ( без претензий, чисто моя личная, никому не навязываемая, вкусовщина) :
1. Как ни странно, текст ). Сам я не Бог весть какой грамотей, но некоторые моменты резали глаз. Вроде :" Вот все и закончилось. Это был конец".
2. Приличное количество логических не стыковок и натяжек. Ну не делают внушительные цифры приседаний/ отжиманий/кросса из человека бойца. Понятно что ни секций ногомашества, ни какого нибудь даже страйкбола в тотально замагованном мире нету. Так откуда что выросло на предмет "бойцовости"? ). Опять же насчет кросса. Пробежать 50 метров за 45 секунд Глеб считает возможным. Несясь сломя голову уложился даже в 43 вроде. Серьезно?? Если не ошибаюсь 1-й юношеский на полтос - 7 с копейками секунд.
И почему юный магический неофит после впитывания Дара просто валяется в больничке? Не зафиксирован всякими магическими блокираторами и не укутан, как капуста ,в стопятьсот слоев защитных куполов, или чем они там полигоны кроют и разломы ограждают. А если ему в сонном кошмаре приспичит повоевать? Песец был бы всем окрестностям, а не одной несчастной тумбочке.
3. Скудный бестиарий и однообразная боёвка.
Крысы, волки, которых он стабильно шинкует пополам, изредка для разнообразия делит на четыре равные семидоли, умудряясь попадать стоящему на лапах бедолаге в живот 0_о.
4. Две блеклые девушки, то бледнеющие, то краснеющие, то рыдающие. Остро не хватает в меру стервозной барышни, могущей по мере надобности и воспитательного леща прописАть.
Ну не может стремительно заимбовавший пацан не начать ловить звезду, хотя бы и в лёгкой форме. А имеющиеся две трепетные петунии явно не потянут ломание задранного носа.
5. Постоянные мантры, восхищённые, завистливые, недоверчивые, но с робкой надеждой и т. д., на предмет уникальности Глеба. Реально многовато реплик в стиле "300 лет такого не было и вот опять".
Пардон что то я разошёлся. Закругляюсь со своими перфекционистскими загонами ).
Хочется чтобы понравившаяся книга была идеальна. Для меня, любимого ).
Я тоже этот момент считаю натяжкой. Пренебрежение, даже презрение ещё можно понять. Но ненависть к магическим инвалидам, на мой взгляд, явный перебор.
Вашу "логику" я понял. Она у Вас весьма своеобразна и хромает на три ноги. "Технологический рывок привёл к войне". Более бредовой теории о причине войны я не могу представить.
"Общество перестаёт верить в научный рационализм" - это вообще за гранью добра и зла))).
И, да, про расовое превосходство Вы не сказали. Вы про это написали. Логично.
Не поленитесь, нагуглите в Яндексе слово "логика" и попробуйте объективно привязать его к потоку натяжек и допущений, "сказанных" Вами.
В обще продолжайте плавать в своей " логике" , ибо имеете право, и спасибо что доставили мне пару веселых минут ).
Идеальная мораль, этикетка и обложка должны быть чёрно белыми. Этот вариант ближе ).
В целом мои рассуждения сходны. Насчёт "бесконечной тьмы ( пустоты) " и Системы, лишённой не только " дикости ", но и вообще любых эмоций и морали. Как и любых цветов (оттенков, а не растений)).
Поэтому самый логичный вариант оформления обложки - черно белый.
Взаимно :). Извините за резкость, просто до Вас одной барышне уже пытался разъяснить своё мнение но, как и с Вами, вышло не особо удачно.
Цитирую Вас : "... ведь именно основываясь на нём (научном рационализме) Гитлер пропагандировал ПРЕВОСХОДСТВО АРИЙСКОЙ РАСЫ" .От того что отсутствует слово " теория" аксиомой это не становится. Или Вы меня троллите??
1 Вам объяснить разницу между имбовостью и имбанутостью? ( намекну - завуалированный мат). И при чем тут количество имбалансных преимуществ? Какая разница одно оно или их сотня ??? А, пардон, женская логика же.
2 Между гаремом и недогаремом? "Удивительно равнодушны... " Вы точно тот цикл читали и правильно поняли прочитанное? Для чего, по Вашему, он пошёл на договорняк с Мальцевой??
3 Ну Вы не слепая.
4 При чем тут про производство? Имелось в виду, например, при каждом посещении особняка с Медузой " подъехали, вышли из машины, открыли шлагбаум, проехали, закрыли шлагбаум, подъехали к защитному полю, открыл проход, заехали, закрыл проход.... " .
5 Не поленитесь пройтись по комментариям чуть ниже. Там Дмитрий Ковалёв подробно все расписал.
И приписывать чужим свои влажные фантазии, походу, тренд. Или Вас покусала Линка Бежевая? Прям идентично настрочили) )
Понравилось настолько, что нет желания придираться ни к " альфонсизму за ночлег", ни армейским несостыковкам. Хорошие девченки достойны отдельных комнат и точка! Тем более их не на самом деле " батальон" по количеству. И подкрадывающиеся из за угла танки - норм. Ачетакова? Самолётам в стелс можно а танкам нет?).
Равнодушен к гаремникам, но без фанатичной ненависти. Основной посыл что "у войны не женское лицо" и нехрен им там делать раскрыт превосходно.
Уважаю автора, и соавтора, за великолепную антивоенную ( пардон за тавтологию) антиутопию " Ружемант" и за адекватную реакцию на критику, иногда неадекватную.
Но на мой плебейский вкус в данном опусе все настолько "ту мач", что трагедия превратилась даже не в комедию а дурацкую оперетку.
Все могу простить герою или атигерою, кроме патологической трусости. Достал он через сцену на третью трепетно потеть от липкого ужаса и всех его амонимов.
А весь " рост над собой" свёлся к тому, что в начале обозревая руины и трупы соуродов в нём "клокочет кипящая лава гнева", а под конец, когда другой урод в стопятьсотый раз смакует как шпилил бабушку в Шпиле ( пардон дубль два), то наш херой ощущает всего лишь "закипающий протест".
Гора родила мышь, фитиль святой мсти стух и ничего взамен не просматривается.
Есть и несколько отличных эпизодов вроде игры с матерью бесов. Кстати она вроде описана мелкой худой стервозиной, а на обложке какая то простушка с почти рубенсовскими пропорциями.
В принципе меня не напрягал особо ни мудацкий мир, ни мудачье его населявшее. Просто невозможно всерьез воспринимать ужасы, описываемые настолько выспренным языком, не посмеиваясь постоянно над потоком перлов типа " одеяло спокойствия" , " трепетный страх" , "клокочущая лава гнева", " наскочил коршуном", "сухая мана потекла по телу", " занырнула потоком... взбираясь вверх", " из раны запульсировала свежая и горячая кровь", " ощутил липкий ужас... но не успел почувствовать страх" и т. д. и т. п..
Причем последнее состояние у хероя перманентно. Такое ощущение что автор постарался натрамбовать в персонажа максимальное количество отвратности.
Получился в итоге аморальный необучаемый идиот, постоянно ведущий заунывный внутренний диалог с тремя мёртвыми мразями, вечно проигрыващий все битвы и спасаемый другими, да еще и патологический трус. Слова " ужас, страх, паника, отчаяние" и их производные колосятся массово во всех более или менее напряжённых сценах. Также и подкаблучник конченный, ни одной женоподобной злыдне ни разу не сумевший противостоять. Ещё зоофил до кучи.
В общем насобирал полный трэш рояль. Как то не верится что он умудрится "вырасти над собой". Нет никаких предпосылок что озлобленный "божок" начнет очеловечиваться и хотя бы картинки со стены превратит обратно в детей. Или попросит свою прибалбешеную пассию кукол расколдовать.
Ещё вымораживали совершенно неуместные славянизмы типа "сызнова", " уста" и т. д.
" Дамоклов меч" вообще не в дугу. Или там переродился греческий сатрап и опять удивил народ шоу с подвешиванием над башкой своего завистника заострённой железяки?
В общем надоело мне шастать по этому опереточному тухловатому болоту в попытке обнаружить под ним достойное и интересное второе дно.
Начиная с третьего абзаца прям очень хорошо написано - тут многое совпало с моими ощущениями.
Мне, кстати, тоже удивительно читать что пропагандистская теория расового превосходства основывалась на научном рационализме. Это же был чистой (грязной) воды мифологизированный инструмент идеологии, имеющий отношение к науке даже меньше чем астрология.
Если автор пишет для себя то не должен. Если для читателей и на продажу то обязан.
Ещё раз, последний : я ничего не жду, просто читаю. Затем иногда пишу своё мнение.
А Вы, абсолютно ничего не зная обо мне, нафантазировали и приписали мне именно свои влажные фантазии про срывание трусов и прочую ахинею. Затем, не имея что то ответить по существу, продолжили нести уже конкретную дичь про мои якобы ожидания ,что должен автор и банально переводить стрелки.
Со всем уважением дальнейшую дискуссию считаю излишней. Приятно было пообщаться но хорошего понемногу).
Удачи Вам, любви и терпения. Пока.
Уважаемая если Вы не понимаете слова "недогарем" и " излишняя толпа" то это Ваша проблема. Логично же предположить что к гаремникам я равнодушен. По остальным пунктам такие же передергивания и преувеличения.
Итог вообще ржака))). Ведь на героя и вешаются практически все кроме Анны. Причём она же почему-то представлена как истеричная неадекваша, интриганка и предательница. Так кто сублимирует? Получается - сам автор) ).
И как Вы умудрились слова " Неплохая история" перевести в " гаремос разочаровался"??)) Ога, пардон, - женская логика же.
А про " недоконцовку" прочитайте пару коментов чуть ниже. Нас как минимум трое).
Я перечислил конкретно что не понравилось. Вы же нагромоздили каких то своих влажных фантазий в нелепой попытке оскорбить.
Все с Вами ясно. Вы неадекваша с дефицитом общения. Отбой связи и лечите Ваш башка))).
Отсыпьте что курите перестаньте обращаться ко мне во множественном числе)).
" завылы". На себя в зеркало гляньте, грамотей).
И я писал не рецензию а ответ на Ваш комментарий. Дважды грамотей.
Насчёт аргументов - к блестящей рецензии Владимира Чернышева мне добавить нечего.
Да я же без претензий ). Ну реально же там больше подошла бы фигура речи "в двух словах".
А насчет "зашло" я в своём комменте тоже проехался по этой " бредорецензии" , но вроде получилось не оскорбительно а иронично)).
Да там налили уже норм. Ко всем его опусам большинство комментов отрицательные.
А по вашему серьезно продавать подобную нечитабельную хрень? Почему читатель, заплатив деньги, должен продираться через завалы орфографических, стилистических и логических дырищь??
Анализ сюжета и персонажей в халтурной графомани? Вы серьёзно?
Согласен что Герой не картонный. Он из дерева, проволоки и пластмассовых дисков. Как бухгалтерские счёты.
Меня этот "автор" тоже забанил, правда коммент не удалил. В принципе его право и никакого негатива по этому поводу нет.
Как нет и уважения к продавцу нечитабельных, скучных, невычитанных графоманских черновиков.
Браво. Великолепная рецензия на отстойнеший текст.
" Шеф повар Скука" и "непреднамеренный юмор" - шикарно.
Единственно что поправил бы в сентенции о криво собранном механизме - заменил бы "скотч" на каноническое "говно".
А мне понравилась "рецензия"). Ибо каков поп, таков и приход. Хотя до грамотности можно докопаться практически у любого. В том числе и у Вас. Ибо "Очень убого" это всё же двумя словами. Но в целом с Вами солидарен - рецензией сей текст назвать можно с преогромной натяжкой.
Видно, что рецензии - Ваше призвание. Ни в коем случае не бросайте это дело, пишите чаще.
И со временем, пока что почти невидимые, ростки врождённой грамотности взойдут и заколосятся буйным цветом.
И простите недалёкость сарказма их, ибо широту глубин Вашей мудрости могут понять не только лишь все.
А по самому произведению - не зашло. Ни "небанальная" зачмыренность недобитой Орды, ни герой, прямой и незамысловатый как древко копья без наконечника.
Для тёмного фентези слишком лайтово, для чистого развлекалова слишком много заумствований и псевдофилофствования.
Всплыл в голове на каком то моменте припев из песни "Серёга" группы Пневмослон ( там собирательный образ, прошу уважаемого автора не принимать на свой счёт) да и забил я на этот опус.
Но изо рта им, в отличие от водки, не пахнет :Р
Согласен - баланс тяжело поддерживать и на всех не угодишь. Так то я сам не дурак подурачиться ибо серьёзной хрени в жизни и так полно и часто лишь юмор спасает. Главное чтоб абсурд не скатился в маразм ).
И небольшая критика по горячим следам. При встрече с Ларой ну слишком много " запаха молока", который то с дикими травами, то с ягодами, то с элетрическим животным (скатом? Бррр))). Плюс логическая нестыковка - если от кошки пахнет молоком значит она недавно окотилась и приличное время не готова к спариванию. А у большинства людей, не страдающих эдиповым комплексом, запах молока вообще асексуален. С уважением - не сочтите за назойливое брюзжание.
Вам спасибо и творческих успехов).
Эх ну зачем было небанальное начало, где красотка горничная не напрыгивает сразу на "барина", а очаровательно хамит и игнорит, опошлять излишне скороспелым минетом??
Прошу не путать в данном случае "пошлость" и "скабрезность", как это часто бывает. Сцена с обстрелом невесты в сауне как раз таки скабрезная, но реально смешная и не пошлая.
А тут убита вся интрига "войны на перевоспитание". Крепость сразу пала от залпа в башню (.
И вообще пока впечатление не абсурдности а скорее какой то дурацкости ). Но интересно.
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Прочитал с удовольствием. Чем то напоминало книги Крапивина о приключениях и детской дружбе.
Только клишированная компашка не очень зашла. Команда из толстяка ( либо мямли либо балбеса), молчуна амбала и пары- тройки девчонок заезжена донельзя.
Также непонятно на кой ляд прилеплены две сцены с потрахушками в общественных местах. Если перефразировать крылатую фразу одного известного толстяка-балбеса : "для детской книги слишком много, для любителей пикантной литературы слишком мало".
Да и контраст постоянно тулимымого Геройского пафоса с дурашливым балаганом не академии, а скорее пионерлагеря, под конец начал раздражать.