Александр Сапрунов

"зарождается нездоровая тенденция критических рецензий" - явно не среди топов такое! Только в конкурсах можно критиковать, в которых авторы средние и ниже в большинстве. Поэтому тенденции такой нет в верху списка. " вы не спасаете литературу, а рекламируете не понравившуюся вам книгу" - антиреклама это тоже реклама! Тем более платные и нейро рецки зачастую. Пост о тенденции уменьшения лайков и библиотек у топов, это читал у Нестерова, и это связано с массовостью использования нейро для книг, и он прогнозирует падение интереса из-за нейро. Читатель потихоньку прекращает читать нейро - такая тенденция есть.

Как говорится, не за что!  

Буква "И" отделяет от известного романа Роджера Желязны "Этот бессмертный" есть ещё повесть на АТ у Юлии Зонис "Не этот бессмертный" 

Спасибо Алёна за хороший отзыв! Насчёт Желязны, намеренно взято название, с добавлением "и" известный его роман называется "Этот бессмертный"

То есть это не еда, а голова, и вы позволяете что попало экспериментировать на себе, лишь бы вам было эмоционально хорошо?

"Серьёзно, откуда в людях вот это мерзкое желание сунуть нос не в своё дело?" - тут много авторов к кому вообще носа не кажут!  Так что в любом случае вы популярнее многих!

Вообще "для удовольствия" это звучит негуманно, как минимум! Охранник не такой уж и плохой показан чтобы с ним так экспериментировать. Но не знаю может так принято в жанре?

Я так и понял, что жанр обязывает кратко как в комиксе изображать. Но с третьей главы стилистика меняется в сторону подробного изображения. На Хань Фэна он экономит на талисманах и вступает в схватку физически завершая опять магией, меткой. Если они магические то до физики, в моём понимании, доходит когда все запасы магии закончились. И с охранником он тоже экономит, то есть экономный просто или неясно сработает магия или нет и действует наверняка. Жанровый трюк, наверное? 

Я завершил марафон! 

Рецензия: 1 - 1 "Друг из тьмы"

https://author.today/review/878475

Рубленные предложения нейронки - это искусственно разделённые предложения. Когда можно ставить запятую и ничего не изменится. На счёт вашего вопроса, так это нереально написать как нейронка, если вы ею не пользуетесь. Даже редактуру, говорят надо проверять, но думаю не надо доверять редактуру.

Если мощное - прорвётся, к примеру Макс Глебов фантаст через Литрес без никакой рекламы прошёл и стал известным! Здесь даже для бесплатного продвижения есть вариант обновлений в ленте новинок. Конечно это не реклама но тоже для начинающего хорошо, кто-то может посмотреть хотя бы.

Наверное знаете правило выкладки "в процессе"? Более 15 тыс. знаков за раз, и тогда чаще будет в новинках и кто захочет читать узнает о книге, а так даже потенциальные читатели не знают что есть такая 

Это ещё нормально, неизвестного автора как может вознести выше в статистике? Только если мощное что-то напишет. 

Считаю, что использование ИИ снижает качество, работа на количество, на горячие пирожки? Сейчас многие, читал, так и делают и книг появилось в разы больше, что модерация к примеру на Ридеро кратно возросла. Кроме того, не передаёт поэтики прозаического произведения авторской, результат будет в оттоке читателей и снижения интереса. Проверка всё равно установит использование сетей, не прокатит и авторские права могут быть под вопросом. Моё мнение кто хочет разве запретишь? Нет! Тогда пусть маркируют чтобы человек знал, как на сигаретах пишут, и продуктах, состав. Возможно выяснится что есть вред от таких текстов? Например мне если встречаются, то при чтении сразу возникает  желание оставить чтение. Явный вред - тупит читателей и писателей тоже, и уменьшает живое развитие литературы.

Отличие хорошо проступает в длинной вещи, отсутствие единой стилистики и поэтики прозаического текста.

Первый человек, второй сомнительно, третий судя по коротким предложениям точнее что нейро.

Отзыв: 1 - 13 "Бабушка плохого не посоветует"

https://author.today/work/539363?c=42024512&th=42024512

Марафон Литературные странствия - 12

Приветствую вас Натали!

Не гладкое появление нужного для контрастов бывшего, сглаживается экспрессией войны и мира с бабушкой! 

Бывший вступает в контрастирование с боссом - все побеждающим! "голос его был тихим как колокол в пустом храме" Её сомнения выглядят укрепляюще: "что заслуживаю такого человека как ты" и финал четвёртой главы обещает что всё будет хорошо: "он стоит на страже её свободы"

Хороший отрывок в целом, не мой жанр, но было интересно. Параллели с вашим предыдущим, есть. Вам удачи! Творческих находок и благодарных читателей!

Теперь точно ничего не понял! 

Удивляет ни его пост, а ваша реакция! "меня, мягко сказать, потрясли до глубины моей маленькой, но всё-таки души" 

Вот что не есть гут! Кто-то читает кто-то не читает, но почему всякая мелочь потрясает да ещё до глубин души? Нет бы на какие-то серьёзные вещи обращать внимание!

Ясно! Это по мотивам обсуждений и мысли по поводу, лично сам не считаю возможным использовать даже для редактуры.

Это сетевых не затронет в любом случае, и многие из союза писателей есть в сети! Не надо наговаривать что там все никакие! Есть там много вполне себе крепких авторов. В основном разные задачи, реалистичная художественная литература поэзия и публицистика в союзах, в основном из приоритетов союза. В сети вольные авторы вольные темы, свобода жанров и подхода. В союзе, насколько знаю востребован именно реализм и классический стиль. 

Творческий труд это что-то новое, но я и не говорю что только коммерческие интересы, есть наверное всякие у людей мотивации.

Вы сторонник использовать? Или это просто рассуждение? 

Тоже спасибо за пожелания! Автор всегда остаётся при своём, и даже редактор лишь предлагает варианты из которых автор выбирает свой  

Это скорее союза писателей коснётся, а сетевым это ничем не мешает, вы же не состоите в союзе писателей, и тогда не о чем беспокоиться, стандарт не исключает нестандартных писателей 

Официально считается всё что свыше авторского листа - повесть. Но естественно есть исключения.

Отзыв: 1 - 11 "Маршрут 60"

https://author.today/work/453036?c=41949651&th=41949651

Марафон Литературные странствия - 12

Приветствую! начало пошло бодренько, первые сомнения когда андроид стал проявлять писательские способности, а затем герой местами заговорил как андроид. Но начну с начала. Вступление от автора пронизано настроением сторонника нейросетей, так показалось! Сразу вспомнились все споры на АТ по этой теме, и такое сочинение приобрело оттенок с мотивами уравнять спор, от истока - от души. Вспомнился давнишний американский фильм про робота у которого что-то близкое к человеческому по итогу в финале и появляется, это ещё наверное восьмидесятые.

Уже во второй главе: "я хочу понять, что оно значит, но не по определению а по сути" - андроид проявляет человеческий склад, не рановато-ли? "Небольшие постройки стояли беззвучно" - и при том писательский! Что же они звучать должны? И далее так же мелькают писательские приёмы, хотя казалось бы андроид не может пробовать перо! 

Пример смутной фразеологии андроида начинающего писателя: "Чем-то напоминающих земные акации, если бы те утратили цветение" - акации утрачивают каждый год цветение! Это можно определить как неудачное сравнение. И вот, после многих писательских проб, андроид начинает показывать свою иишную сущность в разборе молитвы "Отче наш"!

"Тебя удивляет, что люди говорят с тем, кто не отвечает?" - вопрос из разряда разговора двух ИИ от разных операторов! "Он не функционален, и в этом вся суть" Про звук вообще ересь: "Задержка в диалоге становится источником стресса", и "тишина активирует у меня не санкционированные процессы" - это у андроида такое? Который машина и служит людям?

Чтение четырёх глав выявило вопрос: не использует ли сам автор ИИ? Если нет, то извиняюсь, но очень похоже! Автору удачи! Творческих находок!

Кому мешает? Стандарт не для сетевых авторов, а наверное для союза писателей. Конечно диплом не гарантирует но и отсутствие диплома тоже не гарантирует. Не понятно вам чем мешает это? Если вы и так пишите хорошо и есть читатели то вообще нет проблем!

Нестандартный писатель звучит тоже и порой получше чем стандартный. Это наверно на союз писателей повлияет на авторов в сети не думаю, что может повлиять.

 Стандарты писателя подразумевают, что он хорошо образован и массово именно такое понимание. Конечно есть исключения, как и из всех правил! А с дипломом сейчас большинство и этим не удивишь. Поэтому это просто стандарт общепринятый, но это не означает что самообразование уступает, примеров много когда именно само-образованные авторы  становились крупными писателями.

Тогда почему вас это тревожит не ясно. У всех правил есть исключения, поэтому даже если в союз наверное есть варианты. 

Горький не имел образования, но он самообразовывался и в этом многие образованные ему уступают, Рей Бредбери называл себя выпускником библиотек. В целом достаточно школы и самообразования, здесь речь о общей массе, а не о частностях, тем более такого уровня.

Добавлю сатиру, интересно что за сериал надо посмотреть!

Спасибо за отзыв! Видно, что читали, а не по-диагонали как бывает! Завтрашний день - это про диктатуру, что она необходима в некоторых случаях. А так да, сатира и юмор, сарказм, дальше рассказы послабее, я поэтому и ознакомительный поставил до Завтрашнего дня. В Стопроцентном там ничего извращённого, фантастика ирония сарказм и сатира, сюжет не новый. Вычислен - фантастика на тему перерождений в дерево и червяков из разумных. Ветер - из-за того, что первым попал десантник, и ветер его вроде как спас а те кто его  настигли и уничтожили вертолёт с ним, в итоге оказываются на его месте, поэтому ветер кажется причастным. Бессмертный примерно так. В целом почти полное понимание замысла у вас! 

И обложка и картинки, вполне годные! круче только художник!

Тогда выразить по-другому, к чему эта фраза "постоянная седина на висках"? Например:  постоянной сединой на висках независимо от времени с момента покраски причёски, или с сединой на висках постоянно выбивающихся из под  крашенных волос. Приблизительно, но хотя бы ясно, что седина на висках постоянная так как быстро сходит краска именно на висках?

Отзыв: 1 - 2 "Меню для неудачников"

https://author.today/work/558249?c=41868669&th=41868669

Литературные странствия марафон - 12

Приветствую! Прочитал заявленные главы. Кулинария и бытовые, на первый взгляд не значимые для повествования подробности занимают много места, так мне показалось. Разговоры не о существенном для сюжета, если это завязка. то она малоинформативна. Но с другой стороны, быть может это определяет характер замысла автора. Иначе эту историю не рассказать, только в таком стиле. Спорное сочетание - "вкусовые рецепторы радостно отозвались". "И постоянная седина на висках" - седина или есть или нет, не может быть временной. "Искра от розетки оставила небольшой след" - такое в реальности маловероятно, тогда удар током наверное был? В общем проникнуться не удалось, идеей и замыслом сочинения. Возможно далее и прояснится всё повествование и сюжет. Витающий дымок проявит себя более чётко? Как-то не выделился эпизод или персонаж из начальных глав, очень ровно и одинаково, при том в аннотации это "место сражения двух древних существ"

Начало не динамичное, размеренное и по-моему, подходящее к выбранному жанру "бытовое фэнтези". Автору удачи и творческих находок! 

Ладно, дела личные, но моё мнение использование по необходимости, если нельзя иначе. Но в целом надо избегать таких слов литераторам. Читают и дети и женщины для которых это как гром среди ясного неба.

Тут не придирка а предупреждение

Ясно! Дело личное, просто для инфы может не в курсе, что это не несёт пользы.

Да я так, надо предупредить на всякий случай, читал в красной армии когда запретили нецензурно выражаться, только тогда победы и начались! Кроме того исследования показывают, что вредно так выражаться для здоровья матерящегося самого. Поэтому если в контексте то ладно, но против чтобы просто так бросались такими словами, но дело личное.

Примеры конечно без не цензурщины было нельзя привести?

Читал, что вредное это дело, без нужды такие слова применять.

Тут вы путаете понятия, комментарий это даже не редактура, а редактор это не соавтор! На отзыв, дело автора реагировать или нет. В идеале если сомнение или ошибка есть, надо исправить всё равно по своему, лучше чем предлагают.

Не знаю про всех, но в большинстве именно так, займёшься критикой и не напишешь что в планах, а в ответ прилететь, так может кто и опасается, но если объективная критика всегда на пользу! Кроме того есть конкретно профессиональные критики, правда вид из красной книги, вымирающий! Такие критики нужны и для ориентиров читателям тоже, сейчас на АТ обзоры делает Вадим Нестеров, он сам коммерческий автор известный, в жанрах на сайте разбирается. Пример такого писателя совмещающего с обзорами и критикой.

Нет вы читатель заинтересованный, то есть разбираетесь в жанрах и литературе, пишите может или раньше пробовали? Практически литературовед! Раз проскочит халтура и от этого сам автор потеряет читателей. Рекламируют все конечно, что понятно, и нормально, и не думаю, что читателю надо эта реклама, скорее на имя или название или на конкретное сочинение может заинтересоваться. 

Отзыв: 1 - 14 "Остывший пепел прорастает цветами вишни"

https://author.today/work/484968?c=41843631&th=41843631