Сапрунов Александр Александрович

Не литературные воспоминания, или надо редактировать. 

Ясно, читатель не подготовлен. 

Тоже рад приветствовать!

Выходит кто-то заявил о пропаже книги, что за эксперт если он водит за нос полицейского? другое это что и полицейский следователь тоже не понятно кто и что из себя представляет, они друг друга стоят с экспертом и библиотекой которой нет - все не дорисованы. Ожидается более чёткая линия инспектора и точное знание, что библиотека есть, а здесь нет ясности и от этого не интересно, почему эксперт не помогает а действует дурача полицейского? Если даже и так, то размытости не имеют оснований. Финал, который мог вызвать смех, если верно к нему подойти, вызывает недоумение, читатель то есть я и не верил в эту библиотеку, а тут типа остроумная шутка, но она не срабатывает.  Опечатка в предложении - на обжигающих досках полка ибо любил горячую баню - наверное пола?

Хорошо, сейчас  как время будет прочту ещё раз и напишу. 

Да, может быть стилем, но тогда возможно надо цепляющие детали, чтобы был интерес у читателя узнать что там за этим дымом?

Слишком абстрактно, если немного конкретизировать, возможно станет лучше, с другой стороны может быть это такой стиль? И сразу не постичь все ньюансы?

Не за что! Тоже спасибо!