Александр Сапрунов

Спасибо за отзыв! С форматированием что-то в редакторе наверно, надо настроить. Новые амазонки - фильм такой, тема похожая с рассказом который не понравился. Тоже вам вдохновения! И внимательных читателей!

отзыв: 1 - 8 "Проект Вергилий"

https://author.today/work/549103?c=41629736&th=41629736

Приветствую с марафона Литературные странствия - 12

Прочитал три главы и хоть и не любитель такого жанра, но заинтересовался! Похоже на киносценарий, нет подробностей описания внешности персонажей, начало юношеское, пожалуй почти для старшеклассников! И это очень хорошо! Так как есть большой недостаток книг для этой возрастной аудитории! 

Стилистически показалось всё повествование верно выстроенным, то есть подробности только бы отвлекали, сюжет не медлительный, но и не динамичный пока что. Есть рациональное зерно во всём замысле и в начальных главах в частности! В общем стилистика сочинения мне понравилась, хотя наверное есть какие-то американские прототипы, но я не могу навскидку сказать. Общественное значение и востребованность со знаком плюс! Такое нужно для молодёжи, жаль только что все с именами иностранными, но это дань жанру, иначе не выстроить повествование! 

Автору удачи и успешного продолжения! Будет время почитаю - оставил в библиотеке! 

Из вредности просвещение! Тоже вариант весёлый! ))) Хотели навредить но просвещение их настигло!

Пираты если такие читающие, так и что? Пусть просвещаются! )))

Тогда нет у вас публицистического конька, можно много говорить о прозе если нравится тем более. "А ну быстро все читаем" - из ошибочного что-то, если нравится вам, то это не значит что понравится всем. Если тем более владеете, то сколько хороших слов недополучают рецензируемые! С другой стороны, возгордятся ещё - что не всегда хорошо.

Неожиданно от вас такое слышать, вы же в стихах очень разбираетесь и конкурс вели практически. Проза куда проще стихов! 

Там же есть подсказка - план как писать рецензию, всё вполне профессионально подсказано! Просто вы не вникаете, поэтому и мерка: нравится-не нравится! можно разбирая то что не нравится, прийти к выводу что всё нормально.

Спасибо за отзыв! Да я тоже не всё воспринимаю здесь как раз и ценно разность мнений а не только негативные или позитивные.

А то читают по-диагонали и пишут всякое 

Может быть, но я считаю что нужна - как отдельное предложение, если не корректор так и не пишите что много ошибок, а если пишите то пишите какие именно. В пунктуации я не считаю что это серьёзная ошибка. чтобы можно было позволять писать "много ошибок"

Дело вкуса, но ошибки это серьёзно - надо указывать! А то так получается ошибки -"Заметила много ошибок" а нету их если? так дела между делом не делаются!

Критиковать проще, да и хороших сочинений немного. Пишущий в идеале не обращает внимания на негатив необоснованный. Внутренний редактор сильнее внешних. Писать сложнее хорошие сочинения поэтому и редко встречаются хорошие рецензии.

Несколько отрывков читал на конкурсах в том числе, изготовленных с помощью, отличаю почему-то без детекторов! 

Ответ  И. Ресторову: Читать надо было до "Завтрашний день" это раз! Во вторых а чего так личностно? мы говорим о рассказах! Суть которых фантастика, "Стопроцентный мужчина" это в целом сюжет "Новых амазонок" польская экранизация была лет надцать назад. Псевдофилософский бред - ну так и жанр многих рассказов "Фантасмагорическая быль" по моему определению. Причём чтение на конкурс именно предусматривает чтение до начала "фантасмагорий"! Поэтому искать смысл там где его нет это не есть верно! 

Отзыв: 1 - 7 "Три тайны Эль"

https://author.today/work/594698?c=41548267&th=41548267

Марафон Литературные странствия - 12

Приветствую вас! Прочёл ознакомительные две главы и интересно! Хоть и не любитель магии, впрочем её применяли только в быту пока что. Стихийник - это поэт? Так подумал поначалу, интересное название. Страшное дело такой мир, маги и ещё войны между ними!

Стиль уверенный спокойный, читать интересно, скорость немедленная. Полноценная скорость английского детектива, и возможно есть связи с "Гарри Потером"(которого я не читал), что не умаляет таланта автора этого сочинения!

Задумался о английском тексте, почему в 19-20 веках он таковым был и наверное остаётся. Размеренный спокойный и уверенный. Колонии по всему миру, самый могущественный флот и армия хранят покой. Не в чем сомневаться! 

"Её магия указана в паспорте" - вот до чего дошёл прогресс! Очень понравилось, по возможности постараюсь вернуться дочитать и оставляю в библиотеке!

Хорошее название!  

"У «Медиатора» уже опубликовано 20 глав" - это какой-то интернет ресурс типа АТ?

Я тоже читатель, но мне не всё равно, и таких немало! 

Другое дело зачем связывать с моим отзывом вам это? Непонятно! 

Есть недостатки, но вступать в дисскусию не хочу. Читатель имеет право думать как хочет!

"почему я должен объяснять элементарные вещи" - пишите яснее тогда чтобы не путать читателя, утверждаю что смешной фрагмент был 

Вы каким местом писали? Всё так написано что можно вполне быть уверенным что он участвовал - "его жизнь череда чужих войн и наёмных контрактов" - вы сами не читаете что генерируете! "караваны от гоблинов, деревни от болотных тварей, стычки между мелкими лордами, каждая выигранная схватка лишь подчёркивала пустоту внутри" Поэтому может он караваны и водил но в третьей главе нет сомнений что не только лишь все караваны доходили. Так что всё у меня так, это вы сами меняете по сто раз и сами потом путаетесь. 

Отзыв на 1 - 6 "Хранитель Порядка: Перекрёсток Миров"

https://author.today/work/596370?c=41490417&th=41490417

Марафон Литературные странствия - 12

Прочёл ознакомительный и зашёл в четвёртую, читать интересно, хотя наполнение картины довольно скудное, в словесной и сюжетной красочности. Но думаю это верно для такого замысла! 

Сон писателя, предполагаю был у многих пишущих, в разных личных декорациях. Замечена недоработка - "Но в конце концов момент луч просто остановился..." это в первой главе за три страницы до завершения главы, может не хватает слова для словосочетания "в один момент"?

Понравилась лёгкость пера! Тоже снились сны где читал непонятные буквы и думаю это часто встречается у людей которые пишут прозу или стихи! Автору удачи! Новых замыслов и находок! Книгу в библиотеку, по возможности вернусь почитать дальше!

Тезисы не взаимоисключающие, но с такой формулировкой юмористические, то есть не правдоподобные.

Нет я не предвзят, и смотрю просто. Вы даже здесь в комменте сохранили юмор той ситуации, но там смешнее!  " Его ценят как инструмент, но не как человека" - как кого нужно ценить по сути организованного разбойника? То он наёмник, то грабитель? И ему нужна чья то оценка? Не смешите!

"У него есть деньги, но нет дома, семьи, тепла" - у него который грабит караваны, путь один и он это знает и какая тут семья и тепло? Как у чёрствого душой человека, просто не могут быть так сформулированы мысли - поэтому и юмористическое что-то я и подумал!

Отзыв на 1 - 4 "Предпоследний шедевр"

https://author.today/work/574940?c=41486897&th=41486897

Марафон Литературные странствия - 12

Прочитал три главы, прозаическое повествование на хорошем уровне. И в прошлый раз замечал это, но вот нюансы вызывают сомнение: "Она ткнула пальцем в спину Павла" - она его и в первой главе тиранила в лёгкую, ладно это бытовые мелочи. не англичане чай, не Холмс с Ватсоном. "Когда можно сделать всё, что захочется, и пойти дальше, не обращая внимания на завистливый шёпот по сторонам" - это о чём? и почему шёпот завистливый, решительно непонятно! 

Всего три главы и ведущий персонаж Магдалена, часто выпивает: "с парой старинных друзей и коньяку пригубила", "Она взяла свой бокал, отпила глоток", "Она потягивала вино - тёплое, красное", "Магдалена отпила ещё глоток вина"

Надо так надо, если по сюжету. Возможно сам процесс перехода из мира в мир ещё будет дорисован, и далее всё будет обосновано. Возникает вопрос, отчего его раньше не спасти? До начала развития заболевания? Впрочем, наверное был сознательно выбран период чумы, и это понятно, более контрастное время. 

Оставляю в библиотеке, посмотрю если будет возможность, как дальше разовьётся сюжет!

"Мастерство ценили, душу нет", Он был с кошельком набитом монетами - до и после этого абсурдные взаимоисключающие тезисы. Это как раз разрушает пафос и смешным делает сравнения.

Вчера вечером читал, 

Отзыв: 1 - 5 "Последний страж Ока"

https://author.today/work/539313?c=41467845&th=41467845

Марафон "Литературные странствия - 12"

Не впервые приходится читать нейро-текст - но это как исключение! Считаю это особым экспериментальным направлением и категорически против использования нейро-сетей для художественных сочинений! Но вступать на такую тропу дело личное! Вызывает уважение. что автор не скрывает использование! 

Прочитал заявленные семь глав, вступление "помпезное" с декоративными условиями, но как я понял это вообще "игровое" сочинение, и пафос хоть и недотягивает, но ясно куда клонится. Не знаю технологии. но много "воды" как говорят, и это при малом количестве текста! Словами из сочинения: "Дурной сон. От плохой еды и дешёвого вина" и немного ранее: "В нос бьёт запах пыли, дерева, дешёвого супа" - рядом два "дешёвых" и суп и вино? 

В таких пафосных, игровых сочинениях портят сомнительные определения и фразы не понятные сходу! Как пример ещё, это Амир в третьей главе: "воин без битвы, череда чужих войн и наёмных контрактов" - ясно бывалый вояка, пусть и есть сомнения в формулировке! Далее к чему: "Он оставался с кошельком полным монет! Мастерство ценили, душу нет!" 

Это вообще о чём? Какое такое мастерство? и что за душа которую ему нужно чтобы ценили? Абсурдная формулировка мотивации и раскрытия внутреннего мира персонажа! Дальнейшее, коротко обрисованное как набросок, моё мнение надо дорабатывать уже лично автору. если есть планы довести это сочинение до хорошего завершения!  

Присоединяюсь к поздравлениям! 

Этот ляп я не особо посчитал решающим, можно предположить к примеру, что это многоэтажное медицинское учреждение будущего, возможно подземное к тому же, и на Одном! из этажей это отделение! 

Мне другие проколы показались для заявленных качеств нейро-текста решающими, показательно не способного к соперничеству с живыми авторами! Загруженность ненужными подробностями и пропуск подробностей ключевых, ну конечно ляпы и абсурд.

Слышал что там в основном о море. но тоже не точно! Разве что на нейро-небесах? И то есть ли они вообще? 

Оксана, и в конкурсах есть с нейро помощью, и скрывают бывает, а здесь открыто и мы как-то заспорили.

Я то думаю, пусть книжки всё же люди пишут! 

Да и в конкурсах приходится, а некоторые не говорят, что нейро! Здесь случайно, зацепились словами в комментах, и я решил прочесть и автор сам указал на это сочинение!

Спасибо за хорошие слова!

Знакомых нет ни одного, кто бы читал что-то из этого "спроса" - очевидно молодёжь аудитория? Ладно, будем посмотреть, я то всё же думаю нейро в книгах не будет преобладать.

Я не говорю, что админы ставят - реклама и спрос, 

То есть "невидимая рука рынка" это не миф? 

Топов не ставить вверх а вниз списка и через время топы будут другие!

А кто читателям задаёт?

Есть реклама и формирование общественного мнения, и вкуса. Сейчас то, что творится вообще в индустрии популярных книг, тоже не является выбором и свободой, это бизнес. 

"Так они туда попали на продажах" - так имена авторов к которым привыкли, сработали.

Заблуждение, Толкиен это только узкий круг читает, у многих книг посерьёзнее гораздо больше аудитория! К тому же Толкиен работал над своей книгой как раз во время Великой Отечественной и Второй Мировой, в канун во время и немного после, и это конечно отразилось.

Ну вы развиваете мысли по типу - пусть пипл хавает? сами разберутся и тд. Я говорю о другом, по конкурсам и так просто доводилось читать нейро и это явно уступает и по крайней мере несёт отупение уже только своим существованием. Неизвестно, какие вредоносные последствия ещё вызовет чтение нейро-текстов! Поэтому и подстраховка - чтение нейро убивает мозги! 

Говорить надо, поэтому пост Нестерова верный, и не понятно почему вызывает у вас такой отклик, ведь вы как я понял настоящий писатель а не нейро-составитель. К примеру возможно создадут детектор на проверку текста и интерес читателя повернётся против сочинений с нейросетью, что уже и сейчас есть.

Если есть интерес почему нет, иногда полезно знать технику!