Александр Сапрунов

В поиске яндекса точно отвечают, что лучше по частям и например на АТ это по 15 тыс знаков, так что единственный способ дойти до нужного читателя терять не нужно! 

Настолько много, что вышло бы несколько томов!  если это всё записывать!

Я не читаю даже авторские штамповки а от ии текста у меня болит голова и чувство нехорошее, кроме того до топа серьёзного ии ещё не добрались, и думаю не доберутся. Читал аналитику с амазона - пока они уступают даже средним авторам, да топов вообще не доходят. И это при том что на амазоне, в этой аналитике, не ставят плашки для читателей но ставят для администрации в настройках книги! И тоже сносят если выдаёшь ии за авторское.

А чего это генераторы картинок себя художниками не называют? И не просят снять метку что это ии? Да кто будет читать эту всю бодягу? 

Конструкция конструкцией - но это совершенно разные смыслы. "она не была безрадостной" - есть варианты, но в любом случае она не радостная! - "она была радостной" - явно повеселее той которая "не была безрадостной" возможно в этом смысл и в другом языке? По русски это разные характеристики.

Сомневаюсь! Что такое допустят - всё ровненько никогда не идёт, интерес людей к нейронке пока не побеждает, надеюсь победит живой писатель и пока побеждает. Смотрел статистику амазона - в топах нейронки нет, нейронка бьёт по средним авторам, но уступает и средним, в продажах. Это очень большой вред развитию - делать штамповки с иишницей. Сколько средних писателей не разовьётся соблазнившись нейронкой и сколько прекратят развитие? То есть отток читателей если дадут развиться операторским работам генераторов штамповок, будет значительным и разрушительным.

Да бывает всякое, захотели может просто профилактику от звёздной болезни устроить, перед блондинками никто не устоит, вариант, что способ произвести впечатление! 

Отзыв на 1 - 10 "Архив тёти Поли" 

https://author.today/work/454333?c=40638838&th=40638838

С марафона "Литературные странствия- 11"

Начал и вторую, интересно и оставлю на потом в библиотеке, при наличии времени ещё вернусь! Хорошо прописанное начало, не сложное, но и не штамповка! Стиль интересный и развитие сюжета затягивает, но не методом желания узнать что там дальше. Героиня напомнила Шерлока Холмса, внимательностью к мелочам и цепкой памятью. Мисс Марпл, конечно тоже, есть и схожие настроения в тексте. Про детей как у Стругацких, в фильме, подобная связь в сюжете, только, что у вас это не мутации, а волшебные магические способности, хотя схожесть волшебных и реалистичных по духу наблюдается! Крепкое повествование среднего темпа с детективным стержнем, и не плохим внятным языком, что очень порадовало! Автору удачи и творческих успехов! 

Бывают потери в радость и облегчение, а приобретение - приобрёл и потом, думаешь и так было хорошо! зачем приобретал? надо срочно потерять! 

Тоже на вроде такого роман-фэнтези реалистичного, но мне терять нечего у вас конечно иначе, надо выдерживать политику, кино не для всех это риск! 

Логика - я привёл пример! оператор составитель текстов название верно отображает функции!

Любые тексты пишутся людьми, и это проверено, что несут "нейронные" тексты неизвестно, но оглупление на данный момент это точно! Читал зарубежный анализ амазона.

Смотрел этот пост но там сразу введение в заблуждение, есть доярка а есть оператор машинного доения! Фрезеровщик и оператор фрезерного станка. Принцип - сделано человеком! И сделано при помощи искусственного интеллекта. Пишущий человек и генерирующий, разница очевидна!

Здесь сразу ошибка, пишет человек, или генерирует текст компьютер составляя предложения и главы. Есть же доярка и оператор машинного доения!так же и другие профессии.Так и с писателем, в любом состоянии но это человек! Нейронка совершенствуется, но развитие литературы должно быть человеческим! Кроме того маркировка для чего? Для знания и безопасности, неизвестно к чему может привести чтение нейронных текстов! К отупению и оглуплению это уже где-то читал. Вначале было слово и вы хотите чтобы это слово за вас говорила иишница? 

Ухи конечно очень впечатляют! Зачем тебе бабушка такие большие уши? Чтобы лучше слышать! 

Да шедевр нет, но критика отрезвляет снимает с облаков как в партии с бабушкой

В литературе так бывало не раз, вроде кажется всё нормалёк, скромно говоря, встречается критик и открывает глаза примерно как бабушка - ни оставляя шансов 

Сбор слухов и штампованных верхушек от слухов. особенно впечатлило точное определение про Хемингуэя! Если так рассматривать каждого человека то все примерно такие! со своими осколками и всяким другим! По вопросам отвечу: конечно меняется, и это при том что ничего точного в этих сплетнях по большей части нет. Нет безумие не добавляет а убавляет и это трагедия и болезнь. 

Думаю должно быть государственное издательство Художественная литература и другие. Регулировать монополистов конечно нужно. Что-то в последние походы в книжный всё труднее выбрать что-то, не встречается интересного, я про переиздания, новых писателей я не читаю кроме как в электронном виде.

Как вы её угадали? Она так немножко отвернулась и я не узнал 

Тут сход с темы, сравнение дюймовочки и Чехова неуместно, дюймовочка тоже что-то писала? Сравнение юмористическое серьёзно к такому нельзя относится, но есть точные характеристики. А ребёнку может быть даже интересно, дети не все одинаково думают, поэтому может автор захотел посмотреть под современным углом и что тут такого? Забавно и временами с юмором, причём не впервые такие разборы сказок встречаются

1 - 3 "Конор из Детройта"

отзыв: https://author.today/work/541333?c=40568310&th=40568310

Из марафона "Литературные странствия 11"

Я далёк от игры. прочитал в комментариях о которой. Тема классика фантастики, из жизни андроидов, роботов, киборгов и других человекоподобных автономных изделий или быть может кибернетических организмов? Читается хорошо, есть, узнаваемые тонкости, и движения сюжета в классической кальке "живого андроида, в борьбе за равные права"

Дошёл до девятой главы ознакомительного фрагмента, наверное этого мало, чтобы погрузиться в сюжет. В целом понравилось, оживление персонажа через детали, и особенности в общении с людьми и андроидами. Раскрытие даже здесь в начальных главах удалось, и не могу сказать что герои картонные или пластиковые  

Автору творческой удачи и успеха! 

Училка такая - лучшее понимает Катаева произведение чем он сам 

Может и такое быть, это как в сказке - о пиявках пою за денежки их продаю 

Но не постоянно такие линии, всё же у одного даже пишущего может быть разновекторно

От усталости и чтобы репортёры отвязались, чего не скажешь, и сказал так ляпнул

Причём здесь кто и что видит? если многослойная вещь так там можно теоретически многое увидеть, по отдельности. Что автор феминистка тоже замечал, по тону и характеру высказываний. Разные книги - у одних сюжетные повороты у других другое всякое. и может и в сюжетных поворотах быть слой на слой! Например есть кто считает что Толкиен про кольцо это вторая мировая, время создания близко.

Так он много и другого говорил и кроме того делал, а это скорее так для красного словца сказанул.

Интересный разбор. открывает глаза в общем на сказочных героев, иначе, под другим углом. 

Не за что! я по честному! 

Спасибо за отзыв! Конечно недоработок полно! Но у вас получилось понять замысел, что ещё не бывало! Реализация хромает в разные стороны, были предложения расширения начала, были варианты переделки концовки, то есть со всех сторон лупят, но это хорошо! Будет время посмотрю и что-то исправлю, такие мнения как раз и имеют значение, чтобы уже вскрылись в большинстве недостатки! 

Отзыв на 1 - 12 озн.фрагмент "Ледяное сердце"

https://author.today/work/295438?c=40559898&th=40559898

Приветствую с марафона "Литературные странствия 11"

Насыщенное повествование, сразу чувствуется владение стилем. По двум главам толком ничего не скажешь, гармонично и незаметно смешиваются разные пласты повествования, напомнило экранизацию Лукьяненко и прочитанный как-то его роман, двойственностью персонажей. Лёгкое и незаметное эротическое не тянет даже упоминать об этом, настолько влито и ограждено рамками. Сверх естественное идёт параллельно, но выступает "как за паровоза" тянущего нить сюжета, то есть фэнтезийная основа это второй глубокий уровень, а реализм тень "исчезающая в полдень". Конечно не моя тематика, как читателя, но чтение интересное! Из сравнений, уже отмечал, время будет почитаю ещё!

Но автору виднее чем читателю, он знает замысел и всё до завершения. Две главы мало для серьёзного отзыва так как может далее прояснится всё, что кажется не понятным и сумбурным. Вся суть может быть раскрыта в дальнейшем повествовании! 

Да есть такое, что массового писателя соблазн нейронки если одолеет, то он непременно дальше не разовьётся! Но в нейронку в основном и неумелые с идеями, то есть авантюристы идут. 

Не знаю насчёт цветов и американских миллионеров, но яростно топит за нейросеть в написании сочинений, и никого не слушает это точно. 

Отзыв на 1 - 11 озн. фрагмент. роман "Ретлифф" 

https://author.today/work/532663?c=40550681&th=40550681

Приветствую с марафона "Литературные странствия -11"

Тоже не любитель такого направления, наверное автор только пробует перо? Так же было популярно персонажей делать иностранцами. но сейчас по моему это уже не так хорошо работает, как и псевдонимы на английском. Хотя может если рассчитывать на публикации на международных площадках?

Не очень удобно, когда идёт действие и нет ознакомления. Стиль боевичка, где все крутые и даже послать за мороженным некого! Психо терапевт никудышный - "что-то случилось и это навсегда останется с тобой" Насколько слышал делается иначе: осмыслить и сделать выводы, а потом забыть! Не логично молодой девушке навязывать своё дяде, либо это должно быть обоснованно. Дальше всё можно принимать за фантастику. Такой стиль требует большой осторожности и внимательности, и больше объяснений происходящего.Так размашисто бежать вперёд по тексту это риск быть непонятым и наворотить нестыковок логических и смысловых.

Прочитав две главы у меня скомканная картина происходящего, а по идее должен только входить в курс дела. Автору удачи в новых замыслах и воплощениях на страницах! С пожеланием точной выверенной правки и редактуры! 

Если поклонниц то конечно понятно, в свете чувств даже тени нейросети растворяются! 

Я предполагаю что обложки художественные всё равно пользуются спросом, выпускал в бумаге книгу стихов и обложка была фото с названием. В среде поэтов тогда ещё, все рекомендовали графику. Однако не было художников кто это смог бы сделать, но и с нейро обложками часто результат лучше если работает художник, так думаю. Предполагаю, что для жанров поэзии и реализма всё ещё предпочтительнее обложка работы художника чем нейро, для фантастики и фэнтези среднего уровня нейро нормально.

Может быть, но это как редкий случай наверное, всё же заметно сгенерированное. С текстами гораздо чаще, выдают за собственные усилия сочинения с углубленной нейро-редактурой с заменой слов и отрезков текста. Это не говоря про составителей, тем в основном приходится продвигать идею, что так теперь все и будут составлять книжки с нейросетью.

Такая честная позиция вызывает восхищение! В отличие от множества изворотливых пройдох 

Не согласен ни с ведьмами ни с машинами, особенно "красота это конкуренция" очень ярко показывает заблуждения автора. Никому она не мешает, пишешь пользуясь нейросетью? значит читатель потенциальный это должен знать, и всё. А вопрос из разряда абсурда и ещё повторяется а в завершение вообще уносит в дали дальние, приплести динозавров это что за фантаст такой? Театр это тоже мамонт? 

"читать откровенно хреновый, корявый" 

Я вообще штамповки не часто читаю, а вот с такими характеристиками сразу прекращу. У меня есть предположение, что использование ИИ может нести вред потребителю. Из того, что точно, снижение интеллектуальное авторов среднего уровня и снижения развития этих авторов, так же оглупление читателя и весь вектор развития популярной ширпотребной литературы оказывается вне человеческого развития. Что может привести к угасанию интереса читателей, к примеру. 

Так что идите в баню с вашими просьбами и провокациями "Дайте тему для небольшого рассказа" 

У вас же ии и можете тему сами сгенерировать

Это вы сами такой! Я кормить вашу машину не хочу даже мелочью, кормитесь где хотите  

Выкручиваетесь вы сами, тему зачем мне предлагать? Я не в дискуссию вступить собираюсь, так как знаю что вы топите за ИИ, уже вопрос решён как инструментом можно пользоваться. Для сильных писателей это не повлияет ни на что, средних и мелких, затронет. Опять же выкрутятся большинство, из тех кто переживает что засчитают нейронкой. Всё устаканится и как-то будет работать, вон театр, говорили при появлении кино, исчезнет! Не исчез! Телевидение низведёт в ноль литературу. нет литература есть! компьютеры - всё - и кино и театр и книги и телевидение сделают ненужными! Нет всё осталось! Так и эта нейронка, будут нейро-операторы и плоды их работ и кому-то это будет норм, а кому-то нет! Вот и вся история, а луддиты это о другом!

Поэтики куча не бывает. она либо есть в тексте либо её нет. Читал я творения сделанные с помощью нейронки и поэтики там нет, но тяжелое пустоватое чувство после такого чтения было.