Заходил
Согласен, с критики хоть польза есть - на недостаток могут указать! В тихом болоте только водятся всякие и никакого роста! Флешмоб сводится у кого читал к одному - чтобы ни-ни! только облизывать! хвалить и радовать!
Вечер добрый! Есть стихи, немного
https://author.today/work/477713
Я ваши тоже посмотрю и по настрою, если будет что сказать напишу!
Взаимно!
Здравствуйте! Хочу поучаствовать в конкурсе!
Блог: https://author.today/post/774222
Рассказ: https://author.today/work/488845
Автор часто ненароком разрушает свою, видную только со стороны фигуру, почему к примеру Виктор Пелевин не появляется в медиа-пространстве? чтобы не рушить себя в глазах других. До автора читателю нет дела, но если автор болтает лишнее, то конечно и книги могут в данный момент у конкретного читателя потерять ауру под напором разрушительных слов
Естественно конечно, так наверное большинство, при возможности
Что-то не помню лет до тридцати такого желания поспать днём - это признак всё же старения, по моему
С удивлением впервые видел работая на стройке, как старшие мастера в обед стремились кимарнуть, но молодые чтобы спать это и в голову не приходило никому!
тогда делаем? если что сотрём?
парочку прочитал, естественно я не буду хвалить или ругать, скорее просто впечатление от тоже писателя стихов,
договорняк это дело интересное, нужно порадовать? или нужно честное мнение?
Могу попробовать! Посмотреть и быть может даже и на рецензию замахнуться!?
Всё не осилил но мир походу получается конкретный!
По мне так средняя, более живая
В целом, думаю, если человек пишет о том, что его волнует будет и душа в сочинении. Какая душа такое и сочинение
Из другой, но тоже человек вкладывается,
Читал про успешных коммерческих писателей, которым надо в срок выдавать на гора свои тексты, так они и гигиену откладывают на потом жертвой это трудно назвать, выбирают такой путь скорее
Занимаешься лыжами, жертвуешь коньками, естественно всё время что-то находишь и теряешь, но это не жертвовать, а выбирать. Разница существенная по моему
Только вчера наподобие было обсуждение, дело в том, что по-моему мнению, творческий рост как и в спорте, будет идти, но чтобы прыгнуть выше надо тренироваться, но есть и потолок возможностей! Современность даёт в десятки раз больше пишущих, чем раньше, но не качественнее! Потому, как многие воспринимают это, как лёгкий способ повышения в жизни, собственные мысли кажутся очень оригинальными и новыми, фантазия нескончаемой, однако это всё заблуждение.
На лыжах ходят все, а чемпионами мира становятся единицы! Все говорят о росте уровня знаний и литературного мастерства, но мало кто говорит о "человеческом росте"
Вот это и ответ про душу сочинения, это маловероятно, чтобы было как у ваших магов, скорее человек может дорасти до уровня а быть может и нет, зависит от многих факторов, чистота намерений мне представляется важнее в достижении повышения уровня, то есть не ради тщеславия!
Гостья из будущего свидетельствует
что таки давно они в планах фантастов!
Поэтому нет оснований считать пункты сравнивать с русской классикой тем более
Читал "Полкороля" и намереваюсь ещё почитать, так как "попаданцев" не принимаю, и обилие магов и рукокрылых драконов тоже, не говоря про совсем чернушные варианты. По моему мнению, Аберкромби не более чем Желязны, с "Хрониками Амбера" в той же традиции западно европейского средневековья как и "Игра престолов" не больше ни меньше. Один из романов может чуть выбился по жёсткости вперёд, но так и в жизни возможно,
Мужик пошутил и привёл в чувство молодого увальня - краткая аннотация
Спасибо! Интересно разобраться в этом жанре, тоже слышал про этого автора Аберкромби, надо почитать!
Хорошо, по возможности загляну почитаю!
псевдо мифология это конечно тоже интересно!
Только не супер популярных "попаданцев" бояр и тп. такое не моё!
Вот из своего что посмотреть-почитать порекомендуете?
Амбер - колода карт чисто сотовый смартфон современный
Ну я тоже "попаданцев" вообще не читаю это дело такое, псевдоисторические это которые вроде бы как исторические, но искажают историю.
Ваше можно посмотреть! Магия может быть, как к примеру шаманы, или жрецы, то есть в рамках приличий без волшебства. Тем более не согласен, что фэнтези не может быть только с магией, магическое фэнтези, и подобные конечно, но ведь речь о реалистичном, то есть всё в рамках исключающих летающих рукокрылых драконов, магов и волшебство, всё в приблизительных рамках законов известной нам физики а в порядке исключения, тогда хотя бы частичное объяснение принципов работы, например "Ружья Авалона" порох не воспламеняется, и тд.
Да что вы! благодарен за варианты, быть может ещё к ним придётся вернуться, бывают случается книга бумажная попадается и уже название помнишь и знаешь что там внутри - так не раз хорошие книги встречались выброшенными практически и с интересом читались
нашёл, но там всё же не то, начинается волшебство и уже бывшие в других фэнтези существа.
Наверно есть в интернете!
Спасибо!
Как не набирал - на АТ ни такого автора ни произведения не нашёл, или это не здесь а вообще?
Посмотрел, но там "попаданцы" а это не реалистично, по крайней мере сейчас!
Спасибо! Посмотрю!
Спасибо!
Очень познавательно!
Физика всё же не волшебство, но дракон не новый персонаж, если физически объяснить волшебство в тексте, то это тоже уже реализм!
Да, не бросается в глаза, и как я понял предыдущие даже не заметили. где тут мистика!?
С вымышленной полностью очень трудно и малопонятно будет, скорее фэнтези, с отсутствием чудес и волшебства, можно считать реалистичным.
Надо будет взглянуть, фильм такой, сериал?
Высокое и низкое, разделение скорее внутри жанровое, но тоже имеет место быть во многом, в стихах в литературных стилях
Надо тогда почитать, тем более раз современная, тема "крысиного короля" правда известная давно.
отражение там как раз характеризует
Есть редакторы, помогут сократить если надо? Но вдруг действительно полная версия это наиболее раскрывает сочинение, тогда сокращение ни к чему, читал что обычно всё же есть определённые жанровые размеры в издательствах, для фантастики свои к примеру, для фэнтези свои!
Как говорится - под лежачий камень вода не течёт
Написал комментарий к посту Про травлю - херавлю.
Согласен, действительно вежливость и такт необходимы, но этот флешмоб более про критику а не травлю, как я понял. К критике пишущий относится, в идеале с философской точки зрения, а если ещё и что-то дельное скажут а не просто "писатель ты никакущий!" то и польза даже! Выступающие в постах отмечали, насколько понял неконструктивную критику, другое дело, если негативное пишут лично, что конечно не допустимо.