Александр Сапрунов

Проза тоже круто, но только хорошая, но тут ещё и дело вкуса. Мне "Илиада" в переводе Гнедича, очень даже рекомендую, и "Одиссея" - по сути первый "американский боевик" - где в конце герой побеждает всех. Шолохов с Тихим Доном и Они сражались за Родину! Из военного времени Вячеслав Кондратьев очень крут, реалист, Ржевская битва - сам он в ней участвовал! Поэты конечно Пушкин! Некрасов, Лермонтов, Маяковский, Есенин, Блок, Евтушенко, Цветаева с автобиографичными рассказами, много поэтов всех не стану перечислять это основные. Шевчук никогда не нравился, БГ одно время но стало ясно, что нет! поэтому из рокеров Цой, Калинов мост, Король и шут, и конечно советская эстрада скорее 70-х. Так коротко  

И вам того же самого по тому же самому месту! 

"Рано или поздно ваши ценные комментарии привлекут внимание великих рецензентов" "Не грустите, Александр, что никто не пишет рецензии" "Я знала, что снова встречусь с вашим очень ценным мнением"

Вообще к чему это? 

Да мне зачем рецензии? С чего вы так с тенорком ко мне? С намёком, что я ищу внимания? Вовсе нет! вчера общались как раз по этому поводу, смотрю сегодня ваша рецка, довольно таки рассмешила меня, и решил что это скорее отзыв и об этом вам сообщил 

ваш издевательский тон это как-то не хорошо я ж вам не пишу с насмешками а только по существу а вы переходите на личности!

День добрый! Скорее это отзыв положительный. читательский, но не рецензия "которая таскает под юбкой кухонный тесак и мечтает научиться убивать людей. Все это укладывается в рамки хорошей литературы — просто яркие характеры" пример вовсе трешевый какой-то! и как это понимать: "Оно затягивает, закручивает, выпинывает"? Там же есть план минимум, пример рецензии, в вашем случае это восторженный читательский отзыв не затрагивающий никакие аспекты сочинения и не несущий пользы! Автор  похвален и доволен, а это ли ему нужно? Рецензия это не перечисление читательских восторгов а рабочая исчёрканная тетрадь, в которой быть может есть рациональное зерно 

Но есть масса читателей которые не имеют возможности покупать, и есть те которые не привыкли, и если не будет свободного доступа то и не прочитают просто.

Так а кто спорит? Естественно конечно! Хотя наверно есть авторы коммерческие, живущие от продаж, которые другого мнения

Литература деградирует с позднесоветского периода, но дело в том что и читатель деградирует! И армия писателей растёт, но не качественно, а количественно. Не успевают набраться мастеровитости, понижается общий уровень как читателя - которому "заходит" не качественная литература, так и писателя - так как планка "годности" задана читателем! Соответственно и "нейронка"  может прокатить, и пираты не разборчивые гребут всё подряд! Главный убыток от всего этого - это убыток интеллектуального уровня у народа, а убытки от пиратов в сравнении с такими убытками уже смотрятся как "неизбежные потери" и действительно есть масса людей кто не станет покупать но почитает бесплатно!

Так вы ж вопросы задаёте! а потом я виноват! 

Аника, в чём противоречие? У вас логика собственная у меня тоже - не вижу полезного в этом обсуждении в темноте, и о несущественном, хотите ваше сочинение разберу и напишу что-нибудь? Пока у меня есть время?

Вам тоже! Иронией и сатирой сыт не будешь, хотя всякое бывает! 

Я из контекста а автор может сказать - мне эти критиканы просто надоели!И мешают! И всех делов то до свиданья! Вас с прощённым воскресеньем! Простите если что не так!

Долго мы обсуждаем не существенное! 

Нет не правильно, дело автора личное, мне к чему все ваши копания? Копания тут не уместны!

Раньше была цензура, и это помогало поддерживать качество. Сейчас свобода. поэтому и критика сдержанная и по делу!

Очевидные вещи  - естественно что может быть подвергнуто критике всё! Но политика сайта АТ запрещает увлекаться в этих вещах и ограничивает! Хотя хейтерство (как говорят) приносит просмотров больше чем сюсюканье  

Критиковать критику - это близко к изобретению, но уже конечно давно есть! 

Там другая позиция у автора была, что лучше лично чем общественно - 

В том случае я как раз слегка подверг сомнению, что это и есть хорошо, очень деликатно причём! Но увы даже деликатность не сработала, поскольку наверное инфантилизм и эгоцентризм уже слились в гору которая рождает мышь и объявляет это хорошим сочинением! А всякое не согласное можно стереть и удалить 

Если автор выставляет публично свои сочинения, значит публика имеет право высказаться! и автор должен быть готов, что не все его будут облизывать!

Личный выбор или обстоятельства, но вкуснее и полезнее домашняя пища 

Приготовленное дома, например шашлыки, или уха из хищных рыб и т.д. 

Каша, супы, мясо и рыба в разных вариантах приготовления дома, но не кафешная еда! 

У меня такое было покритиковал слегка внесли в игнор 

Нет, не люблю! сторонник традиционных кушаний! 

Рецензии это не помощь в составлении библиотеки скорее рекомендация к прочтению и предупреждение, что приблизительно ждёт читателя. В помощь автору, если конечно автору это надо. Если автор известен то не думаю, что нужны ему рецензии, достаточно отзывов!

Картонным персонажа или героя, на мой взгляд, делает не естественность в повествовании. Не обязательно подробности если задачи не требуют подробностей, так же психологизм не везде нужен. 

Лучшая защита - нападение!  

Классный рассказ, только герой пишущий почему? Из реальной жизни?

Это у них стандарт для многих, очень много номинантов, надо скинуться на публикацию? как я понял!

Посмотрел и увидел - у книжек только лайки а минусов не заметил, может только нравиться или проходите мимо 

Такого не бывает, чтобы смотрели на эти отметки выбирая книжку! здесь вообще в минусовке не встречал ни поста в блоге ни книжки! А что смотреть можно пропорции плюс-минус так это не каждый знает. Вообще данный пост про минусы услугам для авторов, насколько я понял. Книжки не заминусить, да и как уже говорил мало вероятны минусы в большинстве у книг и чтобы кто-то по этим минусам выбирал или даже по рецкам, в крайнем случае глянут отзывы. А отзывы да и рецки автор неудобные всегда может убрать насколько знаю!

Это если минусы перевешивают, то наверно вредит, но в рецках и отзывах авторы корректные в большинстве, и не редко просто памфлеты, значит вариант сделать чтобы лайки и дизлайки были видны от кого именно исходят, а то получается можно петь дифирамбы в отзывах и рецензиях и ставить минусы  

Видно и что? На рейтинг не влияет, так только на настроение, это пример бессилия и вредного характера, переживать за минусы уж точно незачем, это негативчик не существенный

Ясно, спасибо! В таком случае фактически у кого-то нет настроения или шалит, что не может ни на что повлиять.

Тоже есть, по три штуки в двух блогах, да и ладно, как-то влияют они? Или просто не приятно, по сути лайк и дизлайк одинаково работают на рейтинг, или здесь иначе и минусы понижают? 

Я например не вижу у себя минусов, плюсы либо есть либо ровные не заценённые посты, и как различить, что минусы? Не впервые жалобы на минусы, а с чем их едят не ясно 

Очень подробный разбор! И не сказать чтобы хвалебный и не критичный.

Добрый день! Поставил нравится-палец вверх и стало плюс два, посмотрел предыдущий ваш блог, но он тоже очень с хорошим плюсом! Каким образом это отражается и на чём? И как можно увидеть что ставят минус?

Какие ваши годы! все в молодости много читают, в зрелые годы накопленный опыт реализуют! 

Вам Алёна Спасибо тоже за дружбу! Будем полезны друг другу!

Это не тот читатель, вопрос про настоящего читателя, который не бумагомарака, то есть сам не пишет. Вы автор, естественно что-то читают авторы, немногие читают много. Это уже дело личное 

Это очевидно, что чисто читатели есть, но едва ли они часто комментируют что-то или общаются, человек нашёл что надо и читает, потом вновь находит и читает, маловероятно, чтобы каждое чтение комментировал. Авторы читают или для рецензии, или в конкурсе, быть может с целью ознакомительной ещё, так же вдруг зацепит книжка. 

Шедевр, будет, судя по отрывку!  

Вообще такого не читаю, для меня их как бы и нет 

Согласен. набросок превосходит значительно раскрашенный рисунок

Надо подборку побольше и быть может сборник стихов?

Да там самураи стихи писали, чтобы не потерять духовность на фоне физического напряжения

Похоже на переводную поэзию, несколько объединённых коротких высказываний, японский стиль