Александр Сапрунов

Спасибо за отзыв! Мужчина в рассказе из пробирки, не из общества то есть даже не из племени первобытного, создали женщины-учёные на заказ! Просто бизнес - ничего личного! Драмы не было, рассказ сатира-юмор, читал где-то, что,  что-то существенное получается только тогда, когда автор исчезает из сочинения. Мысль понравилась и стараюсь не мелькать с личным в своих сочинениях.

Спасибо за подробный и развёрнутый отзыв! "Завтрашний день" это ещё в начале двухтысячных. 

Не хочет быть ёлкой так как срубят и не успеет подумать о своей прошлой жизни а ему это казалось важно

Спасибо за отзыв! В начале лучшие рассказы, остающиеся послабее, кроме может быть некоторых. В марафоне фрагмент обязательный из тех что поудачнее. Да развернуть если - может помочь улучшить, рассказ "вычислен" про мир в котором параллельно живут люди и так же люди которые не только люди и эти не только люди между собой конфликтуют и могут перерождаться в деревья или насекомых. но никто точно не знает во что, но память теперешняя сохраняется. И вот одному из попавших на перерождение, очень не хочется быть ёлкой на новый год.    

Вот логика у вас! Труд по три копейки, Правду продали!

Это не афоризм! Слишком многословная фраза.

Да и просто книжка средненькая не прокатывала, у большинства. Если человек вне партийной и комсомольской работы или других связей, то очень хорошая нужна книжка. Понятно, что на дурнину многие стремились. Но уровень довольно высокий и опять же работа критиков редакторов и т.д.

В советский с "парочкой рассказов" даже и нечего мечтать! Журнальные публикации и своя книга, тогда вроде как были шансы, так слышал. Но самиздат не работал, чтобы издательство выпустило надо было. Плюс конечно все характеристики и т.д. В общем непросто было вступить в союз писателей советских.

Где найти свежих рифм? Только в Венесуэле!

Я наоборот, поставил на не содержащее контента 18 плюс, поэтому дело личное. Мне кажется не так это и важно, да и к тому же напротив, это делает интереснее для читателя, если у вас не книги для детей и юношества! 

Удивительная рекомендация! Причём здесь это, был разговор и автор попросил разобрать по-честнаку! Вот и вся петрушка! Кому там что остальное, мне ни к чему знать!

Спасибо!

Если Господом был я задуман как пьющий

Значит пить перестав, я Его подведу! 

Омар Хайям

Тоже читал, зубы простолюдинов были получше, меньше и не разнообразно ели, ресурс дело серьёзное! И даже считалось не прилично в приличном обществе быть с хорошими зубами! Сразу видно что бедный - зубы не съеденные! 

Спасибо за отзыв! Не согласен с вами, я же не даром только до определённого рассказа выставил отрывок для прочтения. Сложно не из-за хромоты, а из-за авторского стиля, для роста надо некоторые рассказы убрать а некоторые добавить, сейчас вообще читатели не те. Подавай только проще и яснее, а иногда чтобы было яснее надо чтобы стало темнее.

Спасибо за отзыв! Да, есть такое, интересное наблюдение!

Сомнений нет, что нейро-текст ведёт к деградации авторов и читателей. Вовсе не инструмент, а станок, но писатель это не завод и не конвейер, художник прежде всего! Поэтика прозаического сочинения недоступна нейро, и не может быть доступна так как это качество человека. Вступают на путь облегчения, а получают снижение мастерства. Насчёт паразитирования это точно! "Тварь я дрожащая или тоже право писать романы имею?" - перефразируя литературного персонажа Достоевского. 

"зарождается нездоровая тенденция критических рецензий" - явно не среди топов такое! Только в конкурсах можно критиковать, в которых авторы средние и ниже в большинстве. Поэтому тенденции такой нет в верху списка. " вы не спасаете литературу, а рекламируете не понравившуюся вам книгу" - антиреклама это тоже реклама! Тем более платные и нейро рецки зачастую. Пост о тенденции уменьшения лайков и библиотек у топов, это читал у Нестерова, и это связано с массовостью использования нейро для книг, и он прогнозирует падение интереса из-за нейро. Читатель потихоньку прекращает читать нейро - такая тенденция есть.

Как говорится, не за что!  

Буква "И" отделяет от известного романа Роджера Желязны "Этот бессмертный" есть ещё повесть на АТ у Юлии Зонис "Не этот бессмертный" 

Спасибо Алёна за хороший отзыв! Насчёт Желязны, намеренно взято название, с добавлением "и" известный его роман называется "Этот бессмертный"

То есть это не еда, а голова, и вы позволяете что попало экспериментировать на себе, лишь бы вам было эмоционально хорошо?

"Серьёзно, откуда в людях вот это мерзкое желание сунуть нос не в своё дело?" - тут много авторов к кому вообще носа не кажут!  Так что в любом случае вы популярнее многих!

Вообще "для удовольствия" это звучит негуманно, как минимум! Охранник не такой уж и плохой показан чтобы с ним так экспериментировать. Но не знаю может так принято в жанре?

Я так и понял, что жанр обязывает кратко как в комиксе изображать. Но с третьей главы стилистика меняется в сторону подробного изображения. На Хань Фэна он экономит на талисманах и вступает в схватку физически завершая опять магией, меткой. Если они магические то до физики, в моём понимании, доходит когда все запасы магии закончились. И с охранником он тоже экономит, то есть экономный просто или неясно сработает магия или нет и действует наверняка. Жанровый трюк, наверное? 

Я завершил марафон! 

Рецензия: 1 - 1 "Друг из тьмы"

https://author.today/review/878475

Рубленные предложения нейронки - это искусственно разделённые предложения. Когда можно ставить запятую и ничего не изменится. На счёт вашего вопроса, так это нереально написать как нейронка, если вы ею не пользуетесь. Даже редактуру, говорят надо проверять, но думаю не надо доверять редактуру.

Если мощное - прорвётся, к примеру Макс Глебов фантаст через Литрес без никакой рекламы прошёл и стал известным! Здесь даже для бесплатного продвижения есть вариант обновлений в ленте новинок. Конечно это не реклама но тоже для начинающего хорошо, кто-то может посмотреть хотя бы.

Наверное знаете правило выкладки "в процессе"? Более 15 тыс. знаков за раз, и тогда чаще будет в новинках и кто захочет читать узнает о книге, а так даже потенциальные читатели не знают что есть такая 

Это ещё нормально, неизвестного автора как может вознести выше в статистике? Только если мощное что-то напишет. 

Считаю, что использование ИИ снижает качество, работа на количество, на горячие пирожки? Сейчас многие, читал, так и делают и книг появилось в разы больше, что модерация к примеру на Ридеро кратно возросла. Кроме того, не передаёт поэтики прозаического произведения авторской, результат будет в оттоке читателей и снижения интереса. Проверка всё равно установит использование сетей, не прокатит и авторские права могут быть под вопросом. Моё мнение кто хочет разве запретишь? Нет! Тогда пусть маркируют чтобы человек знал, как на сигаретах пишут, и продуктах, состав. Возможно выяснится что есть вред от таких текстов? Например мне если встречаются, то при чтении сразу возникает  желание оставить чтение. Явный вред - тупит читателей и писателей тоже, и уменьшает живое развитие литературы.

Отличие хорошо проступает в длинной вещи, отсутствие единой стилистики и поэтики прозаического текста.

Первый человек, второй сомнительно, третий судя по коротким предложениям точнее что нейро.

Отзыв: 1 - 13 "Бабушка плохого не посоветует"

https://author.today/work/539363?c=42024512&th=42024512

Марафон Литературные странствия - 12

Приветствую вас Натали!

Не гладкое появление нужного для контрастов бывшего, сглаживается экспрессией войны и мира с бабушкой! 

Бывший вступает в контрастирование с боссом - все побеждающим! "голос его был тихим как колокол в пустом храме" Её сомнения выглядят укрепляюще: "что заслуживаю такого человека как ты" и финал четвёртой главы обещает что всё будет хорошо: "он стоит на страже её свободы"

Хороший отрывок в целом, не мой жанр, но было интересно. Параллели с вашим предыдущим, есть. Вам удачи! Творческих находок и благодарных читателей!

Теперь точно ничего не понял! 

Удивляет ни его пост, а ваша реакция! "меня, мягко сказать, потрясли до глубины моей маленькой, но всё-таки души" 

Вот что не есть гут! Кто-то читает кто-то не читает, но почему всякая мелочь потрясает да ещё до глубин души? Нет бы на какие-то серьёзные вещи обращать внимание!

Ясно! Это по мотивам обсуждений и мысли по поводу, лично сам не считаю возможным использовать даже для редактуры.

Это сетевых не затронет в любом случае, и многие из союза писателей есть в сети! Не надо наговаривать что там все никакие! Есть там много вполне себе крепких авторов. В основном разные задачи, реалистичная художественная литература поэзия и публицистика в союзах, в основном из приоритетов союза. В сети вольные авторы вольные темы, свобода жанров и подхода. В союзе, насколько знаю востребован именно реализм и классический стиль. 

Творческий труд это что-то новое, но я и не говорю что только коммерческие интересы, есть наверное всякие у людей мотивации.

Вы сторонник использовать? Или это просто рассуждение? 

Тоже спасибо за пожелания! Автор всегда остаётся при своём, и даже редактор лишь предлагает варианты из которых автор выбирает свой  

Это скорее союза писателей коснётся, а сетевым это ничем не мешает, вы же не состоите в союзе писателей, и тогда не о чем беспокоиться, стандарт не исключает нестандартных писателей 

Официально считается всё что свыше авторского листа - повесть. Но естественно есть исключения.

Отзыв: 1 - 11 "Маршрут 60"

https://author.today/work/453036?c=41949651&th=41949651

Марафон Литературные странствия - 12

Приветствую! начало пошло бодренько, первые сомнения когда андроид стал проявлять писательские способности, а затем герой местами заговорил как андроид. Но начну с начала. Вступление от автора пронизано настроением сторонника нейросетей, так показалось! Сразу вспомнились все споры на АТ по этой теме, и такое сочинение приобрело оттенок с мотивами уравнять спор, от истока - от души. Вспомнился давнишний американский фильм про робота у которого что-то близкое к человеческому по итогу в финале и появляется, это ещё наверное восьмидесятые.

Уже во второй главе: "я хочу понять, что оно значит, но не по определению а по сути" - андроид проявляет человеческий склад, не рановато-ли? "Небольшие постройки стояли беззвучно" - и при том писательский! Что же они звучать должны? И далее так же мелькают писательские приёмы, хотя казалось бы андроид не может пробовать перо! 

Пример смутной фразеологии андроида начинающего писателя: "Чем-то напоминающих земные акации, если бы те утратили цветение" - акации утрачивают каждый год цветение! Это можно определить как неудачное сравнение. И вот, после многих писательских проб, андроид начинает показывать свою иишную сущность в разборе молитвы "Отче наш"!

"Тебя удивляет, что люди говорят с тем, кто не отвечает?" - вопрос из разряда разговора двух ИИ от разных операторов! "Он не функционален, и в этом вся суть" Про звук вообще ересь: "Задержка в диалоге становится источником стресса", и "тишина активирует у меня не санкционированные процессы" - это у андроида такое? Который машина и служит людям?

Чтение четырёх глав выявило вопрос: не использует ли сам автор ИИ? Если нет, то извиняюсь, но очень похоже! Автору удачи! Творческих находок!

Кому мешает? Стандарт не для сетевых авторов, а наверное для союза писателей. Конечно диплом не гарантирует но и отсутствие диплома тоже не гарантирует. Не понятно вам чем мешает это? Если вы и так пишите хорошо и есть читатели то вообще нет проблем!

Нестандартный писатель звучит тоже и порой получше чем стандартный. Это наверно на союз писателей повлияет на авторов в сети не думаю, что может повлиять.

 Стандарты писателя подразумевают, что он хорошо образован и массово именно такое понимание. Конечно есть исключения, как и из всех правил! А с дипломом сейчас большинство и этим не удивишь. Поэтому это просто стандарт общепринятый, но это не означает что самообразование уступает, примеров много когда именно само-образованные авторы  становились крупными писателями.