Александр Сапрунов

В деньгах увеличен по причине роста цен на книге - в количестве по причине массы нейрослопа вот и всё - роста нет 

Рынок это продажи и выпуск, конкретно чтение не подсчитывают и пока этого не могут. Много нейро вышло вот и увеличилось, писатели в сети теперь могут быть просто операторами ии, но спады это вызовет в других показателях, например в потере читательского интереса. Нет сомнений что ещё есть куда расти электронке но бумага остаётся и уровень авторов в сети выше не становится а с нейро только ниже.

Сетевая литература это привычная и обычная популярная литература лёгких жанров, которая была всегда. Если раньше подобное издавалось на бумаге то теперь в интернете, при этом издатель кажется менее влияет, вместо него самиздат. Что только способствует появлению новых авторов, упрощает и ускоряет их выход к аудитории. Всё остальное осталось неизменно, масса книг однодневок и не высокий средний уровень, аудитория не настолько и большая, насколько знаю читателей больше не становится, всё же выбирает книгу меньшее количество людей чем в бумажную эру, и многие предпочитают читать только бумажные книги по-прежнему. Из знакомых моих нет никого кто бы читал книги через интернет как я, все читают бумажные, так же фантастику и фэнтези читаю только я в среде моих знакомых, все читают классику разных жанров но не современную литературу. Поэтому оптимизма и заявок автора поста я не понимаю, так как у меня другая картина. 

Много диалогов это близко к драматургии возможно даже в пьесу переделать и поставить в театре! 

Это про серьёзные рецензии которые помогают автору а не про рекламу. Реклама это другое. Скорее про конкурсы там рецензии более серьёзные а так это всё типа рекламы но настоящий читатель не на это обращает внимание. И конечно если книги в продаже и под ними критические рецензии это не годится, если книга в коммерческом секторе то конечно должны быть рецензии положительные но объективные.

С автором посмотрел но общение обсуждение а не критика. Другая область

Недавно тоже такое было, они чтобы не было возражений убегают подло поджав хвост и повизгивая

Бывают случаи когда нужно очень достающего объекта ограничить от влияния но это не те случаи.

Тоже бывает вплоть до оскорблений и чёрных списков, но процесс литературный не может обходиться одними сочинениями. Все эти скандалы надо правильно понимать и не реагировать когда явный троллинг или уязвлённое самолюбие у кого-то. Нужна критика и взгляды разного плана на одно и то же произведение. Это не для читателя, для автора, иначе в своих соках все могут погрязнуть, что в общем то и происходит.

Негатив да - но если конструктивно подойти то можно. Негатив вообще не нужен, негатив это не критика не замечания - в отзывах и рецках лучше избегать такой личной реакции как негатив.

Есть конкурсы и марафоны, где отзывы и рецензии более менее не хвалебные и даже иногда с полезными хорошими замечаниями

Тоже спасибо!

Доводилось видеть в Краснодаре давно, но не знаю что это было, на таком расстоянии смартфон не увидит, и скорее всего смартфон маловероятно что сможет запечатлеть нло.   

Солярис как раз книга более воспринял, Пикник на обочине тоже книга, у меня книги выиграли - кино уступило.

 Видимо, должен быть еще какой-то признак, необходимый для того, чтобы монархисты, антисоветчики и царебожники признали государя "святым великомучеником"!

Всю семью включая детей расстреляли насколько известно. Пострадал царь бывший не только сам но и семья. Причислен к лику страстотерпцев, мучеников, вся семья причислена к лику страстотерпцев то есть слово велико нет пока, да и святым не называется насколько я понял, называется поскромнее - страстотерпцы мученики. 

В такие дебри зачем залазить? Заплюсованы заминусованы? Вообще не стоит тратить время на эти споры, которые переходят все границы разума с обеих сторон! 

Часто это просто для пиара с обеих сторон. Скучно кому-то вот и тюльку гонят!

Это вы где-то озлобленных читаете, которые свои помои из головы выносят на общее обозрение. Паршивая овца всюду найдётся. Я даже не буду упоминать что феминистки предлагают. гораздо серьёзней, но я же понимаю что у них с башкой не в порядке и пропускаю мимо такие посты, вот и вам почему бы не прекратить посты читать, которые разжигают и деструктируют, выдавая частный случай за тенденцию общую.

Это вам так попадается а мне сплошные феминистки а про женщин все только любя 

Тут встречаются чаще феминистически агрессивные, мужчин во всех смертных грехах обвиняют, а чтобы на женщин такое писали мне не попадалось. Моё мнение, надо таких поменьше читать так как вносят разлад и сами наверное люди деструктивные и свою деструкцию на всех своими постами сливают. 

В любом случае автор в крепости сочинения, критик атакует - карабкается по лестнице, делает подкопы, пытается разрушить стены и т.д. Критик помогает укрепить крепость - показывает уязвимые места и способы их укрепления. Автор на мой взгляд не обязан вовсе реагировать на критику, изменения делает по собственному усмотрению находя свой вариант в случае если замечания верные.

Кот в мешке - это уже было! А вот эльф в мешке да ещё и электронный это находка! 

Если резкий критик то по разному, можно контр-аргументировать, а можно согласится сказать спасибо и добавить что остаюсь при своём мнении.

На западном фронте тоже читал, но Три товарища сильнее впечатлили

Да, читал Ремарка, в своё время и Три товарища и Триумфальная арка.

Тоже спасибо!

Ну это фраза классика поэтому редко кто не знает её значения

Сразу видно, что мало знаете - фразочка древняя - с чего это она древняя? Частенько и сейчас в обиходе, и вовсе не сталинских времён.

С Праздником!

Кроме того время, немаловажное имеет значение и личности - Лимонов иммигрант уехал из союза и его раскручивали на западе, то есть публиковали, напиши условный американский Вася такое и рукопись исчезла бы в недрах редакций 

Лимонова не читал, но у него мало художественная проза признанная однако литературой  а мы говорим о фэнтези и фантастике так я думал. Другой жанр всё же 

Всегда находится кто то кто высказывает мысль о вреде или опасности чего либо, но не всё запрещают, сейчас достаточно предупреждения читателя. Но ведь и предупреждать не хотят так как теряют широту аудитории то есть коммерческий интерес - который тоже нельзя ставить выше безопасности.

Пытаться - не значит делать. Публикация таких моментов в книге это разве не активное действие? Опубликовано - прочитал и всё - например не было предупреждения или не заметил или впервые такое встречается в книге

Вымысел оказывает влияние - люди против - имеют право! Всё просто на мой взгляд. 

Насчёт описания сцены в книге, зависит от контекста, возможно не уместно не эстетически, опять же всем не понравишься не червонец. Лично я против таких подробностей. Надо беречь того к кому обращена твоя книга рассказ.

Во первых, к примеру я. не определяю хороший автор или плохой. Думаю что средний массовый читатель тоже не определяет и не считает автора хорошим или плохим - читатель просто читает или не читает. В авторе ничего не интересует, мастерство автора никто из читателей не оценивает, может только критики или авторы конкуренты? В общем какие-то у вас не вполне чёткие вопросы, Вопросы критика а не автора или автора участвующего в конкурсе, или марафоне?

Смотрел оглавление у вас и там названия через несколько глав, как раз подходит под части - такое видел не раз это обычная практика

Посмотрел оглавление у вашего романа - названия подходят к частям так как нечастые - то есть вполне удобно назвать часть и главы по номерам

У меня тоже все главы с названиями. Вариантов три - все главы с названиями - или все главы с номерами - и ещё все главы с номерами а названия как части. К примеру название главы ставите в название части а главы с номерами буквами

Это известно, грязь от ума это значит у кого-то есть много грязи - и он щедро ею делится

Если горе от ума было произведение то грязь от ума - ещё не встречалось такого, чем ни тема для сатиры?

Таких пророков была масса, но увы это во первых незачем, нет необходимости -  во вторых смена глобалистских задач идёт быстрее чем можно внедрить общий язык, в третьих нейронка мешает всем карты, в четвёртых отлично работают автопереводчики на телефонах.

Запреты ничего не дают, но ведь и вправду внедрился такой западный чисто праздник. И незаметно за него уже многие. Это как герои в лёгких жанрах от вампиров до оборотней и всяких драконов, не говоря про эльфов и тд. То есть вроде как мы их не звали но они уже тут и как свои? Так же и компьютерные стрелялки, вроде как тоже не при чём. 

Я о том что думать всё же надо а не бездумно принимать раз оказывается под рукой, и со всех утюгов только про это и слышно много лет подряд, про запреты только у вас тут и прочитал, в остальных источниках только призывы праздновать

Очень точные слова, действительно положительные рецензии и отзывы несут только самодовольство автору и отрыв от земли часто в ошибочном направлении пустого тщеславия! 

Ну незнаю, я это воспринял как неточности, недоработки, и автор подтверждает это так как спрашивает мнение по тем или другим местам текста

Читал для марафона отрывок, всё же стиль не проработан в таких моментах как в начале, а даже в ознакомительном много такой не точности. К примеру где "блондинка" там и "почувствовала весеннее тепло" хотя она всё время в комнате и это про появление солнца из-за шторы!

Здесь и "девочка" как к героине уместнее мне кажется - но решения вам принимать

Нет по-моему начало не стилизация, и точно блондинка не в тему. Слова автора как о главной героине.

Но она уже успела почувствовать приятное весеннее тепло. Мгновенно поднявшись с кровати, Яна потянулась и принялась искать свою одежду. Та, как обычно, была повсюду разбросана. Но девочка знала, что делает. В итоге она смогла одеться меньше чем за пять минут. И, ловко заделав волосы в привычный хвостик, сунула ноги в ботинки, накинула куртку и схватила любимую синюю сумку.

Это дело автора. Может быть просто она, её, ей, Яне.  

Решайте сами - но как вариант стилистически верный - в первой главе - просто Яна, ни девочки ни блондинки! 

Типа того, пусть и не от первого лица повествование, но её как главную - возможно нельзя называть отстранённо

Тут не то чтобы именно это, то есть подростка девочку называть блондинкой, тут ещё и стилевое несоответствие - она главная и мы знаем что она Яна и с чего к ней отстранённые эпизодические характеристики, как к незначительному персонажу?

Стилевое несоответствие - Яна главная героиня или персонаж, и как её называть со стороны? Блондинка? Она Яна и не можно её описывать со стороны как незнакомку. Так же и все другие её отстранённые названия не укладываются в стиль если она главная,