Анна Анаграмма

Мне кажется, тут нет универсального рецепта - если товарищи за героя стоят горой и двигают к общей цели - тут есть свое и довольно сильное обаяние. Но как вариант - почему нет? ) Главное, чтобы писалось с кайфом!)

Классика - это идеальный баланс белков/жиров и углеводов, а большинство "легкой" литературы - это чипсы и газировка. Я сейчас почти полностью на "чипсах", хотя если беру в руки что-то настоящее - разницу чувствую почти физически. Зимой читала Шолохова и испытывала некоторый культурный шок :) Я считаю, что тяжеляк нужен всем, обязательно, но в разумных дозах и не постоянно. Зачем читать зубодробильные тексты, которые вгонят тебя в депрессию, когда здесь и сейчас нужна анестезия? Классика режет по-живому (впрочем, не давая уснуть, утонуть в болоте и погибнуть), развлекательная жанровая литература лечит раны, чтобы были силы двигаться вперед. Я одинаково против игнорирования классики (точнее, все признанной мировой литературы) и категорически против неуважительного отношения к "легким" жанрам и всяким книжкам в мягких обложках. Просто у этих видов искусства разные цели и задачи и они, по моему мнению, важны одинаково.

я смею забыть автора и название книги, но удовольствие от прочитанного остается со мной и это так же верно, как мы не помним , виденые нами пейзажи и полустанки из окна проносящегося поезда

ого! интересное сравнение! Здорово! а конченый крохобор, у меня практически наоборот. Ехала в детстве в поезде из Новосибирска в Новокузнецк. Ночью поезд остановился на станции и там было дерево, освещенное фонарем - ну там листья серебряные кажутся, все дела. До сих пор вспоминаю с замиранием сердца - до чего красиво смотрелось. Так и с книгами - чтобы насытиться мне нужен сравнительно небольшой объем. То есть, я могу прочитать одну серию в 30 томов и все. Вторую, подобную уже никак. И я буду носиться с прочитанным какое-то время, вообще не в состоянии перейти на что-то новое, а когда начну - буду ругаться (мысленно) и сравнивать, пока не втянусь )

Мне раньше очень нравилось все необычное и непонятное. А теперь - сказки )

Спасибо!

событий, причем, у него, вроде бы хватает, угрозы серьезные, пишет хорошо, герои интересные, поклонников толпы, а все мимо. Мне просто обидно! Еще когда-нибудь попробую )

Она просто мастерица! У нее прямо вечный двигатель, типа, когда к кошке (всегда падающей на лапы) на спину привязывают бутерброд (всегда падающий маслом вниз)

1

О, я держала в голове эпизод из Леди Макбет Мценского уезда, когда одну главу писала )

да и мимо ворон с сыром ходить с осторожностью )))

прыгают за мышами в сугроб )

Кто-то бесстрашный до безобразия!)))) хотя, может, они кусаются?

Реально кошмар!

Не, про зомбиков и дракона 

На Пикабу любят. Как эту тему конвертировать в просмотры книги - понятия не имею:)

Ого! Дочитала цикл. Обал-ден-но! Интересно читать, хорошая драматургия и убедительная психология. Увлекательный цельный сквозной сюжет, все линии доведены, все ружья выстрелили, ни единый рояль мне не привиделся, ни единой лишней сцены - захватывающее, при этом обстоятельное повествование. Хороший язык, юмор, герой с правильной системой ценностей - кому надо голову оторвет, кого надо защитит.

Мне очень нравится, когда сюжет строится на конфронтации между героями, которая со временем перетекает в кооперацию, дружбу и далее по списку. 

Браво, автор! Спасибо за труд!

Против в книгах и против в общественных местах. Но в блогах, например, активно использую. И на работе так разговариваем, кто ругается, того едят не сразу.

Развитые страны и до 20 века умели воевать чужими руками.

скопировать слой в фотошопе, вытянуть цвета, убрать фон

тут дела не в двоечниках и подворотнях. Попа есть у многих. Инстинкт размножения - еще у большего количества организмов на планете. А нехорошие слова отвечают или за финал пищеварения, а совсем нехорошие - за спаривание, а тут нет особой новизны для подавляющей части органической жизни. Но, вроде бы всем предельно понятно. А творчество по своей природе просто обязано быть аккуратным с боянами.

О! оказывается, гены. И бессонница в детстве была, и чай хлестала как не в себя и от кофе дергалась. И мысли идиотские в режиме нон-стоп прокручивала, пока не решила вместо этого книжку писать.

Короче, у меня озарения приключилось сравнительно недавно: нелюбимая коллега на прошлой работе, которая впридачу назанимала кучу денег не все отдала, плюс подлянки от нее по мелочи случались еще и лезла с советами типа не пей ты кофе по вечерам. Знаете в каком я была бешенстве? Да как ты, думаю, смеешь мне говорить, что и когда пить, негодяйка?! Но в какой-то момент я ради эксперимента перестала пить чай и кофе после 14-15 часов, если это будни. Офигеть, товарищи! Не, конечно, нормальным человеком по щелчку я не стала (   ), но стала спать ночью. А при рабочем графике с 8 утра  - это некислый бонус. А то очень грустно сначала учиться всю жизнь с 8 утра, потом работать больше 10 лет по такому графику и каждый раз в 6 часов восставать из мертвых. А поскольку восстал не вполне - еще и первые часа два-три пугать людей своим не очень дружелюбным видом. Ведь даже если зомби в глубине души очень дружелюбный, окружающие вряд ли оценят. А если люди тебя не очень любят - это неприятно, даже для зомби.

Теперь кофе обычно по выходным, ну или когда надо в космос по работе.

оригинал, и я бы центрального чувака совсем чуток от фона выделила

у меня есть табличка в экселе, где строки - это год, а колонки возраст героев. Изначально задумывала как роуд-муви про четырех приключенцев, в итоге все перекрутилось так, что одного из приключенцев пришлось рожать по ходу сюжета и зорко следить за временными интервалами между действием, чтобы приключенец, точнее, приключенка подросла )

Ой, с огромным удовольствием прочитала статью. Разбирайте мою обложку всю, очень интересно! У меня что-то на вырвиглазном :)))

Мне понравился 3 вариант: цвета хороши и мимика у героя живая и с фоном не пытается слиться 

Блин, человеческая ипостась Стаха знакомого напоминает. Только у него волосы темнее и он, вроде, не такой балбес :)

Огромное спасибо!) очень рада, что стараюсь не зря! 

Спасибо!))))

Хороша первая, лица ровно переходят и цвета удачные, нет диссонанса. Но челка у мальчика обрезана кадром, это минус.

От цикория наоборот спать охота. Пусть шиповник пьёт!) 

Держитесь, здоровья папе!

Благодарю! 

То есть его дед был если не типа Собянина, то типа губера поменьше. Внучек -мажор прогулял часть фамильной недвиги, потом легко накупил новой. Вот интересно, какой процент финансового успеха этого дядечки был от таланта, а какой от связей? Достоевский был неблагонадежный нищеброд, а лев Николаевич из тех, кто с серебряной ложкой во рту родился. Тиражи-то в эту эпоху да и процент грамотного населения был поменьше. :)

Интересно! 

О, надо почитать! Просто, я думаю, Толстой в целом не мог херачить свои описания тупо как среднестатистический нуждающийся топ с ат;))) ну или как Дюма, который расширил реплики слуги вроде Атоса, когда ему, дюме, перестали платить построчно и начали посимвольно)

Ох ты ж блин! 

Вопрос - что в разборе объективно, а что вкусовщина. Один и тот же текст можно похвалить и обругать. А если человек ещё и зарабатывать планирует, то не обрадуется точно. Сложнаааа, короче:) 

У него крепостные были, разве он за копеечку трудился? Там наоборот скорее 

Ну...  рейтинг - это же показатель читаемости? Тогда стоит к нему стремиться, наверное! Поздравляю!

Хм. Я не сказать, чтобы вот прямо сталинист, но к нищебродом косвенно отношусь  

Интересно, есть связь?)))) 

Ну, 6 и 7 - это святое!))))

более цельная картинка. если делать ставку на вырвигразность - там должно быть что-то иное, но вот что - непонятно)

Вот самое грустное для читателя, что хорошему автору выгодно писать много, а не хорошо. 

1-я. цвета очень гармоничные, как будто реальное фото в жаркий день сквозь марево какое-то. На второй цвета вроде бы  более яркие, но там все восприниматся по-отдельности, как собранная из разных элеметов.

Да, музыкальная династия :)

Ммммм.... По - человечески общаться?..))

А где можно приобрести шланг из книги про эльфа? Сначала показалось что вы чутка перегнули и получилось грубо, но потом я пошла на работу... В общем, очень нужен такой шланг для общения с отдельными коллегами.

А по теме - пока была бедным студентом (и в иных нищебродских  ипостасях) спокойно качала, что хочу, изредка покупая что-то в бумаге особенно не задумываясь, есть ли связь между продой и фактом покупки книги.

Сейчас 200 р за книжку не замечу и считаю, что кайф от чтения возможен только при сытом авторе. И да, есть оооочень годные бесплатные книги, но там хорошо если по книге в год и глава раз месяц, потому что человек вкалывает на основной работе, нас которую без волшебного шланга и ходить-то не особо хочется. Эх...