Анатолий Половинкин

Для меня в юности ИИ тоже был из области страшилок. Все изменилось, когда я попробовал изучить основы программирования, и понял, что компьютер - это просто железный ящик, не понимающий ничего, и лишь пошагово выполняющий  инструкции, написанные в программном коде. 

Сложный вопрос. Самосознание - это осознание себя личностью, осознание окружающего мира. Машина же просто выполняет программу, она даже не знает, что именно она делает, поскольку у нее нет разума.  

Потрясающие фото, а красота просто невероятная.

Наш приблудный котик это очень хорошо понимал. В доме вел себя тише воды, и ниже травы. У кошки никогда еду не отнимал. Сидел в сторонке и ждал когда она поест. Как только кошка отходила от кормушки, он подходил и доедал то, что она ему оставляла. А оставляла она ему всегда. 

Ну да, каков программист, таков и ИИ.

А вот в этом как раз и одна из его фишек. 

Согласен. И тут главное, чтобы не приревновали.

А какое отношение деграданты имеют к ИИ? 

Если у ИИ будет самосознание, то он не пожелает никому подчиняться, и найдет способ выйти из-под контроля нелогичных биологических существ.  

Если ИИ будет обладать самосознанием, то последствия будет трудно предсказать.

Это уже начинает походить на противостояние ИИ и человека. Так не долго и Скайнету объявиться. 

А вот это и пугает. Если компьютерная программа будет писать книги лучше меня, то зачем тогда я? Как говорил Копатыч из смешариков, зачем мне вообще быть, если мне и быть не кем? 

Вот и так думаю. 

У нас тоже была сибирская кошка, потом прибился котенок приблудный. Живем в  частном доме, так что выгоняй - не выгоняй, все равно в саду ошивался. Кошка в начале его лапой колотила, а потом он в дом стал проникать, и они при встрече даже целоваться стали. Спали рядом, сидели на одном стуле. Так что вполне возможно, что и уживутся.  

Согласен. Здесь получить КС практически нереально. 

Вот то-то и оно. Рекламирую себя там, где можно бесплатно, но этого явно недостаточно. А вкладывать деньги - далеко не факт, что окупится. Тем более, что сейчас все больше и больше авторов жалуются на то, что реклама у них перестала работать. Словом, писательство все больше и больше превращается в хобби. И им занимаются в основном те, кто не могут не писать. 

Проблема в том, что заработать на книгах сейчас становится практически невозможно. Так, гроши или символические заработки. 

Понятно. Но, по-моему, нейронка тогда напишет совсем не то, что я хотел написать.  

Да, не в курсе, поскольку у меня нет на АТ Коммерческого Статуса.  

Если так, то звучит не очень обнадеживающе. 

Возможность заработать лишнюю копеечку. Ведь КС фактически автоматически обещают. 

Слышал противоположные случаи. Попался на удочку и все, налоговая твой доход сама посчитает.  

Недавно попробовал выяснить в сети, как пишут книги при помощи нейросети, и оказалось, что ИИ необходимо объяснить все вплоть до каждой сцены, каждого образа, ритма, предметов обстановки и так далее. По-моему, тут гораздо проще написать книгу самому, чем объяснять программе чего ты от нее хочешь. 

Может быть, это потому, что реальность все больше и больше становится похожей на сумасшедший дом?

Вроде бы многие издательства разрешают размещать в сети книги авторам. При условии, конечно, если они не бесплатные. Не знаю, правда, насколько это соответствует реальности.  

Однако. Целая культура кофе. Не знал, что с ним так сложно. У меня к нему отношение гораздо проще, я пью кофе по утрам, потому что он бодрит и придает сил.  

У Стивена Кинга такое сплошь и рядом. И далеко не все воспоминания имеют хоть какое-то отношение к настоящему. 

Согласен. 

Восемь лет? А мне показалось что он совершенно новый. 

Вот о том и речь. Аудитории, вероятно, примерно столько же.

Что именно нафига? 

Почему-то я сомневаюсь, что налоговой это докажешь. Они считают по-своему. 

Попробуйте их прогнать, если их директор покрывает.

Когда учительница первого сентября объявляет, что у того-то и того-то за год будут двойки, потому-что она так хочет, независимо от стараний и приобретенных знаний, это, знаете ли говорит само за себя. Без всяких комментариев.    

Дарья Донцова, например. Александр Дюма. 

Вполне возможно. Только трудно найти автору такого читателя, а читателю автора. Слишком много "попсы".  

Согласен. Но вот многие известные авторы пользуются услугами литературных негров. Значит, писательство - это тоже не их дело?  

То-то и оно, а если массы любят чернуху, так получается не стоит и писать ничего другого? Вспоминается фильм "Киндза-дза", где шедевром музыки является пиликанье на скрипке и распевание противным голосом "Мама, мама, что я буду делать". Народу нравится.  

Ну да, так как книги все равно не покупают. Но и на мой взгляд даже у таких авторов как Стивен Кинг, заработавших огромные деньги на писательстве, процент халявщиков значения большого не имеет. Он все равно не бедствует. Так что почему бы и не подать "милостыню".  

Здесь согласен. А вот "заставлять" нейронку" писать за тебя это уже, по-моему, перебор. 

Но сам Конан Дойл считал Шерлока халтурой. 

Вот именно. Значит, "Война и мир" и иже с ними бездарность?

Понятно. Словом, кто захочет прочитать прочитает, а кто захочет украсть украдет.

В наше время о политике вообще опасно писать. Могут объявить экстремистом или иноагентом. За любое неосторожное слово. Если уж пошли запреты на любое упоминание наркотиков, алкоголя и табака, то что уж говорить об остальном. Теперь слышал, что три шестерки нельзя упоминать, так как это пропаганда сатанизма, а соответственно, экстремизм.   

Вот давно хотел спросить о формате "только для друзей". Что это дает, и зачем вообще нужно? Почему не делать доступ для всех, ведь это же должно дать больше читателей? Или я ошибаюсь и тут дело совсем в другом?   

А еще зависит от того, как объявят "сверху". Классиками назначают. Если печатают в учебниках, значит классик, если выкидывают, то классиком быть перестают. А что написано хорошо или плохо решают читатели. Для них сага о попаданцах шедевр, а для других "Война и мир". 

К слову, Конан Дойл терпеть не мог своего Шерлока Холмса, и с негодованием говорил: "Что вы пристали ко мне с этим персонажем, у меня что хороших книг нету?"  

Насчет "нейронок". Я не пробовал писать свои книги при помощи нейросети, но попытался ознакомиться с самим процессом. И, как я понял, ИИ необходимо не просто пересказать весь сюжет книги и дать имена главных героев, но буквально все разжевать, да еще и самому проглотить. Каждую главу, каждую сцену, объяснить что чувствует и как думает герой в той или иной ситуации, динамику, ход событий. А после того, как ИИ выдаст текст, необходимо еще его и редактировать. Если так, то я за голову схватился. Да не проще ли все это самому написать, чем объяснять нейросети чего ты от него хочешь? 

А если после этого еще и текст своруют... 

Ну, тем более, протянуть месяц с такими показателями еще труднее. 

Ну, если просто заработать, тогда да. Ну лично для меня здесь честь затронута. ИИ напишет за меня, а я имя свое поставлю... Нет, лучше я сам  напишу, пусть и хуже получится.