Анатолий Половинкин

Пытаюсь, но осторожно.

Все суета, все тлен.  

Так оно и есть. В конце концов получится, как в Смешариках. "Господа писатели, оставьте в покое Копатыча, он наш единственный читатель".  

Это еще нужно суметь сделать. Можно впасть в гордыню, а то еще и вовсе в аутизм. 

Сюжеты книг зачастую не зависят от образа жизни автора. Все зависит от его фантазии. Иногда на сюжеты влияют чужие книги, фильмы или случаи из реальной жизни. Жюль Верно, по собственному признанию, путешествовал, не вставая с кресла. 

Запутанная история, вот только глядя на нее, говорят начались массовые случаи продажи недвижимости и автомобилей, с требованием после этого вернуть все обратно, мол, когда продавали, мы невменяемые были.  

Слишком большая конкуренция, поэтому авторы и вынуждены искать все новые способы рекламировать свой труд, и делать это везде, где только возможно. 

Пытаюсь медитировать, точнее, расслабляться, но каким образом это поможет познать себя до сих пор не понимаю. 

Слышал и о таких примерах. Вот поэтому десять раз подумаешь, и все равно примешь неправильное решение. 

Возможно и так. А что если нет? Нигде нет достоверной информации об этом, каждый высказывает свое собственное мнение.  

Вот только все советуют правильно медитировать, и все советы разные. Утверждают, что медитация - это целая наука, и неправильная медитация может причинить только вред. 

Ну, если посмотреть с такой стороны...

Спасибо за награду.

А бывает и так, что не знаешь, что лучше, фильм или книга. Нравятся оба. Например "Приключения электроника". В детстве был в восторге и от фильма, и от книги. Просто они были кардинально разные.  

Сперва увидел фильм, потом решил прочитать книгу. Был разочарован. "Клуб Дюма" показался слишком длинным и, как следует из названия, имел две линии развития событий. А "Сонная лощина", напротив, показалась слишком короткой, поверхностной и быстрой.      

Спасибо за награду и поддержку.

Таких примеров тоже предостаточно. Уметь писать действительно не каждый может. Но тут опять же, нет такой книги, которая бы не нравилась вообще никому. На любую найдутся те, кто будет в восторге. 

Бывают, что и экранизации бывают лучше книг. Например, могу назвать, "Девятые врата", "Сонная лощина". Во всяком случае, мне они понравились больше, чем литературный первоисточник.   

Как я уже писал много раз, дело здесь не в качестве текста или в таланте автора, а в том, что каждый читает только то, что соответствует его натуре. Если читателю нужен секс, насилие, матерщина и прочая грязь, то он никогда не станет читать серьезный текст или глубокие мысли. Потому что для него это слишком сложно, скучно и неприемлемо его натуре. 

На днях смотрел видеоклипы по телевизору. В клипе Нюши "Выбирать чудо" фраза "можно пить текилу" заглушалась. А в песне "О, мама, мама, я был пьяный без вина" фраза "я был пьяный без вина" тоже заглушалась. На прошлый Новый Год на одном из телеканалов показывали фильм "Елки", и там затирались названия компаний на  униформе и название конфет в коробке. Видимо действовал закон о запрете рекламы.    

А мне в детстве казалось, что чебурашка - это русский народный персонаж, типа колобка, который был всегда. 

Конечно. Любому человеку нужен отдых и разрядка. 

Та же проблема. Некоторые книги невозможно пересказать в несколько предложений, легче прочитать. Взять, хотя бы, "Мастера и Маргариту". Попробуй тут описать в двух словах. 

Тут,  с одной стороны, все довольно просто, необходимо чтобы главный герой постоянно прокачивался, то есть чтобы его физические и магические параметры постоянно росли. А с другой стороны, тут еще нужно суметь написать так, чтобы зацепить читателя. 

А если начать пятилетнему ребенку рассказывать о том, что было лет десять-двадцать назад, то для него это будет из разряда воспоминаний древних времен. И вообще, лично у меня о пятилетнем возрасте остались лишь смутные и отрывочные воспоминания. 

Если цель получить лайки, то нужно писать то, что соответствует натуре большей части народных масс. И вообще, у умных и думающих людей есть дела поважнее, нежели сидеть в сети и читать блоги, и ставить лайки.   

Не знаю, как там насчет жары, но то, что климат у нас изменился до неузнаваемости, это факт. Раньше снег ложился еще в середине ноября, а сейчас чуть ли не до самого Нового Года его не дождешься.  Да и пол зимы дождь идет. 

Это одно и то же. И все же, мне кажется, невозможность переноса сознания является скоропалительным заявлением. Тут, как я уже говорил, вопрос отсутствия технологий.  А как подойти к этому вопросу, я даже не представляю себе. В фантастических фильмах это происходит сплошь и рядом, но как это сделать в реальности? 

ИИ выдает лишь то, что заложено в его программе. И здесь получается такой винегрет... Иной раз даже не знаешь, как самый простой вопрос задать в поисковике. Он тебя просто не понимает.   

Тут зависит от многих причин. Например, от популярности жанра книги, от ресурса, где она выкладывается, от рекламы, и так далее. Ну и того, что "внутри" читателя. Если книга не соответствует его натуре, то ни слушать, ни читать он ее не станет.

Ну, мне уже прямо писали, что космические ужастики, мистика и триллеры никому не нужны. А уж про прозу и говорить нечего. Мол, поэтому мои книги и не читают, что я пишу в непопулярных жанрах. 

Ну, человеческое воображение сильно ограничено. Так, например, ни один писатель-фантаст середины двадцатого века не смог придумать ни интернет, ни сотовую связь. А сто лет назад ученые считали, что атом неделим. Одним словом, все упирается в отсутствие технологий. Не знаем, как подойти к этому вопросу, вот и отмахиваемся, мол, это невозможно.   

Так по их словам, их нельзя "оторвать" от мозга. Как дыхание нельзя перенести, так нельзя перенести и сознание.  

Ну, я просто набрал в поисковике набрал "пересадка сознания" и получил такую статью, в которой сказано, что сознание неотъемлемая часть жизнедеятельности мозга. Умер мозг, и умерло сознание. Такой вот был категорический ответ. Но, на мой взгляд, ничего невозможного нет, все упирается лишь в отсутствие технологий.  

А бывало еще такое, что правила конкурса меняли уже после того, как автор присылал произведение. А потом его еще и банили за нарушение правил. Но это было не здесь, не на АТ. 

Ну, понятно. Очередное разводилово. Или просто издевательство.

Мозг вообще очень сложная штука. И полагать, что личность, сознание, и так далее, это просто  набор нейросвязей, мне кажется, довольно наивно. Мы даже не знаем, как подойти к этому вопросу, а уже делаем выводы исходя из собственных представлений.  

Людей всегда волновала проблема смерти и бессмертия. Кто же не захочет жить вечно или же чтобы твои близкие жили вечно. Отсюда вера в бессмертие души, в ее реинкарнацию. 

   Но вот вопрос, существует ли такая возможность в реальности. Ученые говорят нет. Они вообще утверждают, что личности, как таковой не существует, поскольку сознание человека это всего лишь набор нейросвязей или биотоков. И что сознание человека нельзя перенести ни в другое тело, ни в компьютер, ни вообще оно не может существовать без мозга и даже просто тела. По их мнению сознание нельзя скопировать, нельзя записать, поскольку его не существует, как такового, и  оно лишь продукт жизнедеятельности мозга. Ну, как нельзя перенести дыхание, так как оно всего лишь процесс деятельности легких. 

  И все. Получается полный тупик. Страшно если это так в действительности.  

Насчет конкурсов... Это вообще скользкая тема. В некоторых конкурсах награду вообще получают не за книгу, а за активность автора. Сумеет ли он привлечь тех, кто поставит галочку или нет.   

Спасибо за награду и поддержку. 

Спасибо за поддержку.

Спасибо за  награду, и рад, что вам понравилась книга. 

Наверное, все зависит от договора. Но, с другой стороны, кто будет покупать бумажную книгу, если в сети она бесплатно выложена.  

Что касается 18+, то его сейчас и на "Ну погоди" ставят. Там волк курит. А вообще для подростков 18+ это как сигнал к тому, что там есть что-то интересное.  

Бедный котик, акула доедает.

Так тем более. Сколько и чего надо написать, чтобы тебя так заминусовали? 

Многие ляпы вообще бывает не замечаешь. Вот только если перечитываешь в десятый-двадцатый раз, нет-нет, да и бросится в глаза. Ну что ж, классики тоже люди, и ошибки свойственны и им.

Минус четыре тысячи! Это что же надо написать, чем провиниться, чтобы получить такую репутацию? 

Вы пишите, и не обращайте внимания на недоброжелателей. Всегда будут те, кому ваши книги не нравятся.

Спасибо за награду и поддержку.