Василий Кленин

"фермы", конечно))

В целом, да. Человеческие фермы делают деньги одним своим существованием. В больших городах это сильно чувствуется. Скоро нас ждет новое переосмысление экономической теории. Или оно уже произошло, просто я не знаю.

Записаны!

А вообще, я тут анализирую жанр (вместо того чтобы книжки писать) и мне сдается, что производственный роман - это тренд. Сначала авторы с этим трендом обсели поздний СССР. а теперь вглубь пошли "повар ивана грозного" и так далее) Думаю вот, как быть в тренде)

не вторичность, а постмодернизм :)

вово!

Ну, видимо, мне вашу мысль не перемыслить) 

Ну, кстати, удачи не так много. У героя не всё получается. Единственно, что меня смущает: в удобных местах получается и в удобных (некритичных) не получается)

Вторичность - это про весь попаданческий жанр. на 99%. с такой если линейкой мерить - то, конечно, неалё.

За "Русь" спасибо) Мне тоже все больше нравится

Наполеон либо - идиот, либо инфантил который убегает от любой проблемы(притом что выстоял при полном ужасе вначале и как-то не собирался сваливать)

не хочу уходить в дискуссию, но вы же сами тут противоречите. Он убегает не от любой проблемы. Мне казалось, что я даже чересчур разжевал там его мотивацию: он не сдался, не сбежал, а просто решил, что игра не стоит свеч. И пример из реальной его жизни есть отличный - Египет. Понимаю, что "бегство героя" - не то, что хочется читать на АТ. Но так бывает)

Честно говоря, не читал)

А еще я пишу рецензии на самые известные книги от «Курочки Рябы» и «Алых парусов» до «Парфюмера» и «Кыси». Почитать их можно здесь https://author.today/work/71951

ну, "Мизери" точно шедевр. "Кладбище" только смотрел - не фанат)

два дня пытался. И возникло ощущение какой-то лоскутности текста. В ночью, в бреду всё было так цельно) так интересно и ново)

))

топы - это ориентир. Если уж пришел на площадку, то надо на них ориентироваться. Я не смогу и не хочу полностью повторить их путь, но в любом случае, смотрю)

Вот! В этой дихотомии и маюсь четвертый год, когда нескромно поверил, что смогу быть популярным))

Вы совершенно правы. Эх... башкой понимаю, остальной физиологией - никак

не поверите, есть))) но об этом я пока ничего не скажу)

прям тошновато? А все ради Франции и писалось)) блин... Если бы зашло - там еще пяток томов в Европе появилось бы. Я наоборот думал, что людям неизвестная Азия неинтересна, вот они и не дотянули до Франции

Лукин гений. Степень его известности - категорически незаслуженная((

Блин, я ведь сам боюсь, что не успею наваять то, чего хочется. А сам третий месяц в носу ковыряюсь))

ну, вот что-то похожее с последним моим циклом и случилось. Под конец уже начали поругивать, но там я и сам уже добивал текст на волевых

страшная истина. Я еще на заре попадания на АТ все время вспоминал "Сказку о Тройке". Там судили инопланетянина, который работал профессиональным читателем. Его работой было читать книги нескольких писателей, вести с ними переписку (сиречь, комменты бахать). Очень пугающая находка Стругацких.

Ну, тут смотрите: мне кажется, что мы здесь для читателя и сидим) себе я могу истории в личный комп писать

Возможно, потому что он заигрывает с франкмасонами?)

вторая часть поста (про сиськи которая) внушает некоторый оптимизм

обижаете)

спасибо!

К сожалению, нет. Я считаю, что литература должна не только веселить и развлекать. Концовка третьего тома - мое принципиальное решение.

Перечтение - это прям поклон вам)

В "Руси" это всего несколько глав. Там, понятное дело, нельзя узнать попаданца - он обычный паренек. Его просто можно "увидеть". В "пресвитерианцах" был совсем другой замут: видно попаданца сразу, но его нужно именно узнать. Кстати! Я пошел на поводу вашего совокупного мнения - и первый том слегка изменен. Теперь все сразу знают, что это Наполеон.

Не уверен, но мысль интересная)

Про стихи не знаю, но на сны похоже

Кстати, тот же эффект: книги наркоэтапа вряд ли входят в топ его лучших. Хотя, вроде бы, "Мизери" написана в ту же "эпоху". Или нет?

Под статью меня подвести хотите? ;)

А почему на портрете Сталина не написано "успел умереть сам"? От нас что-то скрывают?

так точно. Отредактирован только первый том. Работаю дальше. Но переделывать концовку не буду. Это очень важная для меня концовка, уж извините)

Хотелось же раскрыть тайну происхождения) Вообще, я думал радикально переделать эту книгу, выложив эту историю параллельно с приквелом. И новые события пересекались по смыслам со старыми. Но администрация не разрешила переиздать книгу. Может, когда-нибудь на другом литпортале в новом виде выложу. 

У меня есть друг, который считает православие почти прямым продолжением язычества. И не видит конфликта между верованиями. Но мне как-то трудно такое принять) Так что для меня тризна - это одна культурная традиция, траурные похороны - другая. А уж научный атеизм - совершенно третья)

Новый Год надо к Великому Устюгу привязывать) Нет, я говорю о значении праздника для населения. Вы рассказали об активности в Нижнем, а я сужу по себе и знакомым из разных регионов - в них нет особого пиетета перед сверху спущенным праздником. Вот в шутку и предположил)

не исключено. Вчера вечером шел мимо образовательного детского центра - окна горели. Так там все в тыквах) И все испорчены, если вы понимаете, о чем я.

но в тех, в кого верили те предки, эти предки тоже не верили)

Так и есть. После 1991 года идея классового единства объявлена устаревшей, на смену ей поставлена идея национального единства. С вытекающим братанием эксплуататоров и эксплуатируемых. Потому что мы "одной крови".

Это тех предков, которые не верили в Христа?

Сейчас наверху настолько сложная и сумбурная оценка национального вопроса. А еще важно ведь думать именно так, как учить государство... Совершенно непонятно, какое отношение иметь (и тем более высказывать) по этим вопросам...