Василий Кленин

Спасибо!

Если честно, цикл парадокс. Его практически не ругают. Но зашел он хуже других моих же. 

надеюсь, понравится)

Благодарю!)

Не хочется вас упрашивать, но все-таки скажу: ради четвертого тома всё и писалось. Там главная идея цикла.

А над новыми проектами думаю.

Спасибо! ;)

только смехом и спасаться

Все верно. Главное, чтобы из вашего тезиса не вышло: да ну ее нахрен социалку, мы и так мало зарабатываем. нам деньги нужны.

Дорогой тезка, вы переиначили мой тезис. Я не противопоставляю экономику и социальную сторону жизни. Просто можно развивать экономику ради социального прогресса, а можно ради исключительно обогащения. В последнем случае. ни о каких урбанистических или любых иных вопросах можно и не заикаться. А в первом - выгода не всегда стоит в приоритете. Что-то можнно делать и уходя в минус

Сложный вопрос и до сих пор не решенный. Но последнее не означает, что вопроса не существует. Преобладание общественного транспорта над частным - это однозначно, но это лишь часть возможного решения.

Только не бьётся экономика...

Так, это вопрос не экономики. Это социальный вопрос. Экономически крайне выгодно было бы загнать под землю всех морлоков и заставить их работать круглые сутки. Вот тут экономика ультра бьется) Но вопрос стоит в другой плоскости

Города у нас (и не только у нас) построены для автомобилистов, а не для пешеходов. Корень проблемы надо выкапывать отсюда.

Соболезную погибшим.

Согласен, но ведь зритель видеть только то, что видит) Ему стоит показать.

Социалка (классовая) и повседневная военная жизнь в армии - это самые сильные стороны сериала. Химия маленькой стрелковой команды чуток недотягивает. Слишком быстро лютые враги превратились в закадычных друзей. Хотя, сама история архетипична и невероятно крута. 

Насчет Шарпа - он человек, максимально неподходящий для выпавшей для него роли. И в этом кроется его внутренний конфликт, постоянно выливающийся во внешний: с солдатами, с благородным офицерьем и тэ пэ. Очень целостный образ и отличный генератор сюжетов))

Ну, я это не стал описывать, потому что мне нужно было поселить в Петра мысль о том, что правитель своей волей смог переменить некую базовую константу в жизни общества. Качество хангыля, его плюсы и минусы тут не так важны)

стараюсь как могу)

У вас ошибка в слове "вам". Почему-то получилось "никому")

Писанину непременно закончу, спасибо, что подсказали.

Всё в точку! Спасибо! Союз с айнами против "злых уцуноко" тоже был в планах. Но тут наши ребята немного опоздали - главные конфликты на Хоккайдо уже позади. Так что оставляю эту линию на неопределенное будущее для потомков)

Абсолютно согласен с минусом) Получилось разве что в первом томе. А потом - вроде и продумал всё, но в каждом томе руки не доходили развить любовный четырехугольник)

За плюсы - спасибо!

За награду щедрую - отдельная благодарность!  

Козьи зрачки - это инопланетная жуть, каждый раз мороз по коже.

А о бредовости реальности на март 26-го, конечно, хочется поподробнее.

интрига не раскрыта)

))) Весело!

Самое важное (я плохо это в посте раскрыл) - это почти равнозначное их значение для истории своих стран. Если бы Цины не были захватчиками оккупантами, то Канси можно смело бы называть исторической гордостью Китая.

а как бы он высказался?

Просто силен был в гримировании)

Зачетный вброс))

Малолетний? Намекаете на Ивана? Так тот не был малолетним.

Соправителя не было, зато было сразу две Софьи) Обоего пола!

Если уж фантазировать: сегодня Диккенс писал бы совершенно иначе. Его слог был бы хлестким и выверенным. И самое главное, кроме лексики, в романах Диккенса (как и многих иных великих) имеется нечто большее. И это большее никуда не денется в любую эпоху.

"такая большая" - это 70 или 80 процентов. А 50 - просто разовая благотворительная акция)

До Макао путь неблизкий. Хотя, с другой стороны, намного ближе, чем для тех же европейских варваров)

или так)

Александров - как грязи) А Дурной один такой! Не имя красит человека, а человек имя)