Василий Кленин

Аааа! Ну вы же понимаете, как непросто провести логическую прямую между двумя этими точками) Боритесь с красотами вашей речи, если вас интересует донесение смысла до пациента ;)

Спасибо вам!)

О! Интересная мысль) Я так не планировал, и конкретных протипов, разумеется, нет, но, по сути, это так и есть! Спасибо)

Так он уже бандюков убивал же! И ниндзей!

по-божески... 

Как всегда трудно уловиьть ваш посыл) Мне как раз кажется, что "Хронамнез" в меньшей степени про приключалово, и в большей - про разговоры о судьбах России. "А-историзм" (если я правильно понял, что вы имеете в виду) здесь, скорее, просто сюжетный прием, а не цель.

таки да, не могу спорить)

В точку!

Раннее у него обожаю. "Чапаев и пустота" просто бомба. А чем дальше, тем труднее в себя его впихнуть(

эту не читал, увы(

тут да. азиатская сторона сложна и запутанна. И чем дальше, тем сложнее. Только в четвертом томе все станет близко и понятно)

Поздравляю!

Это да. Сначала нам приданы костыли, а потом мы приданы костылям.

Ну, ежели надо - вы ее получите) Сегодня же! 

С Марусями сложнее. Самому не хватает

Благодарю!)

Да) пришлось столько вспомнить. В 22 главе нет Наполеона. Оборону замка держат его офицеры. А в это время Наполеон... - это уже 23 глава

Я искренне пытаюсь это сделать)

Вот да. Щепоть самоиронии пытается спасти этот фильм. Но щепоть крохотная, она полностью растворяется в экшоне и пафосе.

Раньше каждая вторая была крайне сложной, хардкорной, требующей от игрока внимания, концентрации и немалого скилла.

А еще раньше люди все это делали в реале, а не кнопки жали)) У каждого поколения свои трудности, а деды смеются или ворчат. Казуальность - это часть развития цивилизации, которая стремится упростить жизнь людей. Жаль, что упрощение и к интеллектуальной деятельности относится.

это к Шекспиру отсылочка или к сионистскому заговору?))

ну, как раз смотрится легко. Как там нынче говорят: целиком под клиповое мышление. Не устать, не задуматься.

Конечно, книги и фильмы должны быть разными. Просто раньше приоритеты были как-то ясно расставлены: Булгаков - высшая лига, Донцова - дворовой чемпионат. А сегодня создается впечатление, что литература и нужна для отдыха, для снотворного. Задача литературы принципиально меняется (про кино та же тема).

Ну, ИИ это особый вопрос. Тоже непростой. Но ведь даже нейросетям задачи ставят живые люди. ИИ - просто инструмент. его можно и для интересного сюжета использовать. Наверное)

щас как удивлю вас!))

О! Неужели интересный герой? Надо почитать)

Капибара! Синко реалов - моя любимая купюра)

В любую эпоху быть наверху - это всегда риск. С одной стороны - великие барыши, а потом ветер подул в другую сторону - и ты в опале. В лучшем случае. 

Оригинальное название "Von den Juden und ihren Lügen". В оригинале почти стихи) Сомневаться всегда можно и нужно, но для этого сомневающийся должен постараться изучить аргументацию и доказательства оппонентов.

даже почитать пришлось. Нет, протестанты жестко не любили иудеев. Мартин Лютер даже книжку написал "О евреях и их лжи"... нашел даже мысль о том, что нацистский антисемитизм целиком вылез из протестантизма. У фашиков Италии или Испании такого антиеврейства оголтелого не было. А они католики.

это да) всё ради концовки!

Спасибо вам! Но разве НЕболванчики - это обязательно русские? Кстати, не факт, что все герои книги русские)

и теперь передает свое проклятье другим? Кто знает, может и так)

А Литрес как на такое смотрит? Помнится, когда я пытался у них публиковаться, они даже запрещали, чтоб новая глава на другом литпортале хоть на 5 минут раньше выходила. А вы тут их платную книгу да бесплатно.

В моей голове сидит одно утверждение, что с укреплением протестантизма в Европе с новой силой прокатилась волна сжигания ведьм и еврейских погромов.

А где есть сведения про богоизбранность евреев у протестантов?

Они и впрямь двинулись на восток в то время, но, насколько я помню, оседали в польско-литовских землях (в том числе и населенных восточными славянами). Россия евреев получила вместе с землями Речи Посполитой. ну, ясное дело, не всех. Кто-то и сам раньше добрался)

Я бы с радостью добавил) Но книга уже стоит в подборке ;)

как же вы меня размазали вашим высоконравственным многоточием))

чего-то в списке не хватает...

Интересное замечание. Но нестяжание - это не "природное" качество раскольников. Просто когда начались реформы "сверху" Никона - к нему логичным образом отошли все карьеристы и любители теплых мест. А раскольниками - гонимыми властью - остались искренне убежденные. люди идеи. И им волей-неволей пришлось стать нестяжателями. Это, так сказать, селекция.

Насчет же иудейского влияния - тут маловероятно. Но я не настолько глубоко знаю вопрос)