Василий Кленин

Благодарю!

В тексте есть XIV? Сейчас посмотрю - это ошибка конечно

ну, это нынче тренды)

менталитет?)

господи, да кто?! Вы каждым комментом меня все боьше озадачиваете)

Логично. Остается еще момент, что отстранение Клермона и создание войска готовили как будто именно для нее. Или это случайность, вписанная в систему? Как и "удачная" неудачная "Селедочная битва"?

Я могу не знать, но ни разу не сталкивался с ее умением владеть мечом. Но про стратегическое мышление не поспоришь) Правда, я всегда это списывал на талант прислушиваться к умным советам)

Если убрать легенды, все равно останутся факты. Перед появлением Жанны подготовили армию. У этой армии был командир, которого через поражение вынудили уйти с поста. Чтобы, получается, этот пост смогла занять Жанна - и совершить все свои чудеса. Но кто мог предвидеть такое поражение?

Нет. На этот цикл у меня эксклюзивный договор с АТ. На обложках специальный значок имеется. Да я с Литресом больше и сам связываться не хочу)

Да... это было бы забавно) Но внутренняя цензура не позволяет мне даже думать в сторону кросспола

Блин... это чумовой ход.

Даже мне такое в голову не пришло.

я просто люблю старые мемы) И не поспеваю за свежими.

в другоим смысле?

вы куда спойлеры в третим том пихаете?))

Я уже больше полугода мучаюсь этой диллемой. Из всех моих книг этот цикл имеет наименьшую критику. Получается, он должен стать самым успешным. Но увы, он в полном пролете. Я так в него верю, что даже рекламу заказал, но у нее был практически нулевой эффект. 

Несудьба(

Здесь сложность иного характера: ГГ нужно не победить местных. Он хочет собрать Францию и повести вперед. А такое может не понравиться в первую очередь французам)

Нет, в этом томе ужасов не будет. Армия уже достигла совершенства: в вооружении, опыте, дисциплине. Проблемы будут другого порядка)

Не только шпага. Учебники по тем же цвайхандерам появляются примерно тогда же. Я понимаю, что учебники зафиксировали уже существующую традицию. Но все же, как я понимаю, широкое накопление и обмен опытом приходятся именно на эту эпоху. А до них - были отдельные мастера, штучная передача знаний. Давайте допустим, что Торо на них не наткнулся? Повезло)

Утверждение, что у бездоспешного Торо навыки околонулевые мне кажется немного странным. Как раз бойцы со слабой одоспешенностью больше полагаются на качество фехтования. А вот рыцари в трехслойной броне больше акцекнтировались на рубилове, надеясь, что доспех и так защитит. Опять же, в тех трех дуэлях были ПЛЕННЫЕ. Вот они-то точно не были в доспехах. Торо наверняка взял их в одном исподнем, сунул в руку трофейный меч и прикрикнул: ну-ка, покажи, что можешь! По-моему, выигрышная для него ситуация)

НО! Я согласен, что в среднем по больнице солдаты Армии гораздо слабее в фехтовании средних европейских наемников/рыцарей. Их сила в организации, дисциплине и прогрессивном оружии. Тут даже не потому, что азиаты хуже, а в ином принципе формировании и обучении. Наполеон берет всё подряд, и сержантский институт вколачивает во вчерашних крестьян "делай рах, делай два".

Но Торо, Арита, Гванук и еще некоторые - это другая порода)

А вот) Рад, что удивил!

Если не случится чудо с числом читателей - то этот будет последним. (но, возможно, очень толстым). Хотя, я его задумывал, как потенциально бесконечный) перспектив ломать историю впереди - вагон!

Да....

Да, видео появилось на удивление синхронно)) Я офигел, если честно! Нет, я не планировал. Хотел сконцентрироваться на другом соратнике Жанны... Но вдруг кривая выведет)

Ну это ближе к зиме)) До нее еще дожить надо.

После открытия Японии португальцами - это 16 век. Когда Европа уже обросла фехтбуками и школами фехтования. В начале 15го - всеё здесь было несколько проще. Думаю, в нашем случае сыграла роль и разница в классе: один из лучших бойцов АСВ, помешанный на поединках взял первых попавшихся рыцарей-пленников. И то один из них не уступил самураю.

УПЭДЭ. (уже сейчас придумал) Эра двуручей в Европе тоже только зарождается. Швейцарцы уже кажется юзают, ландскнехты пока в проекте. Бой двуручом - это совершенно особая ветвь фехтования. Под нее надо уметь подстраиваться. Поэтому Торо знает, как биться против коротышей, а вот рыцари вряд ли имеют навыки боя против нодачи (или бастарда).

Опять же, Торо - не просто самурай. Он служит в Армии много лет и хорошо знает, как дерутся со щитами (чего не знали трушные самураи Японии).

А это как? А это кто?

да, у вас запрос получше. Насчет третьего пункта я бы поспорил: где телега, а где лошадь. А вот второй пункт очень хороший. Убийство Жана было весьма подлым. И Карл либо потворствовал тому, либо вообще был соучастником. А Изабелла явно симпатизировала бургундцам. Это могло стать "точкой невозврата".

Спасибо!

да, баба была вздорная. Я вот тоже хочу постик навалять сравнительный: про мать и про тещу Карла. Вроде обе интриганки, но какая теща Иоланда молодец, и какая Изабелла дура - только все портила.

Изабелла была за бургундцев, а Карл опирался на арманьяков несомненен, а значит как минимум причина для нелюбви у них была

А вдруг это уже следствие? А корни нелюбви в другом?

Это вы не на того автора заглянули

да, вараны там тоже хоббитов жрали. Но комодские драконы - тема широко освещенная. А вот про "журавлей" я раньше не слышал)

"уносят" - это еще очень мягкий глагол!

не, там на приручение мозгов явно не хватало. Или вы про журавлей?)

Африканские пигмеи, наверное, на треть больше, а любые африканские "журавли" раза в полтора меньше - в том-то и суть, что такая война выглядит абсурдно) А вот хоббит 1,1 м и марабу 1,8 - уже интереснее)

чтото вроде) только не предупредить, а вынуть из петли и дальше к успеху вести) покровительствованно по лечу похлопывая)

Вот душой я с вами согласен. Но рациональных аргументов у меня мало. Возможно, мы выдаем случившееся за неизбежная. Та же Византия смогла возродиться после 1204 года. Хотя, уж там-то казалось, что уже всё, совсем всё. И еще больше двух веков коптила небо. Целая эпоха - как от Павла 1 до наших дней)

это будет чересчур)))

Наверное, да. Фильм не совсем огонь, а вот характер Жанны мне видится примерно таким. 

Согласен насчет Жанны.

Наш ГГ не готов был ждать сотню лет)

В любом случае, ГГ дал работу многим сотням, а то и тысячам научных сотрудников будущего, которые до хрипоты будут спорить о генезисе "феномена Ли Чжонму", натягивая сову своих теорий на кривой булыжник фактов.

Это точно!)

ну... я даже не буду говорить про инфляцию, но даже плату на АТ ввели, если не ошибаюсь, только в 2016-м

рад за вашу уверенность) Но мифов вокруг нее гораздо больше чем фактов.

зачем страдать? Почему? Потому что незакончено?

К сожалению, раскрыл я его мало. Сам от этого переживаю. Но хотя бы обозначил величину - как смог.