Василий Кленин

Есть гипотеза, что падает уровень всего

Незавершенность Фебуса оставляет след горечи) Но он все равно хорош

По предложениям: Старицкий "Страна Арманьяк. Фебус". Ну, и конечно Лукин "Слепые поводыри" - там чуток не наше прошлое, но очень похожее. А книга гениальная (вся трилогия, но третья часть совсем уже фантастична)

"Да не опустится тьма" - это прям любовь. У меня до сих дома лежит журнальная версия в журнале "Если". и периодически я ее пролистываю) В чем-то это мой ориентир. Только в юмор не решаюсь)

наши поскучнее, но явно эстетичнее)

)))

но там была не просто баба, а коварная баба! Как во втором томе)  Как же Жанну сравнивать с такой

Прям иллюстрации? Такого нет

Дастбох, удастся) В башке уже половина сюжета сидит. Пока не знаю только, куда вывернуть в итоге.

Ну, только  ради честного способа отъема ваших денег! ))

Значит, будет) Хотя, последние годы что-то планировать сложно

Это да. Возможно, с "Пресвитерианцами" именно эта беда. Я полагал, что нашел рецепт для массового читателя. И радикально ошибся)

Если честно, 4-й том писался и домучивается на морально-волевых. Он и последним не планировался. У меня были мысли на спасение Константинополя в 1453-м и даже еще более крамольные. Но отсутствие массового интереса просто привело к опусканию рук. И, вероятно, это чувствуется в тексте. Я очень ценю тех, кто остается с Боней и Гвануком (поклон вам земной), но между 1-м и 4-м томом просто пропасть. И ведь в комментах минимум критики - я реально не понимаю, в чем дело.

Насчет отпуска - вот прям сейчас "Русь" напитывает меня вдохновением) Ну а в сентябре лечу на Камчатку - ваще отдохну)

Нет, конечно. Свершенное - свершилось. Но вселенная РЧ на этом не исчезла.

Вот и заводы по производству детей. Пока мерещатся. А мы школьниц рожат призываем

Ну вы чо? ) Это же все было во втором томе! тут другая история

А еще я пишу рецензии на самые известные книги от «Курочки Рябы» и «Алых парусов» до «Парфюмера» и «Кыси». Почитать их можно здесь https://author.today/work/71951

чо вы плюетесь сразу? Нормальное название) Да и история не совсем про Наполеона ;)

я просто описываю жизнь)))

Если это единственное, что вам не нравится - я счастлив.

Причин для "пушек" две. Первая: удобство чтения. Ибо слишком много разных языков, а пишется текст на русском. Не хотелось, чтобы читатель потонул в незнакомых и малознакомых словах.

Вторая и главная: когда я выкладывал первый том, личность попаданца была неизвестна. Люди угадывали, кто это, а цитаты на французском были бы слишком откровенным намеком) Но читатели и так хорошо справились.

Это не пресвитериане, а пресвитерианцы. Скажу сразу: до 4-й книги смысл названия цикла остается неясным. Зато потом как сразу понятный-понятный!)

хехе, изменять симпатичным дамам - это можно поставить десятым пунктом в списке поста)) Если ты пишешь на мужскую аудиторию;)

угу) я подыграл

да, поправлюсь: разумеется, он не был пламенным революционером. Прагматик прежде всего. Я к тому, что строить карьеру во Франции (тогда уже революционной) ему было интереснее, чем биться за свободу Корсики (тем более, что оттуда его семью вышвырнули... или это чуть позже случилось - боюсь соврать)

А так да, в любой истории можно найти интересное) Но меня с потрохами купила идея спасти Жанну Дарк))

Эдуард, я лезу в ваш спор, извините, но вы увлеклись ради победы в нем) Пиноккио - нудная книга?! Вы что? Просто воспитательный фактор - это верхний слой. А книга капец какая сложная и интересная!

В "Питере Пэне" дети вернулись к родителям и даже сироток привезли и пристроили. По-моему, больше чем буратина на мораль тянет. Другое дело, что "Питер Пэн" не про это)

*шепотом" с Гайдаром тоже всё не так просто... На "Тимура" писали целые статьи - насколько это аморальная книжка)))

Бывает и нагружена. Вот первый "Незнайка" например. Очень назидательная книжка и отличная! Литература должна быть разной! И это единственное, что она должна)

Под "моралью" вы имеете в виду воспитательный эффект? ибо морали в Питере Пэне вагон. А вот назидательность - не обязательное свойство детской литературы. В "Алисах" ее вообще нуль, например)

совершенно верно. И во всем мире, и у нас в особенности.

"Крюка" часто ругают и по-моему зря. Очень сильный фильм, но это все-таки не экранизация, а вольное продолжение. Мысль интересная, но Питер Пэн не может повзрослеть!

ну нет. я помню советскую версию - песни ничошные, но кино очень слабое. Если честно... нет прям хорошей экранизации. Как ни странно, я бы выбрал старого Диснея)

О! Не знал) А нет ссылок? А то я под впечатлением от книги до сих пор и хочу про нее больше и больше!

Мне нравится из Незнаек только "Солнечный город". А вот "Луна" - это очень крутая книга

Я думал об этом) Но во-первых, это не так интересно)) А во-вторых, я просматривал его раннюю биографию: все-таки молодой Наполеон был болье революционером, чем сепаром. И с тамошними националистами у него уже к 1793 году сложились совсем плохие отношения. Ну, и в целом, пусть по воле отца, но он плотно встроился во французскую систему, мечтал именно о французской карьере.

Да! Я смутно помню советскую экранизацию и мультфильм - там прям очень загадочная атмосфера и куча вопросов) книгу вообще не помню) может, я ее и не читал, а это эффект манделы...

Лучшая реклама скидок)) Можно идею украсть?)

я шел по более банальному пути - Тарле) А перед началом этого цикла еще Радзинского прочитал - мне, кстати, понравилось. 

Напишите потом, пожалуйста, угадали вы или нет?)

Издатели призывают автора рекламировать за свои деньги их книгу? Это просьба или просьба, от которой нельзя отказаться?