Игорь Воробьёв

Разве это делает его текст не одноразовым и развлекательным? ^^

То есть его Тройной контакт это сетература или нет?

Двадцать пятое продолжение? Это вы про кучу частей? ^^ Куча частей это наоборот хорошо, как показал прекрасный Гай Юлий Орловский со своим Ричардом Длинные Руки ))) 

как тройной контакт Юдковского?

Прочитал "Тройной контакт". Очень смешно ) Хотя я даже беллетристикой это не назвал бы. Скетч. Саркастическая дичь.

Сомнительная терминология. В моё время говорили литература и беллетристика. Зачем плодить сущности? А так-то про развлечения и смысловую нагрузку, серьёзность и самоцельность, можно долго и упорно спорить. Оно всё есть и там и там, весь вопрос в том, кто читает и что он хочет и сможет из текста понять/вынести.

Это ни о чём не говорит ^^ История там интересная. Хорошее чтиво на отдохнуть, не претендующее на шедевр. Порекомендуйте мне ещё выпускников ПТУ )))

Да, я полистал и как-то не то...

Прочитал. Очень трогательно. Но, по сути, зарисовка.

Да понятно ^^ Я полистал немножко... не зацепило. Нужно чтобы рак на горе свистнул, чтобы мне зашла боярка (или шансон), не важно в какой обёртке или тональности ))) Кодекс Охотника вот недавно читал (ёжики плакали, кололись, но продолжали хавать кактус), и то только потому, что сосед от него фанатеет и чтобы было о чём поговорить за сигареткой ^^

Я понял. Не люблю такое.

Какой кошмар! ^^ Не, извольте...

Ага, пригляжусь. Я уже смотрел по диагонали, но ничего не зацепило.

Стеллар прочитан не так давно. Я бы не сказал, что прям ваще, но крепко, стильно, интересно. Как говорится, ИСЧО! ^^

Я хз что такое сетература и боллитра... Но Роркх - огнище! Если не читали, настоятельно рекомендую. А если знаете, что такое Hunt, тем более ^^

У меня состояние не нужное ^^

Боярка должна гореть! Вы читали Хэдшот от Мэтью Сейджа?

тык Убого, голимо... но как интересно! )))

"Дневники Киллербота" Марта Уэллс - опять какая-то дичь )))

Дэн Симмонс. "Пятое сердце" - во, это крутое! Мне уже рекомендовали, на очереди.

"Орган геноцида" Кэйкаку Ито - читал. Мне не зашло.

Клэр Кода "Женщина, голод" - ой, не... психоделическая бредятина про страдающую вампиршу-художницу я не осилю ^^ и так с ума схожу, ещё не хватало такое в себя пихать )))

"Последнее время". Шамиль Идиатуллин - этнополитфанттриллер с элементами биопанка? Чёта похоже на дичь... боязно как-то.

"Кадавры". Поляринов - а вот это интересно. Правда достоевщины прямо сейчас не хочется ^^

Нил Гейман. "Океан в конце дороги" - круче Лавкрафта? ))) Не, очень не люблю триллеры. Из ужасников мне заходил только Дин Кунц. Кинг тоже ничего, но скучновато. Сейчас не хочу такое читать.

Пиранези только что попробовал почитать. Меня не атмосферит. Фу-фу-фу ^^

Алтайская мифология тоже, боюсь, не моё.

Лучше порекомендуйте мне какую-нибудь хорошую приключенческую фантастику. Желательно лит-рпг, или про попаданцев... спейс оперу... в принципе любое крепкое приключение подойдёт.

На АТ куча хороших авторов ) Вы читали Роркх?

Тоже попробовал. Какой-то лютейший бред... Не зашло.

Почитал "Дар демона". Выдержал лишь до первой интерлюдии... Очень плохо. На середняк не тянет ^^

Дочитал Паксенаррион. Понравилось. Но чисто из ностальгии, живо вспомнилось становление паладина лазандера из нашей эпичной дндшной тусовки... Вот как надо писать хроники нарнии ))) И да, теперь я знаю, что отвечать на "приведите пример хорошего чтива от автора женщины" ^^

Тоже обязательно посмотрю. Вы даёте весьма неплохие рекомендации! Ещё раз спасибо, вы открыли для меня много нового.

Не люблю аудиокниги ) предпочитаю читать по старинке и погружаться с помощью оригинальной версии ^^

Прочитал "Меч наёмника". Пока очень не плохо. Строевая бытовуха вообще отлично... Потом посмотрел, а она оказывается 3 года в морпехе отслужила, это чувствуется.

Прочитал "Идеальное несовершенство" Яцека Дукая. Очень... тоскливое впечатление.

Хтон, кажется, читал. Не понравилось.

Хайнлайна читал. Он прикольный. Был любимым фантастом моего редактора.

Анафем заинтересовало, почитаю. Идеальное несовершенство тоже кажется занятным... Спасибо за рекомендации!

Не знаком. Попробую почитать.

Понятно ^^
А мне Поттериана зашла... Конечно, хорошим я это не назову - слишком примитивно. Однако, на подростковой волне заходит... получилось вайбово, как у Кинга в первой части It, или в Очень странных вещах, если вы понимаете о чём я.

Входит-то, может, и входит. Но я услышал о ней в первый раз и в руки мне её книги никогда не попадали, никто никогда не рекомендовал. А я читывал всякое, начиная с Джона Нормана (Гор), проходя через Джо Холдемана (Forever War) и заканчивая Саймоном Грином (Deathstalker прекрасен).

Вы что-то у Нортон читали? Хорошее? Что порекомендуете?

Первая женщина, получившая Нобелевскую премию по литературе ^^

Гордость и предубеждение сильно переоценена. Очень популярное произведение в испаноязычном мире... им тычут буквально отовсюду. Мне не понравилось. У Джейн Остин я ещё читал Persuasion, тоже так себе.

Поющие в терновнике я даже не дочитал... Два раза пытался и в результате бросил, настолько отвратительно.

А вот Современного Прометея я упустил ) Мэри Шелли - молодец! Однако, там вышла занятная история, связанная с литературным спором у лорда Байрона в Женеве. Мария тогда была Голдвин и тусила со своим женихом Перси Шелли. Ещё была её сводная сестра Клэр и Джон Полидори. От скуки, в дождь, давай они на спор придумывать всякую жуть. Байрон забацал про вампира, в последствии Стокер сделал из этой идеи Дракулу. Полидори про призрака, над ним лишь посмеялись, мол халтуришь... и вообще плагиат. А Мэри замутила про оживающий труп. Её парень, - не смотри, что считался крутым поэтом, - помог ей довести идею до ума, так получилось Чудовище Франкенштейна. Весёлая у них была туса ^^

К Драгонланс же я вообще испытываю нежные чувства ))) Это была первая фэнтези моего детства... Книгу Драконы осенних сумерек я таскал с собой в школу, срисовывал дракона с обложки, это был первый кавайный вайб моей жизни, ламповое чтиво... А третьей части тупо не было. Я даже в библиотеке запрос делал, нанай. Дочитать сагу я смог только через много лет. Поэтому моё мнение предвзято. Однако, если прям положить руку на сердце, даже Хикмен, даже в соавторстве, не сравнится в качестве, например, с тем же Сальваторе.

Карлсона я смотрел советский мультик, книгу не читал. Пока она не попалась мне на испанском... Я прифигел настолько, что нашёл английский перевод, после чего серьёзно задумался. Поискал, кто автор, и с удивлением обнаружил, что это Астрид Линдгрен. А Пеппи Длинный Чулок я в детстве читал. Побежал читать испанский перевод. Пипец... Даже жена заметила мои метания и поделилась своим мнением насчёт Пиппи, показала сериал, который она смотрела в детстве. Тихий ужас. Ну и окончательно меня добил цикл про Эмиля. Астрид Линдгрен ужасный писатель. Даже не плохой - ужасный. Возможно на шведском написано хорошо, я не могу оценить. Но на русском оно зашло благодаря переводу и советской адаптации. А так везде её тупо пропихнули на хайпе.

Такая же история с Сельмой Лагерлеф. Советский мультфильм и удивление при встрече с текстом. Эта шведка древнее и её подход к нарративу более стройный что ли... Я у неё читал ещё про троллей, но совсем не зашло, чисто на любопытстве. Говорят у неё сонеты есть, поэзия... Опять же, не зная шведского оценить сложно. На мой взгляд, какая-то дичь.

Серебряные коньки вообще первый раз услышал. ^^ 

Я не встречал ни одной хорошей книги от писателя женщины. Разве что за исключением Урсулы Ле Гуин... Впрочем, я склонен думать, что мне они просто не попадались ^^

Я считаю, что любая хорошая книга в первую очередь про людей. Реальных людей. То есть должна быть определённая доля реализма. Чтобы как Станиславский сказать на всё - верю. И гендерный признак тут не главное, любой человек может хлебнуть в жизни всякого, чтобы потом проецировать свой опыт в текст.

С другой стороны, женщинам и мужчинам зачастую нравится разное. Мужчинам нравится действие и принятие решений, женщинам больше заходят всякие переживания, пафос и сюсюкание. Не всегда, но как правило. Плюс нужно учитывать целевую аудиторию... Мне, например, совершенно не заходит любовный роман, меня с них тянет блевать... не так это надо делать, с моей точки зрения. Многих же тянет блевать с попаданцев, боярки, а литрпг им кажется ужасно скучной. Все фломастеры разные.

Лично для меня без разницы пол, раса и предпочтения автора... он может быть хоть маньяком, лишь бы книга была хорошая.

Скачайте нормальный репак с инсталятором и не мучайтесь. Я советую fitgirl, у неё всегда толковые репаки. Только осторожнее с подделками и вирусами, их просто тьма.

Только жесть, только хардкор!

Всё это фигня... Бойтесь инвокаторов Тени, слуг Изнанки и вестников Спящих в Глубинах! С виду это обычные милые люди, с ними легко и приятно... но они хорошо скрывают свои места Силы, свои теневые алтари, на которых они приносят жертвы Изнанке и призывают в наш мир её слуг. Непонятные кошмары, серии неудач и невероятных случайностей начинают преследовать тех, кого эти призыватели выберут своей целью... 

На колбасу вряд ли хватит.

Это классика АТ. У меня так уже много лет. Даже если картинку повесишь максимально нейтральную - уже через пару минут минус. И тихо сидят в подписчиках ) не вычислишь... да и не особо и надо. Меня забавляет такая "преданность". Не обращайте внимания, у многих нынче очень плохо с головой.

У меня "литрпг здоровых людей" )

А что вы ожидали от произведения, в аннотации у которого написано: "нужно идти в перед"? ^^

Поздравляю! Вы действительно пишите хуйню. Вот только есть нюанс, как говорит наш любимый отец нации, вы отнюдь не гений.

Это белорусская пчела!

Потому, что если меньше 30 - не имеет смысла объяснять. Впрочем, МД бывают любого возраста... но начинать следует именно с этого вопроса ^^

Сколько вам лет?  

Такие же мысли, причём засилье литрпг в своё время сподвигло меня здесь зарегистрироваться. А вот пришествие огромных толп импозантных дам со своими лырами и чудовищно отбитой аудиторией несколько лет назад (не знаю точно, что там произошло, вроде как Литнет или Фикбук подрезал им крылья и ринулись леди зашибать бабос сюда), было похоже на ордынское нашествие какого-нибудь Мамая на Русь...

Впрочем, какая разница, если почитать всё равно есть чего, особенно если покопать ) Ну и когда на топов и прочую пиарящуюся чушь не обращаешь внимания изначально.

А вот если ищешь так называемый неформат, да, с этим туго... Хотя и он тоже есть. Причём иногда очень хорошего качества.

Полностью согласен. Причём это происходит уже достаточно давно. Я с этим столкнулся, когда исследовал истоки литрпг. Попаданство практически берёт все идеи из исекаев. Жаль, что не упомянули Solo leveling... Также стоит посмотреть на рынок видеоигр - большинство западных затей оканчиваются провалом, - да, жжёт KCD2, но это не чисто западный продукт - а мегауспех у азиатских проектов, вроде Wulong и Monster Hunter. 

Ересь!!!

Только реклама, только хардкор )))

Главное, чтобы не разгорелся извечный спор насчёт, как правильно: "в" или "на" )))