Игорь Воробьёв

Респект, бро. Теперь загляни почитать. На все действия в книге прокидывались дайсы, тебе понравится ^^

10%? Резонно ^^ Поймали бы и заставили играть. И кликуха бы у тебя была - Задрот )))

Назовёте Майн кампф? ^^

Прикол жа, бро ^^ Я с ролевыми играми познакомился в 2000 году... и за такие представления мы бы тебя поколотили, ибо КАК ТЫ ПОСМЕЛ?!!

Фу, задрот! ^^

Зачем? ^^ Ты сам знаешь, какое значение ты вкладываешь в этот термин. Всё так, что тебя во всём этом беспокоит?

И что? Дворянин такой же винтик в машине империума. Не концлагеря, а заводы по переработке биологического материала ^^ и это честь послужить Империуму, пусть даже в виде запчастей... что вам так не нравится? Это как возбухать против Яндекс еды... да плохо, но такова жизнь.

Умирать это последний итог. Как говорит имперская максима: к сожалению, умереть за императора ты можешь только раз, поэтому постарайся до этого принести империуму максимальную пользу. Поэтому нет Астартес женщин, поэтому женщины должны рожать, а мужчины быть запчастями, если нужно.

Делается то, что лучше всего продаётся ^^

Вы когда-нибудь встречались со смертью? Вы, лично? Когда нож в боку и ползёте за телефоном? Когда в смятой машине, а по лицу стекают мозги друга? Когда любимая умирает в твоих руках, а ты не знаешь, что делать? Случалось с вами что-то подобное? Или вы страдаете ерундой от слишком комфортной жизни? Если так, запишитесь на СВО, посмотрите смерти в лицо, а потом уже пишите про неё, если желание останется.

Передёргиваете. Умереть за империум это долг каждого. Вот только прежде чем умереть во имя императора, женщина должна родить как можно больше детей. Иначе не будет этих самых триллионов. Думайте головой.

Концлагеря механикус ^^ уж не провокатор ли вы губительных сил?  

Э, нет ^^ не приплетайте арийцев - гв продвигает постапок тёмных веков: то, во что может скатиться человечество после максимального расцвета науки и материализма. И заходит оно публике именно потому, что это гипертрофированное отражение нынешней реальности, где после развала СССР светские государства всё глубже скатываются в бездны мракобесия. Шовинизм и нацизм это лишь проявления болезни. А бредни про федерацию - ересь!

Сами же говорите, что Астартес - это оружие. Женщина физиологически слабее мужчины, как её не качай. Поэтому и нет женщин Астартес, зачем зря переводить ресурсы? Мужиков предостаточно, а женщины должны рожать. Точка.

Вы не верующий - вы сумасшедший.

И, пожалуй, я таки покажу вам магию. Посмотрим, поможет ли вам ваш личный опыт ^^ Ждите, ночь темна и от неё не скрыться, а вместе с ночью придут кошмары.

Вы просто выдумываете всякие глупости про атеистов, дело вовсе не во мне ^^ 

И снова-здорово... вы повторяетесь. Пережиток невежественного и тёмного прошлого - продолжать верить в потустороннее. Две стороны это дуальность, сторон может быть больше. И вообще, следуя вашей логике - фу фу фу использовать научные словечки, вы же иди... верующий ^^

Я уже сомневаюсь, что у вас вообще есть какой-либо опыт... ^^ Очень похоже, что вы тупо сидите дома и сходите с ума. Ибо если вы начнёте нести подобную чушь на людях, они от вас тупо разбегутся.

Вы пытаетесь весьма ограничено рассказать о философии. Конечно же, можно высказать какую угодно теорию. Но она остаётся лишь теорией, пока не получит экспериментального подтверждения. Те же "люди верующие" "учили" о том, что Земля плоская, а мужчина и женщина раньше были одним существом, андрогином. Всё это оказалось чушью. Бог и магия, потусторонние силы - это такая же невежественная выдумка.

Современную науку создали именно верующие люди. Все учёные 18-19 столетия были верующими.

Это ложь. В этот период происходило становление современной науки, и хотя многие ученые действительно были религиозны, существовали и те, кто не разделял религиозных убеждений. Многие ученые даже выступали с критикой религиозных догматов. ^^ Это вы плохо учились в школе, это вы не умеете анализировать, размышлять, строить логические цепочки и смотреть на мир открытыми глазами. Вы невежественны и слепы, вы находитесь в плену чужих, весьма недалёких стереотипов, ваша глупость и ограниченность делают вас озлобленным и агрессивным... Как я и говорил ранее, вы сеете Зло, вы служите Злу.

С чего вы взяли, что атеизм отрицает духовность? Религия это закономерный этап развития человечества, и вполне логично, что религиозные термины продолжают существовать. А вот продолжать верить в потустороннее на нынешнем уровне развития человека - это так раз и есть невежество и дикость.

Атеизм это логическое отрицание существования бога, не придумывайте лишнего. Как только кто-то сможет неопровержимо доказать существование бога - атеизм будет повержен. Но этого никогда не произойдёт, потому что бога нет. И трезвое осознание человеком того, что религия и прочие суеверия это лишь выдумка, это лишь закономерный шаг в развитии человечества, в его взрослении, если хотите.

Атом нельзя увидеть, как нельзя увидеть и потрогать многие излучения и волны, но мы же не отрицаем их существования. А вот бога и его силы, магию и прочую выдумку вы никак зарегистрировать не можете. Их нет. Заблуждение - упираться в вере в несуществующее.

Судя по пересказу, не зря дядю в экстремисты записали. Остаётся надеяться, что этот горе-писатель приедет в Россию, как Навальный, или же его найдёт заслуженный ледоруб...

Ага, а то, что капиталисты используют феодальные словечки, говорит о том, что они просто плагиатчики ^^ Про последовательное развитие вы, похоже, не слыхали... Идиотизм, да и только. Лицемерие это говорить о существовании магии, прекрасно зная, что её нет.

Вы хоть почитайте Платона ^^ Хотя бы про то, что он писал про ложь во имя общего блага. Платон топил именно за мракобесие, сознательное ограничение государством распространения знаний, поддержание большинства во тьме невежества.

Я гляжу, вы меня тупо не читаете ^^ Магию-то вам показать, или как?

Наоборот, ваше невежество, мракобесие и слепая вера в вашу правоту не только приводит вас ко Злу, но и заставляет вас вершить зло практически каждым вашим поступком и распространять его вокруг себя. Вы как прогнившие колосья заражённой ржи: поражаете землю, в которую падаете, поражаете новую поросль, портите всё зерно, куда попадает хоть одно ваше заражённое зёрнышко. Вы сама эссенция Зла. Вы служите Сатане. А атеизм открывает людям глаза и позволяет им увидеть яд лжи и злобы в ваших словах, увидеть ваш истинный демонический облик прогнивших отродий, увидеть всю ту мерзкую кислотную слизь, которой вы покрыты и которой вы брызжете на окружающих. Позволяет увидеть, как вы отравляете мир и во что вы его превратили, служа своему хозяину - Сатане, которого вы называете Богом. Вера в потустороннее, в любовь бога или прочие эзотерические блага есть ни что иное как рабские цепи Сатаны, проекции всего негативного в ваших душах, которому вы поклоняетесь обманывая самих себя и веря, что служите Добру... когда по настоящему предаёте его, предавая самих себя.

Впрочем, мне кажется, вас мне не переубедить ^^ Вам очень комфортно в ваших заблуждениях, вам очень приятно оскорблять всех тех, кто не согласен с творимым вами злом. Вы кончаете от осознания собственной уникальности и причастности к "истинному" знанию. Продолжайте, вы сами губите свою душу. Вот только не смейте брызгать своей вонючей моралью на остальных.

Ересь - это чисто религиозное слово. Оно возникло в среде христианства. Так что не надо ля-ля.

Я и не спорю о происхождении этого термина ^^ Однако это вы выдумываете, дескать, кому-то там позорно его использовать. Я сказал вам значение, в котором нормальные люди его сегодня используют. Если вы порете лютую чушь, это вполне можно назвать ересью.

А про обскурантизм, как явление, писал ещё Платон, Герцен это вы как-то слабовато взяли ^^

Разве я использую слово бесы? Если вы беситесь или занимаетесь мракобесием, я что, должен выбирать какие-то другие слова? Чисто из-за вашего сумасшествия? Слишком много чести... ^^

Не придумывайте глупостей, опираясь на только что вами же выдуманные аргументы. В моём теле не идёт никакой борьбы духовного с безбожным. Ибо безбожное это ваша выдумка, а с духовностью у меня нет никакого конфликта ^^ Кстати, если уж вы не можете показать мне магию, хотите я покажу её вам? Моя бабушка была потомственной ведьмой и кое-чему меня научила ^^ Не уверен, что у меня хватит сил на смертельное, но тяжёлое чёрное проклятие я могу на вас наслать. Хотите?  

Мне не надо доказывать реальность гипноза или самовнушения. Мне нужно доказать, что это является магией. Также как и то, что любой закон подразумевает существование создателя, который и придумал этот закон. Иначе это пустозвонство и тупость. Банальные голословные утверждения.

Вы слышали про доказательство от обратного? Никаких проявлений бога, какую бы религию вы не взяли, фактически нет. По этому и существование бога, как минимум, под сомнением. А за отсутствием реальных доказательств можно смело заявлять, что нет никакого бога и потусторонних сил. Так что доказывать своё существование должны верующие, если им, конечно это нужно, а то и сам бог, который, ручаюсь, не способен этого сделать. Разрази меня молния, если это не так ^^

Про ограниченность мировоззрения и глупость других обычно кричат как раз однобокие и очень узкие в своих знаниях люди ^^ Ваше всестороннее развитие и полное видение картины миры не доведёт вас до добра, попомните мои слова.

Чтобы что-то повторить, сначала нужно сказать это хотя бы раз ^^ Вы бы хоть в википедию заглянули... Ересь - это фундаментальное отклонение от основ, и если тут вы ещё можете притянуть за уши религиозное происхождение слова, то мракобесие, сиречь обскурантизм, - это враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу (знакомое поведение, правда? ^^) , тут уж религиозность никак не приплетёшь. Ах да, вы услышали бесов в термине! XDDDD Вы, случаем, слово бессовестный с З не пишете? А то с таким уровнем невежества вам в пору почитать Задорнова, вам должно понравиться. Позорно нести чушь, а не использовать слова, точно зная, о чём говоришь.

Ага, мракобес будет переводить стрелки на атеизм. Как знакомо... )))

Я фигею, вы гравитацию записали в божественную силу? То есть, если ты выйдешь в окно и тебя притянет к земле - это будет доказательство существования бога, а не наоборот? Удобно! А магия, ты скажешь, это сатанинская сила, я её использовать не могу, и тем самым выйдешь из ситуации снова ничего не доказав. Это правда очень забавно )))

Вы бы почитали насчёт возникновения планет... Хотя вам лучше начать с школьного учебника физики. А то ведь даже не стыдно заливать про "средневековое атеистическое невежество"...

Да-да, человек сказал закон, бла бла, не приплетайте физическим законам божественное происхождение. Это и есть невежество. Придавать сложности божественность и разумность, выдумывать духовность, там где её нет, вместо того, чтобы искать разумное объяснение. Не только средневековое, если уж оно вам так нравится, а вообще пещерное невежество.

Почему это не обязательно прыгать с балкона? Я требую эффектной демонстрации а не всего этого вот пиздежа! Опа, гипноз ^^ Ну давайте, загипнотизируйте меня. Или ещё как околдуйте. У вас ничего не получится. Самовнушение - это тоже магия? Вы себя каждый день заколдовываете? XD Перед зеркалом небось? Ауммм, бог есть! - вот таким макаром, или там у вас формула специальная? XDDD 

А про лицемерие и невежество, это вы верно заметили. Только везде вы говорили про себя, вернее про вас - мракобесов, заменяя этот близкий вам термин на ваших антагонистов. Старый приём. Коммунизм и само богоборчество вы назвали религией, атеизм - мракобесием, теологию возвели в ранг науки, ракеты и дороги вон на полном серьёзе освящают... воистину тёмные века. И воинствующий мракобес, тупой, как пробка, и абсолютно слепой в своём невежестве, бахвалится своим "знанием", "личным опытом" и совершенно не стесняется не только распространять свою вредную ересь, но ещё и судить других согласно своим ограниченным ретроградным нормам.

Земля, человек, физические законы, наука и всё, что есть в мире - прямые доказательства Бога.

Чушь, которую вы услышали от мракобесов. А они в свою очередь натянули нужные им интерпретации на глобус ^^ Земля и физические законы продолжат существовать без человека, а следовательно без бога, придуманного им. Объяснять же лакуны в научных теориях существованием Бога или высшей силы - глупость, а не прямые доказательства. Вы же утверждаете, что можете доказать существование Бога и магии лично: шагните, например, с балкона. Удержите себя в воздухе силой Бога или магии. И снимите это на телефон, чтобы мир увидел ваши личные доказательства. Вы убедитесь, что какой бы не была ваша вера или уровень магических способностей, удержаться в воздухе ни вы, ни кто-либо другой не сможете. Следовательно, нет ни магии, ни Бога. А теперь, если вы это не станете делать - значит вы прекрасно всё это понимаете и намерено лицемерите, обманывая самого себя, потому что вам приятнее верить во всю эту хрень. Можете болтать всё что угодно, но смелости выйти в окно и полетать с помощью магии вам не хватит.

Я не православный, не выдумывайте ^^ Я ношу крест, потому что так уж мне получилось родиться. Но у меня была подруга мусульманка, ради которой я был готов сказать, что нет другого Бога, кроме Аллаха и Магомед пророк его. Мой друг носит молот Тора, и я не прочь поносить и его, он прикольный... Я готов надеть и пентаграмму Сатаны, если это подорвёт пару пуканов мерзких мракобесов и послужит моим целям. Но всё это игры с выдумкой, ибо любой разумный человек должен понимать, что бога нет, нет никакой эзотерики, есть только люди, которые это выдумали и которые этим пользуются.

Мрак поселился во всём мире, когда наступили новые тёмные века мракобесия. Посмотрите на начало топика - это вы полезли с вопросом "откуда вы знаете, что бога нет?", это вы настояли на этом, а теперь сокрушаетесь о необходимости что-либо доказывать. А ещё говорите "я не просил тратить на меня время" ^^ разве задавать вопрос это не просьба потратить на вас время? Мне нужно было не отвечать?

И насчёт "вы зашли на мою страницу"... Вы пишете свои бредовые блоги в публичном пространстве с доступом для всех. Поставьте "только друзья" и тогда у вас будет хоть какое-то моральное право так говорить. Это вы обвинили автора упомянутого произведения и всех тех, кто делает выбор в пользу Тьмы, в невежестве и психической неполноценности - я лишь случайно это увидел и высказался. Судя по вашему рейтингу большинство банально брезгует связываться с сумасшедшим.

Ну так докажите ^^ Пока что вы вываливаете лютый бред.

Скорее вам хочется в это верить ^^ Я не фанатик атеизма, у меня православный крест на шее... а вот вы наслушались идиотов, которые ещё в 90-е загнули эту байду, дескать, атеизм это тоже такая религия. И "простой вопрос" - из той же оперы... В смысле не могу, когда я уже потратил на вас слишком много времени, отвечая именно на этот вопрос... вы тупо меня не читаете или не воспринимаете простой ответ?

Последний раз повторяю: вы никак не сможете доказать существование магии или Бога. Ваш личный опыт это просто слова. Как бы вы не пыжились, вызвать физическое проявление силы Бога или магии у вас не получится. Следовательно, пока таких доказательств нет, нормальный цивилизованный человек может утверждать, что и Бога нет. Это не догма, а банальная логика. Весь опыт верующих при общении с богом, нечистью или ещё какими потусторонними силами - чисто эзотерический, если поставить камеры и приборы - вся магия и благодать бесследно исчезают ^^ Если же вы сможете продемонстрировать, например, фаербол, так, чтобы при этом присутствовали учёные, процесс появления огня был задокументирован... это тут же разойдётся по всему миру и можно будет сказать - магия существует. А вот когда про магию в человеческом обществе начали говорить тысячи лет назад, а на проверку вся она оказалась мошенничеством и сказками - у нормальных людей возникают серьёзные сомнения насчёт реальности существования самой магии. С религией и богами точно такая же история.

Я знаю, что Бога нет, потому что нет ни одного достоверного доказательства его существования. А вот логики, разумно объясняющей появление такого концепта на заре человеческой цивилизации предостаточно. Вы можете задать другой "нормальный вопрос цивилизованного человека с нормальной психикой" - откуда вы знаете, что Леголаса и Средиземья нет? Возможно он существовал, как Иисус! А ещё есть Бог Кузя! Всё это бред мракобесия и признак расстройства психики.

Знание и вера это кардинально разные концепты: знание это опирающиеся на реальные вещи факты, а вера это сугубо идеалистическое убеждение отдельного человека, который хочет во что-то верить. Вы сперва задайте себе вопрос: что первично - материя или идея? Будет ли существовать Бог, если не останется ни одного человека, который в него верит?

Бога нет - и это факт. Много сотен лет религиозные дельцы пытаются найти реальные доказательства его существования, но кроме философии и демагогии не находят ничего. Но продолжают весьма успешно дурить народ и по сей день... это очень печально. И самое главное - что бы вы ни делали, ни Бог ни демоны, ни какие другие сущности не могут вмешаться и как-то проявиться... потому что их не существует. Фантазии не могут влиять на реальность. Идеальное не может напрямую воздействовать на материальное. Верующие могут лишь толковать реальность, подстраивая её под свои желания. Вот этот несчастный уверовал в Бога и посмотри, как ему стало хорошо. А вот этого злодея сбила машина - это его Бог покарал... А если оглянуться и собрать факты о том, что самые большие грешники - это верующие, что злодеи в большинстве своём проживают прекрасные жизни и никакой Бог их не наказывает - ну так мы придумаем удобное объяснение, что мир это царство Сатаны ^^

Религия - это наркотик. Религия - это вредная выдумка. Религия приносит в мир гораздо больше Зла, чем Добра, которое лицемерно проповедует. Вера - это психическое расстройство, ментальная болезнь, такая же как ЛГБТ (экстремистское и запрещённое на территории РФ движение), вот только тех, кто верит в нормальность однополых сношений используют во вред власти правящего у нас класса, а правильные верующие в выдуманных персонажей наоборот, помогают диктатуре буржуазии держать быдло в стойле - поэтому у нас и принимают законы о защите чувств верующих... Верующие, так же как и геи, могут иметь право верить во что угодно и придерживаться своих практик за закрытыми дверьми. Если уж они не хотят лечиться, что с ними поделать... Но вот когда геи начинают заниматься пропагандой, их объявляют экстремистами. Когда это делает церковь - это хорошо и правильно... но это не так! Это то же самое Зло ^^

И теперь вопрос: действительно ли нормальный цивилизованный человек с нормальной психикой должен без сомнений выбрать тот Свет, который ему рисует церковь и власть, или же должен встать на сторону Тьмы, которая реально борется с тем Злом, которое сеет "Свет" по всей планете? Ведь Свет велит прощать, терпеть и подчиняться. Ведь те, кто несёт Свет лгут и манипулируют, своими действиями обрекая сотни тысяч человек на страдания и помогая негодяям выходить сухими из воды. А наказывает и несёт справедливое возмездие лишь Тьма... Но это всё лирика, чисто для того, чтобы показать вам, что этика и мораль, Добро и Зло, Боги и Демоны... вся эта идеалистическая чушь, лишь инструменты для воздействия на массы.

Вы или издеваетесь, или находитесь под обольщением этого вашего личного опыта. Ещё раз проанализируйте всё, что с вами произошло. С точки зрения логики, покритичнее, а не придерживаясь того объяснения, которое вам нравится. Если вы по прежнему будете уверены в существовании магии и нечисти, для всех будет лучше, если вы обратитесь к психиатру.

Нет реально существующего Добра и Зла. Даже если вы попытаетесь абстрактно абсолютизировать, дескать, вот это - безусловное добро, а вот это - безусловное зло, как только вы поставите эти идеальные концепты в конкретные условия, последствия начнут получаться самые разные. Без человека и его понимания этих концептов, самого Добра и Зла, как Бога, Справедливости или любого другого идеального понятия не существует. Нет никакой злой или доброй энергии, кармы, демонов, ада и рая и прочих фантазий, которые люди придумывают для себя, чтобы сбросить психологическое напряжение, найти отдушину или как-то оправдать свои и чужие поступки.

С чего вы взяли, что если человек оказался в беде, если у него уныние, депрессия или ещё какой разлад в башке, то ему нужно обратиться к какому-то гипотетическому Свету? Во-первых, почему именно нужно? Не стоило бы, не лучше бы, а именно нужно? Вы хотите всех заставить сделать выбор насильно? Человеку нужно самому разобраться в своих проблемах. Во-вторых, какому такому Свету или Тьме? Что за бред? Этот Свет и Тьма, о которых вы говорите, находятся только в вашем воображении. Только вы знаете, что это за Свет, и вполне возможно, что то, что для вас Свет, для другого - Тьма. Ваше понимание Света разнится с пониманием Света и Тьмы у христиан, мусульман или буддистов, причём даже внутри этих тёмных сообществ, понимание Добра и Зла у каждого из верующих будет отличным. И совершенно не помешает ни им, ни вам, творить Зло и сеять Тьму, даже в вашем понимании этого концепта. Тут остаётся задать лишь один вопрос: не есть ли сам факт распространения такого мировоззрения абсолютным Злом? ^^

Если у человека "чёрная" полоса, череда неудач, ментальный клин или ещё какие-то психологические проблемы, то обращаться за помощью к какой-то выдуманной силе это как лечить сифилис подорожником. Даже если поможет, впоследствии это приведёт к ещё более чудовищному разрушению. Увеличит беды и страдания... причём не только свои. Прибегая к "Свету", человек не решает свои собственные психологические проблемы а подсаживается на догматический наркотик, который даёт ему простые и удобные объяснения, превращая в раба, в инструмент тех, кто закладывает ему в голову постулаты любой религии или какого-либо другого эзотерического учения. Чем больше он идёт к "Свету", чем "добрее" его поступки, тем более он слеп к своим собственным и чужим психологическим проблемам. И если гипотетический последователь "Зла" хотя бы не обманывает свои низменные инстинкты, потакая им, отвратительный лицемерный последователь "Добра" творит зло и сеет тьму на планете зачастую будучи искренне уверенным в своих нравственных принципах и в том, что поступает верно. Есть хорошая пословица: благими намерениями выстлана дорога в ад. И именно по этой дороге идёт любой верующий.

Речь вы подняли о попаданцах в книге некого автора. И попытались притянуть к выбору героя в фантастическом мире условностей моральный выбор из реальности. Дескать любой нормальный, в вашем понимании, человек даже не задумался бы о том, чтобы выбрать Тьму. Если учесть, что сам феномен попаданства это уже условность, давайте представим, что существование некой Тьмы и Света в мире автора является другой условностью. Первое, что сделал бы любой трезвомыслящий человек в такой ситуации это попытался бы выяснить насколько эти Свет и Тьма соответствуют его представлениям о Свете и Тьме. И тут надо смотреть, как раскрыт герой романа - какие у него принципы, может быть это классический представитель нынешних времён и ему наплевать на всю эту мораль и прочее занудство и главное в жизни - это выгода? Тогда произойдёт банальная оценка плюсов и минусов каждого из предложений. Если бы это был верующий или ещё какой наивный идиот - тогда да, возможно такой герой вприпрыжку побежал бы к Свету. А если это какой-нибудь эмо или гот, просто разочарованный в жизни и уже обжёгшийся со "светлыми" людьми с прекрасными лицами - то выбор Тьмы был бы очевидным. Вы же пытаетесь морализировать на пустом месте, и именно это должно вызывать в настоящем человеке отвращение.

Откуда вы знаете, что нет магии, вампиров, оборотней или макаронного монстра? Глупый вопрос для цивилизованного человека с нормальной психикой.

Бога нет, это лишь выдумка людей. И обращаться к выдумке - это и есть признак психического отклонения. Также и добро со злом воспринимаются каждым через призму собственного понимания. А дальше, в упомянутом вами случае, встаёт вопрос цели и средств её достижения, согласно нравственным позициям конкретного героя.

Чисто заглянул поглазеть на субботнюю трибуну... Всё какое-то очень слабое. Но тут наткнулся на "Блуд"... и это огонь! Да, местами есть огрехи. Но атмосфера настоящего киберпанка передана замечательно! Колоритные герои, всё на своих местах. С моей точки зрения, - это лучшее, что есть здесь в эту субботу.

Пока властвует капитализм - война будет. И дело тут вовсе не в психах и жестоких людях. Дело в деньгах. Вот вы говорите мирные... Любой, кто спекулирует, участвует в игре капитала, "зарабатывает" себе на хорошую жизнь, на свои эгоистические хотелки - привносит свою маленькую капельку на чашу войны. Если задуматься, по сути невиновных нет, маргиналов, не участвующих во всеобщем каннибализме, несущественно мало, статистическая погрешность, поэтому можно сказать: виноваты все. Покоя нет и в "мирной" капиталистической жизни, а успешные предприниматели и прочие дельцы зачастую гораздо более страшные психи и убийцы, чем бойцы на фронтах. Поэтому эта показная печаль и антивоенная грусть выглядит насквозь фальшивой и лицемерной из-за отсутствия истинной причины всех войн. А сваливать всё на пресловутых психов и жестоких людей это лишь попытка найти оправдание, спрятать голову в песок, переложить на кого-то вину.

Загляни на огонёк

Вы подобным постам выбирайте тему - самопиар. Иначе будут минусить.

Виртуальные друзья, подписки отписки, рейтинг... это так мило ^^ Лучше бы писали побольше... пол ляма хотя бы, а то зацепиться не за что

Разве это делает его текст не одноразовым и развлекательным? ^^

То есть его Тройной контакт это сетература или нет?

Двадцать пятое продолжение? Это вы про кучу частей? ^^ Куча частей это наоборот хорошо, как показал прекрасный Гай Юлий Орловский со своим Ричардом Длинные Руки ))) 

как тройной контакт Юдковского?

Прочитал "Тройной контакт". Очень смешно ) Хотя я даже беллетристикой это не назвал бы. Скетч. Саркастическая дичь.

Сомнительная терминология. В моё время говорили литература и беллетристика. Зачем плодить сущности? А так-то про развлечения и смысловую нагрузку, серьёзность и самоцельность, можно долго и упорно спорить. Оно всё есть и там и там, весь вопрос в том, кто читает и что он хочет и сможет из текста понять/вынести.

Это ни о чём не говорит ^^ История там интересная. Хорошее чтиво на отдохнуть, не претендующее на шедевр. Порекомендуйте мне ещё выпускников ПТУ )))

Да, я полистал и как-то не то...

Прочитал. Очень трогательно. Но, по сути, зарисовка.

Да понятно ^^ Я полистал немножко... не зацепило. Нужно чтобы рак на горе свистнул, чтобы мне зашла боярка (или шансон), не важно в какой обёртке или тональности ))) Кодекс Охотника вот недавно читал (ёжики плакали, кололись, но продолжали хавать кактус), и то только потому, что сосед от него фанатеет и чтобы было о чём поговорить за сигареткой ^^

Я понял. Не люблю такое.

Какой кошмар! ^^ Не, извольте...

Ага, пригляжусь. Я уже смотрел по диагонали, но ничего не зацепило.

Стеллар прочитан не так давно. Я бы не сказал, что прям ваще, но крепко, стильно, интересно. Как говорится, ИСЧО! ^^

Я хз что такое сетература и боллитра... Но Роркх - огнище! Если не читали, настоятельно рекомендую. А если знаете, что такое Hunt, тем более ^^

У меня состояние не нужное ^^

Боярка должна гореть! Вы читали Хэдшот от Мэтью Сейджа?

тык Убого, голимо... но как интересно! )))

"Дневники Киллербота" Марта Уэллс - опять какая-то дичь )))

Дэн Симмонс. "Пятое сердце" - во, это крутое! Мне уже рекомендовали, на очереди.

"Орган геноцида" Кэйкаку Ито - читал. Мне не зашло.

Клэр Кода "Женщина, голод" - ой, не... психоделическая бредятина про страдающую вампиршу-художницу я не осилю ^^ и так с ума схожу, ещё не хватало такое в себя пихать )))

"Последнее время". Шамиль Идиатуллин - этнополитфанттриллер с элементами биопанка? Чёта похоже на дичь... боязно как-то.

"Кадавры". Поляринов - а вот это интересно. Правда достоевщины прямо сейчас не хочется ^^

Нил Гейман. "Океан в конце дороги" - круче Лавкрафта? ))) Не, очень не люблю триллеры. Из ужасников мне заходил только Дин Кунц. Кинг тоже ничего, но скучновато. Сейчас не хочу такое читать.

Пиранези только что попробовал почитать. Меня не атмосферит. Фу-фу-фу ^^

Алтайская мифология тоже, боюсь, не моё.

Лучше порекомендуйте мне какую-нибудь хорошую приключенческую фантастику. Желательно лит-рпг, или про попаданцев... спейс оперу... в принципе любое крепкое приключение подойдёт.