Райдо Альгиз

Вряд ли действительный сотрудник МВД давал интервью спид-инфо)) Слова "фейк" тогда ещё не было и печатному слову по инерции верили.

И когда все упрощено, получается жвачка для мозгов. Спинер для образованного идиота. Можно гордо надувать цветные пузыри и хвастать, что жевал дольше всех.

А неразумный сломается как верблюд перегруженный и отяготит карму Радислава на веки вечные.

Или хуже того - накропает ещё десяток плохих книг и отяготит нашу общую карму. Количеством, не переходящим в качество.

Уровень читателей падает. И это проблема. Очень верно вы подметили. Я даже по себе это замечаю: мой уровень как читателя - падает.

А настолько ли мы авторитетны для абстрактного незнакомца, что носимся со своим драгоценным мнением, боясь поцарапать предположительно тонкую душевную организацию графомана? У него может шкура в десять раз толще, чем у щепетильных изысканных нас, и плевал он на наше мнение с колокольни своих амбиций стописят раз и не все мимо. Мы ему кто, штатный корректор на ставке? Нанятый им редактор с кучей дипломов и рекомендательных писем?  Или просто неудачники с атудей, пытающиеся заработать немножко баллов для репутации? Потому что заработать денег на своих текстах не умеем, а туда же, в калашный ряд, граммарнаци некошерные. А он со своим "малаком" КС получит как два пальца об асфальт и будет нас в составе уважаемого жюри судить. Без всякой щепетильности, кстати.

О,как приятно видеть вас именно здесь! Было желание принести вам в комменты ссылку на этот рассказ - уж больно созвучно с водителем трамвая. Но как то навязчиво. А вы вдруг сами нашли... Не чудо ли?!

Спасибо!

Мне так комфортнее - аргумент! Без сарказма, если что. Осознанный личный выбор достоин уважения. Но Леопольд с его "ребята, давайте жить дружно" всё равно вспомнился 

Три сита - это про полезное, доброе и достоверное?

Но вы всё равно нанесли мне моральный вред. Вот так,  живите теперь с этим. Не буду ждать, пока спросите, а то ещё не спросите. Сделаю вид, что уже спросили, и так и быть поясню. Пока вы там в три сита вредить не хотели, у меня такой пост родился! О фатальной разнице позиций "хочу быть хорошим мальчиком" и "хочу сделать хорошо", о подмене этих понятий и большой лжи как следствии. Длинноватый мог получиться коммент, но тут пока не напишешь - не угадаешь. А теперь какой мне смысл всё вот это вот писать? Теперь это как анекдот не к месту(( эдак откроешь рот, чтобы чего умное сказать - а разговор уже в другое русло свернул. И хватаешь воздух как пескарь на мелководье. Досада, в общем. Один конфуз с вами дискутировать.

Ощутимо. 

Финал воодушевляет. Почти гриновское Несбывшееся.

Звучит как "хочу быть хорошим"))

Изначальный ваш вопрос: что делать, если ничего хорошего в книге не нашел? То есть как бы так остаться хорошим, чтоб и не сильно соврать, и правды не сказать, и врагов не нажить...а то ж они потом придут и минусов наставят, и критиканством унизят, и настанет день, когда опустишь руки, и нет ни слов, ни музыки, ни сил...

Если однажды это будет моё произведение, скажите честно: я не нашёл, за что вас похвалить. Это уже не игнор, это свидетельствует о почтении и попытках  поддержать (пусть тщетных). И это без высокомерия, без снисходительного "у вас есть потенциал, хоть и не шибко очевидный", без панибратского похлопывания по плечу.

Можете даже сказать "я мало что понял, а потом утратил желание понимать". И я пойму, что вы просто не мой читатель, не моя целевая аудитория. И это не значит, что я плохо пишу или вы плохой человек редиска. Я за честность. Хорошие манеры её не заменяют, но дополняют.

То есть, сначала вы себя мучаете, читая не читабельное, а потом - ломая голову, как бы соврать?

Адекватная позиция,внушает уважение.

Хорошее дело было, этот УПК. Правильное. 

У нас типография была, железные буковки в кассах - наборщик ручного набора...но уже вставали рядом волшебные аппараты, отливающие в металле готовые строчки! Уже можно было отЭрить чертежи, подписав требование на каждый у замдиректора, не меньше. И совсем скоро застрекочут матричные принтеры, а следом воцарится ксерокс на всех офисных пространствах, которые ещё именуются кабинетами...и на космос ещё работает вся страна

...а они все троцкие, в некотором роде... как толстые, чеховы и шаляпины

Так это хоррор или триллер? Вечно путаю

Воздух вошёл в лёгкие полной освежающей грудью... 

Подарили)) да, такое тоже бывает 

А скандинавскую мифологию не люблю, там такая жесть - хуже греческой, при том , что греческие боги на всю голову отбитые. "Полёт валькирий" уважаю.

Капелька настоящего, да.

Так то драконом тоже кто угодно может назваться...

Не могу. Мне вообще странно, что фото реакторного зала может быть в открытом доступе. Наверное, пора привыкнуть...

Ну, стержни тоже круглые. А крышечки шестиугольные)) как крышки канализационных люков, только шестиугольниками

Из которых крышка реактора собрана, каналы закрывающие

У РБМК 1000 крышечки должны быть шестиугольные 

Это же по характеру, наверное, надо соотносить. Если анаконда - водяной удав - душит крупную дичь, то маленькая песчаная эфа не гонится за количеством, но она самая ядовитая. И взгляд у неё такой...так смотрит Вечность...и крестик на лбу... А Королевская кобра жрёт других змей. Кому грызунов подавай, а эта как бы чуть выше в пищевой цепочке. Черная мамба плюётся ядом. Очень метко. Это по фильму "Убить Билла" все запомнили. Хоть и не она того билла убилла. А гремучая змея трещит как прокаженный, предупреждает: держи социальную дистанцию! Уж отличается от гадюки оранжевыми пятнами, но говорили, что в Крыму гадюки с ужами сумели переопылиться, и теперь нет гарантии, что змея с оранжевой меткой не ядовитая.

Полоз не ядовит, и кстати, очень приятный на ощупь. Змеи - самые чистые домашние питомцы, не линяют, не потеют, едят редко и гадят мало))

Самое устрашающее название на мой взгляд - гюрза. Уже по имени ясно, что жуткая тварь.

Ну и всегда можно погуглить "самая крупная змея", самая мелкая, самая ядовитая, самая коварная, самая безобидная, самая красивая, самая вкусная и т.д. Чем клан интересен - то и забивайте в поиск. И будет вам щасте))

Салтык не знаю. И куртку с горкой.

Сцена добывания огня трением невнятная. Сук, бур, тетива - получилось нихрена)

Почему кабан сначала мурчун, а потом мурлок?

И как герой ночью голый без фонарика сухие палки искал? Под гледичией?

На третьей стоит доделать, а то фон как лоскутное одеяло. И автор не читается. В остальном недурно: спокойные цвета, детишки симпатичные.

Про остальные обложки не знаю - не смотрю. Они "радиактивные", глаза жалко.

А это не она?!

Да бог с вами, откуда у меня глубокие познания? Я дилетант широкого профиля! Чем почти горжусь, потому что сколько уже можно комплексовать?

А по змеиному вопросу гугл утверждает, что основные причины каннибализма - нехватка пищи, стресс и территориальные споры. Мне кажется, не только у змей.

Ни в коем случае не сужу ! Всего лишь пытаюсь составить диалог, дабы помочь вам прийти к решению, вполне самостоятельному. Но чувствую, моя миссия выполнена и пора отстать 

Клубок змей на обложке не будет привлекательным даже для узкого круга их любителей. Именно потому, что клубок. Всех остальных такая обложка будет отталкивать. Может, поискать другой символ абсолютного зла?

Я так понимаю, у вас все друг друга жрут? Но это не только про гадюшник. А змеи в клубке зимуют, так теплее. И в брачных играх не используют ядовитые зубы: побеждает тот, кто прижал голову соперника к земле. У них красивые брачные игры)) Ещё у змеи нет обратного хода, чешуйки так расположены, она может ползти только вперёд. При всем желании змея не может пойти на попятную, так устроена, она вынуждена изворачиваться.

Обложка должна сообщать о содержании, но она и выражает главную идею. У вас какая?

Я потому и не работаю с крупными формами, что сложно держать настрой. И ещё сложнее вернуться после перерыва, чтобы дописать.

Маячок в другом сочетании может иначе восприниматься. Как говорят художники, чтобы что-то засветилось, надо что-то затемнить.

Змея сам по себе двойственный символ. Она и мудрость, и коварство. У неё светлое брюшко и тёмная спинка. Она одновременно и очень гибкая и несгибаемая. Свет и тень можно показать в одной змее.  Если это не противоречит замыслу.

Про кольца Сатурна. Тут сразу вспоминается Уроборос, кусающий собственный хвост - чем не кольцо вокруг планеты?  Кольцо может быть не одно, и змея в кольце может быть не одна.

Лично мне нравятся лаконичные обложки и внятный текст. Минимум элементов, выверенные линии. Есть картинки, которые "кричат". Есть, в которые хочется всмотреться. Я отдаю предпочтение вторым. Но я не ваша целевая аудитория.

Я не спец по дизайну, может, глупость скажу. Змеи кажутся то ли проволочными, то ли порождением дешевой нейросети. Шрифт при этом скорее архаичный: простенький, из докомпьютерной эпохи. Удобочитаемый, это плюс. Маячок в верхнем левом углу бьёт по глазам как лампа на допросе в старом фильме.

В целом ощущение поделки. Будто навырезали из разных журналов, где планету, где змей этих некузявых, где буковки. И получился как бы коллаж. И он какой-то не гармоничный. Вызывает подозрение, что и текст внутри очень так себе.

Опять же ,если название Серпентарий, то змеи уместны на обложке.  Но не обязательно прорисовывать каждую, это будет в сюжете. На обложке достаточно обозначить клубок змей и одну внятную морду. Если же название Свет и тени, змеи на обложке зачем? Ну, можно сделать одну, чтобы она была частично в тени, а частично на свету. Меньше деталей - больше смысла.

Не хочется огорчать, но на меня тоже произвело гнетущее впечатление.

По зверям у них Радагаст вроде. Никак не могу запомнить, что там за кролики у него... Получается, Айболит - это Гендальф и Радагаст в одном лице.

Росгобельские кролики!

Это нормально и правильно. Если читатель сквозь твои строки видит что то своё, значит, хорошо написано!

Спасибо за ваше прочтение и честный отклик. Начинаю подозревать, что вы молоды и не застали эпоху, когда космонавтами хотели быть примерно все...

Для меня здесь - боль поколения. Но мы не будем углубляться в эту тему))

Почему любовь Орфея - благо, а любовь безвестного скрипача - грех?

И что такое кинки и свики?

Хвост - это мультик)) Ноги, крылья, хвосты. Напомнило, атмосфера схожая))

Если не смотрели, так и называется "Крылья, ноги, хвосты". Рисованый. Был культовым.

Курлы-курлы бабах карашо. Особенно хвост! 

Все они предпочли бы творить в дорогих номерах для богатых интеллектуалов.

Не такими уж белыми, мне тоже было сложно Я подозрительный читатель, местами зануда, люблю спойлеры, чтобы отслеживать подсказки, которые автор оставляет в тексте. Мне неважно, что убийца садовник, мне интересно, как автор на это намекает. Это же игра!

Хорошую тему мы нечаянно затронули. Так что внутри нас заставляет выбирать? Кстати, сам термин "заставляет" - уже о принуждении, что исключает свободный выбор и намекает на внешнее влияние, на манипуляцию.

А почему именно сам? Ведь это выбор без выбора, а значит, не свободный выбор! Скольких людей подловили на этом "ты сам выбрал". На деле же ситуация бывает подстроена. И не кудрявый ли позаботился, чтобы инструмент отобрали? А дальше - "отчаявшуюся душу видно сразу".

Кстати, подозрение, что речь не о девушке, возникло довольно быстро, но мне почему-то казалось - это будет автомобиль! Хотя облик героя намекал на что-то...но так хотелось быстренько угадать, не подглядывая на следующую страницу)) это было весело.

Это финал? Он подписал контракт - и всё? Но как он теперь будет играть, ему же теперь нечем? Даже самый волшебный инструмент - лишь инструмент, он не играет сам...

Очень живо, хороший слог, но есть ощущение, что это лишь часть истории. Как сказка, из которой вырвали последние страницы - и Золушка осталась на кухне, гадкий утёнок на птичьем дворе, Кай у Снежной королевы, горошины в стручке, а Спящая красавица продолжила сдавать на пожарника...

Да-да, это заявка на продолжение)) Мало ли как ещё хулиганит ушлый Васька, хакер-хранитель нашего бытия...

А мне понравилось, что третий - не лишний. Да и кормушка - предмет нашего, не сказочного мира. Соединяющий миры Васька - он как бы айтишник, немного хакер. И это привязывает сказку к нашей эпохе. Хорошо так, по доброму. Сказка должна быть доброй, это канон.

Эта мысль доведена до предела и выведена за пределы задолго до нас с вами и до создания ИИ.

Насилие никогда не бывает "чисто внешним". И человек не делится на внешнее и внутреннее . У ткани есть лицевая и изнаночная сторона, но это одни и те же нитки.

Я не хочу обсуждать формы насилия, какие из них современнее, изощрённее, как ещё можно надругаться над личностью,какие инструменты для этого применить, как организовать современный бордель для особых клиентов и как его позиционировать на рынке. Какая стратегия продвижения будет эффективной и т.д. Кстати, начинается она в любом случае с такого вот вброса - а что, если... Ну чисто теоретически. И кстати, не так уж ново, это табу уже нарушали, обходили и даже официально отменяли. И даже нашли свои плюсы, хотя в целом, конечно... Типовая схема, которая теперь называется окном овертона. Я помню иное название. И вижу результаты.

Давайте по простому: о чём эта история? Она не о декорациях. Забитую молодую особу,выросшую в условиях какой-то глобальной секты, обязали работать храмовой проституткой. Она не сразу поняла, куда попала, потому что первые сеансы отработала в бессознательном состоянии. Потом начала догадываться. Потом всё поняла, но обратного пути нет. "Может ли несчастная спасти душу?!" - спрашивает нас автор.

ИИ - инструмент. Как кожаный ремень или металлический наручник. Сам по себе он не может ни дать, ни взять. Один и тот же нож может перерезать горло или вырезать аппендицит. Поручику Ржевскому не интересно заглядывать внутрь идеи ножа. И каким бы пошлым ни был герой анекдотов, даже в анекдотах он не смаковал насилие, трепет жертвы и возможности палача. На фоне этой высокоинтеллектуальной и почти поэтической антиутопии поручик Ржевский - чист. Какой, однако, оксюморон.