Райдо Альгиз

У Ильи сегодня именины

В том и штука: если разворачивать - получается раза в три-десять длиннее...и у каждого развёртка своя. И это труд. В котором не хочется быть одному, потому что возникает потребность в диалоге. А это уже трата ресурса. Которого у всех дефицит. Время такое: живём быстро, выдыхаем наспех, на танцы с бубном вокруг толстовского дуба нет ни сил, ни желания.

Так что пусть оно себе лежит, как семя. Когда-то в ком-то прорастёт. Или нет. Но это уже вопрос веры.

Ежегодная Крапивинская премия. Раньше одну из шести номинаций - Выбор Командора- он лично и определял. Теперь это делает супруга. Отличный конкурс, достойные произведения отбираются. Не могу сходу дать ссылку, но в сети вся инфа есть.

Одно-два предложения к короткой прозе, которая и так концентрат... Без ножа режете))

Хороший вопрос. И вряд ли тут возможен односложный ответ. Произведение может и не стать каноническим. А может стать. И это зависит от многих факторов. Напиши Роулинг свою книгу на 10 лет раньше или позже - знали бы мы о ней сейчас?

Неистово плюсую. Мне как читателю важно знать, что хочет обсудить автор. Для чего он вообще это писал. И если я не целевая аудитория - предисловие помогает это понять "на берегу".

Может, к короткой прозе тоже нужно предисловие?

Потому что канон создаёт не автор! Как это ни парадоксально))

Спасибо за понимание. Сюжет интригует, надеюсь всё же с ним ознакомиться.

Скажу по первому эпизоду. Идея хороша и интересно, что дальше. Но слог...бесконечные повторы, несогласованность предложений, опечатки... Править и сокращать, сокращать и править. Из этого может получиться нечто приличное.

Безграмотным может зайти, видящим ошибку с листа будет тяжко. Сугубое имхо. Если когда отредачите - дайте знать. Или есть развернутый синопсис? Тоже вариант.

Почему мне кажется, что этот коммент остался непрочитанным? Что ж его, к себе в блог теперь тащить?((

Баба отказалась от приличных денег? Это что же такое неприличное вы ей предлагали за те деньги?

Подкритическая, значит. Понято, принято, благодарю.

Объективности не гарантирую, зато всегда признаю, что взгляд с моей колокольни может сильно не совпадать с устоявшимся))

Так оно может и удачное, просто это не  очевидно. А как бы я... Да почем знать, это ж читать надо. Я и спрашиваю, который из томов первый?

А впрочем, нет, не удачное. Вот смотрю на предложение "если вам нравится копаться в таких вещх - добро пожаловать в Выброс" - и не хочется жаловать. Напротив, хочется сказать "да копайтесь вы сами в своих отбросах" и в зеркало тайком глянуть, убедиться, что не выгляжу как бомж. И в душ на всякий случай. Пока не выбросили.

Крут спрут, да не барабанщик 

Черный выброс ассоциируется с техногенной чернухой, постапком и всем тем, что вы, оказывается, не любите 

При ловле блох хороша спешка, а не удача. Но попытка хорошая)) Чувствуется рука опытного манипулятора!

Надо же, такое таксебешное название - а не суди книгу по обложке. Спасибо, так гораздо лучше.

А с чего оно всё начинается? Какая книга первая?

Это ты не понял. Ещё Окуджава писал "дай счастливому денег и не забудь про меня". Так что не надо тут дискредитировать счастливых и вдалбливать писателям своё паучье шипение "ты не понялллл... ты не поняллл...ты непонятливый..."

А купить что то нужное, да по хорошей цене, да надлежащего качества - действительно, не просто. Это всегда большая удача.

Ставлю на убийство по неосторожности двоюродным братом, он один не имеет мотива))

А что вы хотите от женщины, у которой семь раз мужа увели? Не маньячка и спасибо 

Как бы да, но не совсем. Давайте уточним по деталям.

1. Есть писатели без авторских прав. Это те самые литнегры. Потому что интеллектуальный продукт, произведенный сотрудником фирмы, принадлежит фирме. Такой договор. Ты можешь постоять в магазине у книжной полки, нежно погладить обложку, но не можешь сказать кому-либо "есть здесь толика моего поту!" Потому что на обложке другая фамилия. А тебя юридически не существует. Это вроде суррогатного материнства, только пол ребенка заранее определён.

2. У всех свободных писателей авторское право на свою писанину есть. Вот я пишу свой коммент, мой ник тут же стоит и прозрачно намекает, кто ответит за базар. Нравится оно мне или нет. Свобода и ответственность в принципе часто в одном комплекте идут.

3. Издатель зарабатывает на издании книг. Для чего покупает право издать вашу книгу. Право на издание. Так и пишет в пункте Предмет договора. В принципе Издатель вполне может уравнять вас с литнегром, если купит у вас право на издание
- исключительное
- бессрочное
- без территориальных ограничений
- со всеми сопутствующими формами, то есть аудио, видео, театральные постановки, интернет версии, мерч (всякое барахло с логотипом и символикой).
Всё это будет прописано в Договоре, но таким языком, что пока до конца предложения дочитал - начало уже забыл.
Потом они дождутся, пока вы помрёте, и издадут ваш роман в Зимбабве. Сделают главного героя чернокожим или какой ещё там будет тренд, национальным героем, снимут фильм, сериал, аниме, выпустят партию бейсболок с изображениями персонажей, а вашим наследникам покажут шиш. Права-то бессрочные! А тридцать сре...тысяч рублей, полученные вами по договору, вы уже лично получили и пропили. Ну, может, вам ещё 3 процента роялти будут капать, это уж как договоритесь. Но это будет не от той цены, по какой книга будет продаваться, а от той, по которой отпускает в магазин издательство. Сильно разные суммы. И капать оно будет не сразу вам на счёт, а оговоренными порциями, типа накапало ведро - вот его и прислали. А по одному литру доставлять - доставка дороже выйдет.

4. Однако, автор уже чуток повысил среднюю грамотность по палате и насовсем право издания лишь бы кому отдавать не хочет. Поэтому чаще предлагается срок 3-5 лет. И оговариваются формы распространения. И дивиденды. И кто платит налог.
Допустим, права на издание книги принадлежат издателю, а про сценарий по книге в договоре нету. Значит, с киношниками вы можете договариваться отдельно.
Или право не исключительное, на бумаге - только конкретное издательство может выпускать, а в интернете - где хотите (не знаю, бывает ли так).
Здесь тоже бывает "весело". Реальный случай: человек выиграл Крапивинку, получил премию, заключил договор с конкретным издательством (входит в условия Премии). Издательство назначило редактора, книгу вычитали, причесали, гармонизировали, иллюстратора нашли хорошего. Пришлось за изменение возраста героев повоевать и ещё какие-то мелочи, но в целом все правки автор сделал и счёл, что это есть хорошо. И вот книга готова, самое бы время обрести ей бумажный носитель и отправиться к читателю! И тут издательство банкротится. Книга подвисает. В другое издательство её не предложишь, потому что право уступлено на 5 лет. Конфликтную ситуацию решать не с кем, потому что оставшимся без работы сотрудникам резко стало сильно не до тебя. (Я тут тоже лицо пострадавшее, мне автор экземпляр с автографом обещала).

В общем, как-то так, если вкратце. Хоть и не сильно вкратце получилось, за что миль пардон))

Жёсткая,но не жестокая))

Писатель моделирует реальность. И чем выше дар слова, тем сильнее влияние. Если не выбираете вы - выберут за вас. Обозначьте свой выбор. И тогда пусть реальность разрешает.

Удачи.

Бедный Йогурт ((

Зацепило, конечно, зависть же махровая: а что, так можно было? Я тоже так люблю - обозначить идею одним абзацем и не развивать, не писать, поржать и забыть! А оказывается, надо было в один файлик скидывать, не разбрасываться... Уже б на том накопилось... Ну как так то? Бедный, бедный Йогурт...

Отрецайте и да отрецаны будете 

Литнегритянский работодатель считает это аутсорсингом))  Писакам нужны заработки. В политике нет слова "подлость". В бизнесе говорят "ничего личного, это бизнес". Про совесть не говорят давно.

На конвейер нужны сотрудники, ничего не попишешь. Нейросеть пока не полностью автоматизированная линия))

Помните, был фильм с молодыми Макаревичем и Скляром? "Старик, это гениально! ... Только тут поправить, там поправить, а эту девушку вообще надо убрать". За точность цитаты не ручаюсь, речь шла о песне "она улыбается всем, нет - только тебе, но как-то неопределенно и очень издалека"

Ну, если только умозрительно)) потому что использование рабского труда даже в штатах запрещено какой то конвенцией (не знаю, вписаны ли туда литнегры).

Требую сатисфакции! Почему Омлет - сын Йогурта? Он бастард? Подкидыш? Приёмыш?

Ухожу в меланхолию, читать Прикладную троллистику для продвинутых флудеров.

З.Ы. Между прочим, у меня тоже есть обложка с котиком - и? Чувствую дискриминацию по котиковому признаку((

З.З.Ы. Не могу перестать думать, кто этот Попаданец в суп. Пока основных версий две: 1. Мух. 2. Таракан. 3. Градусник.

Дневник по первой записи не сильно впечатлил, но уже хочется посмотреть обложки. Пойду, посмотрю.

Дневник позже ещё полистаю, чисто для понимания правил жизни в сообществе 

Будем!

Он поэт. Не в смысле рифмоплет и жонглёр словами. Поэт - это способ восприятия мира. Он очевидно такой. Как следствие - человек без кожи. Но отнюдь не без мозгов.

Сильно. Но почему вы бросили героя в лифте? Недосказанность после нагромождения образов всё таки просит разрешения аккорда.

Тот случай,когда рецензия исчерпывает произведение  

Именно так. Кто генерирует инфомусор и конкурирует с нейросетью, тот производит ходовой товар, который надо сбыть, оптом или в розницу. А продавать первородство за чечевичную похлёбку... И извратят, саму идею извратят. И над героями надругаются. Вы - их единственная защита.

Отличная идея! Тем паче, что поговорить он горазд)) Жду.

Наверное, это правильно: подвести итоги дня, найти хорошее и выразить благодарность.

Вам тоже спасибо - за пример противостояния травле. Вроде школьная тема, но только считается школьной. Взрослым людям неудобно признать, что недалеко ушли от подростков , что эти сценарии на всю жизнь, в разных вариациях. И очень важно сразу жёстко обозначить личную позицию - и не отступать. "...и людей будем долго делить на своих и..."

Плюсы они так же ставят?

Людвиг прекрасен. Время идёт, а он по прежнему прекрасен . Может, сменить статус на завершено?

Вообще, изначально это было философское наставление воинствующему яжемамству... А вы эвон как, через призму свежего конфликта 
Спасибо!

Это тяжелая миссия... Но кто-то должен.

Став?!
Руны - да.

Вообще-то самым простым решением и было оповестить админов.

Ни разу не зазорно. Человека, с которым интересно что-то обсуждать (а не только "дружить организмами") вплоне логично искать в обсуждениях, в том числе - глубоких тем. Общее мировоззрение - значимая вещь для семейного союза. Даже самая сильная страсть перегорает за 3-5 лет, а умение общаться, говорить и слышать друг друга - остаётся. И тогда почему искать мужа - зазорно? А жену искать - тоже зазорно? С каких пор это стало оскорблением?

Так это из-за темы?! Антисоветчики резвятся? всего-то навсего...

Не пошло, минусы пошли. Я же теперь знаю, где динамику репутации смотреть;) По три минуса за каждый коммент! Хм, однако, меня заметили 

То есть Адольф всё-таки пешка в чужой игре? Такая же подставная фигура, "лицо бренда", "дневной представитель" и "зицпредседатель"? Спасибо