1 139
4 152
541
4 126

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Космос на вынос

О, это " жёлтые ": агрегат снизу желтенький и цельный, без выраженных отдельных блоков. Значит, либо наблюдают, либо временно похищают!😎 

Написал(-a) комментарий к произведению Космос на вынос

Формат понятный - под работу пальцами... Думаю, как это сказать иначе? Не могу придумать. Простые вещи почему-то особенно сложно не только объяснить, но даже обозначить. У вас получается.

Выставки современного искусства - они уже существовали в начале 90х?

Экспедитор, похожий на манекен - андроид что ли?

Мама мальчика - пришелец? Не просто же так отец боится выражения лица сынишки и пытается его вытравить . Учитывая, что на момент встречи Фёдор уже не молод, можно предположить, что один из трех видов пришельцев успешно ассимилировался. Поэтому мы нынче так "интересно" живём?! То есть, космодесантник Фёдор воевал, воевал, вернулся - а тут уже странные мальчики по улицам ходят, в самолёты пальчиком тыкают - идентифицируют на лету... Это ж надо такую катастрофу уже в прологе завернуть!

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

Полноте, друг мой, тут ведь всё на поверхности - для взрослого человека. Это подростки начитаются всяких сумерек и прикидывают: вот кабы обернуться - и на тебе жизнь вечная, и склеп фамильный, и в колледже своём ты теперь самый крутой, а того препода, что двояк вкатил - вообще загрызть можно. Буквально. Ибо нефиг. Ну-ну, банка варенья и ящик печенья.

Начнем с того, что бесхозных склепов не бывает, всё давно поделено, ниша-то не новая. Твой тксзть куратор может пустить в один из своих, но будешь должен. А проценты за долги там набегают - нечеловеческие...

Свой склеп построить? И кто тебе, бестолочу малолетнему, его строить будет? Дядя Вася? Так к новообращённым дяди васи в очередь не стоят. Вообще никто не стоит! Потому что в прежнем социуме ты уже никто, а в новом - ещё никто. И это очень, очень надолго.

Охотничьи угодья,кстати, тоже поделены. Как земля на побережье. Ступить свободно негде - всё чьё то, с постройками и крестьянами.

Почему главы кланов категорично против обращения. Потому что поиграешься ты в Великую Любовь года три. Сюсю-мусю, романтика, правильное питание... За три года,как известно, любая страсть перегорает. Ладно, у вас великая страсть, дадим ей 5 лет. Да хоть 15! Потом тебе эта девочка наскучит как ребёнку погремушка. Плавали, знаем, все через это проходили. И будет это дикое, вечно голодное существо слоняться неприкаянное, на чужие огороды лезть, смуту наводить, конфликты провоцировать. Просто фактом своего существования. Представьте, вы откармливали бычка, дабы заколоть в зиму. И тут какая-то бродячая собака его сожрала - не со зла, с голодухи. Это ж сразу шепоток поползет, мол, при старом то руководителе такого бардака не было, а этот не способен порядок удерживать. Интриги, заговоры, кровопролитные стычки, очередной раунд борьбы за власть. И кому оно надо, такой головняк? Нет, кто-то, конечно, может подкидыша и пригреть. Но это временно. Одно дело с чужим котёнком в гостях поиграться, погладить-потискать, другое дело кормить, лечить, наполнитель в лотке менять. Никому не нужны лишние хлопоты и ответственность. И расходы.

По расходам тоже могу общую картину дать, но это, наверное, уже избыточная информация.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

И по поводу властных. Вампир - это железная воля и такое же самообладание. Острый гибкий ум, навыки самоограничения, психология одиночки. Там не может быть дружбы, только жёсткая иерархия. Так что да, властные. Но тот, в чьих руках власть, не обязательно её демонстрирует. Не обнаруживать себя, скрывать навыки, все просчитывать , никому не доверять, дорожить хрупким балансом и достигнутыми договоренностями, не нарушать их без веской причины ... Власть - везде власть. Умение принимать решения и правильный момент для их реализации.

Так что клише возникли не на ровном месте, они вполне логически обусловлены 

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

Властные и аристократичные - это неизбежно. Потому что долгая жизнь - не для тупых. Низкоорганизованное существо нажрётся лобстеров, понадкусывает фугу, занюхает фуагрой - и начнет дурить, предаваться разрушительной вакханалии. Потому что ему скучно, цели нет и к целеполаганию дикарь не способен. И он ставит под угрозу не репутацию, а безопасность сообщества.

Порочные - ну,вампир таки паразит по способу питания, тут ничего не попишешь.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

Анатомия, физиология - у них же с особенностями. История, общество. Точные науки, им же надо адаптироваться в обществе. Философия, само собой. Экономическая география. Всё,как у нас, только значительно больше. Вампирская этика, основы манипуляции. Ну и эстетическое всякое: музыка, архитектура, живопись, каллиграфия - все как положено. Иностранные языки вообще жесть.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

Вполне и даже очень!

Но можно и снизить градус пафоса))

Вот у нас была любовь!

Но она пила мне кровь, 

Всё сосала и сосала,

Изогнув дугою бровь.

В академию вампиров

Я решил её сослать.

Далеко, примерно в Киров.

Славный город, ей под стать.

Там она сто лет училась,

Я её спокойно ждал.

Снов крамольных не случилось,

Лишь ботинок правый жал...

Написал(-a) комментарий к посту Ещё раз о ничтожестве героя

Попаданку в академии вампиров тоже можно сделать персонажем неоднозначным,психологически интересным и немного раскольниковым. Это будет вполне "портретная" литература. Или думаете, Достоевскому было бы слабо написать попаданку? Тюрьма, между прочим, та ещё академия вампиров.

Написал(-a) комментарий к посту Хочу делать плохие тексты

То есть, вот я тут на бумагу наплевала - нате,читайте, вдруг понравится? А вон там мой коллега на бумагу наблевал и наклал прозой, вот ссылочка, идите, ознакомьтесь. Вдруг вы навозные жуки? Свеженького подвезли, налетай, скарабей, похвалы не жалей!

Но откуда такая уверенность, что после овна пойдёт лучше? А если ещё хуже? А если оно тем самым и останется? На радость маленькой горстке любителей, которые восторженно размажут субстанцию по стенке общественного сортира?

Жюль Верн может и продолжил работать над тем, что не приносит прибыли. Но это не означает, что его пьесы были плохи.

Написал(-a) комментарий к посту Я не понимаю драконов

Это динозавр жрёт много. А дракон может и воздухом питаться. Он может даже не нуждаться в мясной пище . И становиться на подзарядку у себя в пещере, пока никто не видит. И видеть силовые линии. И аккумулировать электричество. И ещё много чего. А всякие устрашающие эффекты - это чтоб дураки боялись и соблюдали дистанцию.

Не в тот коммент улетело, это Янтарному было, извините 

Написал(-a) комментарий к посту Орфоэпия

Приятно, что вы так хорошо обо мне думаете. Но увы - пришлось гуглить термин орфоэпия. А потом искать сюжет, ведь не может же человек просто дать подборку слов в ритме и в рифму - и без смысла! Или может? Да ну нафиг,не может быть... И в итоге получился анекдот про поиск поросёнка с номером три((

Написал(-a) комментарий к посту Орфоэпия

Кто нашёл смысл в повествовании из слов, допускающих двойное прочтение, поставьте ударения! Слишком велик замысел автора, не догоняю))

Написал(-a) комментарий к посту Фантасты опять повлияли на действительность.

Главный постулат мировой экономической системы - ограниченность ресурсов. Всех. Природных, временных, людских, денежных - вообще всех. Как любая сложно организованная система, мировая экономика заботится о самосохранении, то есть, сохраняет условия своего существования. То есть - обеспечивает дефицит. Путем уничтожения ресурсов. Любых. Мы это знаем: в одном месте уничтожили зерно - в другом оно подорожало. Или цена сохранилась. То же со временем, людьми, деньгами и энергоносителями. Пряников должно не хватать на всех, иначе "машинка не будет работать".

СССР создал жёсткий прецедент - свой рубль и свою плановую экономику. И за это был уничтожен.

Бойцовский клуб стремился к "обнулению", не думая, что всё очень быстро вернётся в исходное положение, потому что известный порядок считается единственно возможным.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужих детей бить нельзя?

Какой вы молодец, как хорошо всё организовали! Жаль, что на сверхсрочную не остались, так бы и войны не было нигде, золотой век человечества наступил... Но теперь мы знаем, кто миссию не выполнил ((

Написал(-a) комментарий к произведению Чужих детей бить нельзя?

И не только Анчутка. Ссылку не дам, но по сети ходит пост о преподавателе, который ответил на вопрос "как немцы не сумели распознать фашизм". Он провел со школьниками кратковременный эксперимент,в результате которого они стали гитлерюгендом. Тут он и ткнул их носом. Очень наглядно вышло 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужих детей бить нельзя?

Так он и правда за всех воевал. И это неизбежно птср с двумя нюансами: 1- он не может до конца вернуться, 2 - ему некуда возвращаться, получается. Если в тылу такой бардак, за что он воевал?

Написал(-a) комментарий к произведению Чужих детей бить нельзя?

Одними репликами действительно непонятно.

А тема серьезная. Это уже тотальная проблема. За детьми признаются права без ответственности, дети ведут себя как беспредельщики, уверенные в своей безнаказанности. Бесправные взрослые - слабые взрослые. Они больше не авторитет. Они не могут защитить детей ни от них самих, ни от мерзавцев, которым в принципе плевать на права. Дети в итоге уязвимы и не осознают реальной опасности. Последствия такого расклада в недалёком уже будущем весьма удручающи.

Наверх Вниз