Райдо Альгиз

Здоровья и бодрости духа!

Мы не знаем, что там о нём написано))

Если человек стремится убить или убиться, с ним точно что-то не так.

Не всем. Но я только второй год здесь, это наверное для старожилов.

В нулевые они были хороши. Перечитывать не тянуло, но для того времени они прозвучали свежо.

А может и надо перечитать, сейчас небось по другому воспримется, что-то увидится, что ранее осталось незамеченным. Теперь уже опыт восприятия другой. Накопился опыт. Многое уже переосмыслено.

А может и уснёшь на первых страницах, скажешь "экая фигня, с чего пёрлись?" Тут немножко боязно, потому что обесценить собственные восторги - это как бы признать себя идиотом. Что несколько болезненно)) Проще сказать "ну, было и было". И не трогать старую книжку. Сделать вид, что всё по прежнему, как помнится, потому что тогда оно было правдой. Даже если мы сами эту правду придумали.

Спортили их, как пить дать. А коли на голову скорбные, адекватности не жди. Поробка - дело нешутошное.

Деньги порешали, человека не спрашивали.

Верили. Иначе как бы писали? Потому и им верили.

Печальная новость ((

Странное утверждение

Намекаете, что у них нет выбора, донатить или не донатить?

Громов с Ладыженским?! Нормальные же парни были...

Спасибо.

Кстати, а уже сделали стрелялку по "Войне и миру"? Небось не хуже других получится  

Воистину.

Впрочем, издатель тоже не сам по себе. Не он определяет соцзаказ (хотя и формирует его личными усилиями). Издатель тоже коммерс, он ищет способ заработать. На чём нибудь. И, как любимый нами бард, летит куда пускают.

А вот кому выгодно,чтобы вместо культуры (музыкальной, художественной, словесной) у нас были лабухи - это уже вопрос,уводящий в политику и не подлежащий обсуждению на этой площадке. Потому что всякому держателю "общественного места" нужны дивиденды, а не проблемы.

Благодарю за понимание 

А кто же ещё? Кто более в ней заинтересован?

Ну,если каждый сам за себя, так и обсуждать нечего

Ну и? Что делать будем? Дружно добьём читателя до нервного истощения, чтоб его от букв тошнило? И перейдем на комиксы? Некоторые деятели уже утверждают,что комиксы - вершина литературы.

Мы ведь тоже в какой то степени читатели, хочется и себя уже как-то пожалеть.

А я ещё и комменты!

А читателей - по наличию камина 

Кажется, мне нужна пояснительная бригада...

Не помню, чтобы кто-то в моем окружении считал ступени или взгляды. Страшилки сочинять - легко, один сказал, что соседка ведьма - другие понимают, что он это только что придумал или взрослые ругались, но на всякий случай боятся . Ящик несказанных слов? В 7 лет такую фразу только в книжке можно посмотреть, но не создать эту конструкцию самому.

Ну, может мы просто дикари были...

Мы живём в мире абсурда... Это как бы не новость, но...не до такой же степени?!

Мне интереснее, кто эти люди, которые читают? Они же читают? Им же нравится? Они же люди?

А что, упоминать чью-то фамилию теперь означает пачкать? Ещё вчера это считалось рекламой, которая, как известно, плохой не бывает. Как быстро всё меняется...

Упс... Сколь коротка бывает дружба: одни сутки - и прощай навеки. 

С другой стороны, какой смысл дружить со мной молодому перспективному автору? Только время тратить. Я не в обиде. Удачи вам, Алексей, и творческих успехов! И спасибо за уделённое время, которое у вас дорого стоит, и не стоит тратить его на всякое бла-бла. Это я могу себе позволить. И позволю 

Я просто люблю витиеватые фразы, у меня из них текст состоит))

Благодарю)) Захаживайте, у нас печеньки.
Начало, кстати, в предыдущем посте: он выложен ночью и остался незамечен никем, кроме Лапышева. Вот так вот мы вдвоем и разрабатываем эту жилу((

Лень читать все комментарии, может, кто-то уже сказал, тогда повторюсь: любить классику не обязательно, достаточно знать, что она существует. Кто её писал, когда, о чём и "как ихние фамилии".

Забивают - болт! Именно потому, что он - крепёжное изделие с наружной резьбой и по идее должен вкручиваться. Если вы не хотите его закрутить, как подобает приличному человеку, а забиваете как гвоздь - вы совершаете некое радикальное, вызывающее действие. Сминаете резьбу, нарушаете порядок бытия! А гвоздь любой дурак забьёт, через раз по пальцам.

Есенин и Маяковский самоубийцами не были. Цветаева, кстати, тоже. Модного нынче Булгакова снова уберут из школьной программы - и правильно сделают.

Актеры-ремесленники - жертвы современной киноиндустрии. Это финансово выгодно - эксплуатировать один и тот же образ, одни и те же фамилии. Это не про искусство, это бизнес. Гении здесь не нужны.

Нормально читается ещё Некрасов, попробуйте. Вполне современная речь, легкий слог. Актуальность зашкаливает.

Щи, которые любили классики, нынче нигде не нальют. Но если вы заморочитесь и приготовите это блюдо сами, есть вероятность, что вам понравится.

Обидно - это да, бывает. Возможно, это и есть мой стиль. Да и по возрасту уже пора брюзжать и тихо всех ненавидеть. За молодость, например))

Но вы не принимайте на себя, я пытаюсь разобраться в новой теме. Как-то осмыслить происходящее, перевести в понятные символы, схемку там, чертёж... Вы - представитель этого нового направления, любезно согласившийся рассказать, как оно выглядит с той стороны.

А я вам взаимно скажу нюанс, который с вашей стороны, возможно, не так очевиден...

Дело в том, что если вы пишете 30 романов в год, мы - все остальные - получаемся не нужны. Какова поглощающая способность целевой аудитории? Читатель - он ведь обычный человек, голова у него не резиновая. Он так же устаёт на работе, заедает свою прогрессирующую мизантропию подобием ужина и скроллит ленту даже не в поисках чего-то, а просто чтоб послевкусие трудового дня перебить. Остановить бетономешалку в черепушке, которая всё ещё рабочие файлы обрабатывает. В нерабочее, между прочим, время! 

Потенциальный наш читатель, дай бог ему здоровья и немножечко мозгов, доводит себя до крайней степени нервного истощения, чтобы просто провалиться в сон. Если он переборщит с ментальной нагрузкой, он не сможет спать вовсе. Тогда он, вероятно, берется читать роман.

Сколько романов вы прочитали за последний год? Кроме своих? Сколько романов способен прочесть среднестатистический человек в месяц? 30:12=2,5. Не потянет. А у него ещё классика на полках. Не читанная и не перечитанная, потому что читаное он уже почти что забыл. И наивно надеется наверстать на пенсии. Ну-ну... блажен кто верует...

Впрочем! Долой пессимизм! Предположим, у вас есть своя особая читательская аудитория, которая читает непрерывно. Как персонаж из некогда модной повести... Авторша - грубая такая тётка из серии "позор породы". Сынок у нее тоже пафосный: сноб с крашеной башкой и вместо отчества у него матчество. Говорят. Жертва воинствующего феминизма. Утверждать не буду, я телевизор редко смотрю. Но говорят. Так вот, персонаж этот, богомерзкий, как все её персонажи, читал-читал - пока вообще всё в своём постапке не перечитал. Подсел, значит. И когда читать стало нечего, вот прям вообще нечего, тогда он пошёл убивать.

Так что, если у вас есть такая читательская аудитория, пусть даже не сильно массовая, вы пишите. Пишите и не останавливайтесь. Пусть они читают до своей естественной кончины. В целях общественной безопасности. Она что-то сильно шатается последние десятилетия.

Свой мир, демиург, его аватары, модель счастливой жизни - это же прекрасно. Утопии нужны как никогда. Писатели кропают постапок и антиутопии с бешеной скоростью, с маниакальным упорством. Мы завалены чернухой и кошмарами. Мы - я имею в виду общее культурное пространство. Ведь оно у нас общее. Общий ресурс, общее достояние. Нарушенный баланс надо как-то выравнивать.

Простите великодушно, не было намерения вас обидеть или как-то оскорбить. 

Возможно,я не настоящий писатель.

Возможно, вам кажется уничижительным слово "дизайнер". Попробую реабилитировать его в следующем посте.

Любой успешный... Всегда... Ну что вы, право. Это вы с точки зрения успешного рассуждаете.

Писатель не режиссер, он скорее сценарист. А главное правило для сценариста - не пытайся делать за режиссера его работу. И вообще не лезь в его епархию.

А вот дизайнер текста может и режиссёр. И немного инженер. Во всяком случае, то, что вы рассказывали в комментах к предыдущей записи, кажется вполне техническим подходом.

Разумеется, я понятия не имею чем вы конкретно занимаетесь: мы познакомились несколько часов назад!

Благодарю за быстрый отклик и честную обратную связь. Пусть даже и неправильно мной понятую.

Стараюсь не злоупотреблять))

И вот нафига было жечь чемоданы? 

Вы удивитесь, но я тоже)) 

Мне их на самом деле по приколу подарили, с названием "лапки загребущие". Мы тогда не очень в рунах разбирались (и сейчас недалеко ушли).

Да бог с ней. Ещё раз благодарю за продуктивный диалог. Следующий пост разрешают выложить только через три часа. Но он ждет в черновиках. Проверим, насколько адекватно воспринята мной ваша позиция. Если не очень - поправляйте))

Если бы только в наших... Или вы про свои и некоего сообщества?! 

Ну я тоже не отличу, где ИИ, а где живой автор косячил. У живых авторов с логикой така беда бывает, что остается только гладить по головке и говорить "молодец, видно, что старался".

Любой лоялен, пока не бьют по дорогому!
Потрясения обычно вызывают бурные эмоции, эмоции требуют выражения и реализации, кому проще утилизировать этот всплеск в буквы - начинают писать. Типовой сюжет на самом деле. Или - рабочая схема?))

Чтобы себя "так поставить" надо уже иметь нехилый ресурс. Часто не имеющий отношения к творчеству)) Но это уже другая тема.

Из-за вас пришлось лезть на главную страницу, убедиться, что форум АТ прошел в июне, и нигде не написано, что данный сайт является форумом. Или мне не попалось. Ну ладно, если вам хочется считать этот сайт форумом - считайте на здоровье. В какой-то мере вы правы. Может вы тех, прежних, и не застали даже.

Лана, то, что вы описали - не кисточка, а скорее справочник по избранной тематике и набор словарей. Только не на бумаге, а в электронном виде. Старые проверенные помощники писателя.
Спасибо за мнение!

Собсно я тоже не люблю набор текста. Это сильно легче,чем писать от руки, но это ж писать...

Впрочем, вы вольны оставаться при своем мнении в вопросе о том, что важно для меня  Удовлетворюсь тем фактом, что вы таки признаете и за мной какие-то права))

Картинка, безусловно, красивая)) но на практике обхаживают тех, кого обобрать не получается. По разным причинам. Личные наблюдения, если что.

Но лично я за обхаживание, если что  и за симпатичных секретарш!

Когда горы хребтами меряются - держись подальше 

В блоге, это другое. Форумы иначе были организованы. 

Как-то так и представляю. Писатель становится разработчиком промта и редактором полуфабриката. Наверняка есть люди, которым это интересно и увлекательно. Есть же тестировщики всякой новой аппаратуры, программ, игр. Есть художники, которым понравилось пользоваться графическими планшетами, которые не твердые подложки, а современные гаджеты. Кто-то регулярно обновляет смартфон, хотя не знает всех его функций, не пользуется ими, да и содержание разговоров по новому устройству не сильно отличается от предыдущих. Есть и такие, кто кайфует от новых опций и намеренно изучает возможности. Кто не игрался с фотографиями, подрисовывая к селфи усы и розовые шевелюры!

Инструменты и материалы для творчества могут быть разными. Главное, чтобы они не подменяли собой это самое творчество. Вот тут мы и входим в серую зону))

Я не утверждаю, что писать промт - не творчество. Грамотно написанное ТЗ - тоже труд и большая редкость. И склонность к написанию алгоритмов. Планирование - тоже так то хорошая штука, нужная и правильная. Умение распределять нагрузку и делегировать полномочия - вообще главные черты руководителя. Робот, которому можно дать задание, чтобы он вместо тебя писал твою книгу и сразу правописание проверял - разве не об этом мы мечтали?! Будущее наступило))

Чет вспомнился мультик про Вовку в тридевятом царстве:

- Вы что, и есть за меня будете?

- А-а-га!

Пока сотрудник полезен, он имеет поблажки - это везде же так. Или нет?

Это уже внутри семейные разборки, внутриклановые, внутринишевые. Ворон ворону глаз не выклюет, а царь горы должен быть один. В тех играх высокие ставки, чужих там не бывает, мы и не узнаем, кто с кем там чего не поделил. Не наш уровень потому что.

Иногда стоит прочесть дважды, чтобы увидеть главное. Или не наспех, не пребывая "на своей волне". А самая то интересная строчка здесь - про экстрактивную коммерческую модель. Экстракт что ли выжимает? Слово новое, сходу и не вкуришь. Но сразу и пояснили: сервис выявляет идеи и паттерны, а потом воспроизводит их сам, "скрипач не нужен". Точно, экстракт. Выжимка, стало быть. А тебе пятак на водку и пошел отсюда вон. По классике, по Салтыкову -Щедрину.

И вот сдаётся мне, что эта экстрактивная модель вполне себе работает. Уже. Но афишируется больше другая, партнёрская. То есть, коммерческий статус, онлайн узнаваемость - это всё бега за право попасть в партнёрский поток.

А кто тут всё минусы ставит? Я товарища Лапышева уже по второму разу перечитываю, а вы минусуете.  Он что, какую-то страшную тайну, не подлежащую разглашению информацию засветил?