Написал(-a) комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?
Вот и посмотри на себя со стороны. Предки вряд ли бы одобрили, что ты проколачиваешь время на комментарии к ерундовой теме.
1."Мои предки улыбаются, глядя на меня. А ваши - улыбаются вам?"(С)
2.Ерундова настолько что вы клепаете ажно третий коммент?))
Я б еще понял, если бы строчил аж дым из ушей альтисторическую нетленку и обратился за консультацией, как бы нам в царской Россиюшке одолеть голод (ответ- никак). Увы, пока узкой прослойке плевать или выгодно, чтобы люди дохли от голода, они будут дохнуть от голода.
???Рассказ Шекли про "Правильный вопрос." читали?
дать парочку книг про голод и прочее?
Милов.Великорусский пахарь.
Островский.Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX – начало XX в
обе/две есть в инете...
Но я не пишу альтисторию и не обращался за консультацией, тем более, походом в дебри с гидом, который перескакивает с пятого на десятое.
Гид?))Вы попутали "гида" с указателем))Ответы вам были даны))
Так какого хрена я читаю про проблему невсхожести семян в реальной истории, которую не победил даже СССР-80х?
лишняя информация -дааа?))Там приписка была даже ДВЕ
повторю
Уровень, достигнутый зерновым производством Канады и США к началу XX в. В дореволюционной России урожайность была в два-три с лишним раза ниже.
подход ваш к материалу меня огорчает...
Про индустриализацию, которую провели большевики в большой спешке и с жертвами
????(пришурясь) до этого жертв в не было так понял?))
надо было НЕТОРОПЛИВО!
Из девятнадцати предвоенных лет только двенадцать были урожайными, а семь по существу являлись голодными, так как в эти годы собранный урожай не мог обеспечить продовольственных потребностей населения. В среднем на три урожайных года приходился один неурожайный. Однако и в урожайные годы продовольственные излишки были не очень значительными. Даже в рекордном 1913 г. они превосходили существовавшие продовольственные потребности лишь на 30%. Располагая отдельные годы по степени возрастания продовольственной обеспеченности, мы получим следующую картину: 1906 г. -20,0%, 1897 г. -16,7%, 1911 г. -15,6% , 1901 г. -7,2% , 1908 г. -5,6%, 1914 г. -5,0% , 1905 г. -3,3% , 1898 г. +1,7%, 1907 г. +2,2%, 1900 г. +5,5%, 1896 г. +5,5%, 1899 г.+8,3%, 1910 г.+16,7%, 1912 г.+17,2%, 1903 г.+18,3%, 1909 г.+23,3%, 1902 г. +26,7%, 1904 г. +28,9%, 1913 г. +30,6%. Анализируя эти данные, трудно найти в них какую-либо закономерность. Поэтому существовавшее когда-то мнение о строгой периодичности урожайных и неурожайных лет в дореволюционной России представляется по меньшей мере спорным.
а говноцарь не мог и не хотел.
вы пропустили момент про
вопрос второй- ЧЬЁ зерно?))
а?))
З,Ы как соберете мысли в кучу напищите мне..а то вас мысли друг друга обгоняют а цикл ЧЬЕ зерно выто ли скипнули то ФИЗИЧЕСКИ не восприняли))Перечитайте плиз его-а?
(sarcasm mod off) "Кингсмен" называется...
Написал(-a) комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?
Да помогли.
где и как?Ну?
Да, отличная идея.
как и ПМВ))
Да, все страны-участницы её по возможностям копировали.
нет.
Да, свои штурмовики ака батальоны смерти были и в РИ.
Это разные подразделения))
Но вы, как понимаю, юродствуете, что штурмовики в одиночку не выиграли проигранную Германией уже в 1914 войну.
???С чего взяли что война проиграна то?Предзнание взыграло..в 1914г никто этого не занл да в начале 1918г тоже)))
да на Восточном фронте штурмовиков(!!) немцы не использовали!
Использовали... Был даже бой между батальоном смерти и батальоном штурмовиков.
Тугамент плиз.Какой к чорту батальон штурмовиков нмецев на востоке???Не было их немцы воевали до 1917г по лекалам 1914г-
клянусь...
З.Ы.
книг вы не читаете но мнение имеет что с вами обсуждать то?
Успехи русской армии?Да?
Ну держите и не кашляйте...
З.Ы.Ы.
(набегут такие...) из 15 млн призванных в ПМВ в армию РКМП было убито,ранено,попало плен,пропало без вести более 7млн человек...Фигово было и с ранеными из 1 млн раненных в 1916 вернулось в строй менее 200 тысяч,остальные умерли или стали калеками...