Gryphon

Но это совсем другая история...

Это общая проблема у серийников. Когда ГГ маленький и слабый, приходится что-то думать, героя развивать, а потом он подрастает и начинает однообразно нагибать.

"Трон галактики" что-то как-то слишком активно форсят, много у кого в рекомендашках после свежей проды видел, в том числе не из кружка Вишневского. Пробовал читать, дошел до платной части и остановился.

Какое интересное сегодня обновление...)

Да вроде уже тридцать как, даже если считать космооперы

То есть моджо? *грустное соло на саксе*

А еще до этого пинкертоновщиной. А еще раньше ругали "барона глупого". Противопоставлению "настоящей" и "популярной" литературы много веков.

Не, у Метельского герой Марти Сью, то есть он силен и удачлив, но на самом верху никогда не был и есть враги сильнее, которых гг вывозит на авторском произволе.

У боярок я заметил тренд с overpowered героем (не путать с Мэри Сью): "я, [бог, император, архимаг, глава рода], [воскрес, перенесся из прошлого, попал в другой мир, сбежал из тюрьмы], удивился, что наворотили [потомки, местные], и сейчас всё разрулю". Ситуацию "я почти всемогущ, чем же мне заняться" можно очень неплохо обыграть, у Мамбурина, например, получается, но большинство напарываются на один из законов построения сюжета: герой не может быть умнее автора. И в итоге совы боятся этого места.

Вторая книга "Магната"

Почти любая книга про попаданцев во времени это фанфик на школьный учебник истории, и читать ее надо так же, просто вместо эльфов, драконов и Саурона аристократы, танки и тов.Сталин.

Самый сложный момент, который часто игнорируют - как заставить местных к себе прислушаться и найти первоначальных капитал? Тут история Земмельвайса очень показательная: простую, проверяемую и полезную инновацию просто проигнорировали, а автора затравили.

Я тоже не люблю двойные стандарты, когда их применяю не я.

Полез на.сайт заказывать доставкой в сдэк, а там все поля обязательные, включая индекс. Так и задумывалось?)

Сделать фильм по книге сложно чисто технически, форматы больно разные: страница простого текста, диалог или бой, это 5-10 минут экранного времени, если ее делать один в один. А если пытаться экранизировать "историю маленького человека в большом мире", когда ты пытаешься вспомнить, что там произошло 5 глав назад, из-за чего персонажи, действующие на фоне, поставили главного героя вот в такие условия... проще сразу сериал запускать.

По-моему, вы формат литературного журнала переизобрели :)

Серия понравилась, но с первого тома крутился в голове привет из детства: "Все они переженились: Як на Цыпе, Яц-Цыдрак на Цыпе-Дрипе, Як-Цыдрак-Цыдрап-Цыпрони на Цыпе-Дрипе-Тимпурони..."

теперь ваша очередь это из головы вытрясать)

Еще можно спросить, почему именно крест является символом религии.

Таких очень много, я их называю православными язычниками; легко опознаются по фразе "пойду иконе/святыне/мощам молиться". Очень жаль, что в православии оглашение не обязательно, в детстве покрестили - все, в ряды зачислен.

Я иногда этим пользуюсь: "проклинаю" людей, которые нарушают правила вежливости и общежития. Знаете, работает) если игра была убедительна, они какое-то время находят или придумывают проблемы, списывая их на проклятие) про способ прочитал в 00е у Лукина в "Баклужинском цикле", и с тех пор пользуюсь.

У меня хорошая новость: нейротоксичность ковида подтверждена, так что люди не настолько тупые и агрессивные. И вдогоночку плохая новость: поскольку ковид теперь с нами навсегда, как бывает примерно со всеми вирусными заболеваниями, люди _были_ не настолько тупыми и агрессивными.

Кстати, как люди начали разбегаться по песочницам, так и начала падать популярность личных встреч и публичных диспутов с независимой модерацией. Читаешь, как агитаторы выходили к людям, политики собирали митинги, в газетах шло публичное обсуждение... блин, дикость какая. Сейчас так не принято: сначала людей собрал, потом к ним вышел, об итогах отчитался в огороженном бложике. Причем это у всех, включая позиционирующих себя как открытых и публичных.

О, знакомо. Хотели у меня заказать железку, делающую "вжух", сели обсуждать сдаточные испытания: когда вжух, когда дррр, а когда бзз. В итоге оказалось, что технолога просто нет и люди сами толком не знают, как работает их производство.

Зря, кстати. Диаспора очень годный профсоюз, да и общаться с людьми той же культуры проще.

Очень бодрая сказяфка-спидран в стиле Луизы-Франсуазы) и правильно ниже писали - дает интерес к технике и прививку, как Жюль Верн: на бумаге всё просто-быстро, но если попробовать воспроизвести ту же вагранку, которая на самом деле простая, если уметь, одному - семь потов сойдет и придется переделывать несколько раз.

Нет, вроде это началось с Пикассо как раз, его задолюали обвинениями, что он рисовать разучился. Хотя как раз он умел.

Для этого еще во времена дадаистов, если не раньше, придумали "тест лошадки": надо попросить художника по-быстрому карандашом нарисовать лошадку. Если лошадка на себя похожа, то художник правда ищет новые смыслы и способы выражения, иначе ой)

Интересно,  у Фрая про тень, ушедшую от Нуфлина, известного своей скаредностью, это отсылка к которой книге? Кончилось-то для Нуфлина все довольно неплохо, у Фрая для всех хорошо кончается, но отдать ему пришоось примерно всё: и деньги, и дело жизни.

Задача коммивояжера замечательно паяется: обозначаешь граф сопротивлениями и плавно повышаешь ток. Где первым сгорело, то и решение)

И движемся в сторону "ставка на то, что шарик унесет птичка"

А еще вроде до сих пор нет квантового компьютера на 50 кубитов, я на этом вопросе насторожился)

вопрос появления сильного ИИ - уже вопрос не десятилетий, а скорее 2-3 лет. 

С кем бы на бабки поспорить... Сильный ИИ это который с целеполаганием или какой?

Может ли разум создать то что не может понять?

Да, это называется воспитание. Растим детей, а что там под черепом у них творится большой-большой секрет для всех, включая их самих.

Тихо и незаметно наступает сингулярность

Это я тоже не понимаю. Всё айти по сути мультипликатор, это не производящая индустрия. Что там происходит внутри компьютера - не очень интересно, пока мы не сможем рентабельно строить и запускать завод для нового продукта быстрее, чем за 2 года. Ну и очень многие вещи вполне себе работают без компьютеров (по основной, резервной или аварийной схеме) или имеют максимально изолированный ввод-вывод, так что ИИ нас случайно не уничтожит из-за некорректной формулировки команды. Специально - под вопросом.

Вот что мне рассказывали про Данию: там реально привыкли планировать на десятилетия и очень сильно стрессуют при поломке долговременных планов. То есть придти знакомиться с родителями девушки и в итоге обсуждать, в каком банке лучше делать трастовый фонд на высшее образование будущих детей - это норма. Почему финны бухают - не знаю, там тащемта неплохо, если погоду в расчет не брать.

Рейтинги самоубийств, потребления антидепрессантов и счастья вообще сильно коррелируют. Даже есть старая шутка "они залезают на свой уровень жизни и прыгают"

Как обычно, кто заказывает исследование, тот и самый самый)

А вы уверены, что это хорошо? Я кажется начал понимать, откуда у нас в семье традиция "Болела бабка, помер дед" :)

Как я ненавижу это байку про "выйди из зоны комфорта". Изначально это придумал даже не психолог, а кадровик. (HR?) в далекой Американщине. Смысл был в том, чтобы держать работника в легком стрессе и неуверенности относительно своих перспектив, чтобы он постоянно старался проявить себя, а не делал минимум в рамках должностной инструкции и распоряжений начальства. То есть мало того, что "выход из зоны комфорта" изначально не в интересах "выходящего", так еще и никакого обоснования не имеет.

нам пришлось бы объяснять ему интеллектуальную и духовную пользу от  просмотра сего шедевра, а также принять к сведению список полезных дел,  который мы могли бы переделать за эти потраченные впустую часы

эхехе... после такого воспитания до сих пор не могу покупать себе вещи, просто чтоб себя порадовать, и отдыхать по выходным, потому что "ничего не делаю", хотя все вроде уже сделано.

А если сверху падает культиваторщина, то совсем грустно.

На фоне суперпушки (чтобы делать красивый пыщ-пыщ), супердвигателя (чтобы летать быстро и напрямки по Аристотелю, а не медленно и по орбите по Ньютону) и суперреактора (чтобы все это работало) самый очевидный вопрос: ребят, а что у вас с КПД преобразователей и проводников? Куда столько тепла деваете?

Чо-та как-то Кирью в эпилоге стало слишком много и слишком успешно магичить, хотя до этого говорил, что проблемы с адаптацией заклинаний к Ки.

Red, извини, но меня бомбануло. Если строить план "от потребностей", да еще перейти от пятилеток к трехлеткам, чтоб нормально проводить внедрение новинок и вообще корректировать план, то нужны управленцы очень высокого уровня, причем снизу доверху, причем внизу должны не стесняться говорить, а сверху хотеть услышать. А у СССР с подготовкой управленцев был большой напряг с самого начала и до конца. При этом план "от возможностей" редкая хрень по отношению к гражданам, поскольку тут надо "пробежать между струйками дождя", а именно сбалансировать доходы населения с товарной массой, которой официально не хватает. Совсем тебя не понимаю, когда ты топишь за плановую экономику.

Все правильно, но тут нужно учесть некоторые важные вещи про Иевлева:

1. Он работает над книгами, а не гонит проду. Думает, перечитывает, правит. Грамотно пишет и не жмотится на корректуру, опять же.

2. Он взрослый дядька и привык фигачить и решать проблемы самостоятельно. 

Не все авторы, в том числе топы АТ, могут этим похвастаться)

У новичка-мта в Эксмо тираж первой книги 2-3 тысячи экземпляров, из них продастся в лучшем случае половина. Если выложить нетленку на АТ или самиздат, рассказать знакомым и книжка не полное говно, у вас будет примерно столько же просмотров на голом сарафанном радио и нетсерферах.

Для набора известности мта нужны журналы, где можно опубликликовать рассказ или повесть, но навскидку я могу вспомнить только "Мир фантастики", и не уверен, что туда можно пробиться с улицы. "Если" умер.

Без спроса Вальехо :) Хорошая серия "Монстры вселенной" была, да.

1) инфоповодов, по которым люди в последние 30 лет что-то делали, а не просто бугуртили, я не помню, не считая волну перед выборами.

2) я к тому, что тут нужно бороться не с инфоповодами в сети, а с людьми вне ее. Возможно, по заказу других людей.

Ой, да инфоповод работает не больше двух недель, дальше тонет, если не нагнетать и не форсить.