Gryphon

я б с удовольствием почитал чистую социалку с минимумом мистики и фантастики за авторством Мамбурина. Ну чтобы хотя бы узнать - а как это выглядит :)

забавно, конечно, но абсолютно нереалистично и на пародию непохоже. Инженеры умеют желать надежные вещи, просто это невыгодно, лучше сделать пподешевле и написать инструкцию. Вот из инструкции к недавней покупке, я такое писать стесняюсь, ограничаясь традиционным "безопасно при использовании по назначению" :)

Быстрая обратная связь это хорошо, доходчивее как-то, и сложнее рассказывать о влиянии иных факторов

имхо, альтернативка почти всегда юмористическая фантастика aka фанфик на учебник истории, и хорошо, если университетский, а не школьный с комментариями Резуна)

угу, и дядя Жора был не первый и не второй...

Найди на фикбуке цикл "Страницы трех миров" ранее назывался "Искры над пеплом"

Это вы отчаянно сказали. С их политикой не то, что популярные циклы - популярные авторы исчезают. С этим, похоже, то же самое произошло.

Имхо, ехать надо туда, где леший пляшет под хардбасс. Лежать и дома можно, придавленным котом :)

по прочитанному из списка

напряжение - рекомендую, хотя гг, имхо, слишком уж умный (то, что он крутой, сильный и отмороженный - для боярки норма)

сам себе властелин - первая еще забавная, хотя и очень похожая на Некромерон, а дальше повторяющиеся смехуечки ради смехуечков, дропнул на второй книге. 

вечная война - прочел весь цикл, до сих пор не пойму зачем

дядя самых честных правил - хорошая серия, но перечитывать не тянет

помещик - Ланцов обыкновенный, размашистый :)

Ну тут же явно описан не технический, а питьевой писатель

Я восхищен, что вы даже из мышеканона смогли выдавить смысл :)

Можно читать старых авторов, у которых книги/циклы точно завершены. Тот же совет про Хьюго и Небьюлу хорош, только уточню - до 90го года, дальше повесточка поперла.

Есть еще старорежимный вариант: пока не наберешь свою аудиторию, пиши бесплатно, работай с аудиторией в том числе вне площадки. Но это долго, тяжело и потому никому не нужно: )

Больше скажу: иногда хочется потешить копрофила в себе, но не покупать же эти двунадесять томов незаконченной серии?

Есть среди меня мнение, что читатель, если ему понравилась первая книга, решает купить цикл, смотрит количество томов и думает "цикл хорош, но не настолько, чтоб за него платить". И подымает Веселого Роджера. Ну или просто охреневает, тут кому что ближе)

Интересно, сможет ли автор достоверно описать общество, которое не заболтало и не проигнорировало катастрофу, которая будет через 10 000 лет...

Это такие врезки на главной странице, попадание куда среди коммерческих авторов считается успешным успехом :)

Эх, как я скучаю по нашему кружку любителей фантастики, собиравшемуся у книжных развалов по пятницам...

Ну, худлит в  бумаге я перестал покупать где-то в начале 2010х, как цена томика перешагнула за 400р, так что тут я имел в виду в первую голову авторов пробившихся в девяностые-нулевые.

"Написано без нейросети" это как "Не содержит холестерина" на подсолнечном масле - норма, внезапно ставшая конкурентным преимуществом. То есть такая плашка это хвастовство, а добровольно хвастаются охотнее, чем признаются в лени.

Я для себя эту проблему решил вскоре после прихода на АТ:

Я. Не смотреть на виджеты. Вот вообще. Неважно, нейронка там или просто массмаркет, все равно не порадует

Ю. Читать авторов, которых я читал в бумаге

Э. Опираться в первую очередь на рекомендации знакомых, потом на рекомендации понравившихся авторов. Пытаться вычислить любителей голландского штурвала.

Ь. Дважды и трижды подумать, прежде чем начинать серию длиннее 3-4 томов (примерно соответствует одной книге в бумаге). Если серия на 10+ томов, то там или пир духа, или жадный автор.

Ы. По достижении пейвола задать себе вопрос "что мне принесет больше удовольствия: узнать, что там дальше, или шоколадка?"

Ъ. С недоверием относиться к авторам, которые выдают ежедневную проду в 20-40 килознаков. Это так-то работа на полный рабочий день, а книга это производное от личного опыта автора. Если автор не получает новых впечатлений, но при этом постоянно гонит проду, то он довольно быстро испишется и начнет повторяться.

Это потомушта не интеллигент вы, Олег, у вас профессия есть.

Спасибо, почитаем. Как раз вчера пытались найти с товарищем, что именно делает ядерный чемоданчик у нас и у США, сколько людей надо для нанесению удара первыми и сколько времени фактически займет ответный удар. 

Был случай ложного срабатывания СПРН в 82м, когда дежурный офицер НП подполковник Петров признал сообщение о старте ложным. Прикинем:

- подлетное время баллистики примерно 12 минут

- СПРН срабатывает примерно через 2 минуты от старта, подается сигнал "Старт ракет"

- наземные РЛС срабатывают через 4-10 минут от старта (орбитальный или уже нисходящий участок), подается сигнал "Ракетная атака".

- за оставшиеся 2-8 минут президент, глава генштаба и министр обороны должны отдать приказ об ответном ударе (не знаю, любой из них или должен быть консенсус), а дежурные офицеры подтвердить пуск.

Очень узкое временное окно с кучей ответственных лиц. А учитывая, что проблема с дронами запущена именно в плане информационной связности настолько, что это официально признали, сигнал будет подавать или резервный штаб, или автоматика... При этом у крылатых ракет подлетное время меньше и видно их хуже.

В оригинале шли 19 лет, а тут 6 не прошло - а уже в Йошкар-Оле :)

Да нет, бывает, что и по хотению:

1. Как правильно заметил Паркинсон, начальники среднего звена должны постоянно демонстрировать активность, самый простой способ - что-то запретить или выпустить регламентирующий циркуляр

2. Чисто по Кин-Дза-Дза: они будут на карачках ползать, а мы на них плевать. Чаще всего прослеживается при установке памятников или переименовании топонимов: "организовывается" инициативная группа, пишет обращение, его шустренько удовлетвлряют.

Власть есть, когда ее можно проявить. Например, отозвать представителя или организовать перевыборы, не оказавшись бунтарём/вольнодумцем/экстремистом/ агентом Кремля/пр. Но таких людей, увы, немного, а вот это всё с урнами - просто красивая народная традиция. Так что власть в жизнь большинства будет лезть так глубоко, как ей выгодно и хочется.

Обычно бусти это про ранний доступ, черновики, спешлы и прочие режиссерские версии.

Ужас какой... Я теперь пытаюсь вспомнить, после какого события у меня заработал автопилот, доставляющий меня самоходом домой в любом состоянии.

Я не про "хлеба и зрелищ", я про повышение благосостояния. Большинство людей готовы работать и терпеть понизившийся уровень жизни, если верят, что он начнет повышаться совместными усилиями людей и государства. А зачем еще нужно правительство, кроме как следить за жкономикой и повышать уровень жизни населения?

Давайте вернемся чуть к началу. Я сторонник теории общественного договора: каждый человек добровольно отказывается от части прав и доходов взамен на услуги государства. При этом в каждый момент времени я должен знать, кто кому чего должен в соответствии с законами, чтоб нельзя было внезапно "поставить на счетчик". Если я считаю договор несправедливым и не могу его изменить без риска для жизни, здоровья и свободы, то я буду искать лучшее предложение. Также я считаю, что загонять пинками население в светлое будущее - это не то, чем должно заниматься правительство. Убеждать, разъяснять, создавать условия для изменений - да, заставлять - нет, иначе это антинародное правительство. Не надо жаловаться, что народ не тот. Тот, просто вы ему совсем не нужны.

Да там изначально пошло не так: отдельный жилфонд, снабжение, медицина, особое отношение правоохранительных органов, потом конвертики сверх партмаксимума... Ну не родила идеология общепринятого способа соревноваться, кроме как или в уровне потребления (капитализм), или в отношении к людям, как к вещам (феодализм). Зато почему-то пыталась заместить нижние уровни пирамиды Маслоу верхними.

мысль была убрать дикий разрыв в зарплате у "менеджеров" и работников, чтобы должности чиновников перестали привлекать так много всяких проходимцев с буржуазным мышлением

Мысль очень странная. Повышенная плата руководителю - она не за компетентность или за риск, как любят талдычить сторонники дикого рынка, она за лояльность. Тут или легально закрываем все материальные потребности, пропорционально рискам утраты лояльности, или строим схолы, куда забираем детей во младенчестве, а потом с отбраковкой в 95-99% растим одновременно компетентных и идейных руководителей.

Прямо таки всё?

Чаще да, чем нет. Если считать, кто чего и сколько должен, то тут далеко можно зайти, например:

- имеют ли люди право распоряжаться своим сальдо с государством? Если да, то в пользу кого, в пользу родственников или можно в пользу любого выбранного?

- если у выезжающего сальдо положительное, он больше принес государству, чем оно на него потратило, нужно ли выдать ему разницу, или тут стрелочка не поворачивается?

Скорее официально числились и получали зарплату.

О чем и говорю: даже государство устраивало, что человек с записью в трудовой "слесарь 5 разряда" не то, что не знал, с какой стороны к станку подойти, но злостно нарушал дисциплину, отсутствую на рабочем месте. То есть как бы все хорошо и правильно. Мне тоже не нравится, что и при социализме, и при капитализме клоун получает больше врача или учителя, но вот так оно систематически есть.

Я бы сделал иначе - выпускал бы из страны после уплаты всего, что на человека было затрачено.

Вот тут довольно скользкий момент: ничего бесплатного не бывает, образование, здравоохранение и т.п. оплачивается из налогов или фондов, куда уходит прибавочная стоимость работы рабочих. Т.е. все как бы уже оплачено не самим выезжающим, так его родителями.

Со спортсменами-иждивенцами еще веселее: поскольку в СССР профессионального спорта не было, все спортсмены официально где-то работали (или служили, если мы говорим про ЦСКА), при этом ставки у них были выше средних, они де-юре такие же трудящиеся, какие к ним могут быть претензии? Не, если попытаться сблизить идеологию с реальностью и повесить на клетку буйвола табличку "буйвол", появятся варианты обсуждения.

Вы уверены, что надо мешать социологию и политэкономию?

У нас какая-то неправильная империя всю дорогу была. Ладно, что самоидентификация элиты и народа разная, так даже простому крестьянину было выгоднее в деньгах и правах быть немцем, поляком, финном или еще каким грузином. Даже при Союзе, когда советский человек был культурно более русским, из-за основного информационного потока на этом языке, в БССР и РФСР нормы снабжения были тупо ниже, а упоминаемость в СМИ национальности "русский" была почти такой же, как "еврей". В Кайзеррехе все было как-то правильнее: разбогатевший украинец объявлял себя поляком, разбогатевший поляк - немцем. Естественно, это шло вместе с отказом от культурной идентичности. В США примерно так же было (сейчас странное, американская мечта подувяла): люди ехали, чтобы стать американцами. 

Так что тут я соглашусь с обеими сторонами: империя может быть на национальной основе, но "русскость" такой имперской скрепой быть не может. Ну или это надо выдумывать какой-то новый "русский" народ, как выдумали в свое время американцев и немцев, со своей историей и культурой, и всех в него тащить. Что-то такое пробовали, получилось так себе.

Нет, почему же противоречит? Если по Риму смотреть, то ни капли: какая разница, во что верят и как красят лица что берберы на юге, что галлы на севере, если они платят Риму налоги и подчиняются римским законам? А если галл отбросит свои варварские глупости, которые он принимает за культуру, выучит латынь и отслужит ауксилярием, то он или его дети могут быть приняты среди римлян как равные.

Вы сейчас описали среднего автора ЖэЖэшечки. Конкретно этот работает (-ал?) ювелиром и написал несколько неплохих книг.

Ну так и "не вари ягненка в молоке матери его" не очень похоже на "выдержи минимум 4 часа между мясной и молочной пищей". Почитайте Бормора, "Игры демиургов", он по таким моментам неоднократно проходился.

Спасибо за хорошую книгу. Но вот старые карандашные иллюстрации лично мне нравились больше)

Когда пишут про управление чем-то большим до ХХ века, часто попадают в "ошибку СимСити": вот порадовал ты читателя приказами мудрого государя, а дальше что? Таймскип? От отдачи приказа до начала его исполнения пройдут минимум дни, до окончания месяцы-годы. Я пробовал осмыслить послереволюционное время, и у меня получалось, что для любых кардинальных изменений нужна смена минимум поколения, а может и двух: сначала ищем и готовим специалистов, а потом несколько итераций команда-действие-оценка. Стойкий курс государства на протяжении десятилетий. Не динамично )

Гляньте гарантированно до-нейросетевые популярные серии: Стикс, Сталкер, литрпг, Наши там, магакадемки, жюф/лфр... Ну так, если хочется глазиком подергать. Тезис так-то правильный: сетки гонят херню, но эта херня вполне в массовом рынке. На пике литрпг я видел книгу, где весь обоснуй и введение помещались в первых двух абзацах и обобщались фразой "миня затинуло в кампутер!", а дальше обычная фентезятина с циферками. Автора и название забыл, а тираж запомнил - 20 тыс. экземпляров.

Тут может не прокатить: авторы АТ не любят толстые книги. Толще книга -> больше ценник -> меньше покупателей. 5 тонких продаются лучше, чем одна толстая с пятикратной ценой.

Я глянул соавторов, у некоторых есть еще проекты, с другими авторами или сольные. Гвозди бы делать из этих людей)

Ограничение на 5 книг в месяц, ужас какой... Я вот решил проверить, сколько написали авторы, которых лично я считаю свкрхпродуктивными

Карл Маркс. 53 тома за 43 года, если считать по ПСС, т.е. с письмами и Энгельсом. По личным ощущениям, он умудрился высказаться вообще по любому поводу и состоял в переписке со всеми значимыми леваками Европы.

Стивен Кинг. Примерно 70 книг (первых изданий, включая сборники рассказов) за 52 года комерческого писательства. По автобиографии, одновременно пишет несколько книг, проходя от идеи до публикации каждой около года-двух и затрачивая не менее 4 часов  в день с минимальной дневной нормой "белового" текста в 2000 слов (это 10-11 тысяч символов, стандартная прода на АТ обычно 15-20 тысяч).

Дюма-отец. За 45 лет писательства примерно 250млн символов, псс 301 том; если усреднить, то получается как раз 15т. символов в день. Мог писать по 10-14 часов в день, активно использовал литнегров. В 40-50, в самую горячую пору творчества, да еще на построчной оплате выдавал 20-30 тыс. символов в день.

В общем, если Карелин правда выдает ежедневную проду по 15к знаков на 8-9 книг, все перечисленные перед ним просто жалкие карлики с проблемой тайм-менеджмента :)

Так я не понял, он будет революцию под шумок войны делать или нет? :)

У Черномырдина инсульт был, Кличко всю жизнь по башке били, а у Хейга-то что?

Разве штуцер того времени при стрельбе со станка давал на 100 метрах разброс в ±15 см? Это минимальное рассеяния, при котором можно уверенно стрелять в грудь. Ну и их реально мало делали, даже охотничьих, до пули Минье: скорость заряжения была несколько минут, потому что хрен ты быстрее по нарезам пулю молотком вколотишь)

А толку? При Союзе уже со старообрядцев в Зауралье обрыдались, и до сих пор они значительная политическая сила в Сибири, при этом как были контры с РПЦ, так и остались. Тут, по идее, надо вообще свободу веры объявлять, с выделение старообрядцев в самостоятельную "допустимую ересь" типа католиков и протестантов, но бахнуть может очень мощно, и будет потерян такой столп идеологии, как РПЦ, которая в риторике и  несиловой дискуссии традиционно слаба. В порядке бреда: заявить "греки нам не указ, и вообще они под магометан прогнулись" и откатить Никоновские новины :)

Два замечания:

1. Большой кусок в 10 главе большой повтор, от обсуждения часов до одобрения речи

2. Поставьте пометку, что тут совсем АИ: я считал, что если уж стартуем с "недосмерти" в 1725м, то предыдущие события как в учебнике, а у вас чем дальше, тем больше расхождений. Та же Академия основана в 1724м.

Вообще итория Петрограда меня смущает: пусть даже первые лет 5 от основания там были засухи, но дальше-то примерно как сейчас, это нифиговый звоночек :) тут или только на островах строиться, и весьма скромно, или правда весь город сдвигать минимум км на 30  Ну или вообще сказать, что тут будет база флота, а столицу ставить у Гдова где-нибудь.

Вспоминаю "Готику", сколько там выход из тюрьмы от всего геймплея занимает, и фигею с предполагаемой плотности событий в следующих 8 главах :)

А фиг его знает, особенно после того, как отдал Берии преданных ему Власика и Поскребышева. Сталин описывался как человек без близких друзей, отвратительный семьянин, да и как кадровик он проявил себя очень плохо.