Gryphon

Я довольно безразлично отношусь к любым -измам, пока экономическая конъюнктура хорошая, т.е. из карманов хозяев жизни просыпается достаточно крошек, можно играть в любой строй, хоть в демократию, хоть в просвещенный абсолютизм.

Вопрос в другом: если минимальный гарантированный уровень жизни есть у всех, как мотивировать людей работать лучше? Еще в начале НТР было замечено: человек (обычно вчерашний крестьянин) при повышении оплаты работает не столько же, чтобы заработать больше, он работает ровно столько, чтобы сохранить привычный достаточный уровень жизни. Поэтому повышение производительности было достигнуто только снижением оплаты труда. На эти же грабли, кстати, радостно напрыгнули в Союзе в 20х. Старый вопрос в новой ситуации: что будет делать человек, если он может достичь приемлемого неснижаемого уровня жизни, просто работая с 9 до 5 с 15минутными перекурами каждый час? Это было достигнуто в 80е во многих странах первого и второго мира, после чего сильно упала инициатива и люди начали беситься с жиру, например, бороться за права кого попало. Решений было придумано ровно два: или демонстративное потребление (постоянный рост "нормы"), или пропаганда о внешнем враге. Оба решения мне не нравятся, вот и интересно, что автор предложит.

Во многих книгах у вас в качестве основной мотивации одно и то же: приоритетное обеспечение необходимым (жилье, медицина, тнп) и право самостоятельно распоряжаться частью своего труда. В качестве вторичной уменьшение отчуждения труда, то есть человек видит, как его труд меняет его непосредственное окружение, деньги значительной частью остаются в регионе, а не забираются центром почти целиком, чтобы быть непрозрачным образом распределенными на что-то, о чем трудящийся может и в газете не прочесть. 

Предполагается, что большим промежуточным шагом будет обеспечение всем необходимым всех жителей страны. Вот у меня такой вопрос: получается, ваш СССР не может существовать без дефицита и очередей?

Резун красавец. Сколько он (да и многие "историки 90х годов") запустил глубоко укоренившихся в коллективном бессознательном городских легенд, которые дальше него не отслеживаются, но в которые привыкли верить...

1. ГГ  говорит со Сталиным о Ташкентском землятресении так, будто оно уже произошло, а потом думает, как бы его последствия в будущем смягчить

2. РСФСР стала в тексте РФ. Хорошо что Сталин все еще Иосиф Виссарионович) 

Сиды Благого двора отличаются от сидов Неблагого в основном тем, что почти не пытают людей ради развлечения.

Скорее великие Древние

От усердие в молитве так бывает.

Если дают бюджет и говорят "хавайте", а на конечный результат плевать сильнее, чем в миниатюре Райкина про костюм, почему должно быть иначе?

похоже, я вырос и понял, что суровая гостовская РКД штука зело полезная, а не стариковские придумку. Заодно хорошая документация и "книга мага" под подушкой не позволяют вышибить себе мозги ии-программированием.

Которая Eve Online или Evangelion?

Вообще "publish or perish" это тупик. Но пока другой наукометрии для фундаменталки не придумали.

Возможно, потому что люди пытаются косить под нф, а она с боевиком очень плохо дружит.

Но это совсем другая история...

Это общая проблема у серийников. Когда ГГ маленький и слабый, приходится что-то думать, героя развивать, а потом он подрастает и начинает однообразно нагибать.

"Трон галактики" что-то как-то слишком активно форсят, много у кого в рекомендашках после свежей проды видел, в том числе не из кружка Вишневского. Пробовал читать, дошел до платной части и остановился.

Какое интересное сегодня обновление...)

Да вроде уже тридцать как, даже если считать космооперы

То есть моджо? *грустное соло на саксе*

А еще до этого пинкертоновщиной. А еще раньше ругали "барона глупого". Противопоставлению "настоящей" и "популярной" литературы много веков.

Не, у Метельского герой Марти Сью, то есть он силен и удачлив, но на самом верху никогда не был и есть враги сильнее, которых гг вывозит на авторском произволе.

У боярок я заметил тренд с overpowered героем (не путать с Мэри Сью): "я, [бог, император, архимаг, глава рода], [воскрес, перенесся из прошлого, попал в другой мир, сбежал из тюрьмы], удивился, что наворотили [потомки, местные], и сейчас всё разрулю". Ситуацию "я почти всемогущ, чем же мне заняться" можно очень неплохо обыграть, у Мамбурина, например, получается, но большинство напарываются на один из законов построения сюжета: герой не может быть умнее автора. И в итоге совы боятся этого места.

Вторая книга "Магната"

Почти любая книга про попаданцев во времени это фанфик на школьный учебник истории, и читать ее надо так же, просто вместо эльфов, драконов и Саурона аристократы, танки и тов.Сталин.

Самый сложный момент, который часто игнорируют - как заставить местных к себе прислушаться и найти первоначальных капитал? Тут история Земмельвайса очень показательная: простую, проверяемую и полезную инновацию просто проигнорировали, а автора затравили.

Я тоже не люблю двойные стандарты, когда их применяю не я.

Полез на.сайт заказывать доставкой в сдэк, а там все поля обязательные, включая индекс. Так и задумывалось?)

Сделать фильм по книге сложно чисто технически, форматы больно разные: страница простого текста, диалог или бой, это 5-10 минут экранного времени, если ее делать один в один. А если пытаться экранизировать "историю маленького человека в большом мире", когда ты пытаешься вспомнить, что там произошло 5 глав назад, из-за чего персонажи, действующие на фоне, поставили главного героя вот в такие условия... проще сразу сериал запускать.

По-моему, вы формат литературного журнала переизобрели :)

Серия понравилась, но с первого тома крутился в голове привет из детства: "Все они переженились: Як на Цыпе, Яц-Цыдрак на Цыпе-Дрипе, Як-Цыдрак-Цыдрап-Цыпрони на Цыпе-Дрипе-Тимпурони..."

теперь ваша очередь это из головы вытрясать)

Еще можно спросить, почему именно крест является символом религии.

Таких очень много, я их называю православными язычниками; легко опознаются по фразе "пойду иконе/святыне/мощам молиться". Очень жаль, что в православии оглашение не обязательно, в детстве покрестили - все, в ряды зачислен.

Я иногда этим пользуюсь: "проклинаю" людей, которые нарушают правила вежливости и общежития. Знаете, работает) если игра была убедительна, они какое-то время находят или придумывают проблемы, списывая их на проклятие) про способ прочитал в 00е у Лукина в "Баклужинском цикле", и с тех пор пользуюсь.

У меня хорошая новость: нейротоксичность ковида подтверждена, так что люди не настолько тупые и агрессивные. И вдогоночку плохая новость: поскольку ковид теперь с нами навсегда, как бывает примерно со всеми вирусными заболеваниями, люди _были_ не настолько тупыми и агрессивными.

Кстати, как люди начали разбегаться по песочницам, так и начала падать популярность личных встреч и публичных диспутов с независимой модерацией. Читаешь, как агитаторы выходили к людям, политики собирали митинги, в газетах шло публичное обсуждение... блин, дикость какая. Сейчас так не принято: сначала людей собрал, потом к ним вышел, об итогах отчитался в огороженном бложике. Причем это у всех, включая позиционирующих себя как открытых и публичных.

О, знакомо. Хотели у меня заказать железку, делающую "вжух", сели обсуждать сдаточные испытания: когда вжух, когда дррр, а когда бзз. В итоге оказалось, что технолога просто нет и люди сами толком не знают, как работает их производство.

Зря, кстати. Диаспора очень годный профсоюз, да и общаться с людьми той же культуры проще.

Очень бодрая сказяфка-спидран в стиле Луизы-Франсуазы) и правильно ниже писали - дает интерес к технике и прививку, как Жюль Верн: на бумаге всё просто-быстро, но если попробовать воспроизвести ту же вагранку, которая на самом деле простая, если уметь, одному - семь потов сойдет и придется переделывать несколько раз.

Нет, вроде это началось с Пикассо как раз, его задолюали обвинениями, что он рисовать разучился. Хотя как раз он умел.

Для этого еще во времена дадаистов, если не раньше, придумали "тест лошадки": надо попросить художника по-быстрому карандашом нарисовать лошадку. Если лошадка на себя похожа, то художник правда ищет новые смыслы и способы выражения, иначе ой)

Интересно,  у Фрая про тень, ушедшую от Нуфлина, известного своей скаредностью, это отсылка к которой книге? Кончилось-то для Нуфлина все довольно неплохо, у Фрая для всех хорошо кончается, но отдать ему пришоось примерно всё: и деньги, и дело жизни.

Задача коммивояжера замечательно паяется: обозначаешь граф сопротивлениями и плавно повышаешь ток. Где первым сгорело, то и решение)

И движемся в сторону "ставка на то, что шарик унесет птичка"

А еще вроде до сих пор нет квантового компьютера на 50 кубитов, я на этом вопросе насторожился)

вопрос появления сильного ИИ - уже вопрос не десятилетий, а скорее 2-3 лет. 

С кем бы на бабки поспорить... Сильный ИИ это который с целеполаганием или какой?

Может ли разум создать то что не может понять?

Да, это называется воспитание. Растим детей, а что там под черепом у них творится большой-большой секрет для всех, включая их самих.

Тихо и незаметно наступает сингулярность

Это я тоже не понимаю. Всё айти по сути мультипликатор, это не производящая индустрия. Что там происходит внутри компьютера - не очень интересно, пока мы не сможем рентабельно строить и запускать завод для нового продукта быстрее, чем за 2 года. Ну и очень многие вещи вполне себе работают без компьютеров (по основной, резервной или аварийной схеме) или имеют максимально изолированный ввод-вывод, так что ИИ нас случайно не уничтожит из-за некорректной формулировки команды. Специально - под вопросом.

Вот что мне рассказывали про Данию: там реально привыкли планировать на десятилетия и очень сильно стрессуют при поломке долговременных планов. То есть придти знакомиться с родителями девушки и в итоге обсуждать, в каком банке лучше делать трастовый фонд на высшее образование будущих детей - это норма. Почему финны бухают - не знаю, там тащемта неплохо, если погоду в расчет не брать.

Рейтинги самоубийств, потребления антидепрессантов и счастья вообще сильно коррелируют. Даже есть старая шутка "они залезают на свой уровень жизни и прыгают"

Как обычно, кто заказывает исследование, тот и самый самый)

А вы уверены, что это хорошо? Я кажется начал понимать, откуда у нас в семье традиция "Болела бабка, помер дед" :)

Как я ненавижу это байку про "выйди из зоны комфорта". Изначально это придумал даже не психолог, а кадровик. (HR?) в далекой Американщине. Смысл был в том, чтобы держать работника в легком стрессе и неуверенности относительно своих перспектив, чтобы он постоянно старался проявить себя, а не делал минимум в рамках должностной инструкции и распоряжений начальства. То есть мало того, что "выход из зоны комфорта" изначально не в интересах "выходящего", так еще и никакого обоснования не имеет.

нам пришлось бы объяснять ему интеллектуальную и духовную пользу от  просмотра сего шедевра, а также принять к сведению список полезных дел,  который мы могли бы переделать за эти потраченные впустую часы

эхехе... после такого воспитания до сих пор не могу покупать себе вещи, просто чтоб себя порадовать, и отдыхать по выходным, потому что "ничего не делаю", хотя все вроде уже сделано.

А если сверху падает культиваторщина, то совсем грустно.