Gryphon

Тимофей, а кто это читать будет? Разминулся с картиной мира читателя - считай, потерял его. Даже заклепочников в последние года меньше становится.

учитывая, сколько осталось производителей коробок и прочего фарша, я вообще перестаю улавливать разницу между моделями и производителями.

люблю 30е: в это время люди уже в основном научились делать вещи, но еще не начали экономить на всем подряд.

Жопа есть, а слова нет

поскольку я не помню, как зовут Бальтазара в миру, когда увидел рекомендашку в подвале проды, решил, что вы просто решили прорекламировать другой свой цикл :)

я немного про другое. ликвидатор все-таки отдельная от агента специальность.

1. тут кто-то быстро среагировал и соблюл конспирацию; заговоры с прямым нападением, про которые вы упомянули, славны своей неорганизованностью

2. нападение на двух императоров во время заключения мира отличается от нападения на одного. тут или цель именно обострение отношений, или удар по обеим целям, или крайне пренебрежительное отношение к одной из сторон

Я думаю, что тут воспользовалась случаем малая группа французов (или вообще одиночка, сработавший на импульсе), просто проигнорировав Павла, в англичан, подготовивших ликвидаторов и заблаговременно насытивших ими одну или обе армии, верится с трудом.

есть вариант, что не Бурбонов, а маршалы начнут по кускам наследство растаскивать.

про покушение: а так вообще было принято? ладно еще камерно притравить или "потерять" на охоте, но вот так могут и исполнители начальство не понять, и всей Европой на заказчика деятельно обидеться.

Выбрасывание денег в окно, постройка зданий, видимых из космоса, основание культа личности и перестройка стран в соответствии со своим представлением о правильном - это примерно одно и то же, способ самопозиционирования, самовыражения, нормальный процесс, верхние ступени пирамиды Маслоу. Цель простая - громко заявить "это сделал Я, восхищайтесь/благодарите/завидуйте". По сути,  спортивный глушак на дрифт-шахе, но выраженный на совсем другом уровне возможностей и с уродством в зависимости от личности.

Немного дополню: как говорил один из французских философов - цель и признак власти это уничтожение ресурсов. Тут неважно: расшитые драгоценностями платья на один выход, строительство архитектурных шедевров, безудержное коллекционирование, расширение границ "потому что могу", странные социальные эксперименты - любое нерациональное расходование средств со спорной или никакой окупаемостью. Я не могу себе предствить близкую к абсолютной власть, которая может блеснуть на солнце голым задом так, что с Луны видно будет, а вместо этого тихонько хихикающую в подушку, это противоречит всему историческому опыту.

тут 2 большие проблемы:

1. таким образом нельзя приказать ничего сложного, многоходового, и нельзя действовать быстро - очень мало точек непосредственного контроля и очень много передаточных звеньев

2. опять же, звенья: допустим, глава лоялен закулисе и имеет лично верных подчиненных, которые о закулисе ни слухом, ни духом. Тогда достаточно всего одного обрыва цепи лояльности наверху, чтобы разорвать цепочку контроля. Наверняка вы слышали, как главный инженер ссорился с руководством и уводил с собой весь отдел.

А, и при всем при этом "закулиса" должна не оглупеть, не забронзоветь, не должна начать демонстрировать власть и без меры хапать (а очень хочется!), и все это с  возможностью самовоспроизводиться, подчищать "черных овец" и аккуратно передавать власть внутри группыи между поколениями. Веками. Я в такую идеократию (а какие альтернативы?) просто не верю.

Давайте вы не будете вводить иллюминатов, тамплиеров, рептилоидов и еще какую мировую закулису без очень четкого обоснуя? серьезно, достаточно поруководить полусотней человек или организовать свадьбу на 200 гостей, чтобы разувериться, что кто-то может внятно управлять миром, да еще веками и из тени.

считаю описанную картину Республики очень нереалистичной, поскольку гг тут она, а не попаданец, с книгой придется попрощаться.

насколько помню, себестоимость м2 от этажности сильно зависит, т.е. сначала метр с учетом всего перечисленного дешевеет, а потом начинает обратно дорожать. Границу-оптимум не помню, 12-16 этажей вроде. Имхо, небоскребы строят или когда земля ну охренеть какая дорогая/недоступная, или сверкнуть на солнце голым задом.

ничего не знаю, негарантийный случай, вы вообще инструкцию читали?!)

Инквизитор может сжечь

может ли слон съесть тонну бананов? Ну и тут примерно то же: сожжет, а потом помрет от несчастного случая, будет растерзан фанатичной толпой или просто поимеет кучу организационных проблем. Будто нельзя саботировать любой приказ, полностью оставаясь в рамках закона...

No logic, only war!

или еще проще: улететь всей расой из-под "безжалостного солнца", если не получается нормальную крышу построить, чтоб макушку не пекло)

не напомните, не применялась ли кем-то к заговорщикам такая логика: поскольку аристократия есть опора государя, то повинный в мятеже лишается дворянского достоинства с чадами и домочадцами? 

именно поэтому я предпочитаю попаданцев-социальщиков, которые в первую очередь обеспечивают условия для работы, ну и иногда предостерегают от тупиковых решений в технике.

а если писать профессионально, с металлургией, метрологией и сопроматом, то это читать никто не будет)

это если ты во Франции, а если в Румынии?)

интересно ,а как входили в профессию осадного мастера? потому что "дайте много людей, леса и железа" это очень плохое начало от ноунейма, а без всего этого ноунеймом быть не перестанешь

Читаю с удовольствием, но из-за разрывов прям хочется, чтоб в начале главы кто-то объявлял гнусавым голосом "в предыдущих сериях..."

вв правы, сложно и никому не надо.

Держите. Мрачно, мрачнее, чем в окно глядеть, я посмотрел на попытки гг(ини) устроиться в жизни и что из этого получается, и этот правдоподобный вархаммер (который, имхо, внезапно у вас вышел пооптимистичнее) не вынес. Аж вспомнилось старое обсуждение Харитонова в компании с выводом "мичман, конечно, молодец и пишет хорошо, но почему-то постоянно про говно".

интересно была бы исследование типа метрики "А.Морале": отсев читателей в ходе цикла

только бороться надо не с инструментом, а с людьми, недобросовестно его использующими. Например, плашки нет, доля ии 60% - фигак автору иск на возврат 60% денег, полученных с книги :) жаль, что администрации невыгодно бороться с нейрослопом.

это не повод писать администрации? резкое падение качества с началом платной части имеет признаки мошенничества

с Афанасьевым забавно вышло: помнил книгу с сочными героями, общий антураж, немного завязку и немного развязку, примерную дату выхода и при этом ни одного имени собственного и никаких вех сюжета. Что надергал из памяти, скормил Алисе - опа, цикл "Охотники"! :) причем первые 3 читал в бумаге, а про оставшиеся две даже не слышал до сего дня.

а если еще Маннергейма, чуть ли не единственного взрослого человека в толпе местечковых националистов, прибить, то Финская может начаться раньше и как бы не нападением Финляндии )

в Европе есть две основные традиции юмора, условно северная и южная. Северная тяготеет к легкому отношению к смерти и черному юмору, в южной, если комедия, например, итальянская, невозможно, чтобы герой, даже второстепенный, повесился или помер от передоза, что в общем-то норма для норвежцев, где это могут выставить как комический элемент. Отсюда же ужасы: южная классика слешеров "кровь-кишки-разбарабанило" и северная "у меня так дед умер" и "может ли говно быть злом".

я до сих пор удивляюсь, что Ленина после статьи "Что делать?" не начали толпой бить. Он же примерно то же самое сказал, просто на другой платформе :) 

спасибо, посмотрю. какое издание лучше брать, 74 или 92 года? но вообще когда военные рассуждают об экономике все страны, у меня глазик дергается.

По-моему, неправдоподобно: я не помню ни одной партии с нормальным проектом политических и экономических реформ (ну, что-то было у меньшевиков, остальных огромное участие зарубежного капитала и общий курс на евроинтеграцию вполне устраивал), а Дума функционировала не как место решения проблем, а как постоянно действующий митинг. Плюс огромные проблемы с одновременно патриотически настроенными и компетентными кадрами.

особенно весело выглядит огораживание у т.н. либералов, которые за свободу слова и совести и плюрализм мнений)

Имхо, от любого коммерческого блогера не стоит ждать стойкости в убеждениях, тут в лучшем случае I identify as, а чаще product placement, столбление ниши.

Всё было, всё пройдёт, всё повторится

хорошо бы, надеюсь, в этот раз без большой крови.

А "жоп" — каждый день и разных обещают,

ну вот примерно про это я и говорю :) если проблема будет реальна, ее скорее всего или заболтают, или проигнорируют, короче, любым способом отметут, пока не станет однозначно, но поздно. Ну как бы нет у нас способа надежной эскалации вне политического или экономического поля, как у Камерера, принцип "у нас есть такие приборы" почти никогда не работает.

я про тот менталитет, который последние лет тридцать-сорок: как возвестили в 90е "конец истории", так куда-то не туда поехало общественное сознание, с впадением в детство, а именно тягой к развлечениям и отказу от ответственности и длительного планирования. Вот думаю, что если какой-то астроном объявит 100% жопу через век, то если не удастся замолчать-заболтать, то выльется все в десятилетие (1-2 электоральных цикла) ток-шоу, обещаний политиков и мемасиков, а потом новость уйдет из повестки. Лет через 80, если проблема будет очевидна, типа второй луны в небе, то будет какая-то истеричечкая активность, которая кончится ничем. А потом всё, жопа, как и было обещано.

тут очень интересный вопрос: а способны ли земляне, с текущим менталитетом, колонизировать космос? космос имеет очень рисковую и длительную окупаемость, а еще там мало того, что опасно, так еще и ответственность ни на кого не свалить.

Игорь, можете пояснить, я честно не понимаю: вот вы знали, что российский кинематограф в основном говно, знали, что Золотарев снимает говно, посмотрели трейлер и убедились, что таки да - зачем вы смотрели фильм? Я даю отлежаться играм и фильмам по 5-10 лет, потом смотрю/играю то, что обсуждают, это здорово тормозит коричневый вал.

про аппарацию не совсем понятно в каноне: можно ли переместиться по координатам или по фото? или надо ножками прибыть (на метле прилететь, поездом приехать, прочее), оглядеться и уже тогда уже использовать точку для прибытия?

- Шепард.

- Рекс?

- Шепард!

- Рекс...

- Шепард!!

- Рекс!

- Шепард...

То есть это не сначала придумывается финал или яркая сцена, а потом к нему название книги, а наоборот?

Гарри, ты псайкер!

Автор, перебираете с ИИ. Когда все герои говорят очень похожими короткими афористичными фразами для поднятия темпа повествования, это верный признак.

очень понравилось, подписался и жду продолжения.

красиво подбиваете хвосты, спасибо.

по-моему, вы прочли мое сообщение, как описано у Ляли Брынзы)

казаков отменить ввести армию по типу фридриха великого?Так понял?))Разверните плизз))

казаки должны быть оседлыми свободными вооруженными гражданами, как демобилизованные римские легионеры, чтобы решать местные пограничные проблемы. В походы - только как наемники, индивидуально или ватагами. Без всяких казачьих полков.

Война Алой и Белой розы как пример))

ну там было совсем странное, без малого гражданская война. Чтоб феодалу сказали "в этот раз ты привел меньше людей, землю режем" - такого не было.

А Ричард где только ни отметился, помер он вообще в Бретани, что никак "промахнулся мимо Иерусплима" не назвать.