По поводу покупки военного мундира перед войной- за это вообще то в РИ был растрел, если главному герою предоставили полномочия, то по идее и обмундирование могли предоставить, например по запросу... не раскрыта роль Антанты в войне- в РИ она уже была задолго перед войной фактически еще со времен первой мировой, и выпадение из нее Франции, даже с учетом пришедшего народного фронта выглядит нелогично.Как собственно и Тройственный союз- в книге получается что Тройственный союз заедино с Антантой плюс Европа (и по сути включая остальной мир, с небольшими оговорками) против СССР. У стран оси были большие разногласия и с Антантой и в частности с США в частности за раздел сфер влияния, и сложно представить что все разногласия были бы одномоментно устранены, ради войны с СССР
Опять же Литвинов М.М. в РИ имел большие разногласия по взглядам со Сталиным,он имел очень прозападные взгляды, из-за чего перед самой войной был смещен с поста наркома иностранных дел, причем потребовалась хорошо спланированная войсковая операция по его смещению. Если в АИ достижения СССР были гораздо значительнее чем в РИ, то и смещение Литвинова должно быть более раньше. Я просто впринципе не могу представить чтобы он руководил наркоматом иностраных дел во время войны, как это описано в данной истории.
Написал комментарий к произведению Представитель (ПВ-6)
По поводу покупки военного мундира перед войной- за это вообще то в РИ был растрел, если главному герою предоставили полномочия, то по идее и обмундирование могли предоставить, например по запросу...
не раскрыта роль Антанты в войне- в РИ она уже была задолго перед войной фактически еще со времен первой мировой, и выпадение из нее Франции, даже с учетом пришедшего народного фронта выглядит нелогично.Как собственно и Тройственный союз- в книге получается что Тройственный союз заедино с Антантой плюс Европа (и по сути включая остальной мир, с небольшими оговорками) против СССР. У стран оси были большие разногласия и с Антантой и в частности с США в частности за раздел сфер влияния, и сложно представить что все разногласия были бы одномоментно устранены, ради войны с СССР
Опять же Литвинов М.М. в РИ имел большие разногласия по взглядам со Сталиным,он имел очень прозападные взгляды, из-за чего перед самой войной был смещен с поста наркома иностранных дел, причем потребовалась хорошо спланированная войсковая операция по его смещению. Если в АИ достижения СССР были гораздо значительнее чем в РИ, то и смещение Литвинова должно быть более раньше. Я просто впринципе не могу представить чтобы он руководил наркоматом иностраных дел во время войны, как это описано в данной истории.