Alexander Perkov

Ну это правильно!

Фиг вам а не ваши догадки. Женой будет, женой будет .... кто нужно та и будет!!

Это что Татьяна? Или хитрый автор смеётся?

И как вы это планируете осуществить?

Да достаточно, но нереализуемо вообще никак

Нет не кинул, читайте дальше

Оно есть, смотрите лучше

Про куда, кого понятно. А вот насчёт каких, чет не очень. Требуется пояснение...

Саша (автор первоначального поста)наверное хотел сказать что ему книга не нравится или надоела. Дык никто не держит, на этом сайте книг много, найти что нравится проблем нет. Да и подобных сайтов тоже не один...

на ней это на ком? если про Элен , то судя по всему ее уже можно списывать со счетов- гг про нее даже не вспомнил с момента отравления, да и раньше не особо вспоминал. Он вспоминает про нее только когда самому хреново, либо когда спермотоксикоз уже невмоготу, либо когда она от обстоятельств сама к нему падает.
Катишь вообще не пара, и тем более замужем.
Татьяна? ну может быть но тут то речь не про нее шла. Да и потом хоть и понравилась поначалу она Григорию, но не видно чтобы он хоть что-то предпринимал в этом направлении. Может сейчас когда его Элен тыкнула мордой в салат что-то начнет делать. Хотя судя по всему его без него уже женили.....Посмотрим чего Растопчин ему завтра скажет. Вообще по мне Татьяна вполне достойный кандидат на роль жены. Не понимаю почему большинству кометаторов тут она не нравится.
А вообще парень сильно перегружен работой, работа ему заменяет все!

как в том анекдоте:
-Тебя твоя работа удовлетворяет?
-Конечно, полностью
- А как ты это понял?
-Ну вот смотри утром еду в автобусе на работу, вижу красивую девушку, возникает желание, а вечером еду домой, уже желание не возникает, значит работа полностью удовлетворила! 

ну почему тогда не со второго раза, не с третьего, не с пятого? хотя бы ради разнообразия

Чет чем дальше читаю, тем больше проявляется тенденция - у гг никогда ничего не получается сделать (всмысле поделок) с первого раза, обязательно три экземляра надо испортить, и только четрвертый идет как надо. У автора цифра 4 любимое число?

ага на дыбе, а лучше сразу неживой

Чет бодигарды какие-то нерусские, а на английский манер

та книга кстати тоже очень даже ничего! Но там сюжет по типу боевичка, более динамичный. Но читается хорошо!

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"! 

ну про бронепоезд тут тоже никто еще не слышал, поскольку и обычных то пока нет, поэтому тоже не поймут. Но вот "кто с мечем к нам придет, тот от меча и погибнет" известно... Но наполеон тоже может не понять, что с него взять- он француз, по-русски  не разумеет

А мне нравится Татьяна. Она естественная, в отличии от Элен, у которой прежде всего внешний лоск. Элен вначале просчитывает  как она выглядит, как то или иное действие будет выглядеть в свете, что об ней подумают, и уже потом только действует. А Татьяна она простая, и в тоже время и людьми управлять умеет и светскую беседу поддержать может, и умом бог не обидел. Короче ждём дальнейшего развития событий.

Вот кстати тема женитьбы пока не раскрыта, хотя есть две потенциальные невесты царского рода. Может так и задумано автором. Может в этом будет дальнейшая интрига. Хотя как понимаю царские невесты изначально были введены на тот момент когда будет Земской собор, вдруг гг не хватит родовитости или легитимности для избрания царем. Но сейчас по-моему уже всего достаточно у гг. Земский собор однозначно выберет гг царем. Собственно других кандидатов то уже и нет. Владислава польского уже не предложат, всяких шведов, австрийцев тоже.  Михаил Романова в реальной истории выбрали из безысходности, и потому что он лучше всех устраивал своей незаметностью- многие думали что будут крутить вертеть им а своих интересах. Здесь он самим отцом уже отстранен. Видных бояр тоже нет-на фоне Игоря они явно бледнеют. Даже Пожарский тут на третьих ролях. Кого то из военачальников Игоря тоже в расчёт не стоит брать -родовитостью не вышли. А у гг есть все, и родовитость и опыт, и удачливость и умение находить нужных людей, и  собственно и власть. Тут нет никого даже близко по сосредоточению власти. 

А по поводу грызни в Польше - да пусть грызутся, меньше к России будут лезть. Собственно из текста следует что поляки воспользовались смутой в России для собственных целей, вот пусть и на себе испытают это.

 Я правда не очень понимаю, сваливание всей вины на иезуитов... Они конечно были, куда ж без них. Но по мне влияние их сильно преувеличено... Причём у других авторов тоже все грехи на иезуитов повешены.

Чем дальше читаю, тем все явственнее понимаю что все таки в реальности истории разгромить поляков было просто не реально, уж очень большая  и грозная это была сила на тот момент. Да конечно разгрома под Клушино можно было избежать за счёт более лучшего взаимодействия между отдельными отрядами и более лучшими взаимодействиями и обязательно единым командованием, потери можно было уменьшить. Но разгромить поляков увы не получилось бы. Впрочем как и татар на тот момент. Уж слишком сильная разобщенность была и слишком разные у всех интересы были, когда каждый хотел выгоды только для себя, для своей семьи, а на остальных, на государство вообще плевать, собственно и государства на тот момент не было, чем и воспользовались внешние враги....

да еще и дверью хлопнул!

полностью согласен-нужен проект, и к проекту нужно высчитывать смету, потом полученную сумму умножать на 1.5, и все равно не угадаешь. А так без плана строить -выйдет не понятно что и непонятно когда. Как вообще можно что-то строить если даже примерно не знаешь как оно будет выглядеть? Порязнешь в переделках. И ЛИ как достаточно опытный управленец должен понимать что нужен план, и смета на материалы, и смета на работы.

Хочу напомнить автору про то что он в коментариях обещал  выложить картинки с планами Бородинского боя, где кто стоял, куда наступали, где отступали.....Уже можно, битва закончилась...

стесняюсь спросить а переворот-то зачем? спору нет этот Леонид Ильич необычайно крут, но имхо на главу государства пока не тянет- опыта маловато пока еще. И зачем? чем Сталин не угодил? А так да- если бы по случаю стал бы во главе Союза, тяжело бы было по началу, но справился бы. И по поводу 

ни на кого не оглядываясь

ну не согласен, мастодонты скопом объединятся и завалят Леонида Ильича...

 Короче не надо торопить события. Всему свое время. Я надеюсь цикл доживет и до генерального в лице главного героя. Тем более что и в РИ так случилось...Тут скорее всего случится раньше, значительно раньше, понятно что правления Маленкова, Булганина и Хрущева пропустят за ненадобностью, но может статься что и при жизни Сталина Брежнев генсеком станет. Но не думаю что тут ему нужно давать бразды правления раньше чем война окончится, хотя конечно это от автора зависит, может у него совсем другие планы.

ну примерно дней через двадцать... а пока 11-ый год и 11-ая книга цикла.

"Одно кольцо чтобы править всеми,
Оно главнее всех,
Оно соберет всех вместе
и заключит во тьме"

Такой чтоли надписи? вроде по сюжету не подходит. Хотя именно применительно к Элен может быть, особенно с учетом последней главы этой книги

О как интересно! уже международная политика начала подключаться! но как-то чрезвычайно зыбко все. Все-таки мало вероятно чтобы люди могущие повлиять на решения королей были бы простыми наемниками, пусть и капитанами. Зачем им это?
По мне так капитаны могут высказать свое мнение более приближенным ко двору людям, но очень вряд ли что самим королям. Если будет критическая масса то может быть даже их варианты развития событий примут, и возможно доложат самим королям.
Но вот так чтобы из-за одного боя началали ценить Россию, чтобы иметь ее в друзьях, ну как то маловероятно. В конце концов даже польская армия пока еще до конца не разбита, и чисто теоретически может быть и другой расклад у Смоленска. Я конечно понимаю что не в этой книге-иначе не было б самой книги. Но все равно эта победа на Бородинском поле была на грани фола, и по мне так по сути большая часть русского войска все-таки вышла из строя. По сути это была Пирова победа. Чем бить то дальше? нужны пополнения.

Вы сами попробуйте написать подобную "водянистую воду", уверен что не получится, поскольку на это все же нужен талант, а он есть далеко не всех

мне нравятся картинки которые выкладывает тут Жанна Долгова...Надо попросить ее всем миром сгенерировать картинку

роза бумажная-недолговечная
есть еще кольцо "дневная  и ночная птица(книга ювелиръ 1808, глава 19-20)"...но женщине же нужны подарки постоянно. Да и не только женщине, подарки всегда приятны когда они от души.

Так! Не понял а тут что отвечает  совсем другой  Гросов? Сколько их вообще? Огласите весь список!

Предположу, что автору не более 40 лет, окончил хорошую школу, отличный университет, много читает...но пока и все, что можно предположить.

А вдруг если что-то по другому, тогда что? Например закончил плохую школу, но сам самородок? Или мало читает потому что сам пишет, нет банально времени? Что это меняет?

ну по факту в предыдущей главе какая то совсем бесшумная система

походу доходяга решил на алиментах сэкономить и воспитывать детей поручил Григорию...который тоже перепоручил. Бурный март был у Доходяги.

Я тоже не припомню. Гг только собирался подарить, и даже вроде начал делать ювелирку на подарок, но потом много чего навалилось... И забыл про него

Но вот Галицина, которая Евдокия, держала салон с 1810 года. Ночной, литературный.

википедия говорит что  с 1816 года, но наверное брешет как всегда 

ну дак правильно Л.Н. Толстой тоже попаданец из будущего ; тут на сайте если поискать наверняка найдется его жизнеописание. А если нет, значит жизнеописание пока не написали, но не сомневайтесь еще напишут, надо только подождать.

-же не манж па си жур -позолотите ручку депутату Государственной Думы, отцу русской демократии 

о как! т.е это реальный персонаж, и к тому невестка Павла 1? жена Михаила Павловича что ли? дак Михаилу сейчас всего 12 лет. Как так-то? или просто образ с нее списан?

т.е до конца тома будет только эта битва? 

про 300 спартанцев в других книгах читай, может даже и на этом сайте есть

помоему не слегка а очень сильно ускорились. Наполеоновская война походу за пару глав закончится. В этой истории война с Наполеоном получается таким неприятным, досадным коротким моментом.  Посмотрим конечно чего дальше будет. Но вроде бы затравка была выиграть войну малой кровью...ну выиграли очень быстро по главам книги и дальше то что? Финита ля комедия? или будет сразу большой скачек до воцарения Николая на престол?  декабристы сразу после разгрома Наполеона?

Ну тут вроде бы не та ситуация. Ну да по меркам общества Элен отступница, но благодаря стараниям Юсуповых она была возвращена в высший свет. Так что совсем неоднозначно все....

Вот только у гг нет какой-то явной привязанности, особой любви к ней. Он про нее вспоминает только когда ему самому плохо. Элен - эдакий платочек для вытирания собственных слез...А востальном ему и так хорошо, он занят то работой, то общественно-полезными делами, то обучением великих князей, то еще чем. 

Возможно у автора есть свои намерения по поводу жены да и собственно женитьбы Григория. Собственно любовный сюжет тут вообще плохо раскрыт, но его никто и не обещал, не та тематика. Тут история вообще про другое.

Бородинская битва прям вообще сказочная....Ага попробуйте выбить офицера когда он толпой окружен. Никакая снайперская винтовка не поможет. С воздушного шара разве что или с дерева, в обоих случах можно самому грохнутся. Выбивать можно на марше, на привале, пушкарей, фуражиров, коней это да. В современных майданах снайпера стреляют с крыш зданий. А тут даже Кутузов типа изменил расположение частей, отменил пушки Раевского... ради 500 винтовок, к слову которых к тому времени было уже меньше.
я уж не говорю про неисчерпаемые пули которыми по 1000 в день убивают только гвардейцев, а ведь и по другим еще стреляют по французам. Откуда их столько где столько заводов по их производству? И откуда столько сырья для их изготовления?
а плюс еще тот факт что с поля боя лично Николаю приходят депеши с ходом боевых действий. Николай еще никто чтобы перед ним отчитывались. Реальной власти еще нет, он сам еще подросток, и далеко не у власти. До реальной власти ему еще 13 лет в РИ.

Никто не посмеет диктовать волю Петербургу. Ни Вена, ни Лондон, ни Париж

Ага как же! в РИ было немало случаев когда выигранные на поле боя сражения проигрывались дипломатами на переговорах.

Чем дальше тем прогрессорство становится все более нереальным а сказочным.собственно как и сама история.  

40-50 л.с чтобы разогнаться до ста километров? ну оно конечно возможно только долго будете разгонятся и то по хорошей дороге. Описанный у Кулибина двигатель был явно мощнее раза в 2.

по поводу броневика- на тот момент толстую броню и не нужно делать-пока нет соответствующего оружия. Важно лишь чтобы она защищала от круглой свинцовой пули с 50-100 метров. На мой взгляд для этого вполне будет достаточно обычного нелегированного железа толщиной 4-5 мм, особенно если сделать защитный уклон.  Понятно что с 2 метров пуля пробьет такую броню пробъет, а пушка тем более. Тут даже более важен морально-психологический урон от движущейся железяки, от которой пули отскакивают. Вспомните какая была реакция у солдат впервые видевших танк в первую мировую.

по поводу раскисшего поля - ну можно гусеницы придумать....правда чтобы были нормальные потребуется другие материалы и недоступное тогда легирование

В остальном согласен с доводами. Проще и дешевле и полезнее сделать грузовик и/или тягач. Тем более что пулемета тоже нет, а стрелять из ружья или пистолета с броневика конечно можно но курам насмех.

Мысли по поводу пневматики.

Смотря что и как делать. Если делать подзаряд на месте- получится очень громоздко, с учётом описанных атмосфер. Одно дело пожарный гидрант сделать, там нет критичности по размерам, конечно очень важно чтобы он был мобильным и обслуживался максимум двумя людьми, но в целом он может быть достаточно большим. 

Но вот про снайперско пневморужье ситуация другая. Тут критичны размеры. Повторюсь подзаряд на месте будет громоздким. Носить с собой зарядку в виде хотя бы такого же насоса как примененый в пожарном гидранте тоже проблематично. Остаётся один вывод- нужны пневмопатроны со сжатым газом, иначе после пары выстрелов такое ружье превращается в обычную палку. 

Пневмопатронов нужно много собственно как и самих таких ружей. Как собирается автор за оставшиеся пару лет организовать такое производство тоже не понятно. Собственно пока ни самих ружей ни патронов к ним вообще нет даже прототипов. Только идеи гг по поводу организации их. С учётом того что даже сейчас такого вида оружие можно сказать совсем не распространено а реальнее сказать что его совсем нет, будет много "детских болезней". 

Ну да, ну да. Но тут походу броневики будут использовать для борьбы с Наполеоном

Спасибо за прояснение

Вот и мне показалось что 70 атмосфер очень-очень много. И вряд ли и сейчас в современности применяется где-то в вооружении. И потом если  по какой то причине будет разгерметизация будет весьма нехилый взрыв, и динамита и пороха не надо.

Так походу Саламандра изобретает заново помповое ружьё, а вернее снайперскую воздушку-винтовку. Чет в реале я про такое даже не слышал, интересно бы узнать мнение профессионалов по поводу ее пригодности в работе и перспектив применения. 

P.S. только подумал что давненько на гг не было никакого покушения и тут здрасьте в конце... Хотя может это не покушение, а что то ещё. Умеет автор поддерживать интерес к своему произведению!