Написал комментарий к произведению Ювелиръ. 1809. Наставник
По названию машины предлагаю назвать КорсарЪ
логика такая Кулибин-Саламандра -> Kulibin-Salamandra -> слишком длинно, поэтому сокращаем KulSal - ничего не говорит , но сразу же созвучно Корсар, опять же хорошее слово, подчеркивает дерзость,риск и вызов текущему времени
можно написать по другому CulSal, или CullSal-для незнающих английский -хорошие продажи,или хорошая зарплата, но уж очень не по-русски
опять же можно ForTsar-"для царя", но это сразу же ограничивает возможность продажи- если для царя, то как потом продавать простым людям, и как сам царь отнесется к тому что кому-то будут продавать что-то предназначенное для царя
по назвию котенка самое подходящее имя Оникс, или Обсидиан- черный и по-ювелирски :), оникс -короче и созвучно с кис-кис. Можно также , Агат- тоже по-ювелирски, но камни не всегда черный, из черных черные камней также бывают сапфиры и брилианты,но к данному котенку не очень подходят название, все таки сапфир или брилиант предполагают благорородное происхождение, а котенок все таки беспризорный...хотя потом вырастет, обретет благородную осанку и кто потом скажет что он найденыш. Опять же у крутого ювелира, как может быть неблагородный кот?
другие имена для котенка Уголек, Черныш, Пират. Последний кстати будет гармонировать с Корсаром.
я бы все-таки выбрал "Оникс" и благородно, и коротко и ненавязчиво, и достойно потом представить в высший свет
Никакой не Мавр совсем. Грустно. Особенно потом когда окрепнет и вырастет...
или лучше Нострадамус. Мессинга тогда еще не было, а Нострадамус уже известен был
Правильно чего стесняться-то -тут все свои

Написал комментарий к произведению Представитель (ПВ-6)
По поводу покупки военного мундира перед войной- за это вообще то в РИ был растрел, если главному герою предоставили полномочия, то по идее и обмундирование могли предоставить, например по запросу...
не раскрыта роль Антанты в войне- в РИ она уже была задолго перед войной фактически еще со времен первой мировой, и выпадение из нее Франции, даже с учетом пришедшего народного фронта выглядит нелогично.Как собственно и Тройственный союз- в книге получается что Тройственный союз заедино с Антантой плюс Европа (и по сути включая остальной мир, с небольшими оговорками) против СССР. У стран оси были большие разногласия и с Антантой и в частности с США в частности за раздел сфер влияния, и сложно представить что все разногласия были бы одномоментно устранены, ради войны с СССР
Опять же Литвинов М.М. в РИ имел большие разногласия по взглядам со Сталиным,он имел очень прозападные взгляды, из-за чего перед самой войной был смещен с поста наркома иностранных дел, причем потребовалась хорошо спланированная войсковая операция по его смещению. Если в АИ достижения СССР были гораздо значительнее чем в РИ, то и смещение Литвинова должно быть более раньше. Я просто впринципе не могу представить чтобы он руководил наркоматом иностраных дел во время войны, как это описано в данной истории.