Вячеслав Осетров

А не причастен ли к взрыву начальник охраны Ширяя?
Он же явно свои обязанности не исполняет. 
Мутный тип...

Да, мне тоже понравилась, хотя одежда мушкетёра — смесь эпох.
Самая заметная проблема — синяя накидка с большим крестом. Такой плащ больше напоминает романтические иллюстрации XIX–XX веков к романам Дюма, чем реальную форму королевских мушкетёров XVII века.

Настоящие мушкетёры носили:
короткий синий плащ-казаку (casaque),белые серебристые кресты, одежду под ним часто было хорошо видно.
На картине же одежда выглядит как средневековая туника или даже сюрко XV века.
Слишком «киношная» шляпа.
Широкополая шляпа действительно характерна для эпохи. Однако здесь она напоминает ковбойскую или фэнтезийную стилизацию.

У французских мушкетёров обычно:
поля были шире и мягче, часто присутствовали страусовые перья, форма была менее жёсткой. 

Они на этом учатся.
Но пока, исправив одни ошибки, они тут же делают другие.
Увы!
Ситуация стала понятной, благодаря Вам!
Последний рисунок.

Дело не во мне, а в том, чтобы ИИ рисовали исторически достоверные картинки.
И это всё очень и очень трудно пока для него.  

И ещё. "Припозднился".
Мне кажется, это уже достаточно исторически достоверно.  

Учёл замечания.
Теперь ближе к истине эпохи?
Но годится ли такое для "Трёх мушкетёров?"

Оживленный рынок у Нового моста
(Собрал описания с помощью ИИ)

Вот... И это тоже надо вставлять в промт.
И заложить облик домов, мостов и пр.
Хотя... нужна ли такая достоверность?

Мне категорически не нравится. Я даже такое не воспринимаю, не вижу, не всматриваюсь.
Почему? Мало цветов и оттенков. И реализма нет!

Получилась карикатура какая-то на мушкетёров. И это ещё раз говорит о том, что вкусы у людей очень разные.
Я вообще предпочитаю именно  кинематографичность, Вы правильно заметили. 

Вот что получилось. Смотрят в разные стороны. Нет ли опасности? 

Нарисовал Леонид Михайлович Непомнящий (1939–2023) — советский и российский художник, график, плакатист, заслуженный художник России.
Непомнящий создал иллюстрации к роману А. Дюма «Три мушкетёра» для издания 1976 года в издательстве «Молодая гвардия». 

У меня эта книжка была.
Но оформление категорически не нравилось.
Но если Вы хотите...  

Хорошо. А каковы Ваши требования к оформлению обложки?
Скажем,  оформить в виде французских гравюр 17 века? 

Интересно вышло! 

Ещё один вариант оформления обложки.
Красиво?

Я тоже где-то предлагал такое.
Нейронку, мне кажется, используют очень многие.
Процентов девяносто. 

Нет. Читать невозможно.
Это не литература. 

Нет. Читать невозможно. 

А теперь иллюстрация на основе подробного промта. омта.

Хорошо.
Вот у меня ПРОМТ

На основе романа Александра Дюма «Три мушкетёра»  подробное описание внешности главных героев на фоне Парижа 1625 года:

Д'АРТАНЬЯН
Возраст и происхождение: Восемнадцать лет, гасконский дворянин
Внешность:
Лицо: Продолговатое смуглое лицо с выдающимися скулами (признак хитрости), с чрезмерно развитыми челюстными мышцами (характерный признак гасконца).
Нос: Крючковатый, но тонко очерченный.
Глаза: Взгляд открытый и умный. Рост: Слишком высокий для юноши, но недостаточный для зрелого мужа.
Одежда: Шерстяная куртка, цвет которой приобрёл оттенок, средний между рыжим и небесно-голубым; на голове берет, украшенный подобием пера.
Оружие: Длинная шпага на кожаной портупее, бьющаяся о ноги, когда он идёт пешком.
Конь: Беарнский мерин лет двенадцати-четырнадцати, желтовато-рыжей масти, с облезлым хвостом и опухшими бабками

АТОС
Возраст: Около тридцати лет (старший из троих).
Внешность:
Лицо: Благородное, с проницательными глазами, прямым носом и подбородком. Выражение: Неопределимый характер величия и грации. Волосы: Чёрные. Особые приметы: В главе IV упоминается раненое плечо, которое он скрывает. Характер: Молчаливый, благородный, с аристократическими манерами
Одежда: Скромная, без излишеств, соответствующая его замкнутому характеру.

ПОРТОС
Возраст: Около двадцати восьми-тридцати лет.
Внешность:
Телосложение: Массивное, хорошо сложенное.
Лицо: Красивое, самодовольное.
Одежда (знаменитое описание из романа):Длинный плащ из малинового бархата, ниспадающий изящными складками с его плеч. Под плащом виден перевязь (балдри), расшитый золотом, который сверкает, как водная рябь на солнце. Важная деталь: Золотая перевязь только наполовину золотая (сзади — из простой буйволовой кожи), что Д'Артаньян замечает, случайно задев плащ Портоса.
Характер: Тщеславный, любит пышные одежды и внешний блеск.

АРАМИС
Возраст: Около двадцати пяти-двадцати семи лет (младший из троих).
Внешность:
Лицо: Красивое, утончённое, с аристократическими чертами.
Манеры: Изысканные, мягкие, полные грации.
Особая деталь: При первой встрече Д'Артаньян роняет его носовой платок, который оказывается богато вышитым, с короной и гербом на углу.
Характер: Склонен к религии, изучает богословие, скрывает свои любовные похождения.
Одежда: Элегантная, но без излишней показной роскоши, подчёркивающая его утончённость.

ПАРИЖ 1625 ГОДА (фон для иллюстрации)

Архитектура и городская среда:
Лувр: Королевский дворец с массивными каменными стенами, башнями и арочными воротами. Улицы: Узкие, мощёные булыжником, с домами из тёмного камня и дерева. Типичные детали: Фонари, кованые вывески таверн, гербы на домах знати.
Одежда эпохи:
Мушкетёры: Кожаные камзолы, плащи, высокие сапоги, шляпы с перьями, перевязи через плечо. Горожане: Скромная одежда тёмных тонов.
Знать: Бархатные и шёлковые камзолы, кружевные воротники, украшенные шляпы

Атмосфера:
Постоянное напряжение между сторонниками короля Людовика XIII и кардинала Ришелье. Мушкетёры — элитная гвардия, пользующаяся особыми привилегиями. Частые дуэли, уличные стычки с гвардейцами кардинала.

Есть замечания?

ИИ - инструмент стариков. Энтузиазм по его поводу прямо коррелирует с возрастом: чем старше человек, тем больше ему люба и прогрессивна ИИ-шечка.

Придумывать-то не надо!
Самые активные пользователи и разработчики ИИ — это люди 25–40 лет. По всем данным.  
Молодые специалисты массово интегрируют LLM в код, дизайн, маркетинг и аналитику.
Энтузиазм среди молодёжи зашкаливает: стартапы в области генеративного ИИ (типа Perplexity, Midjourney, Cursor) основаны преимущественно людьми до 40.
Пожилые люди часто относятся к ИИ с осторожностью или вообще игнорируют — это подтверждают опросы.   Те, кто «в теме», — это профессионалы, которым нужно решать реальные задачи быстро и эффективно. ИИ-шечка не «прогрессивка для дедушек», а конкурентное преимущество для тех, кто хочет зарабатывать больше и работать эффективнее. Программист, который не использует Copilot или Grok, сегодня явно проигрывает тому, кто использует.
ИИ — это инструмент профессионалов, в первую очередь молодых и динамичных.
Кто называет его «стариковским» — просто не умеет им пользоваться.
Реальные результаты дают именно те, кто внедряет ИИ в работу и жизнь каждый день, а не те, кто ворчит со стороны.

Я одного не понимаю. Зачем пользоваться Гигачатом?
С первой попытки у меня. Нана-Банана.

Чем подробнее промт, тем точнее рисунок 

Не передёргивайте мои слова! В 15 лет он учился в школе.  В потом уже поступил в вуз. И убил позднее.

Речь шла о том, что убитый приставал к первокурсникам 17 лет. Они жаловались.
Но мер никаких не предпринималось.
Ибо у убитого были защитники.  
Сейчас по понятным причинам многие публикации были удалены.
Там излагалась вся история с очень жаренными фактами. 

Но поищите сами: "В августе 2013 года в Екатеринбурге был убит доцент кафедры трудового права Уральского федерального университета". Кое-что осталось. 

И причем тут любители содома?

Не уводите разговор в сторону!  Содомитам и педофилам не место в стенах вуза. Тем более в стенах школы.
Руководство обязано было реагировать, ибо были жалобы от первокурсников.
Но оно не реагировало.
Или Вы не согласны с моей позицией?
Речь именно об этом.  
А вот один декан  женился тогда же на своей совершеннолетней студентке. Разница была лет в тридцать.
Это всё было законно, хоть и не очень умно с их стороны.
 

Речь о том, что руководство вуза знало о таких пристарстиях убитого, но не реагировало на сигналы.  
И никто за это не был наказан.
Правда было это более десяти лет назад. 

Крайне важно принять закон, который запретит бы любителям Содома работать в любых образовательных учреждениях — от детских садов до вузов. Под страхом уголовной ответственности.

К сожалению, реальность подтверждает необходимость таких мер. Более десяти лет назад в нашем университете произошёл чудовищный случай: преподаватель, о нездоровом интересе которого к подросткам 15–16 лет знали многие, соблазнил 15‑летнего мальчика. А когда ему стало 19, то его бросил. "Слишком старый стал!". И  юноша убил своего обидчика. И получил большой срок.
Самое главное, что руководство вуза было в курсе ситуации, но бездействовало — и никто не понёс ответственности за случившееся. 

Да, но он всё равно искажает! Не людей, так предметы. Бутылки даже приходится оговаривать. 

Хм... Интересно. А я его попросил сделать советскую (!) новогоднюю открытку на основе изображения, которое было выше, слева. Вот что он нарисовал.
Добавление ещё важное. Попросил его сделать естественными пропорции людей, хотя не совсем получились. Но все же, приходится отдельно всегда просить, чтобы пропорции были более естественными.

Думаю, кто-то да напишет обязательно новый фанфик. 

А Вязовского вообще не стоит слушать, я думаю.
Обидчив, как кисейная барышня.
Сделал ему пару корректных замечаний по истории Финляндии в его писании, так он меня в ответ заблокировал.
Он для читателей пишет? 

Скорее всего, этот Имярек просто психически сильно болен. 

"Обучался в секретной школе диверсантов", -- решат красноармейцы.  
А вот про санитара вермахта мне тоже странным показалось. 

Да, вот так вышло. 

У Гавриловой в книге "Базы знаний интеллектуальных систем" были 5 признаков интеллекта (без разницы - биологического или искусственного):

А что говорит по этому поводу ИИ?
Цитирую: 

"Татьяна Альбертовна Гаврилова (совместно с В. Ф. Хорошевским) в своей фундаментальной работе действительно сформулировала на редкость глубокую и, можно сказать, прогностическую структуру. Прошло четверть века — колоссальный срок для компьютерных наук, — а этот список до сих пор выглядит как отличный чек-лист для проверки систем на «истинную разумность».

Если сопоставить эти 5 признаков с тем, где технологии находятся сегодня, картина получается крайне любопытной. Мы живем в эпоху, когда ИИ вплотную подошел к одним пунктам, но все еще буксует перед другими.

Давайте посмотрим, что видится из сегодняшнего дня по каждому из критериев: 

1. Способность учиться
Тогда: Идея накопления опыта и изменения поведения.
Сегодня: В плане накопления данных современные LLM (большие языковые модели) превзошли все ожидания. Они обучаются на колоссальных массивах человеческого опыта. Однако здесь есть тонкость: классические нейросети обучаются «в статике» (на этапе pre-training). True learning — то есть способность системы менять свое поведение прямо «на лету», в процессе диалога или автономной работы, делать выводы из сиюминутной ошибки и больше ее не повторять — до сих пор остается вызовом. Мы имитируем это через контекстное обучение (in-context learning), но фундаментальный пересчет «жизненного опыта» в реальном времени — это все еще зона активных исследований.

2. Способность понимать связи и закономерности
Тогда: Понимание причинно-следственных связей (казуальности).
Сегодня: Это одна из главных арен для дискуссий. Внешне ИИ безупречно связывает факты, строит логические цепочки и объясняет «почему так произошло». Но критики ИИ (и когнитивисты) справедливо замечают, что модели оперируют корреляциями, а не глубоким пониманием физической или социальной реальности. ИИ «знает», какие слова должны идти друг за другом, чтобы симулировать понимание причинности, но самого субстрата «понимания» (в человеческом смысле) за этим нет. Хотя для прагматических задач текущего уровня аппроксимации уже хватает с головой.

3. Способность приспосабливаться к новому (Адаптивность) 
Тогда: Решение задач, которым систему заранее не учили. 
Сегодня: Здесь произошел колоссальный прорыв. Современные генеративные модели обладают свойством эмерджентности и  способностью выполнять новую задачу без явного обучения на её примерах.  Вы можете описать ИИ вымышленный мир с абсурдными законами физики, и он адаптируется к нему, решая задачи внутри этой новой рамки. Это уже далеко не «сложный калькулятор», который ломается от изменения формата ввода. И все же, если задача выходит далеко за пределы человеческого культурного распределения, модель начинает галлюцинировать.

4. Способность ставить цели и добиваться их (Целеполагание)  Тогда: Планирование, выбор средств, изменение стратегии. Сегодня: Самый горячий тренд последних лет — ИИ-агенты (AI Agents). Мы научили системы разбивать большую задачу на подзадачи, вызывать внешние инструменты (поиск в сети, калькулятор, запуск кода) и рефлексировать над промежуточными результатами. Но есть ключевое «но»: цель все еще ставит человек. ИИ великолепно оптимизирует стратегию достижения заданной цели, но внутренней интенции, суверенной воли или экзистенциальной потребности «поставить себе задачу» у него нет. Он автономен в исполнении, но зависим в целеполагании.

5. Способность создавать новое знание

Тогда: Выход за рамки компиляции, генерация идей, которых не существовало. Сегодня: Самый спорный и философский пункт. С одной стороны, ИИ пишет картины, стихи и генерирует гипотезы (например, открывает новые структуры белков или формулы в материаловедении). С другой стороны, на глубинном уровне это все еще интерполяция — перекомбинация, синтез и статистическое усреднение того, что уже было создано человечеством. ИИ может переосмыслить форму, но способен ли он на смену парадигмы? Может ли ИИ совершить переворот, аналогичный переходу от Ньютона к Эйнштейну, или создать принципиально новое философское течение? Пока что ответ скорее «нет». Он идеальный соавтор и катализатор, но первооткрывателем остается человек.

Резюме

Формулировка Т. А. Гавриловой прекрасна тем, что она не антропоморфна. Она описывает интеллект через функционал, а не через биологию или наличие «души». 
Если судить строго по гамбургскому счету: Сегодняшний ИИ — это уже точно не «просто сложный калькулятор»,  но он все еще и не «субъект». 

Мы получили удивительный тип интеллекта: он феноменально адаптируется, компилирует знания и строит стратегии, но делает это без искры собственного «хочу» (пункт 4) и в рамках того концептуального поля, которое ему разметило человечество (пункт 5).

Только цвет фона поменялся, я сморю.
Девушка и так почти идеальна.  
Кроме попы.
Но её менять не велено! 

Если серьёзно, то да. 

А это нейронка так решила. 
Я её попросил рисунок улучшить. 

Да я пошутил. Намеренно. 

Ууу! Красавец!  

Но несчастный.
Потому что никак не найдёт свою принцессу!
Приходится обнимать подушку. 

Просто Мироздание ему этого не позволило!
Ибо избрало его Орудием Возмездия. 

А девушка очень даже хороша.
Просто Вау!

И у меня к вам вопрос, требовательный и провокационный: какова вероятность, что между этими двумя вспыхнет любовная история?

Есть. Если молодой человек вставит зубки!
Как-то вот так.

... А ведь где-то есть молодой, одиноки принц, мечтающий о таких принцессах.  

Вау! Да это же принцессы!  Я узнаю.
Представил сразу вот так для наглядности:

Так не бывает! 

Нет, как-то это всё не очень...Женщины должны быть постарше!

Если и дурочки, то очень даже миленькие.