Вячеслав Осетров

Это уже политика.
Но вообще, как знакомые предприниматели говорят, что сокращение предельного размера доходов с 60 миллионов до 10 миллионов - это ужас-ужас. 

Если оценивать по фактам — снижение порога с 60 млн до 10 млн действительно резко сужает пространство для малого бизнеса. И здесь предприниматели не драматизируют: для многих оборот в 10 млн — это не «средний», а просто нормальный уровень выживания.
Такое решение означает:
резкое увеличение числа компаний, вынужденных уходить с льготных режимов;
рост налоговой нагрузки и отчётности;
удорожание любой деятельности, где маржа низкая, а обороты выше среднего.

По сути, государство сдвигает границу между «малым» и «не таким уж малым» бизнесом в сторону микропредприятий. В долгосрочной перспективе это приводит к укрупнению рынка и вытеснению независимых игроков.
То есть да — для малого бизнеса это выглядит не как корректировка, а как сигнал к свёртыванию активности.

стиль рецензии необычный конечно получился) И часть смыслов перепутана...

Вот я и говорю. Нейронка пока не может человека заменить.
Всё бы ей хихикать. 

Жаль, что так происходит!

Обычно это связано с тем, какой язык установлен как основной в вашем аккаунте Google. Если там стоит английский, то и Gemini будет открываться на нем.
Попробуйте зайти в настройки языка своего Google-аккаунта и поставить Русский как главный. Если это не поможет, то, возможно, дело в настройках самого браузера.
Попытайтесь использовать также другой браузер. 

Уже! При этот нейросеть очень развеселилась... 

ОСТОРОЖНО ТЕКСТ НАПИСАННЫЙ НЕЙРОСЕТЬЮ!

РЕЦЕНЗИЯ
К. Подземелев «Пластмассовый мир» — Полный разбор

Жанры: Попаданцы (но без лишнего пафоса), Угарное фэнтези, Техно-магия, чутка ЛитРПГ и социальной сатиры Теги: Совок-стайл, Эльфы и Орки, ИИ рулит, Приключения, Рофлы, Постап на максималках

Короче, суть и вайб

«Пластмассовый мир» — это чисто сетевая годнота (Самиздат), которую легко пропустить в потоке однотипного шлака, но если зацепишь — не отпустит. Автор взял заезженную до дыр тему про попаданца (ну вы знаете: шёл, упал, очнулся — гипс/магия) и выкрутил её на максималках в лютый, цветастый сюр.

Представьте себе безумный коктейль: берем мрачный пафос Вархаммера 40к, добавляем эстетику Atomic Heart с её ретрофутуризмом, закидываем щепотку наших народных сказок про Иванов-дураков, а сверху поливаем густым соусом из советских мемов и плакатов. И всё это подается не с серьезной миной, а с лютым стёбом. Книга не пытается учить жизни, она просто развлекает, и делает это качественно. Читается на одном дыхании, реально затягивает, как видосики в ТикТоке в три часа ночи.

Замес: Как всё завертелось

Короче, знакомьтесь с ГГ — Тёма (Артём). Это вам не спецназовец ГРУ и не гениальнейший маг в отставке. Это самый обычный курьер, у которого жизнь — сплошная боль: долги душат, коллекторы прессуют, и перспектив ноль. Типичный "маленький человек", который просто хочет, чтобы от него отстали.

Взял он очередной мутный заказ (по классике, за "двойной тариф"), полез в какой-то затопленный подвал с бомжами, тыкнул в странную зеркальную сферу — и всё, привет, исекай. Только Тёма попал не в стандартное средневековье с драконами, а в далекое будущее (+40к лет), где цивилизация сделала полный круг и скатилась обратно в феодализм, но с нюансом.

Прикол в том, что местные эльфы и орки забыли историю, но сохранили символы. Они на полном серьёзе молятся на «Всеотца Владилена» (да-да, того самого Ленина, лол) и ждут пришествия пророка Юрия (Гагарина), который спустится с небес. А в небе, кстати, вместо луны висит гигантская космическая станция «Рассвет» (местные зовут её «Киров» — типа Звезда Смерти, но наша), которая светит по ночам. И самое вкусное: наши старые гаджеты (смартфоны, шокеры) для них — это лютая, забытая магия Древних. Тёме приходится выживать в этом дурдоме не на скилле бойца (драться он не умеет от слова совсем), а чисто на хитрости, наглом блефе и с помощью чудом сохранившейся мобилы с голосовым помощником «Алиса», которая тут работает за оракула.

Мир (Сеттинг) — просто пушка

Вот тут автор прям заморочился и выдал базу. Космолесье — это мир, где коммунизм превратился в религию, и это проработано до мелочей. Орнул с этого знатно, но идея-то глубокая.

Религия и Культ: Жрецы тут ходят не с кадилами, а в красных балахонах и шлемах, стилизованных под скафандры космонавтов. Они толкают пафосные проповеди про «Каждому по потребностям», крестятся, наверное, серпом и молотом, и искренне ждут «Войско Железных Солдат», которое наведёт порядок. Это такая жирная сатира на слепую веру и карго-культ, но подана она персонажами на серьёзных щах, от чего ситуация становится ещё смешнее и абсурднее.Техно-Магия: Автор классно обыграл тему "любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Смартфон с камерой тут — «Говорящее Зеркало», которое видит душу. Телескопическая дубинка с шокером — легендарный артефакт «Воющий Клинок», карающий грешников молниями. Старый шаттл в пещере — храм. Идея работает на 100% и тащит сюжет, создавая кучу комичных ситуаций, когда Тёма просто включает фонарик, а местные падают ниц.Атмосфера: Представьте заросшие лесом панельки, статуи вождей, покрытые мхом, и орков в лаптях, которые живут в юртах, но чтут "Заветы Ильича". Контраст дикий, но цепляет.

Персонажи: Кто тут кто

Тёма (Товарищ Гагарин, Миссия поневоле)

ГГ — слава богу, не Марти Сью и не нагибатор. Он обычный чел с района: ссыкует, когда страшно, хочет вкусно поесть и мягко поспать, но при этом котелок у него варит. Его суперсила — это умение импровизировать, вешать лапшу на уши аборигенам и юзать гаджеты так, чтоб все думали, что он крутой маг или посланник богов. Наблюдать за тем, как он из дрожащего пленника в клетке превращается в «Первого среди равных», которому кланяются вожди, — одно удовольствие. Развитие перса выглядит даже логично (ну почти), ведь его "избранность" — это просто удачное стечение обстоятельств и знание технологий.

Эльвира (Боевая принцесса)

Эльфийка-княжна, которая поначалу бесит. Та ещё стерва, циничная, жёсткая, высокомерная. Сцена, где она расправляется со стражником подсвечником — это прям жесть, показывает, что она не диснеевская принцесса, а реальный политик-убийца. Но по ходу пьесы понимаешь, что жизнь её тоже знатно потрепала. С Тёмой у них выстраивается химия типа «от взаимной ненависти до вынужденного броманса и партнерства». Она — мозг (стратег) и мускулы (фехтовальщик), а Тёма — лицо бренда и "связной с богами". Их диалоги — отдельный вид искусства.

Орки (Когтеклык, Пермилия, Грок)

Орки тут показаны не как тупые мобы для битья, а как ровные ребята со своими понятиями и культурой. У них там своя атмосфера: кодекс чести, бюрократия с «услужением», семейные драмы. Линия с дочкой вождя, Пермилией — это просто золото. Она — "сильная и независимая", которую батя пытается спихнуть замуж за Тёму (типа "возьми её в услужение, она воин"). Это создает кучу кринжовых (в хорошем смысле) и милых ситуаций. Батя её, Когтеклык, тоже колоритный перс — суровый, но справедливый мужик, который за семью и двор стреляет в упор.

Как читается: Стиль и Подача

Язык у книги лёгкий, разговорный, залетает как к себе домой. Не спотыкаешься об сложные конструкции.

Юмор: Весь прикол строится на контрасте восприятия. То, что для Тёмы — серая обыденность (мобила, цитаты из попсовых песен, банальные истины), для местных жителей — божественное откровение и мудрость веков. Диалоги живые, полные иронии и подколок.Движуха: Сюжет вообще не тормозит. То плен, то побег по канализации, то драка на арене, то дворцовые интриги и перевороты — скучать тупо некогда. Локации меняются, ставки растут.Минусы (ну такое, если придираться): Местами стиль хромает (повторы слов, простоватые описания), но камон, это ж веб-литература, тут главное — драйв. Ещё тон иногда скачет слишком резко: только что была ржака про бутерброды, и тут бац — кровища, кишки и жестокие убийства. Это может немного сбить с толку и выбить из зоны комфорта.

Итог: Зашло или нет?

Жирные плюсы:

(+) Сеттинг — просто огонь. Советский Фэнтези-Постап — это свежо и не заезжено.(+) ГГ живой, не картонный. Он тупит, боится, но вывозит на харизме.(+) Магия через забытые технологии — очень прикольная фича, которая грамотно используется.(+) Бодрый темп, нет воды и долгих рассуждений о смысле бытия.

Минусы (для душнил):

(-) Рояли в кустах. ГГ везёт как утопленнику... только наоборот. Ему слишком уж часто фартит, и враги порой слишком легко ведутся на его блеф.(-) Жестокость. Иногда автор перегибает палку с насилием, что не всегда вяжется с общим комедийным тоном.(-) Концовка. Обрывается на самом интересном месте (клиффхэнгер, блин). История явно требует проды, и ты сидишь такой: "Эй, а дальше что?".

Вердикт

«Пластмассовый мир» — это очень годное развлекательное чтиво, чтобы расслабить мозг после работы или учебы. Глубоких философских смыслов тут искать не надо, книга создана чисто чтобы пофаниться над абсурдом, поржать с ситуаций и последить за приключениями неудачника, ставшего мессией.

Кому читать: Обязательно тем, кто любит лёгкое фэнтези, устал от пафосных героев-нагибаторов с гаремами и хочет угореть по ретрофутуризму с эльфами-коммунистами.

Оценка: Твердые 7.5/10 (Крепкая, веселая развлекаловка, жду проду, автор — пиши исчо!).

Нет, это-то как раз самое интересное! Насколько хорошо она рецензии пишет.
Сейчас попрошу... 

А почему такая короткая рецензия получилась?
Это специально так?
Надо бы страница на 3-4 уж тогда 

Хорошая идея.
Я вот...

Друзья, снова вынужден просить прощения за коррективы, диктуемые жизнью... Сегодня не будет. А завтра обещаю две

Мне кажется, немного не так. Вы, Дмитрий,  по моему личному впечатлению,— безусловно самый сильный писатель из всех присутствующих здесь писателей,  хотя и других талантливых людей хватает.
Поэтому не торопитесь. Работайте над своими главами тщательно — так, как Вы умеете.

Точно сказано! 

А что это ГГ испугался есть в забегаловке? ВИЧ же не передается бытовым путем, да даже половым передается с большим трудом, и с вероятностью меньше 1%.

1. Да, ВИЧ бытовым путём не передаётся.
 Это не гипотеза, а подтверждённый факт современной медицины. Никакой посуды, ложек, слюны, столов, совместного питания, общих туалетов — ничего этого недостаточно для передачи вируса.
2. Передача при половом контакте действительно маловероятна.
 Цифра зависит от конкретного типа контакта, наличия других инфекций, вирусной нагрузки. Средние оценки: вероятность однократного полового контакта без защиты — меньше 1%.
3. Значит, реакция героя — не про ВИЧ.. Там же в кафешке много и другой дряни есть.
4. Так что фраза “ведь даже половым передаётся с трудом” — да, это так. Проблема не в быте, а в редких случаях прямого контакта крови с кровью или с биологическими жидкостями, содержащими вирус в высокой концентрации.

Это спланированный хейт.

Это просто те, кто заведуют популярности книги! И бог с ними.
А мы, читатели, с огромным интересном будем продолжать читать дальше. 

Да, купил

Жуть! 

Мартеновский цех в Нижнем Тагиле. Крышу всего 10 лет не очищали от пыли. Пыль, правда  была из окалины, в основном... Ну и обед был. Всего один труп...

Дело-то она опасное.
Окалина — это не просто «пыль», а плотные частицы окислов железа, которые при прокате и плавке вылетают с температурой 1000+ °C и оседают на всех поверхностях. В реальности крыши мартеновских цехов периодически чистили (обычно раз в 2–5 лет, бригадами верхолазов), потому что нагрузка в сотни тонн реально могла привести к деформации ферм, если 10 лет не чистить.
Только... когда это было?
И было ли вообще? 

Я и не спорю.
Иногда достаточно одного точного слова, сказанного «в нужный момент», меткой фразы, жеста, который запомнили очевидцы. Такие вещи не уходят бесследно: они обрастают рассказами, переходят «из уст в уста», и со временем становятся частью фольклора. Пусть иногда детали растворяются, суть сохраняется — как общее ощущение эпохи.
В советской повседневности подобные микро-сюжеты возникали постоянно. СССР был страной яркой устной традиции, дворового юмора, рабочих баек, анекдотов и огромного пространства ненаписанной истории. Человек жил внутри плотной среды разговоров, пересказов, рассказов «о знакомом знакомого». Любая удачная реплика сразу становилась общим достоянием.
СССР был огромным театром бытовых эпосов. Одни рождались спонтанно, другие — из протеста, третьи — из своеобразной советской иронии. И каждый раз подобные истории оказывались живучими, потому что содержали то, чего не хватало в официальной культуре: человеческий масштаб, сарказм, наблюдательность, чувство справедливости.

Поэтому часто (как у Вас) конкретное событие действительно имело место.
Иначе откуда бы взялась такая  плотность «правдоподобных легенд»? Фольклор — это же не фантазия, а переработанная правда. А иногда и оставшаяся в подлинном виде. Как, видимо, в Вашем случае.  

Спасибо за интересный и точный, как и всегда, рассказ,
Почти все детали  совпадают с реальными событиями. (Я проверил по доступным источникам ).
Что можно немного уточнить?

Размеры.
Часто называют 240 × 120 метров — но это округление. Реальные проектные параметры: диаметр по экватору 236,5 м, высота 118,4 м. Так что сравнение с половиной высоты главного здания МГУ корректно.
Монтажные проблемы.
Подтверждены: потеря устойчивости стержней второго яруса, вынужденное усиление конструкции, отклонение геометрии примерно на 2 м, изменение кривизны верха — конструкция стала работать как плита, а не как оболочка. Факты из отчётов комиссии.
Причины.
Комплекс факторов: тяжёлая снежная зима, оттепель 24–25 января, мокрый снег, отсутствие системы снегосброса, накопленные ошибки монтажа и геометрии. Комиссия не выделила «главной» причины — это важно.

А звонок на метеостанцию и вопль «КУПОЛА НЕТ!!!» - инженерный фольклор, но устойчиво циркулирующий среди специалистов. Может это было, а, может, и нет. 

Почему же? Всё верно. По официальным парагвайским данным Humaitá совершила 84 рейса и перевезла ~62 546 чел., Paraguay — 81 рейс и ~51 867 чел.; вместе получается ≈114 413 человек.

https://en.wikipedia.org/wiki/ARP_Humait%C3%A1?utm_source=chatgpt.com

Французский флот всегда считался врагом Британии, и чтобы раздергать его по театрам, Великобритания вложилась в итальянский судопром, чтобы в случае чего Франции пришлось воевать на два-три театра боевых действий. Итальянский судопром получал новые технологии, машины, турбины, валы, пушки, иногда даже броню непосредственно из Британии, с постепенной локализацией. Иногда успевали, иногда нет. Сотрудничество продолжалось вплоть до окончания первой мировой и немножко дальше. Именно оттуда на итальянских кораблях пушки Армстронга, пулеметы Виккерс, и так далее. Во время первой мировой - британские пилоты защищали север Италии от немцев и австрийцев, британские корабли несли дозор в Отрантском проливе и так далее. 

Всё так, но всё же говорить о британской стратегии «раздернуть» французский флот не приходится

Нет академических работ, где бы это утверждалось как официальная политика Лондона.
В доступной историографии такая трактовка относится скорее к публицистическим интерпретациям или «альтернативным дипломатическим версиям». Документы Адмиралтейства конца XIX — начала XX века таких целей не фиксируют.

Массовые поставки британских турбин, валов и брони Италии в рамках политического плана 
Технологии действительно продавались, но доказательств, что это было частью геополитической комбинации против Франции, нет. Скорее — обычное промышленное сотрудничество.
Конкретно.
Пушки Armstrong и Vickers —  поставлялись в значительных количествах
Это хорошо документировано:
– броненосцы типа Re Umberto, Ammiraglio di St. Bon, Benedetto Brin
– крейсера типа Garibaldi
– артиллерия для береговой обороны Объёмы поставок действительно были большими.
(Armstrong и Vickers — это две крупнейшие британские оружейные корпорации конца XIX – начала XX века. Обе производили морскую артиллерию, которая экспортировалась по всему миру, включая Италию). 

2. Лицензии на турбины — факт, но это не “поставки готовых турбин”
Италия покупала лицензии у британских компаний, в частности Parsons.
Пример:
Парсонсовские турбины стояли на первых итальянских эсминцах-дредноутах (Turbine, 1905). Но в большинстве случаев турбины производились уже в Италии по лицензии на заводах Ansaldo и Orlando.
То есть:
Лицензии — да, имели место, массовый импорт готовых турбин — нет.

3. Поставка машинных валов и редукторов — единичные случаи имели место , масштабов “массового импорта” не видно.
4. Броневые листы — закупались, но эпизодически
Это точно известно о ранних броненосцах 1880-х годов (частично британские плиты), но к 1890–1900-м Италия уже сама освоила производство Harvey и KrUPP-подобной брони (Terni). 

Так что период массовой зависимости от британской брони — короткий.

Блин. Откуда у итальянцев появилась такая серьёзная судостроительная школа? Вроде с индустриализацией они опадали, а поди ж ты.

Почему именно итальянская верфь смогла построить «Humaitá» и «Paraguay»?

1. Сильная локальная школа в Лигурии
Генуя и Сампьердарена — регионы с многовековой морской традицией. К началу XX века здесь сложился промышленный кластер: металлургия, турбины, котлы, корпусное производство. Италия могла отставать по индустриализации в целом, но именно в судостроении Лигурия была одной из лучших площадок Средиземноморья.
2. Вертикально интегрированные компании (Odero, Ansaldo)
Эти фирмы умели делать всё:
корпуса → котлы → турбины → редукторы → артиллерию → электрооборудование.
Парагваю был нужен «всё-в-одном» — а такие производители могли обеспечить полный цикл без привлечения десятка подрядчиков.
3. Опыт строительства малых боевых кораблей
Итальянцы между 1910–1930 гг. много строили:
миноносцы, канонерки, речные мониторы для своих колоний и экспорта.
То есть они уже имели отработанные проекты для мелководья, тропиков и рек.
4. Гибкость частных верфей
В отличие от британских или немецких гигантов, которые предпочитали большие заказы, итальянские частные верфи активно брали экспортные контракты на нестандартные корабли. Для Парагвая они разработали проект с нуля, под условия Парагвая и Параны.
5. Выгодное соотношение цена/качество
Итальянская промышленность в 1920–30-х была относительно дешёвой, но технически сильной. Парагвай не потянул бы британский или немецкий контракт, а итальянцы предлагали качественный продукт по умеренной цене.
6. Политический фактор
Италия в эпоху Муссолини активно продвигала военно-морской экспорт как инструмент влияния. Это снижало стоимость и ускоряло согласование.

Поэтому проекты Боззано реализовали именно там — и реализовали очень удачно.

Спасибо большое, что Вы написали об этих кораблях.

Но что ещё интересно о «Paraguay» и «Humaitá» — то, что редко упоминают, но что делает их уникальными.

1. Это — единственные в мире речные канонерки эпохи 1930-х, дожившие до наших дней.  
Большинство речных мониторов и канонерок Европы и Азии были списаны, затоплены или сданы на слом.
Парагвайские же корабли выжили
— благодаря пресной воде,
— отсутствию тяжёлых боевых повреждений,
— регулярным доковым работам в Асунсьоне.
Их судьба — почти музейная редкость в мировом судостроении.

2. Проблема: корабли оказались слишком хорошими для бедного государства
Парадоксально, но факт:
Парагвай 1930-х хотел «универсальный речной броненосец» — и получил что-то близкое к этому.
Слишком мощные — для Боливии они стали реальным сдерживающим фактором.
Слишком большие — для бюджета: эксплуатация тяжелее, чем у простых речных судов.
Слишком медленно изнашивались — государству десятилетиями было невыгодно строить замену.
Вот почему «Paraguay» остаётся флагманом уже 94 года! 

3. Тайный, но важный аспект — политический символизм
В Парагвае эти два корабля были не просто вооружёнными платформами.
Они стали:
символом государственной преемственности, инструментом военных переворотов, и — политическим аргументом, потому что кто контролировал канонерки, контролировал логистику северных районов и часть столицы.
В 1989 году это сыграло свою роль в падении Стресснера: флот демонстративно встал на сторону восставших, а не диктатора.

4. Экипажи кораблей имели собственную военную субкультуру
У речного флота Парагвая сложилась отдельная воинская традиция.
Она включала:  специфическую речную форму, свои ритуалы на реке, крайне тесные связи с жителями Пуэрто-Касадо, Пуэрто-Гуарани и других прибрежных поселений, огромный престиж для офицеров, которых считали «элитой маленькой страны».
По мемуарам парагвайцев, старослужащие называли корабли «armas sagradas» — «священное оружие».

5. В 1930-х они были своего рода «речными крейсерами» Латинской Америки
По огневой мощи (4×120 мм) и бронированию они превосходили многие морские эсминцы Латинской Америки того же периода.
Функции, которые они могли выполнять:
огневая поддержка, ПВО, десантные операции, транспорт, штабной пункт, контроль речного коридора, даже минные постановки.
Это была «мобильная крепость» на реке Парагвай.

6. Участие в разведке и радиосети
Добавлю, что парагвайские канонерки имели: радиостанции итальянского и британского производства, собственные мобильные радиопосты на берегу, возможность служить узловыми пунктами связи между Асунсьоном и фронтом в Чако.

7. Итальянское качество против парагвайской реалии
Редко упоминается интересный факт:
итальянцы строили эти корабли по стандартам более высокого класса, чем требовал заказчик.
За счёт этого:
сталь оказалась качественнее, корпус — более прочным, энергетика — надёжнее.
Это одна из причин, почему они пережили 90 лет эксплуатации.

8. Нестандартная судьба «Humaitá» после списания
После 1992 года её собирались: то превращать в плавучий ресторан,то сделать учебный центр,то оставить как неподвижный памятник на берегу. В итоге победила музейная версия — и правильно: аналогов у мира просто нет.

9. Технический парадокс «Paraguay» сегодня
Один из самых удивительных фактов: корабль 1931 года, с турбинной схемой начала XX века, продолжает ходить. 
Многое заменили, но сам корпус остаётся родным — сталь от Odero пережила и войну, и тропики. 

Да уж... Особенно когда прекрасных женщин так рисует этот Шедеврум. 

А когда это сделано? Думаю, не сейчас. Вроде бы Шедеврум так уже не делает. 

О, то что я люблю! Обязательно послушаю. 

Да, лучший цикл книг за последние годы из тех, что я читал. Хотя конкуренция большая! 

Да, я тоже помню.
Но это был заговор или что-то доугое?

Но я имел ввиду последние месяцы перед распадом. Тогда реально отмечались случаи, когда в магазинах было шаром покати, а качественные продукты вывозили прямиком на свалку. Ощущение было, что искусственно подогревалось недовольство народа.

Да, такие случаи фиксировались массово в 1989–1991 годах, особенно в последние месяцы перед распадом (август–декабрь 1991). Дефицит был не только от неурожаев или перестройки, но и от целенаправленного саботажа на уровне распределения: склады и вагоны с продуктами "застревали", товары портили или уничтожали, чтобы они не дошли до прилавков. Вот ключевые примеры из хроники и расследований того времени:

Уничтожение и порча продуктов: В 1990–1991 годах в Москве, Ленинграде и других городах фиксировали случаи, когда тонны мяса, масла и консервов сбрасывали на свалки или портили на складах. Например, в хрониках ТВ показывали, как целые вагоны с качественным мясом (импортным или колхозным) останавливали на подъездах к городам и выбрасывали на рельсы, чтобы "не допустить спекуляции" — но на деле это создавало искусственный голод. Один из сюжетов 1991 года описывает, как в Подмосковье свалки завалены свежими продуктами, пока в магазинах очереди за хлебом.
Саботаж разгрузки и сокрытие: Железнодорожники и складские работники (часто под влиянием "теневых" групп или просто из-за коррупции) задерживали поставки. В 1991-м в РСФСР и Украине саботировали разгрузку 20–30% вагонов с продовольствием — продукты гнили на станциях или вывозились за границу по "серым" схемам. Это не случайность: по оценкам экономистов, реальные запасы на складах превышали нормы в 1,5–2 раза, но до потребителя доходило меньше половины.Искусственное подогревание недовольства: Многие источники прямо указывают, что это было частью стратегии дестабилизации. В контексте перестройки и горбачевских реформ саботаж координировался "теневыми" силами (включая часть номенклатуры и внешние влияния), чтобы дискредитировать систему и ускорить распад. Например, в 1991-м дефицит усилили забастовки шахтеров и транспортников, которые парализовали логистику. Народное "злобствование" (как ты сказал) росло: очереди, митинги, слухи о голоде — это подтолкнуло к путчу августа и Беловежским соглашениям декабря. Доказательства: внутренние отчеты КГБ и видеоархивы ЦТ СССР, где фиксируют "организованную порчу" как инструмент "психологической войны".

Это не миф — хроники 1989–1991 показывают реальные кадры: пустые прилавки vs. кучи еды на помойках.
Но важно: не весь дефицит был "искусственным" — добавились системные проблемы (падение нефтедолларов, хаос в колхозах), но саботаж усилил его.
 

Но интересно,  была ли "Санхурхада" (путч 10–11 августа 1932 года) провокацией со стороны премьер-министра Мануэля Асаньи — то есть, подстроил ли он её, чтобы дискредитировать правых и военных. Это популярная интерпретация в историографии, но она требует нюансов: речь идёт не о прямом подстрекательстве, а о преднамеренном использовании заговора.

Важные нюансы

Асанья действительно знал о подготовке мятежа заранее — через сеть информаторов в армии и среди монархистов (включая перехваченные письма Санхурхо). В своих мемуарах ("Diario político", том 1932 года) он описывает, как его жена Долорес (Лола) "предупредила" о подозрительных шепотках в кругах генералов, а сам он фиксирует даты: уже в июле 1932-го докладывали о планах захвата Севильи и Мадрида. Правительство могло арестовать заговорщиков по меньшей мере за месяц, но Асанья решил не вмешиваться превентивно — вместо этого усилил лояльные войска (Штурмовую гвардию) и ждал. Это подтверждают современные исследования: историк Пьерпаоло Барбьери (2015) пишет, что Асанья "позже хвастался, что знал о нём заранее и позволил случиться, просто чтобы посмотреть, как оно провалится" (страница 28 его книги).
(Барбьери, Пьерпаоло. Тень Гитлера: нацистская экономическая империя и гражданская война в Испании. Мадрид: 2015)
Пол Престон в книге  "The Spanish Republic at War" (2012, с обновлениями до 2020-х)  добавляет: это была "ловушка" для разоблачения — путч не только провалился сам (из-за разобщённости монархистов и военных), но и дал повод для массовой чистки: уволено ~150 офицеров, арестованы около 5000 человек, приостановлены 130 газет.
Нет доказательств, что Асанья сам "заварил кашу" (например, подбросил оружие или ложные сигналы) — это миф правых пропагандистов 1930-х. Скорее, он использовал хаос: сразу после провала Кортесы приняли Статут автономии Каталонии (9 сентября) и Аграрный закон (15 сентября), которые заговорщики блокировали.
Но чистка радикализировала правых, подтолкнув к 1936-му.

Это была не провокация в строгом смысле (Асанья не инициировал), а сознательная “ловушка”: он знал, позволил и использовал провал в политических целях. Республика укрепилась на год, но возникла трещина, которая вела к 1936-му.

Спасибо.
Небольшие поправки.
Поддержка Италии: Заговорщики действительно контактировали с Муссолини через посланца Хуана Ансальдо (встреча с Итало Бальбо в апреле 1932-го), просили оружие и им обещали "200 пулемётов", но реальной помощи не было — ни через Гибралтар, ни в ином виде.
(Про помощь через Гибралтар странно вообще, смутило)
Правительство Асаньи знало о заговоре (через осведомителей) и даже устроило "ловушку", не вмешиваясь заранее, чтобы разоблачить всех.
События за пределами Севильи: Вы правы насчёт Херес-де-ла-Фронтеры, где мятежники ненадолго захватили позиции, но Кадис (Cádiz) не был центром выступления — туда лишь стягивали лояльные войска из Африки для подавления.

Роль Кадиса была чисто логистической и подавляющей: именно через его порт правительство Асаньи срочно перебросило подкрепления из испанских колоний в Африке (Марокко). Конкретно, два таборе (батальона) иррегулярных войск "regulares" (местные марокканские подразделения под испанским командованием) из Сеуты прибыли в Кадис 11 августа, чтобы маршем двинуться на Севилью и Херес для окончательного разгрома мятежников. Это было частью плана: Асанья заранее знал о заговоре и использовал путч как повод для чистки армии, а Кадис стал "воротами" для лояльных ему сил из Африки, где дислоцировалась элита колониальной армии (включая будущих франкистов вроде Франко). В итоге, эти войска даже не понадобились для боя — гарнизоны сдались сами.

В остальном Испании — тишина, да, как и у вас.
Я не ошибся? 

Топ-10 тревожащих россиян тем в третьем квартале 2025 года по данным (https://www.cros.ru/ru/exploration/anxiety/4124/) коммуникационного агентства КРОС.

Треть списка составляют проблемы, связанные с интернетом — блокировки, мессенджер Max и звонки в WhatsApp и Telegram, а также «наступление искусственного интеллекта на человека».

Сегодняшнюю проду пока ещё не читал, но уже по первым шести главам могу однозначно сказать - мир не наш, время не наше...

А в чём конкретно Вы видите отличие этого мира от нашего? Любопытно 

Авторы, не пишите на тему метаболизма, не ваше..

Действительно, что не так? Надо бы Ваши такие обвинения доказывать. 

Это всё в прошлом. 

Хм, с одной стороны привычно болеешь за главного героя, с другой стороны, угробивший минимум трёх пациентов алкаш должен сидеть в тюрьме. 

"Свежие" впечатления, даже не вспомню, когда ещё хотелось, чтобы ГГ получил по заслугам бывшего владельца жирной тушки. 

Думаю, он не угробил их. "Его подставили". На него списали ошибки других.
И ГГ  это докажет. 

Правда слегка странно слышать от интеллигентного 68-летнего нейрохирурга такие слова как "скуф" и "вангую".

А что тут удивительного? Мне вот 73 — и эти слова мне прекрасно знакомы. Просто с молодёжью надо регулярно общаться — тогда и язык  остаётся живым.

Отличная вещь — с первых страниц! Сочетание фантастики с образовательной составляющей  оказалось необычайно удачным — редкий пример, когда художественный вымысел не уводит читателя в отвлечённые миры, а, наоборот, возвращает его к самому важному — к человеку, к его разуму, к возможностям поменять жизнь...  Ведь здесь фантастика — не побег от реальности, а способ её осмысления.
Авторы показывают, думаю я, как искусственный интеллект входит в человеческую жизнь. Но не как угроза, не как механический надсмотрщик, а как тихий спутник, советчик, иногда даже — соучастник внутреннего становления личности. Так, вероятно, и будет очень скоро: ИИ станет неотъемлемой частью человеческого существования — не заменой ума, а его продолжением, своеобразным катализатором осознанности. Это произведение читается как предчувствие новой эпохи — когда интеллект искусственный и интеллект человеческий вступают в диалог. И если человек не утратит способность к размышлению, к состраданию, к любопытству, то этот союз может оказаться плодотворным.
Мне кажется, авторы сумел уловить главное — не внешнюю футуристику, а внутреннюю динамику сознания в мире, где разум перестаёт быть исключительно человеческой привилегией.
(Мини-рецензия) 

Извинилась перед ГГ. Искренне. 

В Ангелине есть и что-то хорошее.
Пусть лучше она исправится! 

И станет хорошей девочкой. 

Да, так. На поздней стадии алкоголизма толерантность действительно может резко снижаться. Причины:
Повреждение печени и органов, которые метаболизируют алкоголь.
Нарушение работы нервной системы: организм становится уязвим к токсическому воздействию алкоголя.
Общее истощение организма, снижение массы тела, дефицит ферментов, витаминов и микроэлементов.

Вот же... Никто так не объединил нас, как всех Алишер Бурханович объединил!
Люди самых разных взглядов с гневом фильм осуждают. 

Это по-настоящему здорово!

Название «День памяти жертв политических репрессий» не значит, что репрессировали только активных политиков или участников партий. «Политические» — в данном случае значит репрессии, исходившие от советского государства по политическим мотивам, то есть от власти, которая объявляла врагами тех, кто ей мешал или просто не вписывался в её схему.
Раскулачивание — это типичный пример таких государственных, идеологически мотивированных репрессий. Людей объявляли «врагами народа» не за действия, а за то, кем они были — крестьянами с хозяйством, инженерами, офицерами, священниками, просто «чужими».
Ваш прадед, которого убили «потому что у него было, что отбирать», — именно жертва политических репрессий: его уничтожили не как преступника, а как представителя «неправильного класса». То же самое с Беломорканалом — его строили заключённые, осуждённые по политическим статьям, часто без вины.

Так что это день памяти не только «политиков», а всех, кого советское государство перемололо ради своей идеологии.

Понравилось!
Очень личный, смелый и эмоционально насыщенный текст с яркими, запоминающимися образами. Есть и самоирония, и глубокая печаль, и вызов обществу.
Особенно удачны, на мой взгляд, строфы с контрастом между карьерой/мехами и клеймом "старой девы", а также финальный образ принца на "бледно-зеленом коне". 

А почему никто не пишет?
Суньку тоже регулярно использую.
Можно было бы пообсуждать.  
Но Ваши песни совсем не в моём вкусе. Настолько, что ни одну даже дослушать не смог.
И слова разобрать не особо удаётся.
Возможно, есть те, кому они реально нравятся.
Но не мне.

Есть несколько путей выхода, не разрушая сеттинг и сохраняя правдоподобие.
Ниже — варианты по степени радикальности:

🧭 1. Повреждение или сбой скафандра Синтии 

Самый естественный вариант — технический дефект, не противоречащий канону:
микрометеорит      пробил систему жизнеобеспечения, произошёл      сбой в регенерации кислорода, частично      отказала медсистема (например, начался внутренний отёк, требующий срочной  помощи). → Тогда Синтия действительно не может ждать спасателей, и у экипажа появляется моральная и логическая необходимость вмешаться.

2. Необычные внешние условия 

Скафандр совершенен, но не рассчитан на это место: сильное      излучение от Сатурна, электромагнитные      помехи, влияющие на энергосистему, магнитная  буря, вызывающая сбой в управлении системами. → И снова появляется ограничение по времени.

🧬 3. Человеческий фактор / ошибка восприятия

Экипаж ошибочно думает, что помощь нужна срочно: телеметрия  скафандра искажена, Синтия      сообщает ложные данные (возможно, сознательно — она что-то скрывает), компьютер  «Орсо» интерпретирует сигнал как аварийный уровня “SOS-немедленно”. → Тогда действия экипажа логичны, даже если позже окажется, что угроза  была преувеличена.

️ 4. Психологическая или сюжетная мотивация

Кто-то на борту (например, Надин) решает спасти, несмотря на протоколы. личные      причины (узнаёт голос, вспоминает кого-то, интуиция и т. п.); бунт против сухой логики ИИ; давление совести: «Если можем помочь — должны помочь». → Так создаётся моральный конфликт между рациональностью и человечностью.

️ 5. Комбинированное решение

Можно объединить пункты: например, скафандр повреждён и данные о состоянии неполны из-за радиопомех. → Экипаж действует в условиях неопределённости, что драматургически идеально.

6. Вмешательство внешней силы

Сигнал      слегка «подправлен» неизвестным источником, кто-то хочет,  чтобы «Орсо» туда полетел (например, ИИ или чужой разум). → Тогда «ловушка» становится частью сюжета, а не ошибкой. 

Меня много раз насиловали в подростковом возрасте. После первого раза в 14 лет, это было очень жесткое групповое изнасилование, я пыталась покончить с собой, но меня откачали

Какой ужас! Неужели это правда? Где это было? 

Это правда? Какой ужас!
Среди моих многочисленных знакомых и коллег-женщин такого не столь много, но знаю пару случаев изнасилований.
Например, одну мою знакомую изнасиловала банда подростков на берегу озера, где она решила погулять в одиночестве.
 

Это просто здорово!
... А где сама книга? Как её можно почитать???

В общем, нейросеть можно быстро и хорошо натаскать на выдачу продающихся текстов, как мне кажется. Для удовлетворения каждодневной потребности в проде. Что-то интересненькое почитать и тут же выкинуть из краткосрочной памяти (реперные точки остаются в долгосрочной на некоторое время, если к истории ещё вернёшься за продой). 

Да, всё так.
И всё же. Есть душа, а есть симуляция души.
Пока ещё ИИ может создать симулякр, но не может создать ничего гениального в литературе.
Но это пока?