Вячеслав Осетров

Именно. За особбые заслуги. И в этом ей помогг Серней. 

В Екатеринбурге со здания УрГЭУ  сняли мемориальную доску обер-прокурору, который поддерживал нападение Гитлера на СССР

Памятная табличка Антону Карташеву исчезла с фасада университета, сообщил историк Андрей Ермоленко. По его словам, доску убрали без каких-либо комментариев со стороны вуза.

«Товарищ из СИНХа, который прислал фото, однозначно убеждён, что сняли представители вуза, так как там всё под камерами и присмотром охраны», — пишет Ермоленко.

Доска провисела девять дней. Её установили 5 февраля с участием и.о. ректора Якова Силина и митрополита Евгения. Инициатором выступила епархия, сославшись на желание прихожан. Место выбрали потому, что здание УрГЭУ стоит на месте Екатеринбургского духовного училища XIX века, где когда-то учился Карташев.

Она вызвала большие возмущение жителей города.
 Ранее в Екатеринбурге отменили лекцию «Карташев: Голос нашей земли, услышанный миром», которая должна была пройти 15 февраля в Музее истории и археологии Урала, сообщили «Вечерние ведомости». Решение приняло руководство музея на фоне общественной дискуссии вокруг мемориальной доски богослову и министру исповеданий Временного правительства.

Это я знаю, но есть ли улучшение? 

Вопрос: почему это всё вообще появляется?

 Дмитрий, пожалуйста, не спешите. Пишите так, как Вам комфортно!
А мы без проблем подождём день-два.

Смысла нет, он уже у десятков миллионов человек установлен и работает

Внутри российского общества сейчас формируется реальный раскол. Десятки миллионов людей принципиально не хотят устанавливать эту конструкцию.
Для нас, кто не собирается ставить  Max, это не сервис. Это символ тоталитарного контроля.

Появился даже своеобразный пароль: «А ты поставил Max?»

Вопрос  не о технологиях. Это тест на принадлежность. На «свой — чужой». 

Такие вещи редко остаются без последствий. История показывает: когда бытовые решения превращаются в идеологические маркеры, общество входит в фазу глубокого внутреннего напряжения. 

Цифровые продукты приходят и уходят. А вот социальные трещины обычно остаются надолго.
Но  виноваты те, кто с помощью насилия, угроз и пресечения конкурентов впихивает  этот проклятущий Max.  

А я и говорил об этом!  Подождите с годик, может баги прикроют. 

Но тут, хотя бы, не прямая цитата методички, а творчески переработано.

А возразить как-то можете конструктивно?
Нет, не можете. У Вас нет аргументов. 

Ещё. 

Мошенники активно используют MAX,  уже не единичные случаи, а системная проблема с массовыми рассылками, фейковыми приложениями и крупными суммами ущерба. Важные нюансы — мошенники эксплуатируют именно «доверие» к «государственному» мессенджеру: жертвы наивно  думают, что в MAX безопаснее, чем в Telegram/WhatsApp, поэтому легче верят звонкам/сообщениям от «Госуслуг», «банков», «полиции»; данные из МВД, банков («Сбер», МТС), СМИ и жалоб пользователей подтверждают рост схем; в январе–феврале 2026 фиксируют задержания, миллионные потери, массовые рассылки APK/ссылок и аренду аккаунтов; официально MAX хвастается блокировками (тысячи номеров/аккаунтов), но это не останавливает поток.
Да, мошенники не просто используют, а уже комфортно обосновались в MAX, и платформа стала одной из их любимых площадок именно из-за интеграции с Госуслугами и принудительной популярности в РФ.

Вот самые распространённые схемы прямо сейчас (на основе реальных случаев из МВД, банков и СМИ за декабрь 2025 – февраль 2026):

Массовые рассылки от «знакомых» + фишинг/APK — приходят сообщения якобы от друзей/родных с «шокирующим видео ДТП», ссылками или APK-файлами «обновления MAX».
Открываешь — крадут доступ к телефону, контактам, СМС, деньгам. Это уже массовая атака с декабря 2025, особенно усилилась в январе–феврале 2026.
Звонки от «Госуслуг», «банков», «полиции» через MAX — звонят/пишут в мессенджере, представляются официальными структурами, пугают «взломом аккаунта», «доставкой посылки», «оцифровкой стажа» и просят код из СМС (для входа в Госуслуги) или перевод на «безопасный счёт». Жертвы теряют сотни тысяч – миллионы рублей (примеры: 444 тыс. в Курске, 14 млн + 7,7 млн у семьи в Норильске, 2,5 млн у бабушки в Питере).
Аренда/покупка/взлом аккаунтов — мошенники платят 800–1500 руб. школьникам/студентам за временный доступ к их MAX-аккаунту, или взламывают через фишинг. Потом звонят/пишут от «доверенного» номера — доверие максимальное.
Фейковое приложение MAX — скачивают не из официального магазина, а по ссылкам «обновление MAX» — ставят троян, который читает СМС, контакты, банковские данные.
Схемы с «посылкой», «взломом», «безопасным счётом» — классика, но в MAX работает лучше из-за «патриотического» имиджа.

Официально: МВД задержало уже несколько групп, MAX блокирует тысячи аккаунтов/номеров, ввёл маркировку подозрительных звонков и кнопку «Пожаловаться на мошенничество». 

Жёсткий совет от меня: если тебе пишут/звонят в MAX от незнакомцев/«знакомых» с любой просьбой ввести код, перевести деньги, скачать что-то или «проверить аккаунт» — 99% мошенники. Никогда не диктуй коды, не устанавливай APK из чатов, звони человеку напрямую по номеру (не через MAX). Лучше вообще минимизировать использование MAX для важных разговоров — приватность нулевая, а риски мошенничества выше уровня других платформ. 

Просто посчитайте, сколько раз он отсылает на «Реальных людей» и «Реальные отзывы»

Вы это мне говорите? Ни один серьёзный специалист хорошего слова о Максухе не скажет.

Почему это звучит, как пропаганда?  

Я просто рассказываю о том, как всё обстоит на самом деле.
Ни один специалист о нём доброго слова не скажет. Факт.

Telegram использует два уровня шифрования, но не все они сквозные. Вот как это работает на практике (на основе официального FAQ и анализа протокола MTProto 2.0):

Обычные чаты (Cloud Chats): Это то, что люди используют повседневно — личные переписки, группы, каналы. Здесь применяется клиент-серверное шифрование: сообщения шифруются на устройстве отправителя, передаются на серверы Telegram, где хранятся в зашифрованном виде, и расшифровываются только на устройстве получателя.
Но ключевой момент — серверы Telegram имеют доступ к ключам, так что теоретически компания может читать сообщения (хотя они утверждают, что не делают этого и раскрыли 0 байт данных).
Но если кто-то взломает серверы или власти потребуют данные — риски есть.
Секретные чаты (Secret Chats): Вот где включается настоящее сквозное шифрование (E2E). Оно работает только в переписках один-на-один, запускается вручную (через профиль собеседника: "Начать секретный чат"). Ключи генерируются на устройствах участников (Diffie-Hellman), серверы Telegram не имеют доступа — только отправитель и получатель могут читать.
Дополнительно: чаты привязаны к устройству (не синхронизируются в облаке), сообщения можно установить на самоуничтожение (таймер от 1 секунды до 1 недели), нельзя пересылать, и есть уведомления о скриншотах (хотя не на всех ОС).
Но минус: если сменишь телефон — чат потеряешь, и для групп/каналов E2E нет совсем. Звуковые/видеозвонки в Telegram тоже E2E-зашифрованы по умолчанию (поэтому их заблокировали ещё в прошлом году).

Подробно о шифровании в MAX

MAX. С шифрованием здесь всё плохо.
Нет официальных заявлений о E2E, и эксперты подтверждают его отсутствие:

Базовое шифрование: Используется клиент-серверное шифрование (TLS для передачи, AES-256 для хранения на серверах). Сообщения шифруются от устройства до сервера VK, но на серверах они доступны в расшифрованном виде — компания (или власти) может их свободно читать. Нет сквозного E2E ни в обычных чатах, ни в каких-то "секретных" режимах. Разработчики упоминают "шифрование в приватных чатах", но это, судя по анализам, просто канал-шифрование, а не истинное E2E (как в Telegram's Cloud Chats). Плюс, исходный код закрытый, что не позволяет независимо проверить.

Дополнительные фичи и риски: Есть двухфакторная аутентификация, таймеры на удаление сообщений, блокировка контактов. Но без E2E — всё уязвимо для перехвата на серверах (VK под контролем государства). Звонки/видео тоже шифруются клиент-серверно, без гарантии приватности. В отзывах и отчётах (2025–2026) MAX называют "инструментом слежки", потому что данные хранятся в России и интегрированы с Госуслугами — проще для запросов от властей.
Нет аналога секретных чатов, как в Telegram.
И напоминаю, что в России любые данные, имеющиеся у государства,  легко продаются.
(Как например адреса места жительства особо-секретных генералов. Что мы и видели не раз) 

Короче. Если тебе важна хоть какая-то конфиденциальность, стабильность или свобода выбора — MAX не для тебя. Это цифровая ловушка, в которую пытаются загнать всех россиян под соусом «патриотизма» и «удобства».

Жёсткий вердикт: удаляй, не устанавливай, не используй для  важного. 

А теперь можно всем! 

Нет. Только в ограниченном числе стран.  
Могу ли я позвонить родственнице в Прагу с его помощью?
Нет.
Точнее, через танцы с бубнами могу.
Зачем мне такое барахло? 

1. Полная потеря приватности и слежка — это просто ужас!
Агрессивный сбор данных, закрытый исходный код, отсутствие нормального шифрования (в отличие от Telegraml). Всё, что ты пишешь, отправляешь, загружаешь — потенциально идёт «товарищу майору» или государству. Пользователи прямо называют его шпионским ПО, Пегасусом и «цифровой тюрьмой». «Ваши переписки окажутся в чужих руках» — и это не паранойя, а реальные отзывы. 

2. Техническая сырость и баги — сплошной кошмар! Постоянные вылеты, лаги, зависания, сообщения теряются или отправляются вечность, фото/видео грузятся по 15 минут или вообще не грузятся. Уведомления приходят с задержкой в 30–60 минут или спамят nonstop («Вася теперь в MAX!») — и отключить это невозможно полностью. Пользователи кричат: «Нестабильная работа, постоянные вылеты, много багов, плохая оптимизация, сообщения теряются!» Техподдержка? Её практически нет, обновления не фиксят проблемы. Полный отстой!

3. Жрёт батарею как голодный монстр! Даже на мощных смартфонах с 5000 mAh аккумулятора хватает на гораздо меньше времени. «Максик просто бешено садит аккумулятор» — классика отзывов. Добавь к этому принудительные уведомления и фоновые процессы — и телефон превращается в обогреватель. Бешенство!

4. Интерфейс и юзабилити — устаревший и неудобный ужас! Дизайн как будто из прошлого: только вертикальная ориентация (горизонтально — невозможно пользоваться), ограниченные эмодзи/стикеры, плохой поиск пользователей (нет уникальных ников, сложно отличить фейк от реала), устаревший вид. «Дизайн этого приложения просто ужас!», «Устаревший и неудобный интерфейс». Копия Telegram на минималках, но куда хуже.

5. Размер и производительность — тяжёлый и медленный! Установочный файл больше, чем у Telegram (сотни МБ), занимает много места и оперативки. На слабых устройствах тормозит, если вообще работают, хотя обещают «работу на слабом интернете». Врут. 

6. Принудительное навязывание и отсутствие выбора — это особенно бесит до предела! Предустановлен на всех новых смартфонах/планшетах в России с сентября 2025, агрессивная реклама, спам-уведомления о друзьях, интеграция с Госуслугами (удобно, но...). Многие ненавидят именно за принуждение: «Принудиловка вызывает лютую ярость», «Аллергия на слово "отечественный"». Никто не любит, когда его заставляют.
Но знакомым учителям, при их нищенских зарплатах, просто пришлось покупать новые смартфоны! 

7. Мало пользователей, низкая активность и ограничения контента. Пока аудитория растёт за счёт принуждения, но органически — мало контактов, сложно найти людей. Для каналов: запрещён 18+ контент, ненормативная лексика, вероятно цензура/модерация. Закрытые каналы есть, но функционал пока базовый и недостаточный. 

8. Другие раздражающие мелочи

Нестабильные звонки/видео (задержки, размытость).
Ограниченные функции по сравнению с Telegram (нет полноценных каналов/ботов как раньше, хотя теперь открыли).

В итоге: MAX — это сырой, навязчивый, небезопасный продукт, который бесит своей нестабильностью, слежкой и тем, что его впихивают силой. Многие выбирают «второй телефон» только чтобы не использовать его для важных звонков.  Это не национальный мессенджер, это национальный позор!

Не было тогда таких слов!
Видать, это не наш мир, а параллельное пространство... 

Лично на меня "Ревизор" произвёл какое-то странное впечатление... 

ИИ ответ:

Хм... Попросил Его ответить. Он:

Дело не в этом...

Ну, а автора фанфика же скафандр? Так?
Поменял причёску и выражение лица.
Не понравилось.
 

Попробуем вот так... Какие замечания?

Всё же Шедеврум очень отстал от многих моделей по степени реализма. 

И что это всё на нейронку валить...
Она пишет куда лучше иных тут авторов.
У которых сил хватает на две-три главы, а потом они могут только треш выдавать.
Ибо денежек хотят. 

Рожать не могли, но население росло... Всех расстреляли, но население росло. Все на картошке заболели (голимое вранье), но население росло. Все жили в скотской жизни, но люди получали бесплатное жилье, гарантированную работу и население росло.

Вы опять передёргиваете и лепите пропагандистские штампы, потому что реальных аргументов у вас нет.
Население росло не "благодаря" вашей любимой системе, а вопреки ей — за счёт инерции высокой крестьянской рождаемости, которую сталинская коллективизация и не обрушила сразу. Как только люди массово переехали в города — рождаемость рухнула. 

«Гарантированная работа» — миф: официально безработицы не было, но существовала массовая скрытая безработица, особенно в некоторых регионах, низкая производительность, принудительное распределение после вузов, законы против «тунеядства» (ст. 209 УК РСФСР), которые заставляли людей браться за любую работу.
А тунеядцев жестоко наказывали.
Видел тогда таких людей.
А работа? Часто была тяжёлая принудиловка. Благодаря системе прописки, например.
Ею в СССР проклятые коммунисты возродили крепостное право. 

Бесплатное жильё? Расскажите это миллионам, которые десятилетиями ютились в коммуналках по 6–8 м² на человека, в бараках и общежитиях. Часто в ужасающих условиях. Порою в сарае или хлеву. Как некоторые мои одноклассники. 

А дети? Да, рожали много, потому что другого выхода не было: пенсия колхознику до 1964 года — ноль рублей, потом — 12–30 рублей. Городскому пенсионеру — обычно 70-80  рублей, когда нормальная жизнь требовала минимум 120–150.
Вот и рожали "про запас", чтобы хоть кто-то в старости корку хлеба принёс.

Так что перестаньте выдавать нищету и принуждение за "достижения". Это не система людям жизнь давала — это люди вопреки системе выживали.

"Поезд состоит из десяти вагонов. Сколько лет машинисту?"

Ответ известен. Примерно от 21–23 до 55–65 лет (в зависимости от страны, медицинских требований и стажа).

Однажды я оказался на стриптизе. Было это ещё в девяностые — в одном ресторане.
И, честно сказать, не понравилось. Знаете почему?
Девушки там, возможно, и обладали безупречными фигурами, но лица… какие-то глупые, пустые, бессмысленные.  Красота была, а жизни в ней — нет.

И тогда я понял одну вещь. Настоящее притяжение возникает не там, где просто раздеваются, а там, где остаётся загадка. Где сначала работает мысль, взгляд, улыбка, интонация. 

Вот это я называю интеллектуальным стриптизом.
У Вас. Девушки, что  видно, умные.
И возраст их мне нравится.
Лет 30, а не 18-19, как было в том ресторане, где я побывал. 

КПСС в какой-то момент выродилась.

Если сравнивать с позднесоветским периодом, особенно с 1970–1980-ми годами, то под «вырождением» обычно понимают превращение партии из структуры, которая претендовала на идеологическое лидерство и мобилизацию общества, в административно-бюрократический механизм. Партия всё меньше формировала стратегию развития,  всё больше обслуживала саму систему управления, воспроизводя лишь собственную номенклатуру.

Но если брать в качестве эталона сталинский период, возникает сложный и противоречивый вопрос. Сталинская партия обладала высокой степенью дисциплины, идеологической мобилизации и способностью к резким модернизационным рывкам. Она контролировала экономику, науку, культуру и армию с почти тотальной эффективностью управления. Однако эта эффективность сопровождалась массовыми репрессиями, уничтожением внутрипартийной дискуссии и построением системы, где страх  и репрессии  стали  важнейшим инструментом политической консолидации.

Поэтому утверждение о «вырождении» поздней КПСС часто основано на сравнении двух моделей:

Модель мобилизационной диктатуры (1930–1950-е) — высокая управляемость, идеологический фанатизм части членов КПСС, но колоссальная цена. 

Модель номенклатурной стабильности (1960–1980-е) — относительное социальное спокойствие, рост уровня жизни, но застой элит, снижение инициативы и эрозия идеологической веры. 

Если смотреть шире, можно поставить вопрос иначе: поздняя КПСС не столько «выродилась», сколько логически эволюционировала. Система, построенная на жёсткой централизации и подавлении конкуренции идей, со временем неизбежно превращается в бюрократическую корпорацию, заинтересованную прежде всего в самосохранении.

В этом смысле деградация является  не отклонением, а естественным финалом модели однопартийного государства.
Сейчас это происходит на Кубе.
Это финал.
Народ там ненавидит мучающих страну кастристов. 

У вас лично была скотская жизнь? В чем она выражалась? Я не отстану.

Почти у всех советских людей того временами была временами настоящая скотская жизнь. Вот отправили студентов в колхоз на уборку картофеля и морковки. Жили в холодных помещениях, плохо кормили , болели. А это 17-летние дети. Картошку в грязь убирали, многие простудились, многие девушки  особенно застудились так, что и рожать потом не могли.
Конечно, это была настоящая скотская жизнь, которую устроила коммунистическая партия.  
А что творилось в деревнях?

Значит вы ненавистны лично мне и очень многим знакомым мне людям.

Опять уводите разговор в сторону от темы.
Вы коммунист, я вижу?

Я прочитал. И подробно  Вам ответил.
Про бомжей и голодных мы говорим.
А у Вас нет аргументов, чтобы отрицать известные факты. 

Вот видите, то говорите "митингов в защиту СССР не было", то "были, и вы об этом хорошо знаете". Есть некоторое противворечие. Но это не удивительно, весь мир запутался в противоречиях. А всё мы со своим развалом СССР.

Речь у нас шла о ноябре-декабре 1991 года. Так?
По настоящему массовых митингов, в 100 000 человек,  не было. Факт.
Сторонников СССР потому что почти не было.
А в 1992 году требовать возврата СССР было уже верхом глупости. 

Хорошее, необычное произведение. Как всегда у Сергея Линника,  затягивает сразу. По сути пока покритиковать и не за что.
Особенно интересно то, как показаны люди, проводящие эксперименты со временем. Какие-то они глуповатые, плохо организованные. Кто они?
Интересно. 

Что касается Прибалтики, то о какой крови и битом стекле они говорят? Насколько я помню, Прибалтику просто купили у шведов, а государственность Союз им дал без боя и крови. Ага, именно мирно. Много ли стран получили государственность именно так, если вычеркнуть тех, кому её подарил Союз? Очень странно слышать про битое стекло от тех, чей вопрос был решён бескровно. Мб так там оправдывают своё сотрудничество с Гитлером?

История Прибалтики всё-таки намного сложнее, чем версия о «мирном подарке государственности».

Во-первых, страны Балтии получили свою первую независимость не от Советского Союза, а после распада Российской империи в 1918 году. Эстония, Латвия и Литва вели тогда собственные войны за независимость — в том числе против большевиков. Эти государства были международно признаны и существовали как самостоятельные страны до 1940 года.

Во-вторых, вхождение Прибалтики в СССР в 1940 году произошло после ультиматумов, ввода советских войск и смены правительств под давлением Сталина. Формально это оформлялось через решения парламентов, но они принимались уже в условиях военного присутствия и репрессий. Поэтому в современной историографии это рассматривается как аннексия, а не добровольное присоединение.

В-третьих, вопрос о «бескровности» тоже неоднозначен. Массовых боевых действий действительно не было, но были репрессии, депортации населения и подавление политической оппозиции. Для прибалтийских обществ именно эти события стали частью исторической памяти, откуда и возникают такие эмоциональные формулировки.

Что касается сотрудничества части населения с Германией во время Второй мировой войны — такие факты действительно были, но подобные эпизоды существовали практически во всех оккупированных странах Европы, включая Францию, Норвегию и даже Россию (власовцы и пр.).
Сторонников нацизма в то время было немало в Европе, в т.ч. и в СССР. К сожалению.
Об этом часто забывают.  
Сейчас, уверяю Вас, сторонников Гитлера в странах Балтии не найти.  

В целом независимость стран Балтии в конце XX века стала результатом распада СССР и массовых общественных движений внутри самих республик, а вовсе не внешнего «подарка».
Горбачёв до последнего сопротивлялся уходу стран Балтии, как известно.
Но это не помогло сохранить колониальную империю. 

Так почему мы должны радоваться тому, что наша страна в очередной раз искупалась в горе и крови? А это произошло, потому что такое - всегда последствие распада страны. Более того, последствия распада ещё не вычерпаны до дна. Распад принёс много горя и принесёт ещё, ибо не все заложенные тогда мины, взорвались, увы, но это так.

Вы забываете об одной вещи.
XX век стал временем стремительного распада империй — прежде всего колониальных. Франция пыталась удержать свою империю через тяжёлые и кровопролитные войны в Индокитае и Алжире. Великобритания тоже долго сохраняла колониальные владения, воевала, но в итоге отказалась от имперского проекта. Португалия вела изнурительные войны в Анголе, Мозамбике и других территориях, однако и ей пришлось уйти.
А  Югославия? Абсолютно искусственно созданное государство.
В результате бывшие метрополии перестали быть колониальными державами. И, как показала история, во многом это оказалось для них полезным — они смогли сосредоточиться на собственном развитии.

Распад крупных государств, кстати, не остался в прошлом. Подобные процессы продолжаются и сегодня. Достаточно вспомнить нестабильность и фактическую дезинтеграцию в Сомали, в Судане  или в Эфиопии.
Всё это укладывается в общий исторический тренд — крупные многонациональные образования постепенно теряют устойчивость. Хотя мы знаем и обратные примеры —  Квебек, Шотландию, Каталонию... 

Россия тоже исторически была империей. Но Советский Союз часто рассматривают как особый тип империи — во многом «империю наоборот», поскольку значительные ресурсы направлялись на развитие союзных республик, включая Прибалтику и страны Средней Азии. Однако при первой реальной возможности большинство республик вышло из состава СССР. Причём многие из них получили в наследство развитую инфраструктуру, промышленность и образовательную систему.

При всех трудностях, которые переживают постсоветские страны, нигде не возникло серьёзного массового движения за восстановление Советского Союза. Это показательно. Примерно так же сегодня никто всерьёз не обсуждает возвращение Британской или Французской колониальных империй.

Вместе с тем последствия распада империи под названием "СССР"  до конца не исчезли. Границы между союзными республиками часто проводились административно и не всегда учитывали этнические, исторические или хозяйственные реалии. Например, в ряде районов Северного Казахстана традиционно проживало значительное русскоязычное население. 

Поэтому распад Советского Союза нельзя считать завершённым эпизодом истории. Это длительный процесс, последствия которого продолжают влиять на политику, международные отношения и внутреннюю жизнь государств постсоветского пространства.
И этот распад продолжается, как Вы понимаете.

Разве в 80-е Союз был кровавым?

А ещё как! Вы помните историю?
Главный «кровавый» эпизод 1980-х — Афганская война (1979–1989).Советские потери: ≈ 15 000 убитых, ≈ 54 000 раненых (официальные данные, рассекреченные в 1990-е). Афганские потери: по разным оценкам от 600 000 до 2 млн человек (включая гражданских). Именно война давала ощущение «кровавости» режима для части общества, особенно после начала перестройки, когда информация начала просачиваться.
Тбилиси, 9 апреля 1989 года. Многотысячная мирная демонстрация за независимость Грузии. Войска (в основном внутренние войска и армейские части) получили приказ разогнать митинг. Использовали сапёрные лопатки, слезоточивый газ «Черемуха» и бронетехнику. Погибли 21 человек (из них 17 женщин), сотни получили травмы и отравления.
После события создали комиссию Собчака, которая признала действия войск чрезмерными.
Баку, 19–20 января 1990 года («Чёрный январь») В городе уже шли армянские погромы и мощное движение Народного фронта Азербайджана. Центр решил ввести войска, чтобы восстановить контроль. Операция проводилась ночью, с отключением связи и электричества. Танки и БТР шли по улицам, стреляли по толпе и машинам «скорой помощи». По официальным данным СССР — 131 погибший гражданский, по азербайджанским источникам — до 300. Раненых — сотни.
Стреляли в правых и виноватых.
Вильнюс, 13 января 1991 годаЛитовский Верховный Совет уже объявил независимость. Толпы защищали телецентр и парламент. Спецподразделения («Альфа») и армейские части (в основном Псковская дивизия ВДВ) штурмовали телецентр. Стреляли боевыми патронами и из танков (холостыми по зданию, но давили людей техникой). Погибли 14 человек, более 700 ранены.
Это был один из последних актов силового давления центра перед августовским путчем.
Но это окончательно превратило Горбачёва в Мишку-кровавого.
Поэтому никто и не стал его защищать, это ничтожество.  

Но если бы все было так просто, если бы СССР был плох во всех отношениях, так его бы забыли давно. Однако, общественное сознание снова и снова обращается к этому событию. На одном AT 100500 книг на тему "спасти СССР". А это тоже индикатор.

Да. Индикатор ситуации сегодняшнего дня.
Но говорить об этом подробно тут запрещено! И не тоько здесь.
Но отмечу, что в каких-то отношениях сейчас куда хуже, чем в позднем СССР.

А спасти СССР вполне можно было бы, если бы не дурни и мракобесы из Политбюро.
Но... если бы году в 1965 повели его дальше по пути рыночных  реформ.
Как Китай вон. 

Насчет 10 декабря 1991 года ничего не скажу, не видела, а вот 17 марта 1992 года был митинг, требующий выполнения решение референдума о сохранени СССР, так тогда на Манежной площади было явно не "несколько тысяч человек". Если интересно, можно поискать в сети фото. Правда, оно не впишется в вашу картину мира. :)

Отчего же... Я об этом хорошо знаю.
Но после того, как не стало СССР,  требование восстановить его было только уходом всего пара в свисток. Полным идиотством.
Организовывали это всё те бывшие члены КПСС, которые лишились власти. 

УвОдите разговор в сторону.  Если с кем-то отдельно спорите, то ему в личку и пишите.
А так - все участвуют. 

О чём же?
Вы просто уходите от предметного спора, прибегая к уловкам.
Я лично всю свою сознательную жизнь посвятил борьбе с ненавистныи коммунистическим режимом.
И где сейчас этот СССР?
Вот. 

И что? В этому всё шло и 1974 году. Дураки из Политбюро вели страну к краху и серии гражданских войн. 

Просто до такой жизни богатую страну довела КПСС. Разве нет?
В т.ч. и тем, что везде войны развязывала.
Вот зачем эти идиоты из Кремля вторглись в Афганистан?
Сейчас вон что на Кубе что творится! Последняя страна с социализмом "советского типа".
Последние месяцы ненавистного режима. 

В 1974 году уровень жизни был ниже уровня, скажем, 1986 года.
Было много нищих, мне запомнились семидесятые множеством людей, которые реально просят подаяние. Да, если у одинокой старушки пенсия 30 рублей, а 10 отдавать за квартиру, то как жить? 

Типичный советский магазин 1989 года... 

Я про голодных и бомжей написал.

Сначала о бомжах. Официально их, разумеется, в СССР не существовало: система прописки, борьба с тунеядством и уголовная статья за бродяжничество делали бездомность практически незаконной. Людей без жилья милиция ловила, отправляла в приёмники-распределители или на принудработы.
Но на практике бездомные были всегда — алкоголики, потерявшие жильё из-за обмена или развода, беженцы из зон конфликтов, инвалиды. В крупных городах, особенно в Москве, они жили на вокзалах, в подвалах, на чердаках. Есть фотографии бездомных у Киевского вокзала именно 1989 года, воспоминания очевидцев и даже художественный фильм «Бомж» (1988–1989), который прямо поднимал эту тему.
Более того, в 1989 году их было трудно не увидеть, т.к. милиция их уже их особо не ловила.

Теперь о голоде. Массового голода, как в 1930-е или в блокадном Ленинграде, в 1989-м не было — никто не умирал от истощения на улицах. Но острый товарный дефицит уже ударил по снабжению. С 1989–1990 полки магазинов пустели: исчезали мясо, колбаса, масло, сахар, мыло, стиральный порошок. Вводили талоны (карточки) на основные продукты во многих регионах. Люди часами стояли в очередях, рацион становился скудным — много хлеба, круп, мало белка. Пенсионеры и семьи с детьми особенно страдали.
А потом и макарошки исчезать стали.
В 1991 году я уже видел реально голодающих людей.
 Типичные магазины 1989 года.

Нигде я не видел скотов, бомжей и голодных.

Какие ещё скоты? Кто об этом говорит? Я, наоборот, говорю о мужественном народе, который в едином порыве сверг ненавистный коммунистический режим в 1991 году. Мужественный, патриотичный народ, который страдал десятилетия от ига коммунистов. Который зачастую и держали в скотском и униженном состоянии коммунисты.  

Справедливости ради вынуждена заметить, что это не так. Митинги в защиту СССР были многотысячные.

Нет.
После провала августовского путча поддержка Горбачёва и центральной власти, резко упала, экономический кризис углубился, а республики одна за другой объявляли независимость.
Массовых уличных протестов не было. 
Однако отдельные акции в защиту Союза всё же проводились.   Самый документированный пример относительно массовых действий — 10 декабря 1991 года в Москве на Манежной площади прошёл митинг «Нет развалу Союза!», организованный Демократической партией России (Николай Травкин). Он  собрал несколько тысяч человек (оценки разнятся, но именно «несколько тысяч»). Там были активисты «Трудовой России» Виктора Анпилова с красными флагами, Жириновский со своими сторонниками (и даже попытки сорвать акцию от «Демократической России»).
Это была попытка собрать вместе всех сторонников СССР, но она провалилась.
А потому никто уже и не выходил в 1991 году.
Защищать СССР было некому.  
В ноябре таких крупных акций меньше, но 7 ноября прошли небольшие  демонстрации под соответствующими лизунами.
СССР отвергли все практически. 

А, вот оно что. Попытаюсь. 

А надо какой? 

Не надо путать Родину и задницу начальства!
По сути, коммунисты захватили и фактически оккупировали страну, издевались над ней. И особенно в этом отличался КГБ. В конце концов, коммунистическое иго было сброшено — как в Советском Союзе, так и во многих других странах. Так?

В этом смысле антикоммунизм можно рассматривать как защиту Родины и как настоящий патриотизм.
Горжусь народом за то, что он сверг это ненавистное иго.
И Высоцкий нам в этом помогал. 

Демонизировать СССР не стоит, но жить там было паршиво. Когда с яростью государственной машины боролись, например, против джинсов или шариковых ручек, тратили на это колоссальные силы. Или с романами Солженицына.

Постоянное ощущение зажатости, несвободы, преследований, висящий над тобой дамоклов меч КГБ — всё это было частью повседневности.
Но, конечно, не стоит сводить жизнь в Советском Союзе только к описанию деятельности мерзопакостных фигур вроде Брежнева, Суслова, Андропова и прочих партийных догматиков и дураков.