Владимир Швец

Спасибо 

Согласен. Когда хочется поныть и поплакаться - оглянись вокруг. Огромная масса людей, которым намного хуже.

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте!

Очень рад бы написать хоть даже маленький отзыв на то, что вы написали. Хочется откликнуться на вашу просьбу. И даже прошёл по ссылке... Но это не совсем такая литература, которая мне нравится и которую я хочу читать. Простите.

С уважением 

Владимир 

Лично мне очень понравилось. Описан духовный распад личности. 

Такой интригующий пост написала, Ребекка. Я заинтересовался, прошёл по ссылке и... по-моему, обыкновенный рядовой рассказ фантастического жанра, ничего необыкновенного. Но это, конечно, моё мнение.

Послушай лекции Дмитрия Быкова о нём. Он попытался его осмыслить с точки зрения "высокой" литературы. По крайне мере, мне так кажется.

Быков вообще хорошо рассказывает о литературе и писателях. Хотя по многим пунктам можно с ним поспорить.

Ушел из жизни 7 мая 1925 года. По официальной советской версии, находясь под стражей во внутренней тюрьме ОГПУ (на Лубянке), он покончил с собой, выбросившись из окна 5-го этажа во двор.

Хотя Кинг прежде всего известен как автор хоррора и триллеров, у него есть немало произведений, которые считаются серьезной литературой и выходят далеко за рамки жанрового развлечения. Например, "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Труп", "Долорес Клейборн" и др.

Если же говорить о признании литературоведов, то отношение к Кингу заметно изменилось. Долгое время его воспринимали как «жанрового» автора, но сегодня многие исследователи рассматривают его как одного из крупнейших американских прозаиков конца XX — начала XXI века благодаря его умению создавать психологически достоверных персонажей, работать с социальной тематикой и использовать жанр ужасов как средство исследования человеческой природы.

Здравствуйте! Последний ваш тезис о великих писателях тоже содержит долю истины. Многие значимые авторы действительно конфликтовали с господствующими взглядами своего времени. Можно вспомнить Достоевского, Толстого или Джойса. Но не всякая великая литература строится на противостоянии обществу. Иногда писатель выражает идеи, которые уже созрели в обществе, и именно поэтому оказывается востребованным.

С уважением 

Владимир 

Спасибо!

Классик... Мастер словесности и великий писатель...

Конечно. Я до сих не написал что-нибудь хорошего. А удалял и уничтожал много-много раз.

Здравствуйте!

Читайте поэтов и прозаиков Серебряного века. Реально невозможно оторваться. 

С уважением 

Владимир 

Здорово подмечено. Я тоже часто замечаю, что самые странные названия оказываются самыми многослойными. А история с «Именем розы» вообще классический пример того, как автор оставляет читателю загадку на потом.

У меня точно так же. В свои 43-и года уже не так, как в юности.

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте!

Сильный комментарий написали. Браво!

С уважением 

Владимир 

Читал много биографий. И всегда меня посещало какое-то ощущение, что авторы добавляют что-то от себя.

Дядька - это герой Турин Турамбар.

Дракон - Золотой змей Глаурунг (не летал, только ползал), отец всех драконов.

"Хоббит" тоже чаще мною пересчитывается, почаще "Властелина Колец". 

С уважением 

Владимир 

На мой взгляд, интерес книги о знаменитом человеке определяется не тем, был ли автор знаком с ним лично, а тем, насколько глубоко и добросовестно он изучил материал. Личное знакомство даёт уникальные детали и впечатления, но хороший биограф может собрать много ценной информации из документов, интервью, писем, воспоминаний современников и других источников. Важно не откуда взята информация, а насколько она проверена, объективна и интересно подана читателю.

Никогда не боялся писать. Переживал, если начнут ругать меня и смеяться. А потом и от этого излечился. Надо писать, не бояться критики, не бояться полемики и учиться, учиться, учиться...

Я как раз сижу и пишу отзыв на "Три мушкетера" Дюма. Поэтому с интересом ознакомился с вашим произведением.

В детстве я пытался написать про Урфина Джюса. Как он стал космическим путешественником, отправившись с арзаками на их планету.

Хм... А это интересно. Вот бы повстречались эти самые разработчики с Воландом и его компанией! 

Интересно, как бы прокомментировали этот факт разработчики Литинститута? 

Полностью согласен.

Здравствуйте!

Очень понравилось! Вы молодец! Хорошо написали, с юмором. Прочитал на одном дыхании. Браво!

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте!

Урфин Джюс был одним из моих самых любимых книжных героев в детстве, поэтому вашу статью я прочитал с большим удовольствием.

Мне кажется, вы очень точно уловили главное в этом персонаже. Урфин действительно необычен тем, что при всех своих недостатках и ошибках остаётся живым, деятельным и удивительно человечным. А его путь от честолюбивого тирана к человеку, сумевшему осознать свои заблуждения и измениться, до сих пор выглядит необычайно сильным литературным ходом. Особенно согласен с вашей мыслью о том, что Волков изменил не самого Урфина, а направление его характера. Он не превратился в другого человека и не стал слащаво-положительным героем. Он остался собой — со своим упрямством, нелюдимостью, насмешливостью и огромной внутренней силой, просто нашёл им другое применение. Спасибо за интересный и очень искренний разбор. Во многом разделяю ваш взгляд на Урфина и согласен с основными выводами статьи.

С уважением 

Владимир 

Аналогично. У меня в этом отношении точно так же происходит.

Первую я тоже читал. И мне кажется, что вторая книга получилась намного лучше.

Спасибо!

Ребекка, полностью с тобой согласен. По-моему, лайки, взаимолайки и реальное чтение с комментариями — это всё-таки очень разные вещи. И самая ценная поддержка как раз от тех людей, которые действительно следят за твоими новинками и находят время что-то сказать по существу. Ну и про соизмеримость вложений — тоже в точку. Прочитать миниатюру на несколько тысяч знаков и роман на четыреста тысяч — это всё же разные затраты времени. Так что ожидания тут действительно стоит держать в разумных пределах.

Но я реально погрузился в его мир! Уверяю. Пока писал эту статью, слушал все аудиокниги Крапивина про Кристалл (чтец, правда, не понравился), вспоминал, как в детстве читал в журнале "Пионер" произведения Крапивина, вспоминал свои ощущения... Даже небольшой сон приснился. Но всё равно - не фанат Крапивина. И не потому, что Крапивин пишет не так, как мне нравится. Нет. Я вообще фанатом быть не могу. Не тот возраст, наверное. В юности я мог фанатеть, но не сейчас.

Спасибо!

Тоже не фанат его творчества. Но оно - ты права - феномен реально редкий и интересный.

Привет, Ребекка! Хорошо написала, молодец!

Хорошо видно, что ты сравниваешь не жанры, а именно художественные решения. Мне кажется, это очень любопытное наблюдение о том, как литература может использовать видеоигры не как декорацию, а как полноценный повествовательный инструмент.

С уважением 

Владимир 

Привет, Ребекка!

Интересный разбор получился. Особенно понравилась мысль про устройство мистики как жанра: действительно, очень часто авторы нагнетают атмосферу загадочности, а объяснения либо не дают вовсе, либо оставляют зрителю самому достраивать картину. Еще зацепило наблюдение про сущность, которая периодически начинает говорить о девушке в третьем лице. Такие детали обычно работают сильнее любых спецэффектов и делают персонажа более жутким. После твоего отзыва фильм выглядит гораздо интереснее, чем по краткому описанию сюжета.

С уважением 

Том Сойер ...бр-р... я хотел сказать: Владимир 

Спасибо!

Спасибо!

Формально это верно. Практической пользы почти не добавляет. Настоящий вопрос всегда не что делать, а как именно это сделать в конкретных условиях с имеющимися ресурсами и ограничениями. Именно на этом месте большинство книг резко теряет в ясности.

С уважением 

Владимир 

Если отвечать как автор, то у меня нет «идеального» объёма в знаках. Размер романа обычно определяется не заранее выбранной цифрой, а масштабом истории. Есть сюжеты, которые естественно укладываются в 300–400 тысяч знаков, а есть такие, которым и 700 тысяч не тесно.

С уважением 

Владимир 

Моё впечатление: тексту лучше всего удалось создать ощущение разочарования в власти, которая много говорит и мало делает, и сделать это через достаточно цельную систему лесных образов.

С уважением 

Владимир 

Автор мастерски передаёт атмосферу случайной встречи, где каждый взгляд и движение значат больше, чем слова. Танго здесь — не просто метафора страсти, а символ мгновенного взаимопонимания между людьми, которые, возможно, никогда больше не увидятся. В этом есть что-то по-настоящему человеческое: тоска по близости, желание быть замеченным, даже если только на пару часов полёта.

С уважением 

Владимир 

На этот рассказ, Ребенка, я уже оставил свой отзыв на Фантлабе. С вашего позволения продублирую его и здесь тоже.

Здравствуйте!

Рассказ производит впечатление смеси городской фэнтези, сатиры и постсоветской интеллектуальной сказки. В нем есть очень узнаваемая интонация — будто автор одновременно иронизирует над современностью, ностальгирует по романтическому приключению и слегка смеется над всеми персонажами, включая самого читателя.
Хранилища Потерянных Вещей - это самый удачный образ текста. Причем важны не сами предметы, а формулировка: «осколки человеческих судеб». Потерянные вещи здесь — почти материальные следы утраченных возможностей, отношений, воспоминаний. Это уже не просто сказка, а почти метафизика.

С уважением 

Владимир 

Браво!

Страдал Гаврила от гангрены,
Гаврила от гангрены слег… 

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте.

Рассказ цепляет прежде всего атмосферой «обыденной мистики» — когда невероятное возникает не где-нибудь в далёкой галактике, а возле вполне узнаваемых мест: Баскунчак, Богдо, астраханские степи, дождь, парковка туристов, старый «MINI Cooper», дачный туалет. Из-за этой приземлённости портал воспринимается убедительнее, чем во многих «твёрдых» фантастических текстах.

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте.

Рассказ получился очень живым и атмосферным. У него есть главное — собственный мир с узнаваемым настроением: болотная жара, перекошенные дома, странные гоблины-изобретатели, смесь бытового абсурда и почти сказочной инженерии. Читается как гибрид стимпанка, славянского болота и доброй сатирической фантастики.

С уважением 

Владимир