Владимир Швец

И главное - чтобы всё было искренне.

Спасибо!

Всегда пожалуйста!

Да я пошутил! Не обижайтесь 

Здравствуйте!

Хорошая идея. От меня вот "Третья концепция равновесия" Глеб Гусаков https://author.today/work/39397 

С уважением 

Владимир 

Ага! Маски сняты! 

С уважением 

Владимир 

Я читал этот "кирпич" с большим наслаждением! Мне показалось, что эта книга о том, как человек создаёт свой мир, когда внешний мир кажется ему чужим или невыносимым. Так, вкратце.

С уважением 

Владимир 

Я тоже не смогу. Увы! Это дар такой надо иметь (на мой взгляд, наверное). Но зато вы пишете свою литературу и у вас есть свои читатели. Поэтому... творческих вам успехов!

С уважением 

Владимир 

Очень сильный автор. Мне он Анджеевского напоминает. Но, наверное, я ошибаюсь и вижу сходство между ними по форме изложения текста.

Вам тоже спасибо! Вы тоже интересные посты пишите. 

С уважением 

Владимир 

Удачи и успехов вам с вашим эссе! С удовольствием его прочту.

С уважением 

Владимир 

Прошу прощения. Я не хотел писать просто букву "У". Ошибочка вышла. Не заметил, как нажал на символ и отправил вам. В машине был, в дороге.

Конечно. У "Бесконечной шутки" объем громадный. Но у Уоллеса есть небольшие произведения. И они тоже хороши.

С уважением 

Владимир 

У

Спасибо!

И вам спасибо!

Здравствуйте!

 Ну да. Раньше для того, чтобы написать никому не нужную книгу, требовались талант, усидчивость и полгода жизни. Теперь достаточно написать: «Сделай как у Достоевского, только смешнее, короче и чтобы продавалось». Прогресс налицо. Осталось научить нейросеть отличать «интересно» от «мне просто стало неловко это читать». Интересно, через какое время мы станем обезьянами, которые тупо смотрят в экран монитора?

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте! Самое любопытное здесь то, что алгоритмизация внимания производит почти кафкианскую ситуацию: субъект добровольно принимает участие в процедуре, правила которой ему неизвестны, критерии которой непрозрачны, а результат почему-то воспринимает как объективный вердикт о собственной состоятельности. И всё это ради маленького сердечка. Цивилизация, конечно, далеко продвинулась.

С уважением 

Владимир 

Конечно. Лучше самому почитать. Приятного чтения!

Согласен! 

И вам спасибо!

Вспомнил один анекдот после прочтения вашего поста:

"Дело происходит во дворе. Подросток помладше спрашивает подростка постарше и поопытней:

- Слушай, а правда, что если покурить анашу, то можно стать наркоманом?

Подросток постарше отвечает:

- Да ты чё?! Кто такое тебе сказал?! Я, вот, например, анашу курю каждый день уже два года. Наркоманом же не стал..."

А если серьёзно - литплощадки, на мой взгляд, так страхуются, чтобы их не оштрафовали.

С уважением 

Владимир 

Губит людей не пиво

Губит людей вода!

С уважением

Владимир 

Для меня было удовольствие работать над рецензией к такой книге! Я вспоминал, как читал её в первый раз и радовался, что в нашей отечественной фантастике есть такой шедевр.

Вот это я понимаю — человек не просто посмотрел фильм, а провёл ему вскрытие без анестезии. Особенно про «современного Ивана-царевича» — теперь я тоже представляю, как он вместо спасения Василисы открывает ИП и запускает приложение «Царевич.Go». Но, если отбросить шутки, есть одна правда: новые сказки не обязаны копировать старые, но они обязаны оставаться сказками. А когда вместо атмосферы нам продают CGI, вместо характера — костюм, а вместо диалога — крик, получается дорогой аттракцион, который через неделю никто не вспомнит. А старый «Морозко» можно включить хоть через 50 лет — и он всё равно работает. Вот это и есть настоящая магия.

С уважением 

Владимир 

Здравствуйте! Думаю, совсем без клише практически невозможно — да и не всегда нужно. Клише становятся проблемой не сами по себе, а когда используются бездумно. Важно понимать, зачем ты их берёшь: чтобы сыграть на ожиданиях читателя, создать знакомую основу или, наоборот, неожиданно её перевернуть. Для меня интереснее не избегать клише любой ценой, а уметь с ними работать и добавлять в знакомые конструкции что-то своё.

С уважением 

Владимир 

Как вам на АТ? Что вы приобрели полезного?

Приобрел такого полезного критика, как вы, Кира!

С уважением 

Владимир 

Кстати, хорошо, что вы на этот рассказ написали отзыв. Я посмотрел на него и понял, что произошли ошибки во время публикации. Отредактировал. Спасибо!

  Спасибо! Пройдитесь по другим моим работам!   Критикуйте!

  Нет, конечно. На Большую книгу дерзать не смею. Но кое-что в силах объяснить. Вы довольно точно почувствовали природу этого рассказа, когда написали: «похоже на черновик, некие тезисы». В каком-то смысле так и задумано. Это не столько история, которую я хотел последовательно рассказать, сколько попытка зафиксировать поток мыслей, образов и состояний человека, оказавшегося между жизнью и смертью, памятью и забвением, любовью и одиночеством. «Чёрное море» для меня — не только море и не столько место действия. Это скорее образ внутреннего пространства человека: глубокого, тёмного, противоречивого, в котором перемешаны страх смерти, жажда жизни, любовь, воспоминания, безумие и желание хоть что-то после себя оставить. Поэтому персонажи там существуют не совсем по законам реалистической прозы. Это скорее голоса и образы, которые возникают в сознании. Отсюда и нарочитая ломкость текста, и смена интонаций, и пунктуация, которая временами «мешает читать». Мне хотелось, чтобы читатель не просто скользил по фразам, а иногда спотыкался об них — примерно так же, как человек спотыкается о собственные мысли. Возможно, это не самый удобный способ чтения, но он соответствует замыслу.
  Что касается КАПСА — да, это не просто возмущение и не попытка кричать на читателя. В некоторых местах это именно крик — но крик персонажа, сознания, страха или отчаяния. Там, где обычного текста уже недостаточно, появляется другая громкость.

Не бойтесь меня бить. Я люблю честность.

С уважением 

Владимир 

Вы особо не переживайте. Пишите и не обращайте внимание на посторонние моменты я (15 тысяч знаков и тому подобное). Любите то, о чём пишите. У вас всё получится. Всё будет так как надо, как должно быть.

Как классно! Просто хорошо и классно!

Здравствуйте!

Друзья бывают только в детстве и юности. Потом где-то после двадцати лет это святое понятие начинает разрушаться. Теперь - только коллеги, приятели, хорошие знакомые и приятные собеседники. Как в реале - так и в сети.

С уважением 

Владимир 

Можно потренироваться на мне - https://author.today/u/victor19831406/works/edit Рецензии или отзывы, всё, что угодно. Честно пионерское, обижаться не стану 

Здравствуйте !

Пожалуйста, поделитесь опытом, как Вы работаете? Как себя мотивируете? Как предпочитаете писать книги?

Пишете и выкладываете сразу? Сначала набираете объем глав из 10-20? Или полностью заканчиваете работу?

И что больше любите как читатель?

И как относитесь к фанфикам?

Пишу исключительно только то, что мне интересно, и только по вдохновению. Никогда не подстраиваюсь под кого-либо или что-либо. На данный момент выкладываю только то, что завершенно. Рассказы - сразу. Повести - по главке в день. И мне всё равно, что главки не по 15 тысяч знаков. 

Как читатель - очень капризен. Читаю все жанры, но только то, что мне лично нравится. Если фанфик классный - почему бы и не прочитать?

С уважением 

Владимир 

Всегда пожалуйста! Скоро и на "Хозяин зеркал" будет готова 

Значит, две разные группы. Я знал Владимира Непоту из кишеневской "Провинции". На момент знакомства он уже был православным священником.

 Я постараюсь узнать об этой антологии поподробней. То, что её влияние на фантастику на ТВ безмерно - я слышал об этом. 

Интересно... Рок-группа "Провинция"... Вы имеете ввиду эту группу: Истоки: Группа начиналась в 1982 году в Кишиневе (Молдавия) под названием «Ступени», где Владимир Капша, Владимир Непоту, Павел Пироган и Юрий Бердя играли сложный арт-рок на манер Genesis. Переезд в Ленинград: Осенью 1985 года Владимир Капша и Владимир Непоту перебрались в Ленинград, где к ним присоединились барабанщик Евгений Павлов и вокалистка Анна Добровлянская. Стиль: Коллектив исполнял изысканный арт-рок и прогрессив-рок с глубокими символическими текстами, написанными Владимиром Непоту. Дальнейшая судьба: После распада «Провинции» в конце 1980-х проект трансформировался в группу «Модест». Сам Владимир Непоту позже оставил активную музыкальную деятельность и принял священтный сан.

Эту группу?

Здравствуйте!

Нет. А что там?

Здравствуйте!

Я почему-то вспомнил после прочтения вашего поста, как мы в школьные годы мечтали о том, чтобы школу взорвали. А один из одноклассников (Боже! Я даже имя и фамилию его до сих помню - Виталик Морозов) сказал: "Ну, ладно. Взорвут школу и вы не будете учиться. Кем станете потом без образования? Хотите баранов пасти?" Лично я после таких его слов больше не мечтал взорвать школу. 

Но, наверное, ответил я не по теме. Прошу прощения.

С уважением 

Владимир 

И вам спасибо! Я подумаю, хорошо? (Это я насчёт обложки)

Действительно. Бывают же такие педагоги! Честь им и хвала! Они не зря появились на свет.

К сожалению, в моей школе для меня лично таких преподавателей не было. Период моего школьного образования приходился на 90-е годы. Преподаватели очень часто менялись, некоторые предметы просто числились в учебном расписании, а не на практике. В свою очередь мы, тогдашние школьники, очень не хотели учиться и стремились вести образ жизни неандертальцев.

В литературу я влюбился с первой прочитанной книжкой. Мне было восемь лет. Книжка была про охотников, которые хвастались своими выдуманными историями.

С уважением 

Владимир 

 Ну, как-то вот так...

Аналогично и взаимно. Творческого вам роста и светлых идей!

С уважением 

Владимир 

Я был рад с ним познакомиться!

Всё! Бросаю пить.

С уважением 

Владимир 

  Приятного вам чтения!

С уважением 

Владимир 

Горжусь этой фразой из рассказа:

 - Пусть добывают Родине молоко! 

(Это в адрес соблазнительных доярок )

Современные книги объединяет то, что для того чтобы составить мнение об одной не обязательно читать еще десяток для сравнения.

Это звучит как обобщение, которое требует уточнения.

составить мнение 

Есть ещё одна проблема: «составить мнение» — очень расплывчатое выражение. Если речь идёт о личном впечатлении, действительно достаточно одной книги (кстати, а вы прочитали сам предмет нашей дискуссии - повесть "Время Бармаглота"?) Если речь идёт об объективной литературной оценке, сравнение с другими произведениями становится практически неизбежным.

Вы высказываете личное впечатление? Или же это объективная литературная оценка? Например, моя рецензия - не объективная литературная оценка в строгом смысле. Это рецензия с ярко выраженной положительной авторской позицией, содержит множество субъективных суждений, гипербол и оценочных обобщений.

В любом случае, чтобы мне вы не ответили дальше, я искренне благодарен вам, Светлана, что вы высказали своё мнение, не прошли мимо этой моей рецензии просто так, а остановились и указали на некоторые моменты. Для меня очень важно, когда реагируют на то, что я пишу. Спасибо вам! И всех вам благ!

С уважением 

Владимир 

Благодарю за мнение!

Ты знаешь, я после твоего комментария как-то живо представил продолжение этого рассказа. Он возник в моей голове кадрами из некого фильма. Прошло много лет. Поседевший Мальчик, разочарованный, уставший. Он вроде хотел покончить с безобразием и анархией, но столкнулся с более серьёзными вещами - например, с человеческой склонностью к порокам и преступлениям. Закон человек соблюдает из под палки. Животные инстинкты в человеке не победить... Такое вот продолжение. Но уже без всякого юмора.

На самом деле, это четвёртый рассказ о Мальчике. Первые три вошли в роман "Heil моя любовь". Он - не настоящий Мальчик. Это психоделический образ. Некий такой постмодернистский элемент. Мальчик как «спаситель», который совершенно не сомневается в собственной правоте, в этом рассказе является инструментом аналогии целого ряда образов из антиутопической и сатирической традиции.