Карась

Вот два вопроса интересуют: почему веганы свою траву со всей тщательностью маскируют под мясо/котлеты, а пидарасы маскируются в баб...

Ну раз "создавалась как наука", то далее коментить только портить. Но всё же порекомендую уточнить КАК это происходило: кем писалось, какими способами утверждалось и как боролись(ются) с инакомыслием. 

Даже вы согласны, что история написана в 18-19 веке. :)

Про "серьезный поиск подходов и методологий" отдельно смешно. Подход ровно один - шаман всегда прав. Кто посмел усомниться - еретик и фу его.

Вооот. Уже прозвучали некие авторы. Оно же вот так и выходит, что все "знающие историю" на самом деле знают содержимое книг ряда авторов. Несомненно матёрых "историков". И по сути всё это "знание истории" сводится к знанию содержимого несколькиз книг, причём перекрестно ссылающихся друг на друга. А когда начинаешь искать фундамент, почему-то упираешься в 18-19 век, а всё остальное подгоняется под написанную тогда версию. 

Ещё часто в комментариях упоминают каких-то избранных историков, которые всё дотошно проверяют перепроверяют и знают истину. Вот только анмасс имеем всякое говно типа Тимина-10-к-1, морозоффа-100500-детей-на-гуслове и прочих резунов.

Обычная логика. Поскольку историю переписывают постоянно, с учётом так сказать, следовательно вся "известная история" есть информация с крайне низкой степенью достоверности. Знаете куда в определённых организациях идут подобныя бумажки?

Про "незнакомы" отдельно смешно)

Но даже они предпочли бы тихую спокойную службу с гарантированным жалованием, бодро у рубилову с неясным исходом.

История не наука :)

Не) оно всем военным не надо. Нижние умирают, верхние выпукло выступают как полные дегенераты (иногда вплоть до прекращения карьеры и прочих неприятностей). Зато без войны всем хорошо: красивые отчоты, бодрое видео, парады с показом аналоговнета, выслуга опять же. Самые мирные люди - военные. А то хоть увольняйся же... а, ну да...

Только почему-то все встреченные до сей поры "историки" как один были уверены в стопроцентной истинности источников. Ровно одних источников, все другие, где хоть малейшее сомнение по информации в первых источниках, строго не заслуживающие внимания и "летописец ошибался"

Штабные тоже умирают. Только окружные практически бессмертны, а министерские ваще неуязвимы

Это прям по большому для естореков. Сейчас будут крики про источники, методы и анализ. Хотя по факту всё книг упирается в книжки 18-19 века. Остальное либо объявляется как подтверждающее, либо "летописец ошибался" (с)

Вот есть у нас очень даже источник в виде летописи. Прям матёрый источник, особенно ортодоксы христианские на него ссылаются про "крещение" Руси. А вот по обследованию непосредственно бумажек выявлено, что минима три раза там и переписывали и перерисовывали картинки, раздел про "крещение" абсолютно иного стиля нежели остальное, срезаны уголки страниц, где стояла нумерация, а новая проставлена где попало. Т.е. налицо подделка документов уровня школьника 3 класса. Но для историков - источник, фундамент для кучи книг, которые если вникнуть строго на одну эту бумажку ссылаются. А потом книги по этим книгам пошли и тыды

Военным война не нужна вообще. Военные на войне умирают...

Вот рекомендую просто ознакомится с древними (до 17 века) картами, благо сейчас оцифровывают и всё ещё выкладывают в сеть. Там столько моментов интересных :)

А многие бойцы ещё до последнего оттягивали ношение погон, такой молчаливый протест был. Даже по линии чекистов проходили доклады о неоднозначном восприятии в войсках введение погон.

Сыны полка обычно невдалеке от штаба обитались (и спокойнее, и пригляд от кучи тыловых подразделений, и к какому делу даже приставить можно) соответственно попасть в плен могли только при разгроме всего полка, быстром и внезапном.

Так пробить мало. Надо ещё пробитое расши́рить и углу́бить. И в прорыв всякое ввести. А вот с этим всем уже худо было. Толку-то от прокола шилом стенки, когда окно треба?

Где-то в сети есть видео о воздействии разных типов снарядов на разные типы брони, в замедленном действии. И есть в том видео подкалиберный лом против многослойной брони, как он стачивается пробивая слои и у последнего слоя уже ничего не может ибо сочился в пыль. От и немчики точно так же. Сточились пробивая. Да, на одном участке вроде прошли все линии обороны, только от самих одна пыль осталась на выходе.

А ещё комиссары могли особо ярых командиров немножко отлучить от командования, ну попросить прилечь отдохнуть за банькой, к примеру. Но сейчас про такое упоминать - уже дискредитация будет.

Я скажу так: тут внизу к верхним отношение строго такое, что если они теми самыми ещё и в хорошем смысле внезапно оказываются, то уже как-то и пофиг...

Уже не верят. Уже сверху решили для определённого набора новых просроченных, на тот год, давать стопроцентные гарантии увольнения после истечения срока контракта. Мы даже некоторое время ржали, как прочитали эти "гарантии". Ведь никогда же не было, чтобы МО да вдруг в чём-то да наипало...

Дабы сбросить с себя шинель зимой, бойцу РККА требуется сперва бросить оружие (дабы освободить руки), снять рукавицы (дабы ловко пальцами расстёгивать дальнейшее), скинуть вещмешок (дабы освободить плечи), расстегнуть ремень и сбросить его со всем нацепленным имуществом (дабы иметь возможность полностью расстегнуть шинель), расстегнуть и снять шинель. Если дело осложняется водной преградой вокруг бойца, то примерно на стадии расстегнуть ремень - будет утопленник... Если всё же он ловок и быстр, с формы номер 5 в форму номер 4 перевоплощается за секунды, то продолжать бой не сможет, т.к. из всего оружия при нём будет только ложка за голенищем сапога и нитки с иголкой в шапке.

Так это наш уже. Не помню про немцев такой миномёт. Хотя последнее время с памятью совсем беда, как давление почалося скакать...

Миномёт тот (50мм), что-то вроде гранаты по поражению. Пушчонка поболя должна разрыв давать.

Так ото ж. Но вот многое с немецкого вооружения ветераны упоминали, как доставлявшее проблем (вплоть до небольших лёгких танков, судя по усам и яйцам - франки, вездесущие (до 42 года) мотоциклисты, миномёт 50мм опять же очень пулемётчики наши не любили), а про пушчонку эту только от нонешние восхвалителей узнал. 

Вот немецкая лёгкая пехотная гаубица. Очень часто нонче встречаются наши авторы, которые сей пушчонке прям оды и прочие дифирамбы воспевают. Прям чудо-оружие просто по рассказам ихним. Помесь миномёта с гранатомётом. Вундерваффе просто. 

А вот в воспоминаниях наших бойцов сия пушечка ну никак не отразилась. Вот многое упоминали, что их на позициях доставало и жить мешало (самое матерноупоминаемое - "рама"), а про пушчонку эту ничего. Вот как так оно происходит... Или мне не те воспоминания попадались...

Таки да. А ещё крайне затратная, потому представители ея не часто встречающиеся. И мгновенно (с точки зрения истории) исчезнувшие. Или эволюционировавшие в драгун или кирасир, кому как нравится.

Да почти сразу (в рамках истории). Огнестрел дал возможность взять любого пахаря и за пару месяцев выдрессировать его в сносного бойца (солдат есть автомат к ружью приставленный), что дало в итоге многотысячные армии малочувствительные (в масштабах страны) к потерям (рекрутов набрать и выдрессировать не такая уж проблема).

А вот лучника, али мечника, али конного какого, того дрессировать сызмальства приходилось.

Есть мнение, что сие сильно позднее придумано было. Вот эти вот нескончаемые орды на конях и все с луками поголовно.

Тем, кто заявляет, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру, смело вопрошайте: т.е. чтобы принудить Окраину к миру надо уронить на Куев и Львов пару ядрёнбатонов? А потом наблюдайте за ламбадой :)

Смотрим, что толкуют "естореки" про недавние события, и понимаем, что про давние точно такой же звиздёжь (если не круче). Но "естореки" продолжают бегать кругами причитая "верьте нам! читайте только то шо мы понаписали!" ;)

Счастья вам, мил человек)

У меня тут интернет не настолько хорош, чтобы всякое искать и тащить. Прочитать новинки удалось - уже хорошо, откоментить получилос - просто замечательно:)

Солидная работа, как понимаю, та, которую признает солидной г-н Маленков И.В.? :)

Беда "солидных" работ в том, что при лёгкой проверке, по типу проверки достоверности источников в разведке, все они идут в мусор. Ибо фундамент у них, как бы сказать по мягче, даже не на мифах основан. Кстати, это беда и многих "научных" работ, например, в той же палеонтологии.

Я даже не знаю к какому врачу вам срочно бежать (помимо окулиста) дабы понимать прочитанное...

сходите к окулисту :)

зы: в принципе я согласен с вами, что историческая "спец.литература" аналог жёлтой прессы.

Времена суровые, но девочки-дизайнеры вещь вневременная и обоеполая:)

Эти самые доли процента монголов относительно недавно появились, никак не во времена "ига". 

Так и я указал, что у нас следы скандинавов нашли (именно следы), беда в том, что у скандинавов наших следов сильно больше выявили. Морали не будет.

Как-то лет много назад попалось на глаза такое вот исследование по гаплогруппам. Что интересно в Европейской части России никаких монголов не было выявлено. Вот вообще никаких, как граждане историки говорят: крайне вмешавшихся в наш генофонд аж многосот лет назад. В дикой Сибири, сколько-то процентов выявили (то ли 2, то ли 3, не помню). Со скандинавами тоже казус был. У нас крайне мало их следов, а вот у них наших вполне себе. Забавно было чтиво.

А как же все те случаи, когда в ПМВ казачки на пику австрияков насаживали аки муху какую? Безо всякого фокра заметьте. Да, у ихних супротивников брони не было, ну так и человечка наскрозь проткнуть непростая задача. Вот и получается, что крюк нужно при выполнении ряда условий: оппонет в качественной броньке и копьецо крайне херово развесованно из-за своей туевой длины.

ЗЫ: отдельные несознательные, клевещут, что как бы не строго для турниров сия приблуда была задумана

Ну вот чо так сразу!

А можно ещё коварней задать задачку (с козырей практически): кавалерийские дивизии РККА года так 1944 - пехота или кавалерия? ;)

Тутери тумба

Тутери тумба

Для тех кто знает:

А у немцев всю дорогу так. Потерь нет, но потом проскакивает фраза вида: "где бы раздобыть 500000 бойзов, чтоб численность боевых частей хотя бы до 50% довести". И, да, это в 41 уже вот так.

Есть мнение, что если бы не "подарок" мдака Павлова, то немцев не под Москвой останавливали, а сильно раньше, и война на пару лет меньше продлилась. 

Головокружение не у телефона, а у того, к кому кривые пальцы крепятся!

Таки да! Долбаная автозамена (и кривые пальцы вкупе с головокружением) на телефоне...

А как же эффектный менеджер?

По ряду моментов в романах и повестях, Богомолов, таки да, СМЕРШевец (либо плотную дружбу водил).

А во времена Курска очень весело было сравнивать вести "с земли" и "официалов". Оно и так обычно процентов на 10-20 пересекаются, а тогда вообще по разным полюсам было. Зато все военблоххеры сразу вскрылись. Кто реально обстановкой владеет, а кто на перепостах сидит.

Не. От диванных патриотов, вскормленных на телевизоре, надо держаться как можно дальше :)

Зачем мне их слушать? Я в этом самом по ноздри, как сантехник с того самого анекдота, уже четвёртый год без перерывов (выходных, праздников и только два отпуска выбитых чудом - отдельный привет Вове П. и тому количеству половых органов, что положены на все его распоряжения, особенно смешно про отпуска мобилизованным)